ইন্টারনেটে নাম প্রকাশ না করার অনেক মুখ

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমি নিজেকে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তার পক্ষে হিসাবে বিবেচনা করি। তবে আরও বেশি করে আমি মনে করি যে এটি সেই বিষয়গুলির মধ্যে একটি যার মধ্যে একেবারে পক্ষে বা বিপক্ষে র‌্যাডিক্যাল অবস্থান নেওয়া ভাল নয়। স্পষ্টতই, ইন্টারনেটে অনামিকার জন্য প্রথমে মনে করা যেতে পারে তার চেয়ে বেশি ব্যয় হয় এবং সেগুলি সব ভাল নয় good.

অবিকল, কিছু দিন আগে আমি একটি জুড়ে এসেছি প্রবন্ধ ডেভিড ডেভেনপোর্টের কাছ থেকে অত্যন্ত আকর্ষণীয়, যিনি ইন্টারনেট নাম প্রকাশের বিরোধিতা করেন। চূড়ান্ত বিভাগে তাদের যুক্তি এবং আমার মন্তব্যের সংক্ষিপ্ত বিবরণ এখানে।

ইন্টারনেটে নাম প্রকাশের বিপদ

বেনামে যোগাযোগকে এমন একটি ইন্টারনেট সংস্কৃতির ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা ভাগ করে নেওয়া এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা প্রচার করে এবং প্রকাশ্যে প্রতিষ্ঠার বিরোধী। এ্যাডভোকেটরা বলেছেন, বেনামেতা নিশ্চিত করে যে সরকার নাগরিকদের গুপ্তচরবৃত্তি করতে পারে না এবং এইভাবে গোপনীয়তা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়।

ডেভেনপোর্টের মতে, এই মতামতটি মূলত ভুল। বেনামে যোগাযোগের অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে আপনি আসলে গণতান্ত্রিক সমাজগুলিকে টিকিয়ে রাখার মানগুলির ধীরে ধীরে পতনের ঝুঁকি নিয়ে যান। আমাদের স্বাধীনতার মূল্য ছদ্মবেশ নয়, জবাবদিহিতা.

সমস্ত আধুনিক সমাজগুলিকে তাদের গাইডড করার জন্য একধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ পদ্ধতি এবং আইনগুলির সাথে ন্যায়বিচার এবং সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (পুলিশ এবং বিচারিক) প্রয়োজন। বিশেষত গণতান্ত্রিক সমাজগুলিতে নাগরিকরা নিজেরাই পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে উদ্ভূত সমস্যা বা দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য এই সংস্থাগুলির জন্য তাদের "সম্মতি" দেয়। অসদাচরণের শাস্তি দেওয়ার মাধ্যমে সমাজের লক্ষ্য এই জাতীয় অপরাধের পুনরাবৃত্তি রোধ করা এবং যারা অন্যের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য একইভাবে প্রলোভিত হতে পারে তাদেরকে একটি স্পষ্ট সতর্কতা প্রেরণ করা। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ (নির্বাচন ও আইন) অন্তর্ভুক্ত করে যা গ্যারান্টি দেয় যে প্রশাসনিক সংস্থা তাদের অবস্থানকে অপব্যবহার করতে পারে না। স্পষ্টতই, যে কোনও অবিচারের সমাধানের ক্ষেত্রে ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা রাষ্ট্র নিজেই জড়িত হোক না কেন দায়ীদের জবাবদিহি করতে হবে।

উপসংহারে, গণতান্ত্রিক সমাজগুলিকে অবশ্যই মানুষকে ভাল নাগরিক হওয়ার জন্য শিক্ষিত করতে হবে এবং খারাপ আচরণকে নিরুৎসাহিত করার জন্য সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে; সমস্ত ব্যর্থতার ক্ষেত্রে জবাবদিহিতাটিকে "সুরক্ষা নেট" হিসাবে ধরে না রাখাই অবশ্যই বোকামি হবে।

নাম প্রকাশ না করার পরিণতি

জবাবদিহিতার প্রয়োজন যে কোনও অনাচারের জন্য দায়ীদের চিহ্নিত করে তাদের বিচারের আওতায় আনতে হবে। যাহোক, লোকেরা যদি বেনামে থেকে যায়, সংজ্ঞা অনুসারে তাদের চিহ্নিত করা যায় না, তাদের জবাবদিহিতা রাখা অসম্ভব করে তোলে। ইন্টারনেটে বেনামে যোগাযোগের প্রবক্তারা, অতএব, বিভিন্ন ধরণের অপরাধমূলক ও অসামাজিক আচরণের দ্বার উন্মুক্ত করুন, ক্ষতিগ্রস্থ এবং সমাজকে পুরোপুরি সম্পূর্ণরূপে রক্ষণহীন হিসাবে ছেড়ে যাওয়ার সময়।

হ্যাকিং, ভাইরাস তৈরি, সার্ভিস আক্রমণ অস্বীকার, ক্রেডিট কার্ড জালিয়াতি, ছদ্মবেশ এবং পরিচয় চুরির মতো ইন্টারনেট ভিত্তিক অপরাধ বাড়ছে। বর্তমানে, এই অপরাধগুলির দ্বারা ক্ষয়ক্ষতির অনুমানটি প্রতি বছর বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারে পরিমাপ করা হয়, তবে বহু লোকের সুনাম ও বিশ্বাসের ক্ষতি এবং সেইসাথে মনোবলের সাধারণ অবনতি হিসাবে মানবিক মূল্য , অপরিসীম।

এই অপরাধগুলি সমাজে সর্বনাশ ছড়িয়ে দিলেও, নাম প্রকাশের আরও অনেক বিপজ্জনক দিক রয়েছে। যদি বেনামে যোগাযোগ ব্যাপক আকার ধারণ করে, তবে এটি কেবলমাত্র সাধারণ নাগরিকদের জন্যই নয়, রাজ্য ও প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের কাছে উপলব্ধ। এটি অত্যন্ত সংবেদনশীল পদার্থের নির্বিচারে ফুটো, ঘুষ প্রদানের লোভনীয় ব্যবসায়ের সুরক্ষার জন্য অনুমতি দেয়, নির্বাচনকে কারচুপি করা যায় এবং রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা যেতে পারে, সবই দায়মুক্তি সহ।

কিছু তর্ক করতে পারে যে সরকার গোপনীয় অভিযানগুলি কভার করতে ইতিমধ্যে বেনাম ব্যবহার করে, তাই কোনও পার্থক্য থাকবে না। তবে বর্তমানে যেসব সরকার এই কাজগুলি করে তারা অবৈধভাবে এটি করে। জড়িতরা জানে যে এটি একটি ভুল এবং তারা ধরা পড়ার ক্ষেত্রে শাস্তি সম্পর্কে জানে, এইভাবে অত্যন্ত হতাশ বা নিষ্পাপ ব্যতীত সবাইকে বিস্মৃত করে। যে সমাজে নাম প্রকাশ করা যায় না সেখানে এই প্রতিরোধ শক্তি ম্লান হয়ে যায়।

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা

মতপ্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার গণতান্ত্রিক traditionতিহ্যের একটি মৌলিক দিক। এর কারণটি সহজ: ধারণাগুলি সমাজকে পরিবর্তিত করতে সহায়তা করে এবং যে কোনও ধারণা, যদিও এটি প্রথমে অদ্ভুত বলে মনে হয়, শেষ পর্যন্ত উপকারী হতে পারে। নাগরিকদের অতএব তাদের মতামত প্রকাশের জন্য অযৌক্তিকভাবে সীমাবদ্ধ বা শাস্তি দেওয়া উচিত নয়, তারা যা ভাবেন না কেন।

খুব ধারণা প্রকাশের স্বাধীনতা অভিযুক্তি এবং মামলা থেকে পৃথক মতামত রক্ষা জড়িত, কিন্তু অনুমানের অংশটি যে ব্যক্তির পরিচয় জানা যায়। যদিও মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য বেনামে যোগাযোগ প্রয়োজনীয় নয়, এটি নিশ্চিত করে যে কোনও নির্বিচারে এবং অপ্রয়োজনীয় বাধা বা নিষেধাজ্ঞাগুলি নেই। সুতরাং, একটি আশ্চর্যের বিষয়, এ্যাডভোকেটরা দাবি হিসাবে নাম প্রকাশের সুবিধা কি এর "ব্যয়" ছাড়িয়ে যায়?

মত প্রকাশের স্বাধীনতা মূলত ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে ব্যক্তির সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত, তা সে রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা অন্যথায় হোক। বেনামে যোগাযোগ সম্ভবত এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে অকার্যকর হতে পারে। একনায়কতন্ত্র এবং অ-গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে যেখানে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার সর্বাধিক প্রয়োজন, এই সরকারগুলি এই ধরণের যোগাযোগকে প্রথম স্থানে সক্ষম করার সম্ভাবনা কম।। এছাড়াও, বেনামে পাঠানো বার্তাগুলি তাদের নিজের উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলবে বলে সম্ভাবনা নেই। কেবলমাত্র যদি কোনও বার্তা প্রেরককে জানা যায় এবং তার মতামত বিশ্বস্ত হয় তবে তিনি যা বলেছিলেন তা সমাজে সত্যই প্রভাব ফেলতে পারে। যোগাযোগগুলি যদি সত্যই বেনাম হয়, তবে এই জাতীয় সম্পর্ক স্থাপন করা কঠিন এবং এইভাবে হুইসেল ব্লোয়িং, বিশ্বকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়টি অবহিত করার জন্য বা একটি রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম কার্যকর করার জন্য বেনামে যোগাযোগের উপর নির্ভরতা হ্রাস করা হয়। ।

উপসংহার

বেনামে যোগাযোগের সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে ইন্টারনেটে মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য নাম প্রকাশ করা অপরিহার্য এবং এটি এর ফলে (কম্পিউটার জালিয়াতি ইত্যাদি) হতে পারে এমন কোনও ক্ষতিকে ছাড়িয়ে যায়। সংক্ষেপে, যারা অপরাধের জন্য রান্নাঘরের ছুরি ব্যবহার করেন, কিন্তু এটি ছুরিটি খারাপ বা নিন্দনীয় করে না।

ডেভেনপোর্টের মতে, এই মতামতটি ভুল। জবাবদিহিতা গণতান্ত্রিক traditionতিহ্যের একমাত্র কেন্দ্রস্থল এবং একটি নিখরচায় ও ন্যায়বিচারের সমাজের স্থায়িত্বের পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।। এই "সুরক্ষা জাল" অপসারণ কেবল প্রতারণাকে উত্সাহিত করবে এবং ক্রমবর্ধমান অপরাধের দিকে পরিচালিত করবে, ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যা বৃদ্ধি করবে যারা ন্যায়বিচার পেতে সক্ষম হবে না। সবচেয়ে খারাপ, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে অজ্ঞাত পরিচয় ব্যবহার করতে পারেনপ্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যে কোনও ধরণের জবাবদিহিতা দূর করা।

বিস্ময়করভাবে, সরকারগুলিতে এটি অবিশ্বাস যে মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি হিসাবে একটি বেনামে যোগাযোগের ঝাঁকুনি জ্বালান। সনাক্ত না হওয়ার শেষ ফলাফল, তবে সরকারী আপত্তিগুলি প্রতিরোধের পরিবর্তে উত্সাহিত করে এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে কিছুটা সত্যিকারের প্রভাব ফেলেছে।

তার মতে, এগিয়ে যাওয়ার পথটি পরিষ্কার: জবাবদিহিতা গ্রহণ করুন এবং বেনামে যোগাযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করুন। আগ্রহী নাগরিকরা সরকারে আরও পুরোপুরি অংশ নিতে নতুন যোগাযোগ বর্ধনগুলি ব্যবহার করতে পারেন। আমাদের স্বাধীনতা আইনকে সম্মান করার মূল্যে আসে এবং এর জন্য আমাদের অবশ্যই "একজন যা করেন বা না করেন তার ভার নিতে হবে"। ছদ্মবেশে নাম প্রকাশ না করার চেয়ে আরও বেশি অংশীদারিত্বমূলক ফর্ম সরানো সরকারের পক্ষে আরও ভাল, নিরাপদ এবং আরও স্থিতিশীল বিকল্প।

আমার অভিমত: ডেভেনপোর্ট নিবন্ধের সমালোচনা

সত্যিই, আমি দেখতে পেয়েছি যে ডেভেনপোর্টের কাগজটি আশ্চর্যজনকভাবে ইন্টারনেটে নাম প্রকাশের বিরুদ্ধে সেরা যুক্তিগুলি সংশ্লেষ করে এবং সংশ্লেষ করে। ঠিক সেই কারণেই আমি এটিকে আপনার সাথে ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি your আমি আপনার অনেক পয়েন্টের সাথে একমত নই, তবে আমি স্বীকার করি যে এটি আপনার ধারণাগুলিকে খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করে এবং তর্ক করে। এছাড়াও, আমি মনে করি তিনি যা বলছেন তাতে কিছু সত্যতা আছে এবং অজ্ঞতা বরাবরই সর্বোত্তম বলে বিশ্বাস না করা স্বাস্থ্যকর।

যাইহোক, এটি আমার কাছেও মনে হয় যে ডেভেনপোর্ট সেটিকে ভুলে যায় নাম প্রকাশ না করা গণতন্ত্রের একটি অংশ। প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক গণতান্ত্রিক সমাজগুলির সর্বাধিক মৌলিক কাজটি নাম প্রকাশ না করে: The ভোট। এইভাবে, এটি ভোটদানের সময় নাগরিকরা যে কোনও চাপ বা চাপ থেকে মুক্ত কিনা তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করে। অন্যদিকে, এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে আপনি যা বলেন বা করেন তার দায়ভার গ্রহণ করা প্রতিশোধ গ্রহণের কারণ হতে পারে যেমন আপনার চাকরি হারাতে পারে। যে কারণে কিছু রিপোর্টের নাম প্রকাশ না করা বৈধ হতে পারে।

তবে ডেভেনপোর্ট নিবন্ধের সবচেয়ে বড় ভুলটি এটি that আমাদের সমস্ত ক্রিয়াকে দায়বদ্ধতার প্রয়োজন হয় না require। এটি হ'ল গুগল আপনি যা করেন সেগুলি ট্র্যাক করে, কোন সময়ে, কোথা থেকে ইত্যাদি cks জবাবদিহিতা বা "দায়িত্ব নেওয়ার" সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই; এটি আমাদের একচেটিয়াংশের পক্ষ থেকে আপত্তিজনক চালবাজি ছাড়া আর কিছুই নয় যা লোকদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করে, আমাদের এটি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন না করে, যে তথ্যটি বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে এবং সর্বোপরি, এটি নির্দিষ্ট সরকারগুলিতে সেই তথ্য সরবরাহ করে they তারা সেই তথ্যের মূল মালিকদের বা তাদের কেন এটি করার কারণগুলি অবহিত না করে এ জন্য অনুরোধ করে।

পরিশেষে, ইন্টারনেটে নাম প্রকাশ করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে অবাক হয়ে যান। অন্য কথায়, আমাদের ডিভাইসগুলি একটি সংখ্যার সাথে চিহ্নিত হওয়ার মুহুর্ত থেকে, আমাদের নজরদারি করার জন্য আমরা যত প্রচেষ্টা করি না কেন, আমাদের ট্র্যাক করার জন্য সর্বদা যথেষ্ট স্মার্ট ব্যক্তি উপস্থিত থাকবেন।

আপনি. আপনি কি মনে করেন?