আমি আজ সকালে বিদ্রোহ পড়া খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ। এটি মূলত ইংরেজিতে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের অনুবাদ LWN.net.
মূলত, এটি এর মধ্যে বিদ্যমান বিরাট মিলগুলি নিয়ে কথা বলে জৈবপ্রযুক্তি এবং সফ্টওয়্যার বিকাশ, ফলস্বরূপ "ফ্রি সফটওয়্যার" দর্শন ব্যবহারের অনুমতি দেয় এমন কোনও প্রযুক্তিগত প্রয়োগের বিকাশে যা জৈবিক সিস্টেম এবং জীবিত জীব বা তাদের ডেরাইভেটিভসকে পণ্য বা প্রক্রিয়া তৈরি বা পরিবর্তনের জন্য নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করে।
চারপাশের ব্যবসায়িক বাস্তুসংস্থান সহ ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায়টি কমনের সফল সহযোগিতা বিকাশের পথ নির্দেশ করেছে বলে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয়। আমরা ফ্রি সফটওয়্যার মডেলকে অন্যান্য ক্ষেত্রে উদ্যোগে স্থানান্তরিত করার একাধিক প্রচেষ্টা প্রত্যক্ষ করেছি। নিখরচায় বিষয়বস্তু শাসনব্যবস্থা, যার বর্শা মাথাটি সাইটের মতো উইকিপিডিয়া, যথেষ্ট সাফল্য সঙ্গে যে মডেল গ্রহণ করেছেন। অন্যান্য অঞ্চল, যেমন হার্ডওয়্যার, এখনও তাদের পথ সন্ধানের জন্য অপেক্ষা করছে। এই মাধ্যমের সম্পাদক সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় বই পড়েছেন ( জীববিজ্ঞান হ'ল প্রযুক্তি, রব কার্লসনের দ্বারা) যা একটি কৌতূহলী প্রশ্ন উত্থাপন করে: বিনামূল্যে "সফ্টওয়্যার" এর আশেপাশে কোনও বাস্তুতন্ত্রের জন্য জায়গা রয়েছে, তবে জৈবিক প্রসেসরের মধ্যে রয়েছে?
বইটির কেন্দ্রীয় থিসিসটি হ'ল জৈবিক জলদস্যুতা তীব্র গতিতে অগ্রসর হয়ে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের আরও একটি শাখায় পরিণত হয়। "শারীরিক ডিভাইসগুলি" সাধারণ আইটেমগুলি থেকে তৈরি করা হচ্ছে, বিকাশের সরঞ্জামগুলি ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত হচ্ছে এবং আকর্ষণীয় কিছু করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞানের স্তরটি হ্রাসকারী। বার্ষিক প্রতিযোগিতা আন্তর্জাতিক জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড মেশিনযার লক্ষ্য, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, উপলব্ধ 'জৈবিক উপাদানগুলির সংখ্যা' বৃদ্ধি করা, উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের দ্বারা উত্পাদিত উচ্চ রেট প্রাপ্ত জমাগুলি গ্রহণ করছে। বায়ো-সাবস্ট্রেট পাইরেসির পরিমাণ দ্রুত বাড়ছে… এবং এটি অবিরত থাকবে।
সৃজনশীলতার ডোজগুলি যা আমরা এই ক্ষেত্রে প্রশংসা করব এবং একই সাথে আত্মবিশ্বাস এবং প্রকাশিত আতঙ্ককে প্রশংসিত করব। বায়োপ্রেসিয়ার স্বাস্থ্যসেবা পরিবর্তন, শক্তি সমস্যার সমাধান, জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিতকরণ এবং আরও অনেক কিছু করার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে এটি পরিবেশ বিপর্যয় বপন করতে পারে এবং ব্যক্তি এবং সরকার উভয়ের কাছ থেকে ভয়ঙ্কর আক্রমণকে উত্সাহিত করতে পারে। কার্লসন এই প্রযুক্তি মোকাবেলার জন্য সেরা নীতি হিসাবে খোলামেলাকে দৃ strongly়ভাবে সমর্থন করে। এটি দৃser়ভাবে জানিয়েছে যে কেবল উন্মুক্ততার মাধ্যমেই আমরা এই প্রযুক্তির সর্বাধিক ব্যবহার করতে হবে সেই ধরণের অর্থনীতি তৈরি করতে পারি, একই সাথে অন্যরা কী করতে চলেছে তা বুঝতে এবং ভুল এবং অপব্যবহারের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে পারে ending প্রযুক্তি কোনও গোপন রাখার চেষ্টা কখনও কাজ করে না। এই আউটলেটটির প্রকাশক বায়োটেকনোলজিকে এনক্রিপশন প্রযুক্তি সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রজন্মের পূর্বে করা সরকারী প্রচেষ্টার সাথে সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টাগুলির তুলনা করতে পারে।
তবে খোলামেলা বলতে কেবল নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপ থেকে মুক্তি বোঝায় না; কার্লসন ওপেন সোর্স মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি সফল ব্যবসায়িক বাস্তুতন্ত্র তৈরির সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে প্রচুর জায়গা ব্যয় করে। বিমূর্ত স্তর থেকে, ধারণাটি বাধ্যতামূলক: এটি বুঝতে অসুবিধা হয় না যে নিউক্লিয়োটাইড প্রোগ্রামিং মূলত বিট প্রোগ্রামিংয়ের মতো একই কাজ। একটি নিউক্লিওটাইড একের পরিবর্তে দুটি বিট এনকোডিং করতে সক্ষম; এবং অন্তর্নিহিত প্রসেসরটি ছোট, স্যাঁতসেঁতে এবং গন্ধযুক্ত তবে এটি এখনও একটি প্রোগ্রাম। ডিএনএর সাথে কাজ করার সরঞ্জামগুলি কম্পিউটারের মতো ওরিয়েন্টেশন হিসাবে গ্রহণ করছে - দ্রুত ছোট, সস্তা এবং আরও শক্তিশালী হয়ে উঠছে - বেসমেন্টগুলিতে বিকশিত জেনেটিক প্রোগ্রামগুলির ভিত্তিতে লাইসেন্সমুক্ত গ্রন্থাগার তৈরি করার জন্য আরও অনেক কিছু বলা যায়।
ঠিক তেমন কিছু প্রকল্প আছে। দ্য বায়োব্রিক্স ফাউন্ডেশন অবাধে উপলব্ধ জৈবিক উপাদানগুলির একটি সেট তৈরি করতে কাজ করছে। আরেকটি উদ্যোগ হ'ল জৈবিক ওপেন সোর্স, যথাযথভাবে সংক্ষিপ্ত বিবরণ বায়োএস হিসাবে সংক্ষেপে। এই প্রচেষ্টাগুলি আশাব্যঞ্জক দেখায়, তবে একটি কাঁটাযুক্ত সমস্যা লুম হয়, যার সাহায্যে এলডাব্লুএন পাঠকরা ইতিমধ্যে পরিচিত হয়ে উঠবেন।
সমস্যাটি অবশ্যই পেটেন্টগুলির of বর্তমানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে জেনেটিক সিকোয়েন্সগুলি পেটেন্ট করা যায়, তাই খাতগুলির সংস্থাগুলি তাদের যতটা সম্ভব সংগ্রহ করে চলেছে। বিষয়গুলি দ্রুত এমন জায়গায় পৌঁছে যাচ্ছে যেখানে বাণিজ্যিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে অন্য কারওর পেটেন্ট না চালিয়ে বায়োটেকনোলজিতে কাজ করা কঠিন; পেটেন্টগুলি যা প্রায়শই মৌলিক প্রাকৃতিক ঘটনাগুলিকে আচ্ছাদন করে। কার্লসন একটি আকর্ষণীয় কাহিনী বর্ণনা করেছেন: দেখে মনে হচ্ছে অটোমোবাইল এবং বিমান চলাচল শিল্পগুলি ইতিমধ্যে এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছে এবং উভয় ক্ষেত্রেই দেখা গেছে যে সংস্থাগুলি কিছুই করতে পারেনি কারণ তারা সর্বদা পেটেন্টের জন্য মামলা দায়ের করছিল। সরকার উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং পেটেন্ট পুল তৈরি করতে বাধ্য করেছিল যাতে সংস্থাগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করা বন্ধ করে দেয় এবং প্রযুক্তির সাথে আবার আকর্ষণীয় কাজ শুরু করতে পারে।
পেটেন্ট পুলগুলি (সাধারণভাবে পেটেন্টগুলির মতো) ছোটগুলির চেয়ে বড়, প্রতিষ্ঠিত সংস্থাগুলির পক্ষে। তবে এটি এমন ছোট ছোট যেখানে কোনও ক্ষেত্রে নতুনত্বের উত্স রয়েছে। কার্লসন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি পরিস্থিতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে যেখানে সর্বাধিক পরিমিত সংস্থাগুলি থাকতে পারে না এবং উদ্ভাবনের শ্বাসরোধ হয়। বায়োটেকনোলজির একটি ওপেন সোর্স পদ্ধতির এই পরিস্থিতি থেকে নিখুঁতভাবে কোনও উপায় সরবরাহ করতে পারে।
তবে সফ্টওয়্যার ক্ষেত্রে এর সাদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও, উন্মুক্ত উত্সের সাথে এই ক্ষেত্রে কাজ করা শক্ত হতে চলেছে। সফ্টওয়্যারটি সারা বিশ্বের বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন দ্বারা সুরক্ষিত; এটি আইনী শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার জন্য একটি অধিকার অনুমোদনের ব্যবস্থাটি সহজ করে তোলে যা লোকেদের (এবং সংস্থাগুলি) মনে করে যে তারা এতে অবদান রাখতে আগ্রহী। জেনেটিক সিকোয়েন্সগুলি এই ধরণের সুরক্ষা উপভোগ করে না, সুতরাং যে কোনও আবিষ্কার কীভাবে ব্যবহৃত হয় তার উপর কিছুটা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করার জন্য পেটেন্টগুলিই একমাত্র উপায় the একটি কপিলফ্ট স্টাইলের পেটেন্ট অনুমোদনের ব্যবস্থাটি প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে তবে এটি কম ব্যবহারিক এবং কোনও অবস্থাতেই, পেটেন্ট প্রাপ্তির উচ্চ ব্যয় বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের উপর ভিত্তি করে অনুমোদনের অঞ্চলে অস্তিত্বের প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে। গ্যারেজে কর্মরত লোন বায়োহ্যাকার্স পেটেন্ট সিস্টেমের ভিত্তিতে কোনও সম্প্রদায়ের সাথে সহযোগিতা করতে যাচ্ছেন না।
আইনী পরিবেশের মধ্যে পার্থক্যের ফলস্বরূপ, বায়োটেকনোলজির ক্ষেত্রে ওপেন সোর্সের অনুরূপ সিস্টেম স্থাপনের প্রচেষ্টা অবশ্যই সফ্টওয়্যার সম্প্রদায়ের দ্বারা ব্যবহৃত ব্যবস্থার চেয়ে পৃথক শর্তে তাদের চুক্তিগুলি প্রতিষ্ঠা করতে হবে। বায়োব্রিক্স অবশ্যই পাবলিক ডোমেনে থাকতে হবে; তিনি বায়ব্রিক পাবলিক চুক্তির খসড়া (একটি সহযোগিতা চুক্তি, অনুমোদন ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা নয়) অংশীদারদের সহযোগিতা করার জন্য "অবদানের উপকরণগুলির ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কোনও সহযোগী হিসাবে কোনও বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার ব্যবহার না করার একটি অদম্য প্রতিশ্রুতি" তৈরি করতে হয়। বিপরীতে, বায়োস পেটেন্ট পুল হিসাবে আরও কাঠামোযুক্ত যেখানে আপনাকে যোগদানের জন্য ফি দিতে হবে। কার্লসন এই পদ্ধতির কোনওটিকেই আদর্শ বলে বিবেচনা করেন না, তবে তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে তিনি আরও ভাল ধারণা নিয়ে আসতে পারবেন না।
শেষ পর্যন্ত, যা প্রয়োজন হতে পারে তা হল জৈবিক আবিষ্কারগুলির জন্য একটি নতুন এবং নির্দিষ্ট আইনী ব্যবস্থা needed কার্লসন উল্লেখ করেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে পেটেন্ট বা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি; তারা আইনী সৃষ্টি হয়। আজকে যে আমাদের শাসন করে তার চেয়ে কোনও দিন সম্ভবত আরও কিছু আলোকিত আইনী কক্ষটি সর্বস্তরে কাজ করা ওপেন বায়োটেকনোলজির বিকাশকে উত্সাহিত করার একটি উপায় খুঁজে পাবে। এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে কিনা প্রথম দৃষ্টান্তের ফেডারেল কোর্টের সাম্প্রতিক রায় (মার্কিন জেলা আদালত) জেনেটিক পেটেন্টগুলি প্রত্যাখ্যান করা সেই দিক থেকে কিছু মূল্যবান চিন্তাভাবনা উত্থাপন করে।
সিলিকনে হোস্ট করা সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্রে অন্যান্য স্বাধীনতার ক্ষেত্রে যেমন জৈবিক কোডগুলি ব্যবহার, পরিবর্তন ও বিতরণ করার স্বাধীনতা (কমপক্ষে) তত গুরুত্বপূর্ণ সেই বিশ্বের কল্পনা করার জন্য আপনাকে কোনও অনুমানমূলক উপন্যাসিক হতে হবে না। যাই হোক না কেন, মনে হয় না যে আমরা এমন একটি বিশ্ব গড়ছি যা এই ধরণের স্বাধীনতার কথা চিন্তা করে; পৃথিবী কেমন হবে সে সম্পর্কে আমরা ভাল ধারণা পাই না। স্পষ্টতই, বায়োটেক শিল্পে রিচার্ড স্টালম্যানস, লিনাস টোরভাল্ড এবং আরও অনেক যারা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার কাজ করতে সহায়তা করেছেন তাদের ভূমিকা পালন করার জন্য তাদের নিজস্ব ব্যক্তিত্বের অভাব রয়েছে is
উৎস: https://lwn.net/Articles/381091/, রেবেলিওনের জন্য রিকার্ডো গার্সিয়া পেরেজের অনুবাদ