Pozdrav svima.
Danas dolazim da vam kažem da više nisam u radnom okruženju GNOME 3.4 i dolazim da najavim da jesam GDJE 4.8.4 koji je dostupan Debian Wheezy.
Jesam neke postavke koje je predložio naš kolega Elav, koji su mi bili od velike pomoći, tako da se jednom mogu zauvijek riješiti GNOME-a i moći uživati u KDE-u, a da ne moram žaliti za naglim usporavanjima koja generiraju njegovi učinci.
Izvor ove drastične odluke bila je greška u kojoj se GNOME urušio na ogroman način što mi u rezervnom načinu rada ne pokazuje prozore koje pokrećem.
Stoga sam donio odluku da se vratim u radno okruženje s kojim sam zaista započeo rad u GNU / Linux svemiru zahvaljujući Mandrake 9 i koji vraćam kao da sam izgubljeni sin: KDE.
Pa, zahvaljujući ovome tutorski Nekad sam instalirao ovo prekrasno okruženje radne površine, napokon sam uspio instalirati KDE sa svim zakonima, uz rad i odgovarajuće čišćenje na već odbačeni GNOME 3 koji ga je imao po defaultu.
Šta KDE ima, a što GNOME nema?
Karakteristike koje sam pronašao u KDE-u u odnosu na GNOME su sljedeće:
- Veća prilagodba interfejsa kroz grafičke opcije.
- Bolja upotreba u pogledu potrošnje hardvera.
- Veća stabilnost u odnosu na GNOME.
- Prilagodljivost u većini GTK2 i GTK3 sučelja (u mnogim distribucijama je neobavezna, kao što je slučaj s Debianom; integrirana u neke distro-je poput Slackware-a).
- Brzo upoznavanje sa Windows okruženjem (iako su XFCE i LXDE što sličniji, oni ne postižu ono što KDE radi).
Iz onoga što sam vidio, ima i određenih nedostataka, kao što je da se ne integrira u potpunosti s aplikacijama napravljenim u pythonu, a istina je da ću nastaviti istraživati ovo okruženje radne površine koje me, istinu govoreći, ostavilo bez teksta nakon prestali ga koristiti najmanje oko 7 godina.
Je li KDE težak?
Istini za volju, s transparentnošću, ikona koja odskače s ikonom transparentnosti i prozirnosti, da. Bez tih komponenata, prava je olovka. Mnoge od tih opcija su Postavke >> Postavke sistema, koja ima mnoštvo prilično opskrbljenih opcija.
Da li bih trebao instalirati ovo okruženje radne površine ili nastaviti s onim s kojim sada radim?
Preporučljivo je držati se radne površine s kojom radite ako se osjećate ugodno. Ako nije, odvažite se i isprobajte drugačije iskustvo.
Zapamtite da u GNU / Linuxu možete odabrati i radnu površinu na kojoj je prikazana na ovoj slici, kao i GNOME, XFCE, LXDE i tako dalje. Nema potrebe da budete u jednom ili drugom radnom okruženju bez razloga ili iz navike.
To je jednostavno pronalaženje vaše udobnosti i uživanje u mogućnosti da imate nekoliko mogućnosti prema vašoj prosudbi.
Pa, to je za sada sve. Žao mi je ako nisam završio treći dio svog tutorijala kako bih stavio posljednje detalje za Slackware, jer je bilo određenih problema kada je riječ o preuređivanju laboratorija instituta visokog obrazovanja u kojem studiram.
Vidimo se do sljedećeg posta.
U mom slučaju to je bilo zbogom Gnome. Naš ne radi KDE. Pozdrav ljubavi moja, Xfce…. Ja sam tvoj vuk, želim te imati blizu da bih te volio bolje.
Xfce odgovara: Ono što želim je beskrajna noć u kojoj možemo oboje (ubaciti prljavi glagol koji se rimuje s završetkom)
Ništa poput XFCE !!! 😀 Ostalo je čisto olovo. Naravno, ako imate i5, i7, iMucho, onda čak i Windows leti. Ali ako imate skromnu mašinu poput moje, neću joj dati ludi KDE ili Gnome3. I nije važno što uklanjam pribor iz tog okruženja, oni su i dalje teški.
Koristio bih LXDE da nije, jer je previše, ali previše osnovni. Pobjednik, još jednom: XFCE!
Pa, imam PC sa 2.8 GHz Pentium D Dual Core i GNOME 3 Fallback je stvarno letio. Stvarno je žalosno što ne mogu raditi trikove poput korištenja aplikacija poput Nautilusa kao administratora jer se nažalost GNOME 3 raspada s ogromnom lakoćom.
KDE bez puno efekata zaista je sjajan, jer je dobro osmišljeno radno okruženje i ne predstavlja problem.
Ako KDE leti, tada će XFCE TELETRANSPORT !!!
Pa, Openbox čim trepnete i više ga ne vidite.
Oni su sviđanja. Na svoj radni PC (core i7, 8gb ram-a) instalirao sam kubuntu, prilagodio ga da ga ostavi kako želim, a čak i tako i sve me ne zatvara, nikad mi se ne sviđa i koristim ga 8 sati dan. S druge strane, na računaru kod kuće sa osnovnim sam više nego zadovoljan.
Pa idi na forum Desdelinux, otvarate temu tražeći od @elava da vam pomogne da pretvorite vašu KDE radnu površinu u osnovnu radnu površinu.
Da li je neko rekao KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Živjeli (:
haha hvala, već sam radio nešto slično, i već sam puno razgovarao u G + sa elavom, teteom itd.
Tema su animacije, efekti i mnoge stvari koje me živciraju, iako ih uklanjam i dalje ih ne volim.
Pa zato što vam se sviđa izgled i osjećaj OSX XD
Još bolje, onaj Elementarni KDE (pogledajte nedavne snimke ekrana @ elav).
haha da i ne ... Već sam imao macbook. Postoje stvari koje mi se sviđaju, a druge ne. Više volim gnome ljusku ili prilagođeni cimet. Pojašnjavam da na svom kućnom računalu imam Ubuntu Gnome (ljusku), mint cimet, basic i pearos8 (koje vidim kako napreduje) 😉
Izvrsna odluka, proveo sam 4 godine u Gnomu dok nisu stigla 3, odatle sam isprobao druga okruženja, a ono koje mi se svidjelo i uvjerilo u raznim aspektima bilo je KDE.
Pozdrav 😀
Hvala na komplimentu, ali KDE je radno okruženje s kojim sam započeo u ovom svijetu GNU / Linuxa, iako nitko nije obraćao pažnju na to i svi su više voljeli GNOME koliko je bio besplatan.
Imam posebnu mržnju prema KDE-u jer smatram da je preteško i nezgrapno koristiti svoj pc. Ali trenutno ga dajem Magei, iako i dalje mislim isto. Da vidimo kada je dan kada to vidim drugim očima.
Pa, trebali biste više mrziti radno okruženje Aqua i Windows Aero / Metro nego KDE, jer su nezasitni videojedi.
Ako oduzmete nepomuk, neću vam ni reći ... .. Iako se mora reći da se malo po malo popravlja .. Ne čine me ludima 😛
Sad smo dvoje. Jedino što napustim KDE i vratim se na XFCE je da previše koristim PC, ali prestar.
Pa, na moj drugi računar sa Pentium 4, sa VIA čipsetom i integriranim 32 MB video zapisa, zaista bih stavio Slackware + XFCE, jer KDE nije za one mašine sa matičnim pločama prve marke PC Chips. generacija.
ako oduzmete nepomuk..niko ne shvata koliko su to gluposti? kdeova tehnološka zastava je nepomuk i treba je ukloniti da bi uspjela. Popravljeni smo. Kde 3 vrati se !!!
Nepomuk se mnogo poboljšao. Ne osjećam to od verzije 4.10.5. Ali u skromnoj opremi to se može onemogućiti. Tačno je da ne koristite KDE u potpunosti, ali možete koristiti radno okruženje koje je čak i bez Nepomuka i Akonadija još cjelovitije od GNOME-a ili XFCE-a.
Pa, Nepomuk uopće ne koristim, s lokacijom sam već tamo.
Sa svoje strane deaktiviram Akonadija, deaktiviram samo Nepomuka što ima veze s e-mailovima ... za web stvari imam pregledač, nije mi se svidjelo što su pokušali ljudima staviti u glavu mobilnim operativnim sistemima da sada postoji aplikacija, srećom je Firefox OS izašao u borbu za web.
Upravo sam pokrenuo sljedeće u terminalu:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esA nisu me instalirali ni Akonadi ni Nemopunk.
Suprotno tome, nakon godina sam KDE ostavio glomaznim i pretjeranim sa svojim invazivnim sistemom obavještavanja. Sad sa cimetom i XFCE u mojim timovima, sretni, jednostavni i efikasni. Uskoro ću dati priliku i Elementarnom.
Najbolja stvar u KDE-u je što možete prilagoditi sve, uključujući "Obavijesti" .. Možete ih potpuno onemogućiti ..
Da, naravno, ali bolje su jednostavna i diskretna obavještenja o XFCE, na primjer.
Pitanje ukusa, pretpostavljam. 😉
To je istina. A budući da se bolje slažem s QT aplikacijama nego s GTK aplikacijama, moram reći da je to više stvar ukusa nego objektivnih razloga zašto sam otišao u KDE.
srećom u gnu / linuxu svi biraju ono što najviše vole 🙂
+ 1E100
Cimet je lijep, ali za mene je najteža radna površina od svih, potrošio je 900 MB čim sam započeo.
Ahhh nemojte biti pretjerani !! Glomazan, pretjeran i invazivan, čak ni Windows!
Pa ... dobrodošli u KDE elio ... 🙂
Nema na čemu. Ironično, KDE je mnogo ugodniji od GNOME-a i XFCE-a zbog lakoće prilagodbe koju ima na nivou grafičkih interfejsa.
Udobnije od XFCE? Ni mahuna!
Pa, svaka glava je svijet.
Jeste li probali Colibri za obavještenja?
Mislim da kao i vi, ponekad je prilagodba koju ima kde pretjerana, a da biste je ostavili na miru, morate sve deaktivirati ili sve modificirati.
Razgovarat ću o postu, on je potpuno u pravu, netko pokušava migrirati kako bi isprobao nove stvari ili jednostavno zato što sam već nešto podnio, ali KDE mi nije dopustio da kažem da je to vrlo dobro iskustvo, mora da je to zato što je moj računalo puno, iako stoji da se to može popraviti. Ponovo ću pričekati ako me natjera da se prebacim na KDE i isprobam da vidim kako ide, trenutno koristim Gnome ...
Poanta je u tome da (izvinite ako zvuči teško) ako koristite Windows 7 nemate izgovora da kažete da vam KDE ne odgovara, oni troše praktički isto.
A još manje sa svime i efektima, mada moram reći da je to više za CPU nego za grafiku.
U KDE-u deaktiviram sve osim prozirnih folija i efekata prilikom otvaranja elementa panela ... i želatinoznih prozora, ponekad kad nemam više što raditi, uhvatim prozor i pomaknem ga, taj efekt je smiješan xD
To je istina.
Pa, GNOME mi je ostavio loš ukus u ustima.
U mom slučaju onemogućavanje Nepomuka je prva stvar koju uradim kada instaliram KDE distro, a imam 5-jezgreni i4 od 3.0 GHz i 8 GB DDR3 RAM-a na 1600 MHz
Nepomuk istina mi nije korisna, ne koristim je, kao ni mnoge druge stvari u KDE-u, nisam semantična….
Uz svo dužno poštovanje KDE-a, koji koristim kada instaliram Pisi Linux, doživljavam ga kao super preopterećenu radnu površinu s puno nepotrebne slame, čak i da imam super računar, više to ne govorim zbog potrošnje da mi s računalom nije bitno.
Vrlo sam osnovna u upotrebi radne površine, sve ih koristim kao da je Win98, ručno idem u svoje mape i otvaram ih dvostrukim klikom ... i to je to, prestanite brojati.
Tako mi je ostalo više od polovine KDE-a, koristim samo 10%
@Yoyo: Joj, možda si u pravu, ali neke stvari koje me vežu za KDE nazivaju se: dupin, okular, gwenview. Te su tri aplikacije vrhunac preglednika datoteka, pregledača pdf (slike, stripovi itd.) I pregledača slika. Mislim da razumijem da ih koristi 3% vaše radne površine.
Isti smo, jer su me te aplikacije iznenadile, a performanse koje KDE ima u odnosu na Windows Aero su doslovno spektakularne.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Nedostajao vam je ekstrem minimalizma: OpenBox s minimalnim konfiguracijama, idealan za netbook računare s ograničenim resursima i niskom potrošnjom baterije.
Tome je namijenjen Crunchbang, jer ima najljepši Openbox interfejs koji sam ikad vidio u životu.
Pa, s "klasičnim" načinom rada Gnomea 3.10 presretan sam.
Ali ako uporedimo sa GNOME Fallbackom, GNOME Classic Shell je težak, a GNOME Fallback je pero.
U mom KDE 4.11 radio je savršeno i bez problema, ali ne sviđa mi se, ne znam zašto, a u Linuxu se nikad nisam osjećao ugodno kao u Gnomu 3.8.4 i Manjaro 😉
P, D Moram reći da kada sam isprobao verzije 3.4 i 3.6 Gnoma, rekao sam da je to prava mela.
Prvo: Istinita priča.
Drugo, KDE se vraćam tek nakon dužeg vremena nakon što sam prestao da ga koristim.
Hahahaha, danas sam se oprostio od KDE-a i pozdravio XFCE u svojoj openSUSE.
Dobrodošli u okruženje glodavaca (naravno za logo XFCE).
Dogodilo mi se obrnuto, oprostio sam se od XFCE i pozdravio KDE na Manjaru.
@ eliotime3000 Da, ali openSUSE se ne slaže s xfce, morat ću instalirati još jedan distro.
Ja sam između Debian testiranja ili manjara ili Arch-a.
@gato Ne, umorio sam se od grešaka koje ima i xfce vidim da je čišći.
Do sada nisam imao bugova na Manjaru, ali sa openSUSE-om su mi se često dešavale.
A za XFCE bih preporučio Manjaro ili Xubuntu ... ako ste koristili spremišta Tumbleweed, mislim da bi Manjaro bio bolji za vas.
Hvala, sad ću testirati Fedoru, Mageia, Debian i Manjaro.
Hahahaha, sad sam distroper.
Manjaro, jer je izveden iz Arch-a, jedva mu vjerujem, pa stavljam puno ali na njega, koristim ga na laptopu i to mi uspijeva, ali osjećam da će se svakog trenutka pokvariti.
Za Manjaro ne morate brinuti, novi paketi ih drže dok se svi ne usklade, a zatim izdaju veliko ažuriranje.
Gnome 3 mi nije baš po volji, iako sam uvijek bio više gnom nego KDE, zapravo volim gtk2 tipa DE poput MATE ili XFCE.
PS: Sada sam u pobjedi jer igram Aion u particiji s win-om.
Ravnopravni smo. Imam dvostruko pokretanje Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (oba 32-bitna).
hoću li nastaviti istraživati?
uffffffff
Na virtualnim mašinama kao i uvijek, dok ću na stvarnom računalu koristiti ovu radnu površinu. Zasad, čuda.
Jučer sam promijenio MATE u KDE. Volim MATE-a, ali KDE je lijep i grafički vrlo dobro igra Windows 8 i MacOS.
uff izvrsna promjena, jedino što zameram KDE-u su sistemske ikone (mreža, volumen itd.), po mom ukusu su užasne, znam da postoje razne teme koje modificiraju ikone, ali ne sve učinite, konačno i na kraju to je najmanje ... KDE PRAVILA !!!
Za one koji su zainteresirani, predlažem da potražite "semantičku radnu površinu" u pretraživaču ovog bloga. Iskusit će mnoga iznenađenja i naučiti nove stvari o KDE-u. : =)
Odlicno. Iskoristit ću prednost svoje novoinstalirane radne površine KDE.
mmmm ... Bolje da obučem svoje odijelo za pješčanu oluju xD HAHAJ
Do sada nisam vidio tragove Gaare.
2 Bolja upotreba u pogledu potrošnje hardvera.
mmmmmmmmmm …………… ..
čista instalacija debiana s gnome3 troši 100 MB manje RAM-a nego s kdeom
3 Veća stabilnost u odnosu na GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Bilo bi dobro da kada date ovu vrstu izjave temeljite je na nekoj vrsti testa ili poređenja ili reference uzete sa web lokacije, kompanije itd. Koja vrši tu vrstu testa.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Servirano.
Da vidimo ... Umorio sam se od ponavljanja, kad kažete da se potrošnja hardvera ne odnosi nužno na RAM i nema ništa loše u tome što DE troši RAM, ako vaš Gnome 3 troši 100 manje RAM-a nego KDE, ali kad klik se poveća za 100 mb isto je kao i ništa, RAM je prilično diskutabilna stvar, već sam vidio milion postova gdje "moja potrošnja kad krene: 3" zatim kliknu i tražit će 14000 stvari na disku a Bring the ram i potrošnja postaje 1GB, ljudi, RAMU SE PRISTUPA BRŽE, pa NIJE LOŠE KORISTITI, jer je jasno da su računari s ograničenom RAM-om, neko okruženje koje se ne učitava prikladne mnoge stvari u RAM-u , bilo zato što će ih tražiti na disku ili jednostavno zato što mu nedostaje mnogo stvari, da privilegira RAM za druge programe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Ispravljam dio komentara koji nije izašao:
"Moj (stavite svoj WM ovdje) troši (ovdje stavite njegovu najnižu vrijednost) RAM-a kada se pokrene: 3"
Upravo to želim da shvatite. RAM vam olakšava stvari, ali to ovisi o procesoru, video kartici i marki matične ploče ili laptopa koji koristite.
Govorim o potrošnji RAM-a OS-a, očito je da će, ako otvorim iceweasel ili gimp, itd, itd., Povećati potrošnju RAM-a, ali to povećanje dolazi od programa koji nisu iz OS-a.
šta više, razumijem da su na jednom od posljednjih sastanaka Akademy-ES ljudi iz kde razgovarali o tome kako planiraju poboljšati pitanje potrošnje ovna za sljedeće verzije kdea. Hoće li to biti kde5?
Ne znam, moj komentar takođe naglašava činjenicu da je očito da će se, ako otvorite program, povećati, ali 98% KDE distribucija donosi mnogo aktivnih usluga, pa otuda i njihova prokleta "potrošnja". Jednim klikom i sve ide k vragu, mislim da mnoge aplikacije ovise o nekoliko usluga koje rade u pozadini, a kako KDE podiže većinu tih usluga, prilikom otvaranja aplikacije utjecaj na RAM ne osjeća se toliko, za razliku od drugih tako -pozvane "lagane" pretpostavke da na prvi klik započnu podizati usluge kao lude i RAM odlazi dovraga
Pokrećem svoj KDE, sa Nepomuk + Akonadi na 340 MB. Je li to puno za nekoga ko ima 4 GB RAM-a?
Pa i ja sam u debianu s tom potrošnjom ovna, ali u gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (kako bi mogli vidjeti da ne lažem). pitanje je da je kde 4.8 debiana nakon nekog vremena uporabe 400 MB ili više. (što sam pokušao jer sam ga neko vrijeme instalirao)
tačno je da za količinu ovna koju imamo danas ova rasprava nije bitna. ali želim naglasiti da je moj komentar bio pobiti tvrdnju da kde ima "Bolju upotrebu u smislu potrošnje hardvera." ako troši više RAM-a, ne koristi bolje hardverske resurse 😉
Imam 4 GB i Debian + KDE pokreće me sa 180 MB, bez akonadija ili nepomuka naravno.
@rolo, bolja upotreba znači "iskorištavanje resursa", ovan treba koristiti da ih nema kao ukrase, puno je lakše očistiti ovna nego ga natovariti.
@dhunter izvinite, ali smatram vrlo sumnjivim vjerovati da imate potrošnju od 180mb sa kde 4.8, možete li staviti snimak zaslona s programom kde koji mjeri potrošnju zlonamjerne upotrebe procesora?
Inače, koriste se sve hardverske komponente, istina je da je ram napravljen za upotrebu, ali taj isti kriterij odnosi se na sve ostale komponente koje čine računarski hardver
pozdravi
Tačno, a da ne spominjemo da smo pred vratima 2014. godine i da se nove mašine danas prodaju sa unaprijed instaliranim 8GB i 16GB.
Problem je što postoje ljudi koji se žale na KDE, ali on ima oko 6 koncerata RAM-a.
Pa, moj doprinos na mojoj radnoj površini sa vrlo nestabilnim Gnomom 3 sa milionima vrlo teških i nestabilnih proširenja na vrlo teškim Ubuntu 64bitima:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
I ovdje sa programima koje najviše koristim:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
od kojih je ~ 400 MB samo iz Firefoxa, eclipse / jave i FBMessenger-a.
Mislim da se proces konzumiranja tih programa u KDE-u neće puno promijeniti, zar ne?
Pa, radim s 1 GB RAM-a, 2.8-jezgrenim dvojezgrenim Pentium D procesorom, 256 MB integriranim Intelovim video i moja KDE radna površina me jedva proždire oko 230 MB.
eliot, da, počevši od toga, potrošit ćete (40 MB manje od onoga što sam stavio, i vidite da u Ubuntuu po defaultu učitavaju mnogo više stvari nego u Debianu), ali u ostalom sumnjam da će potrošnja programa promjena.
Clementine, vlc, firefox, IDE za programiranje, klijent društvene mreže, rss čitač itd., Sve što će vas isto potrošiti (ili vrlo slično) u KDE-u ili Gnomu. A kad počnete raditi s nekoliko otvorenih programa, ako je zagrmilo s Gnomeom, zagrmiće s KDE-om. Budući da integrirate video, nemate 1 GB RAM-a, ali manje od toga, pa je povučen za video. Dakle, istovremeno čak i hodate s nešto manje od 800 MB RAM-a i sigurni ste u "težak" DE poput Gnomea ili KDE-a.
Na ono što sam čitao o vašoj temi i vašim odgovorima, vaš problem nije bio Gnome, već to što ste ga imali u Debianu. I žao, ali Debian će biti najbolji za poslužitelje, ali još uvijek treba puno vremena da se riješe problemi koje imaju njihovi DE, nazovite ga Gnome, KDE, XFCE ili bilo što drugo, a ja vam kažem jer dok je Wheezy jedva htio ostavite (a da ne spominjemo 7.0.1 koja je bila verzija koja je trebala biti istinsko izdanje), u Ubuntuu su već izdali 12.04.2, sa svim dosadašnjim ažuriranjima Gnomea ... i ako dodate da možete staviti Gnome PPA, pa čak vam ni ne kažem kako ste DE ažurirani.
Bilo koja DE, koja zna kako to konfigurirati, može proći sjajno, i kao što je rekao tete, mnogi ljudi koji ostaju s KDE-om kakav dolazi (kao što se sigurno događa s drugim radnim površinama), i siguran sam da ako ne naletite na nekoga poput elava, koji vrlo dobro poznaje KDE, sigurno biste se i sada žalili na taj DE.
Razveselite se!
@rolo sumnjičav ?, mnogi ljudi ostaju s KDE-om koji dolazi po defaultu .. i ne istražuju sve stvari koje se mogu učiniti s njim .. Ne znam dhuntera, ali on ne laže .. Ja ću pokazati vam jedan od mojih. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x istina je da sam zapanjen malom potrošnjom ram memorije, ne znam koje ste konfiguracije napravili, ali impresivno je, malom potrošnjom koju ste postigli +1
Ovo je moja potrošnja nakon 2 dana neprekidnog KORIŠTENJA na KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Pa, ovo je potrošnja koju mi ostavlja KDE 4.8.4 u Debianu Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Za Debian (aj!) Sa KDE-om u [stabilnom] ništa bolje od: http://www.kwheezy.com/en/
Već je zabavno ručno prilagođavati Debian + KDE. U svakom slučaju, između ukusa i boja ...
FAIL
Jedno je 'prilagoditi sučelje' što možete učiniti bez obzira na tehnologiju koja se koristi kao baza, jer je tipično za KDE SC polje, a sasvim drugo je pravilno konfigurirati osnovni sistem da bi posebno dobro radio s KDE SC i konfigurirao ga KDE SC tako da sve njegove komponente rade savršeno.
Instaliranje Debian + KDE SC ili Gentoo + KDE SC ili Arch + KDE SC (bilo čega drugog) nije isto što i instaliranje KWheezy, Sabayon KDE SC ili Chakre iz jednostavnog razloga što su podešena ova posljednja 3 sistema (bez gubitka kompatibilnosti sa izvornim distribucijama ) pružiti izvrsno iskustvo korištenja KDE SC (ne mogu reći isto za Kubuntu xD).
Generalno, aspekti kao što su Akonadi, GNHS ili različiti robovi Dolphin KIO NE DOĐU KONFIGURIRANI niti se instaliraju prema zadanim postavkama kada instaliramo KDE SC u distribucije poput spomenutih koje su otvorene i omogućavaju upotrebu radne površine - ili - za koju odlučimo koristiti.
Možda vam se ne sviđa KWheezy sučelje, savršeno, ali to je TRIVIAL za promjenu, za razliku od trošenja sati na čitanje dokumentacije i testiranje kako bi se osnovni Debian pravilno konfigurirao da radi kao tim s KDE-om i ispravno konfigurira. KDE SC radno okruženje tako da njegovo komponente rade na integrirani način sa sistemom i međusobno, posebno one komponente koje nisu obavezne i nisu dio okosnice instalacije radne površine.
KDE SC je *** VELIKI ***, to nije samo 'lijepo lice', ha! Okvir koji pokreće radnu površinu je jednostavno monstruozan i savladavanje i ispravno konfiguriranje nije teško, ali treba mnogo sati da se nauči njegovi krugovi, kako to funkcionira i zašto su određene dizajnerske odluke.
Promjenu obloge ili ikona vrši bilo tko, ispravno konfigurirajte platformu NE.
WIN!
Istina je da počinjem s interfejsom, ali isto tako me zapanjilo koliko je to monstruozno na nivou okvira, pa ću barem pretražiti dokumentaciju na engleskom jeziku (jer puno puta oči gore samo za GTK aplikacije izgledaju dobro i često odustaju od zavisnosti, a ne rade to svi programi napravljeni u GTK-u prvi put u KDE-u, a informacije na španskom su malo ili neuredne).
I usput:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, dobro, onda uživaj u svom putovanju !!!
Nemam više strpljenja da sve konfigurišem hiljadu puta, već sam to dugo radio (7 godina s Archom i radio kao sysadmin), budući da ste prihvatili izazov, naučit ćete MNOGO.
Naravno: preporučujem vam da promijenite osnovu za Arch ^ ^
Moderan, kompatibilan s protokom, vrlo lagan i čist - potonji će vas iznenaditi s obzirom na Debian.
Stabilan? Svakako 😀 - a ako ne pitajte Elava ili KZ, ultradebianeros koji su vidjeli svjetlost 😉
msx ..., KZ Ne znam je li ultradebianero ili ultrarchero, ali prije prelaska s archlinuxa na debian, to je bio altraarchero koji se i zasitio arka ..., laganog ili ne, jer ovaj drugi može puknuti stvari na vašem sistemu .., i ne, to nije stvar distroa, već stvar paketa koji nisu dovoljno testirani.
Zapravo je KZKG ^ Gaara bio fanatik (jer mu je branio zub i nokat) Ubuntero, koji je jednog dana pokušao biti Archero i uspio dok se BASH nije slomio i odlučio biti Debian .. Ukratko, KZKG ^ Gaara je Ubuntero, bez Archera xDD
@pandev: opet, većina problema je između monitora i stolice.
Nekoliko problema koje sam imao s Archom tokom 7 godina koliko sam ga koristio - a nije bio ni tamo toliko profinjen kao sada - bilo je zbog nepročitavanja vijesti o ažuriranju i, ukratko, slijepog ažuriranja budale.
Izvan mojih ličnih grešaka, distro * nikada nije propao *.
Pa da @msx, a većina programa je razvijena između monitora i stolice, zato ih često prisluškuju uzvodno.
I u sljedećem izdanju se i dalje zovu KWheezy ili odlaze u KJessie?
To se pitam! xD
Bolje nazvati KDebian da ne pravi toliko problema.
Pa žao mi je. Bog te blagoslovio.
Čuvati te od čega? Da trenutno koristite najbolju radnu površinu za Linux?
Baš je juče kompilacija posla krenula iz Unity-a u KDE na Ubuntu 12.04, instalirao sam kde-full i hej, oduševljen je, nema zbog čega da žalim.
Zbogom GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgija, svuda nostalgija.
Totalno.
Nostalgija nikada nije pomicala društva naprijed>: D
MSX, ne znam je li to nostalgija, ali znam da je MATE vrlo konfigurabilan gdje god ga pogledate i to je ono što tražim i trebam. Takođe mi se jako sviđa XFCE. Za mene je najbolja stvar u vezi s KDE-om bila njegova verzija 3.5, iako ono što kritiziram ili ne volim u KDE-u je to što je vrlo neuredan i nema reda. u suprotnom, to je više nego ugledno. Što se tiče napretka društava…. Nostalgija je vrlo korisna, ponekad je vrlo dobro osvrnuti se unazad da bismo znali šta je pogriješilo i poboljšali se. Ako nemate nostalgiju, onda nemate osjećaja, niste osoba, apstraktni ste entitet.
«[...] Iako ono što kritiziram ili mi se ne sviđa previše u KDE-u je da je vrlo gola, da nema naredbe."
Potpuno ste u pravu, gotovo kao da trebaju stvoriti novu poziciju i dovesti nekoga u red i usmjeriti razvoj okoline.
O nostalgiji mislim da se želite pozvati na "tradiciju", što je tačna riječ koja se slaže s vašom definicijom.
Nostalgija je melanholija i stoga je opasna jer je melanholija (ili nostalgija) negativan osjećaj koji depresira umjesto da navija.
Sokrat ga je već definirao prije oko dvije tisuće godina: "melanholija je osjećaj opasnog morbiditeta."
Pogledajte ovu definiciju nostalgije:
Nostalgija (klasični grčki νόστος "povratak" i ἄλγος "bol") opisuje se kao osjećaj ili potreba da čeznete za prošlim trenutkom, situacijom ili događajem.
Nostalgija se obično ne naziva bolešću ili područjem proučavanja, već osjećajem koji svako može proći u bilo kojoj biološkoj fazi. Nostalgija je patnja razmišljanja o nečemu što je bilo ili je živjelo u fazi, a sada to nije bilo, izumrlo ili se promijenilo. Nostalgija se često može povezati s lijepim sjećanjem iz djetinjstva, voljenom osobom, određenom igrom ili cijenjenim ličnim predmetom ili događajem u životu pojedinca. "
Umjesto toga tradicija kaže:
„Tradicija je svaka od onih kolekcija koje stanovništvo smatra dostojnim konstituiranja kao sastavni dio svoje upotrebe i običaja. Tradicija ima tendenciju da se generički odnosi na znanje, a također i na odabrane socio-kulturne principe ili temelje, koji se, budući da se smatraju posebno vrijednim ili ispravnim, namjeravaju proširiti na zajedničko, tako da će ih neke generacije prenijeti na sljedeće kako bi da se sačuvaju i potraju, konsolidirani su. Također se nazivaju tradicija obrasci koji mogu tvoriti idiosinkrazije, poput tradicije: egipatska, grčka, rimska itd. Društvene promjene mijenjaju skup elemenata koji su dio tradicije.
Izraz popularne tradicije koristi se i za označavanje vrijednosti, vjerovanja, običaja i oblika umjetničkog izražavanja karakterističnih za zajednicu, posebno onih koji se prenose usmenim putem. Tradicionalno se, dakle, u velikoj mjeri poklapa s kulturom i folklorom ili "popularnom mudrošću", kao u poslovicama.
Etimologija: Riječ dolazi od traditio latinske imenice, a ona zauzvrat dolazi od glagola tradere, «isporučiti». "
Izvor: Wikipedia.
Hi!
Zapravo niste jedini, živio sam fasciniran Gnome Shell-om, za mene je to bilo najbolje u smislu paradigme radne površine, ali ... kako se "stabilno" okruženje može srušiti svake tri sesije? Recimo da moj računar nema "niske" karakteristike, to je nova mašina sa respektabilnim karakteristikama ... Šteta, ali KDE ima nešto što, kao "zamjena", bije jedno po jedno, tako da je moje trenutno okruženje i vezali smo se kao dijete za vašu omiljenu igračku.
Šteta što je toliko problematično, jer od Debiana, koji prolazi kroz Sabayon i završava u Fedori, nitko ne može održavati minimalnu stabilnost koja bi bila korisna iz dana u dan. Možda će se u budućnosti poboljšati, i zaista se isplati, ali KDE vas dotiče svojim funkcionalnostima, jer Gnome nema nikakve veze s njima.
Pozdrav.
> niko ne bi mogao održavati minimalnu stabilnost kako bi bio koristan svakodnevno
Čekajte, imam Debian i Fedoru i na njih ne stavljam više servera i programa jer nemam vremena, ali imam hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. i sve radi na 100, posebno Debian Wheezy koji imam od marta 2012. godine kada je još uvijek testirao.
Koje pauze ne možete raditi?
Otvaranje Nautilusa u ROOT modu, odatle otvaranje tableta i raspakiranje u istom Nautilusu u ROOT modu praktički je nemoguće u GNOME 3 jer se on odmah sruši i jedino što možete učiniti je napraviti Alt + F2 i otkucati «gnome -terminal »Da jednostavno restartujete računar, jer ste nažalost demona poslali na takvo divljanje. Ironično, u GNOME 2 ste to mogli učiniti i nije bio problem.
Zar ne bi bilo lakše ponovo pokrenuti alt f2? Nula sam problema sa školjkom gnoma ...
Dobro je što vam je tako dobro pošlo za rukom, drago mi je što možete biti jedan od onih koji s lakoćom iskorištavaju Gnome, nisam mogao, jednostavnim otvaranjem, na primjer, dodatka poput Flash-a u Iceweaselu zamrznite radnu površinu i nije bilo načina da je premjestite, sa KDE mi se to nije dogodilo, za još testova koje sam radio. Radna površina se u dva navrata srušila, samo uključivanjem računara, bez ikakvih promjena, ne prilagođavam previše svoje sisteme, radim jednostavne promjene (DNS, tastature, vremenska zona, fontovi itd.) Tako da kad uključite ga, sruši se bez više.
Pokušao sam ponovo instalirati sistem ispočetka, bez ikakvih promjena. A za "nesmetan" rad, činjenica zamrzavanja s startom je previše, a ako pitate, disk je verificiran sa md5 u vrijeme preuzimanja, zdrav je, budući da sam ga koristio za implementaciju KDE-a.
Pojašnjavam da je to MOJE iskustvo, da ga vi ne dijelite, sviđa mi se, jer barem drugi mogu koristiti okruženje koje se meni sviđa, samo što je KDE već ublažio prolaz i nevolje, to je jedino, ja nemojte reći da je Gnome loš, strašan ili dekadentan, sviđa mi se, ali nije mi pošlo za rukom. A testiranje s tri različita distroa već je trag da znam koliko sam ga želio koristiti.
Ne brini. U GNOME 3 Fallback osjećao sam se smireno dok mi nije palo na pamet otvoriti Nautilus i FileRoller kao ROOT i odmah se srušio na tako ogroman način da sam se jedva mogao pozvati na terminal da se jedva ponovno pokrenem. Zbog toga sam i prešao na KDE.
Šteta, jer ne znam za vas, ali živio sam fasciniran Gnomom, ali toliko neuspjeha, ne vrijedi.
🙁
KDE vas barem pobijedi, dragi i sve, ha.
I ja to radim s GNOME 2, jer je učinio onu divlju stvar otvaranjem Nautilusa i FileRollera kao superkorisnika i nije srušio radnu površinu.
I ja sam prije nekoliko mjeseci iz Gnome-a prešao u KDE, tačnije promijenio sam Ubuntu u Kubuntu.
I vrlo sam zadovoljan promjenom, čak i više: preporučujem!
Razlog za odlazak iz Gnomea / Ubuntua nakon nekoliko godina su najnovije promjene koje su uvedene. Jedinstvo je sranje, a zamjenska verzija je zastarjela.
KDE je nešto sporiji, ali ta je razlika više nego nadoknađena njegovom okretnošću i lakoćom upotrebe.
Saludos
Jeste li probali čakru? Primijetit ćete veliku razliku u performansama i najbolje od svega: zaboravite na opasna ažuriranja svakih 6 mjeseci.
Tome služi Slackware. Jedva se ažurira svake dvije godine ako ste u stabilnoj grani i trenutno, niti vam kažem (to je kao Arch).
Ništa NIJE VIDI
Slack je orijentiran na određene servere i zadatke, a kad ga jednom konfigurirate, više ga ne dodirujete i ostavljate ga da te zadatke radi zauvijek.
Uz to, nema upravitelja paketa (slapget? Hajde), jer prema mišljenju korisnika vole ručno rješavati zavisnosti (WTF !!!), softver uvijek stoji iza stabilnih verzija - a mi govorimo o Current, a ne o Current grana 'staja'.
Također morate vidjeti kako je Slack konfiguriran da podržava intenzivnu upotrebu radne površine govoreći o perifernim uređajima koji će nam možda trebati, poput pisača, skenera, digitalizacije tableta itd.
Slackwareov sistem upravljanja paketima je potpuno modularan, stoga se mnogi ljudi muče sa zavisnostima i više vole "pomagače" poput slapt-get-a, a čak se možete i igrati sa zavisnostima.
Činjenica da ne znaju kako koristiti backports kao što su Slacky.eu i Alien ne znači da i sam Slackware ima kasne pakete, već im daje strašnu lijenost da koriste backports ili su postali marljivi u kompajliranju svojih programa sa sbopkg i koristite slackpkg jednog ili drugog ogledala koje postoji.
Ja lično mislim da je KDE najbolji DE od svih. Ali nažalost moja mašina je toliko stara da je ne mogu montirati jer umire. Već sam dva puta pokušao i oba puta sam se skoro odrekao svog računara za mrtve. Uprkos tome, vidim da sam prilično produktivan u Xfceu. Prilično mi je ugodno i moj PC dobro radi s ovom DE.
Siguran sam da ako instaliram Debian + KDE + Disable Effects, to će mi uspjeti ... Ali volim prilagođavanje !!! Bez efekata sam ništa ... I preuzmem svaki novi program (godinama koristim GNU / Linux i nije mi oduzet. Ja sam opsesivno kompulzivni tester. Bar sam prebolio verziju) ).
Pa, problem koji imate s Gnomom mora biti povezan s upravljačkim programima vaše grafičke kartice, ali ne i izravno s Gnomom.
Gnome je vrlo stabilan, a još više na Debianu.
Pa, koristim svoju integriranu Intelovu grafičku karticu i nisam imao većih problema sa GNOME 3.4 ljuskom ili sa rezervnim performansama zbog performansi, ali činjenica je da GNOME 3 postaje nestabilan onog trenutka kada otvorite Nautilus i / ili FileRoller kao root i pokušajte prenijeti datoteke (koje nisam vidio u GNOME 2).
Šta su stvari - prije nekoliko godina (oko verzije 8.04 ubuntu-a) započeo sam testiranje Linuxa .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Ubuntu mi se više svidio zbog njegove ljubaznosti. Ali onda sam se vratio na WIndows jer je sav softver koji sam koristio za školu i posao i igru bio bolje razvijen u tom OS-u.
Sada ... nekoliko godina kasnije ... Vratio sam se u ubuntu zbog nametanja posla (u kompaniji u kojoj radim potrebno je koristiti ubuntu iz sigurnosnih razloga prilikom izrade web stranica) i promjena je bila super ugodna. Uopće nisam propustio prozore. Dok ne želim koristiti Photoshop. Ali to je druga priča.
Ugodno mi je s ovim Ubuntuom 13.04 i svim njegovim paketima. Međutim, jedinstvo me ne zadovoljava vizuelno. Instalirajte GNOME 3 i nijedan.
Oboje imaju korisne stvari. Bodovi koje smatram vrlo dobrim ... ali nedovoljnim da bilo koji od njih bude u svakodnevnoj upotrebi.
Upravo sam instalirao kubuntu-desktop i dobro… - Već želim ukloniti gnome i jedinstvo i primijeniti apt-purge xD
Moj laptop je vrlo funkcionalan, Ubuntu bomboni su impresivni. Kad smo kod performansi, voljan sam da sistem potroši malo više .. ukupno za to.
Nadam se da baterija neće biti sisa, jer će se to sigurno dogoditi .. ali zasad me sve što radim u KDE-u MNOGO zaljubljuje.
Znam da je ovo potpuno subjektivno, jer nema ničega napisanog u ukusu ...
ali bez obzira koliko sam se bavio KDE 4 u slackwareu, nikad mi se nije svidio, mora da sam bio naviknut na gnomea od Ubuntu 8.04, ali nije mi se svidio, osim toga previše sam trolovao i stavljao efekte uffff ... sada sa gnome-shell 3.10 ne mijenjam ...
Najbolji GNOME koji sam koristio bio je onaj iz Debiana (upravo GNOME 2.6.x iz Debian Squeeze). GNOME 3.4 je sranje i zaista sam bio razočaran.
U Squeezeu je bio Gnome 2.30, a ne 2.6.X :), ali slažem se da su Gnome 2.30 i 2.32 bili najbolji od najboljih.
Listić olovke.
Pa da, GNOME 2.3.X je bio razlog zbog kojeg sam dugo napustio KDE.
Da biste uživali u KDE SC-u ništa bolje nego čakra, Arch ili Funtoo, u ovim distro-ima to funkcionira kako treba.
U mom slučaju, probao sam Gnome Shell samo jedan dan, i na ... jednostavno mi se prilijepio, nikad nisam znao zašto i imao sam ga na dobroj mašini (i5 - SSD - 4 GB - GTX 650). Na kraju, to je bio samo test, međutim, ne postoji način da se KDE da, najbolje je što ga možete ostaviti kako želite, od pribora do ekstremno minimalističkog, samo što zahtijeva da bude dobro jutro istražujući njegovo nebrojene funkcije.
Na sve ovo, u ovom trenutku s otvorenim firefoxom i jednom karticom prikazuje mi potrošnju RAM-a od 1.2 GB, bit će to puno ... u svakom slučaju, sistem se ne povlači ...
Pa, ova potrošnja resursa je barem "respektabilna". U mom slučaju, morao sam ukloniti određene efekte sa KDE radne površine da bi bio lagan (Hvala @elav!). Sada mi preostaje da Debianov centar za softver izgleda dobro.
Softverski centar… ??? mislite na Apper, Muon ili velikog sinaptika ..
Samo odgovaram ...
je li ovo istina ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Druga stvar, pretpostavljam da Debian-softverski centar koristi GTK biblioteke, stoga izgledate loše, to mora biti zato što morate instalirati kde integraciju.
aptitude instalirati kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-motori-kisik gtk3-motori-kisik gtk2-motori-qtcurve qtcurve
Reći ću vam ovo, jer sam ga instalirao i izgleda dobro, i sinaptički (GTK) i Firefox (GTX), naravno da imam gore opisanu KDE integraciju.
LOL!
Napravio sam taj snimak zaslona i otpremio ga na Wikicommons.
Što se tiče ovisnosti, instalirao sam sve potrebne, iako sam iznenađen da Synaptic izgleda dobro, a softverski centar ne.
Da nastavim eksperimentirati.
Svejedno, sve je to sramota. Opet će Linux propustiti priliku za rast na radnoj površini. Prvo ga je rasipao s netbook-ima, a sada kada Windows Xp nestaje, oni odlaze i izvlače nakaze poput gnome shell-a i kde 4. Koristio sam ih, ali dosadio sam greškama i još grešaka. Slučaj gnome 3.8 je skandalozan, ne radi ni sa besplatnim upravljačkim programima, ni sa intelom ni sa nouveauom, morao sam staviti vlasničke da bi to bilo pristojno. Super zaglavljen i spor, uz kontinuirano ponovno pokretanje bez pada na pamet. A kde4? Vuče greške od prvih verzija, potpuno iste greške barem od kde 4.1, je li ih tako teško riješiti? i onda uzmu gluposti kao u kde 4.11 da upališ žarulje, kakva je to glupost? Kakvo je to poboljšanje? i što reći o kwinu koji cijelo vrijeme zaostaje i nema nula fluidnost. Žao nam je što kažem, ali kde i gnome nisu na nivou, oni na sjever alarmiranja gube sjever. Napokon se opraštam sa srcem u ruci. Da li da se vratim na prozore? ne, nikad ... Potpuno podržavam filozofiju slobodnog softvera. Stavio sam openbox, što je jedino što pristojno radi i zbog čega vidim da ono što imam u rukama je PC sa kojim mogu raditi. Mogao sam postaviti i Xfce ili Lxde koji su trenutno jedina pristojna okruženja. Ali više volim samo openbox.
Nadam se da nisam bio previše negativan, ali stvari u Linuxu ne izgledaju dobro, a da ne spominjemo Mir i wayland i druge biljke koje po mogućnosti pustoše tužnu panoramu Linux distribucija, pozdrav
Nema negativnog, subjektivno .. Koje su to greške koje KDE ima od verzije 4.1? Samo da znaš.
Na primjer, minimizirate i prozor ne ide nikamo, ova greška postoji od početka kde 4 i još uvijek se nastavlja. I tu je još…
Ali o cemu ti pricas? Minimiziram prozor i on ide ravno na ploču Koju verziju KDE-a koristite, tačnije koja je bila zadnja koju ste koristili?
4.11 u arh. Pa to mi se dogodilo
Nemojte to pogrešno shvatiti i izvinit ćete me, ali ne vjerujem vam, tačnije, preispitujem. Možete li napraviti video i otpremiti ga na YouTube da vidite šta vam se događa? Plasma panel u verziji 4.11 doveden je u QML, tako da ne bi trebao sadržavati iste pogreške kao prethodni paneli.
Nemam više instaliran kde, ja sam samo s openboxom. Eye elav da volim kde (posebno kde 3 koji je po mom mišljenju bio najbolje okruženje koje je ikad postojalo), samo kažem da bi trebali imati sporiji stepen razvoja, poboljšati ono što postoji ... ne znam ... bit će subjektivno kao što kažete, ali kde4 mi se čini da to nije alternativa koja bi trebala biti
@itachi:
Tko bi zaista trebao ići sporijim tempom razvoja, to je GNOME, jer se u posljednje vrijeme nisu puno popravili u pogledu dizajna i performansi, već samo uklanjaju grube rubove.
Istina je da sam imao tu "grešku" u KDE 4.8, ali nije stvarno relevantna greška reći da utječe na funkcionalnost radne površine. Ono što bi zaista bila ogromna greška je kada koristite pretraživač datoteka i preglednik komprimiranih mapa u režimu superuser i kada otpakirate tu mapu 90% interfejsa se zamrzne i preostaje samo Alt + F2, pozovite konzolu i izvršite naredba ponovnog pokretanja u načinu superkorisnika jer je nažalost grafičko okruženje uništeno takvim divljanjem. Vidio sam tu jednu grešku u GNOME 3, a ne u GNOME 2 ili KDE (do sada).
@itachi: greška u smrzavanju gnome3 je "popravljena" ponovnim pokretanjem sesije CTRL + ALT + Impr + k. Ova je greška bila vrlo dosadna i trajala je nekoliko dugih mjeseci nakon što je wheezy izašao, ali danas je potpuno ispravljena.
Puno vam hvala na savjetu, ali prekasno je kako ste vidjeli.
Mislim da u Windows xp ima puno grešaka lošijih od onoga što možete pronaći u bilo kojoj linux distribuciji ... i ne šalim se.
A toliko ih je da ćete, ako koristite Firefox 23 na Windows XP-u instaliranom na doslovno skromnom računaru (Pentium III), osjetiti da je zaista težak zbog svog grafičkog interfejsa.
KDE-ov napredak je izuzetan u pogledu stabilnosti i integracije aplikacija. Koristim SolydK, u potpunosti ga preporučujem i u mom slučaju ispunjava ono što sam tražio: valjanje, KDE 4.10.5 (uskoro 4.11.1), zasnovan na debian testiranju, upravljačkom programu i upravljačkom programu kernela (DDE), za sada dolazi s jezgrom 3.9.1, mjesečnim ažuriranjima i, ako je potrebno, sigurnosnim ažuriranjima, upravljačkim programima i kodecima, libreofficeom i svim onim aplikacijama koje već poznajemo.
O ukusima ... .. nema ništa napisano, koristite radni sto koji volite, budite slobodni, ne raspravljajte o sranjima, razgovarajte o vrijednim temama. 🙂
Potpuno se slažem sa vama. Dosadno mi je što neprestano govore da su protiv KDE-a bez očiglednog razloga.
Proveo sam dugo vremena s Gnomom 2 .. Kad je Gnome 3 izašao nakon testiranja, otišao sam u KDE u kojem sam proveo dovoljno vremena da bih mogao komentirati i reći da je dobar, ali ima i stvari koje ne znam kao potpuno.
Na kraju sam pronašao savršenog saveznika u kojem mi ništa ne nedostaje ili štedim ... XFCE.
Pozdrav 🙂
XFCE je savršena zamjena za GNOME 2, ali s obzirom na to da su me uspomene i koliki je napredak ova radna površina osvojila, odlučio sam dati novi KDE-ov pokušaj.
Na kraju se vidimo na Xfce :) .. Vidjet ćete 😀
Ako mi se HP radna stanica iz bilo kojeg razloga sruši i budem se morao vratiti svom starom računaru sa matičnom PC čipovima XNUMX. generacije, instalirat ću Slackware ili Debian s XFCE.
U mom slučaju, KDE mi nudi sve što mi nije potrebno. Dok sam na operativnom sistemu Windows 7, čekam da izađe nova verzija opensuse.
zdravo,
Postoje neke stvari zašto trenutno ne koristim KDE (iako je istina da mi se sviđaju gotovo sve radne površine, tamo nemam problema). I da na svom glavnom laptopu uvijek imam dvije linux distribucije; trenutno su to Crunchbang i Mageia 3 s Gnome-Shell-om. Zbog toga neću govoriti o ukusima ili subjektivnim, već o vrlo specifičnim pitanjima. Da su ti problemi riješeni, možda bih se vratio na kde.
Najnovije verzije KDE-a već su uklonile opciju mozaika, koja je omogućavala polaganje pločica po potrebi. Da li je sada moguće koristiti popločavanje u kde? Postoje prilike, određeni poslovi, za koje ih koristim (posebno kada imam nacrt dokumenta s jedne, a konačni s druge strane, na primjer).
Drugo, koji dock preporučujete u kdeu? Neki poput Cairo-Docka vrlo su dobri, ali izgledaju previše neusklađeno s kde okruženjem. Bilo kakav prijedlog, nešto što se bolje integrira? Možda napraviti ploču od nule?
I čini mi se vrlo, vrlo dosadnim zbog portfelja kde; ali s druge strane, neke web stranice kažu da je loše za sigurnost sistema onemogućavati ga. Manje sigurni nego na drugim stolovima gdje to nije potrebno? Kakvo iskustvo imate u vezi s tim?
Postoji proširenje Gnome koje mi je posebno korisno, što je na neki način i kada koristim Cairo-dock; To je direktan pristup mojim omiljenim mapama (nešto poput "mjesta"), ali ne sa radne površine (uvijek je prekriven drugim prozorima i mora se umanjiti), već s panela ili doka (uvijek izravno dostupan).
Prijedlozi u vezi s tim? Mogao bih se vratiti na kde ako smislim kako to učiniti iz tog okruženja.
Pozdrav.
Istina je da sam nedavno koristio KDE i tek vidim kako sve nudi ova radna površina. Dugo nisam koristio KDE i jedva sam ostao u 3, pa se još uvijek navikavam na ovu radnu površinu, koja je zapravo prilično lagana.
«U najnovijim verzijama KDE-a već su uklonili opciju mozaika, što vam je omogućilo da po potrebi koristite pločice. Da li je sada moguće koristiti popločavanje u kde? Postoje prilike, određeni poslovi, za koje ih koristim (pogotovo kad imam nacrt dokumenta s jedne, a konačni s druge strane, na primjer). »
Odlukom programera. Prema njihovim riječima, nitko u razvojnom timu nije koristio ovu značajku, a kada su na forumu proveli anketu kako bi vidjeli kakvu je prihvaćenost imala među korisnicima, otkrili su da gotovo nitko nije koristio tu značajku pa su je odlučili ukloniti kako bi uštedjeli vrijeme i neprijatnosti i moguće nestabilnosti u KWin-u zbog nečega što niko ili vrlo malo koristi.
Međutim, svestranost KDE-a je * neizmjerna *: to je _on__ radna površina čiji upravitelj prozora vam omogućava da rasporedite aplikacije i otvorite prozore u najboljem stilu "plutajući prozor" u obliku 7 pločica:
1. povlačenjem prozora prema gore, maksimizira se u:
Stolni računari s ovom funkcijom: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC i, možda, druga F / LOSS radna okruženja
Popunjenost zaslona: 100%
2. povlačenjem prozora na bilo koju stranu, on se prilagođava da zauzima polovinu zaslona tako da možete raditi na dokumentu dok imate drugi na vidiku, i tako dalje.
Popunjenost zaslona: 50%
Stolni računari sa ovom funkcijom: KDE SC, mislim da i u GNOME-u nisam siguran u Windows-u.
3. Povlačenjem prozora na bilo koju gornju ili donju marginu podesite prozor tako da zauzima samo dio te polovice zaslona.
Stolovi sa ovom karakteristikom: da znam samo KDE SC.
Efektivna popunjenost zaslona: 25%
Kao što vidite na ovaj način, vrlo je jednostavno, na primjer, imati otvoren radni dokument u cijeloj lijevoj polovini ekrana, preglednik otvoren u resursima uživo u gornjoj desnoj četvrtini i drugi dokument, referencu, datoteku manager, Blender ili bilo što u donjoj četvrtini ekrana.
Raspored mozaika sastavljate prema VAŠOJ POGODNOSTI, bez potrebe da budete vezani uz općenito krutu mehaniku upravitelja prozora poput Awesome, dwm i prijatelja.
Ako tome dodate da glavna ploča sistema može biti široka ili tanka koliko želite, može se automatski sakriti kako bi vam zaslon bio potpuno dovršen ili jednostavno omogućiti prozorima da ga zakorače i pojave se kada dovedete miša u ivica ekrana ili, Možda ne postoji direktno, a svoj sistem možete koristiti kao da je Openbox ili čak Chrome OS, mislim da je KDE SC definitivno prvak u svestranosti i fleksibilnosti.
«Još jedan, koji dock preporučujete u kdeu? Neki poput Cairo-Docka vrlo su dobri, ali izgledaju previše neusklađeno s kde okruženjem. Bilo kakav prijedlog, nešto što se bolje integrira? Možda napraviti ploču od nule? »
Lično jednostavno koristim panel prilagođen mojim željama.
Postoji i nekoliko plazmoida koji služe kao pristaništa, mada nijedan nema svestranost Kaira.
Na primjer, eLav koristi Plank iz eOS projekta - nedavno je napisao članak na tu temu.
I čini me vrlo dosadnim zbog kde novčanika; ali s druge strane, neke web stranice kažu da je loše za sigurnost sistema onemogućavati ga. Manje sigurni nego na drugim stolovima gdje to nije potrebno? Kakvo iskustvo imate u vezi s tim? "
Koji je najbolji izum nakon Coca-Cole i LastPass-a.
Koncept portfelja sistema je briljantan i ponovo pokazuje koliko su napredni KDE-ovi razvojnici, jer je počeo da se primenjuje mnogo pre nego što su drugi sistemi shvatili svoju potrebu.
KWallet vam omogućava da u šifriranom i lokalnom obliku sačuvate lozinke ne samo vašeg pretraživača već i bilo koje aplikacije koja koristi KWallet.
U svjetlu modernog doba, iako je to sjajan resurs, stvarnost je da je postalo pomalo zastarjelo za one od nas koji koristimo nekoliko računara ili uređaja, tu u igru ulaze LastPass i slično.
Međutim, KWallet je i dalje bitan prilikom osiguranja lokalno pohranjenih lozinki kao što su WIFI ključevi, sesije za razmjenu poruka (Telepatija) itd.
„Postoji proširenje Gnome koje mi je posebno korisno, što je na neki način i kada koristim Cairo-dock; To je direktan pristup mojim omiljenim mapama (nešto poput "mjesta"), ali ne sa radne površine (uvijek je prekriven drugim prozorima i mora se umanjiti), već s panela ili doka (uvijek izravno dostupan).
Prijedlozi u vezi s tim? Mogao bih se vratiti u kde ako odatle smislim kako to učiniti. "
KDE panel s odgovarajućim plazmoidima (QuickFolder, RecentPlaces, itd.), Cairo Dock.
Zamislite to ovako: ako to možete učiniti u svom trenutnom okruženju radne površine, to možete učiniti u KDE 😉
Otkad je Wheezy izašao, otkrio sam Gnome 3 i moram reći da mi se sviđa. Iskreno, ne razumijem zašto takva nesklonost prema ovom radnom okruženju, sa moje tačke gledišta superiornija od KDE-a. Činilo se da vuk dolazi; Ne toliko.
Pokretač aplikacija i ljuska rade vrlo dobro i njihova efikasnost je velika. Jednostavno, brzo i funkcionalno (naravno, brzina će ovisiti o snazi mašine, imam sedmogodišnji laptop i odlijepiće se). Takođe moram reći da nikada nisam toliko koristio radnu površinu kao takvu (metafora radne površine), uvijek mi se sviđalo da je čista i prazna; Prilično koristim terminal. Traka zadataka se bez problema zamjenjuje ljuskom.
Nije li tako prilagodljivo? I to? Prestanite prilagođavati, satrt radi!
Ovdje se puno govori o nepomuku i KDE-u. Ako ga deaktivirate, okoliš je lakši. Napomena: ako uklonite tracker, gnome postaje lakši i brži (170 Mb RAM-a pri pokretanju).
Svejedno.
Ali ako započnete s izvođenjem aplikacija koje po defaultu dolaze u GNOME-u, kao što su FileRoller ili Nautilus kao root, i započnete s prijenosom datoteka (posebno 3.4), GNOME 3 vam daje "grešku" koja ga čini potpuno beskorisnim.
S osnovnim KDE-om s plazmom bio sam više nego zadovoljan, jer sam stavio najvažnije, a ne druge opcije koje zapravo ne koristim.
Po mom mišljenju, karakteristike koje sam pronašao u KDE-u u odnosu na GNOME su sljedeće:
1- Mnogo konfiguracija koje me uranjaju u svemir opcija koje se čine bezbroj. toliko da ako dodirnem nešto ... bum!
2 - osim ako imate preko 2 gb ovna, možeš upravljati okolišem sa 4 tečnosti. Iskoristite hardver najnovije generacije koji imate, ne morate biti tako tašti, sa Intel i5, dovoljno je 4 GB ram memorije i wd velociraptor (možete se odlučiti za 2 wd crne u raidu 0)
3- svaki računar je stabilan za hardver za koji je dizajniran, pentium 4 je stabilan s otvorenim sandukom, athlon x2 s gnomeom 2, i3 u gnome3 (4. generacija ako želite dobre performanse ljuske s 4000 grafika)
4- Ako želite instalirati program koji ste vidjeli u gnomu, morat ćete preuzeti mnogo megabajta kako biste zadovoljili ovisnosti i na kraju će suživjeti 2 okruženja i imat ćete vrlo težak hibrid. Ali ako je prilagodljiv bilo kojem programu sve dok se razvija u qt, koliko je ružno vidjeti program napravljen za gtk2 / 3 koji ne odgovara kde temi.
5- sve dok vam se sviđa prozirna tema prozora 7, možete podnijeti odiseju da imate Linux ispred sebe koji je zvijer ako ga svladate, malo po malo ...
Pa, ponavljam opet:
Matična ploča: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Procesor: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 GHz.
RAM: 1 GB
Integrirani video: 256 MB Intel.
KDE verzija: 4.8.4 (ona koja je stigla u Debianu Wheezy).
I kako sam to napravio da stvarno leti? Jednostavno, slijedeći tutorial @ elava >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
A da izgleda "ljepše"?
Ovamo >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << i ništa više.
Usput, preporučeni zahtjevi za koje kažete da su više za Modern UI Windows ili Aqua OSX (do Aero-a treba najmanje 256 MB video zapisa).
Pa ... ah, ako je to moja peh ili se ne povežem sa sistemom, uvijek probam KDE verzije u opensuseu, a zaslon mi uvijek kaže da je potrebno više RAM-a.