Čakra ISO Netinstall puštena na testiranje

Razvoj Chakra ne zaustavlja se, niti se zaustavlja pleme, vaš instalacijski program. Nakon sjajnog rada pripremanja svega za izlazak ISO-a «benz»U čast nemačkog inženjera koji je sadržao KDE 4.10SC, Sad je učinjeno nešto što se već dugo traži, danas je objavljen ISO za izradu Chakra netinstall-a, što saznajem kroz njegov zvanična stranica .

Međutim, budući da je riječ o važnoj promjeni u instalacijskom mediju i iako su programeri sami napravili svoje testove, svi se mole za pomoć kako bi se pronašle moguće greške u novom ISO-u, pa se njegova upotreba ne preporučuje produkcijskim timovima. Također se preporučuje poštivanje preporuka Wiki za testove.

Postoje dva načina za upotrebu netinstalacije putem novog instalacijskog medija odavde:

Benz-2013.02.18

Ili se to može učiniti iz trenutnog ISO-a «benz«, Ali instaliranje zadnjeg pleme u načinu uživo poput ovog:

$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz

Polako Chakra Učvršćuje svoje mjesto, ne samo izjednačavanjem karakteristika, već i pružanjem novih alata kao što se dogodilo s alatom za konfiguriranje aplikacija GTK koristi se u  Chakra koja je sada dio  GDJE 4.10.

Bez sumnje je na vidiku svijetla budućnost ove distribucije, koja će napraviti veliki pomak kad konačno bude objavljena. Akabei i mogu postati potpuno neovisni o pacman (iako verzija Arch više nije podržana jer postoje značajne razlike).


34 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   f3niX rekao je

    To je sjajan distro, imam ga tjednima i istina je da mi je jako ugodno, toliko da sam bio korisnik Gtk-a i sada se u kdeu osjećam vrlo ugodno.

    Saludos

  2.   kennatj rekao je

    Izvrsne vijesti, iako mislim da ih ne koristim, jer ne namjeravam mijenjati čakru xD

  3.   elendilnarsil rekao je

    Chakra Rules !!! Sa Čakrom sam već skoro dvije godine, i svakim danom je sve bolje. najnovije ažuriranje, predvođeno Dharmom i Kaledonijom, izgleda i radi sjajno. Isprva se pitanje odsustva GTK i Gnome aplikacija činilo velikim nedostatkom, ali to je ostalo iza, zahvaljujući paketima. Osim toga, ne mogu zamisliti da se preselim u drugo okruženje: Amarok se čini nezamjenjivim.

    1.    truko22 rekao je

      S Čakrom sam godinu dana i potvrđujem da se kontinuirano poboljšava i volim amarok, ali davno sam ga zamijenio klementinom 😀

      1.    elendilnarsil rekao je

        Nisam se mogao naviknuti na Clementine, i to ne zato što je loša igračica.

        1.    Rayonant rekao je

          Smiješno, događa mi se obrnuto, nikad se ne bih mogao naviknuti na Amarok. tako da koristim Clementine i na Xubuntuu i na čakri.

      2.    MSX rekao je

        Istina je, ja sam (ili sam bio) ljubitelj Amaroka, ali prije nekog vremena zamijenio sam ga Clementine; Amarok slijedi nepopustljivost svojih programera gdje je u osnovi bilo koja predložena značajka irelevantna ili idiotska - pogledajte forume - plus čini se da je stvorena da bude _ izuzetno čista_ za korisnike početnike.
        Clementine umjesto toga izgleda kao igrač koji je napravila KDE-ova hakerska zajednica za KDE-ovu hakersku zajednicu, ima mnoštvo izvrsnih opcija, lakši je i brži od Amaroka i djeluje vrlo dobro!

  4.   bajt rekao je

    Svaki dan sve bolji i sa više vlastitih alata.

  5.   jackassbq rekao je

    Izvrsno za čakru

  6.   Germaine rekao je

    Čini mi se vrlo dobrom distribucijom, (već sam to probao kad su bile 32, a nedavno i 64) ono što me ne uspije popraviti je pitanje aplikacija u GTK-u koje se rješavaju (velika većina) snopovima; ali postoje i druge aplikacije koje nisu u spremištima, već u onima Kubuntu, Mint i Netrunner ako su pronađene, a s druge strane nisam pronašao dobar priručnik na španskom jeziku koji me uči koristiti terminal i njegove naredbe, jer sam toliko navikao na "apt-get ... itd ..." da mi je teško razumjeti pacmana.

    Lično ga želim koristiti na svom Samsung RV408 FreeDOS laptopu, ali te sitnice koje spominjem (samsung-tools; freefilesync; i PPA Manager; Seamonkey) ne daju mi ​​da se riješim Kubuntu 12.10, ako mi neko pomogne ... Biću još jedan korisnik Chakre.

    Pojašnjavam da ne kompajliram, stekao sam znanje o Linuxu na mreži i moja profesija je medicina; Ali Linux je moj hobi, a medicinske programe koje sam koristio u sustavu Windows već sam gotovo sve prilagodio Linuxu i one koje nisam, jer ih s VirtualBoxom koristim dok ne nađem način za njih.

    1.    senka rekao je

      Ghermain, ako stvarno želiš testirati čakru, mogu ti reći da su od programa koje spominješ samsung-tools i freefilesync u spremištu CCR-a, dok je Seamonkey u AUR-u i možeš pokušati izvršiti prijenos kada poprave hak (CCR) sada sam ne dozvoljava dodavanje novih paketa). A PPA Manager nije čak ni za Arch, to je specifični program za distro sisteme koji koriste PPA-ove poput Ubuntu-a i njegovih derivata.

      Što se tiče upotrebe pacmana, čvrsto vjerujem da ne postoji bolji priručnik od onoga na Arch wikiju:

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)

      U svakom slučaju, kao što smo već puno puta komentirali na blogu, nisu sve distribucije namijenjene svim korisnicima ili svim timovima. Stvar je pokušaja i izbora. Pod tim mislim da ako su vam potrebni određeni alati i da biste ih instalirali u Čakru, morate si puno zakomplicirati život, jer nema smisla koristiti ovaj distro s toliko dobrih dostupnih opcija, kao što dobro znate. Živjeli!

      1.    Germaine rekao je

        Sačekat ću nekoliko mjeseci da moram otputovati u inozemstvo i tamo (što je mnogo jeftinije) kupim HD većeg kapaciteta nego sada, a distribuciju koju koristim ostavljam kao primarnu (Kubuntu 12.10) i to Instaliram kao drugu čakru koja ide na testiranje i ako uspijem sprijateljiti se s njom, ostavljam je kao glavnu, i hvala na pacman linku, proučit ću je.

  7.   MSX rekao je

    Pleme je mučenje, daleko najgori grafički instalater za GNU + Linux.
    Poklon Ubiquityju, Ubuntu instalateru, to je jednostavno prekrasno: Koristim računare od 8-bitne ere, a Ubuntu instalacijski program prvi je instalacijski program za operativni sistem koji je u osnovi savršen.

    1.    Rayonant rekao je

      Nije toliko loše za mene, čini se sasvim razumljivo i upotrebljivo, ali očito postoji mnogo stvari koje treba poboljšati, poput LVM podrške i drugih.

    2.    kennatj rekao je

      Gledajte da je ami ona koja mi se najviše sviđa i jedina koja mi nije zadavala probleme 🙂

    3.    Pandev92 rekao je

      To vaaaaa, Pleme je jako dobro, jedino što nema je particioner, ali za ostalo to vidim super lako i razumljivo.

      1.    kennatj rekao je

        Pandev koristi KDE Partition Manager 🙂

        1.    Pandev92 rekao je

          Iz tog razloga ga nema, koristi vanjski program, koji je usput vrlo loš.

  8.   set92 rekao je

    Pa, iskrene čestitke svima koji koriste čakru, ali sve što čakra čini čini mi se lošom idejom, nisam to shvatio sve dok kreator compixa nije prokomentirao, one koji koriste linux i vole da pretpostavljaju da je jedna od njegovih prednosti fragmentacija , ali zar ne bi bilo bolje da svi radimo na istoj stvari i bacamo sve po jednu istovremeno umjesto 20 sličnih stvari? Oni koji rade ove vijesti za Čakru i sve promjene za KDE, zašto ne naprave pakete i ne stave ih u AUR? Isto tako, više ljudi bi surađivalo, više ljudi bi moglo probati, itd. Itd. Ja, na primjer, želim nositi Dharmu, ali ne znam hoću li je pronaći putem AUR-a ili ću se morati iznervirati, pretpostavljam da Bit ću, ali zato što ga je netko uzeo iz Čakre i donio je Arch i na kraju postoje 2 mjesta na kojima morate raditi i održavati ... Mislim da bi ovo trebala biti još jedna točka za poboljšanje u Linuxu

    1.    MSX rekao je

      1st. WTF je Dharma?
      2nd. Umjesto da vas "iznerviram" i bacim hirovitu djevojčicu, cijenio sam što imate i istražit ćete kako prebaciti jebenu Dharmu - kakva god ona bila - na platformu / distribuciju koju koristite i učiniti je dostupnom drugim korisnicima, KAO ŠTO I RADE OSTALI KORISNICI SOFTVERA KOJI DOSTAVITE MESNU I SPREMNI ZA PROBAVU.

      Nemate jebenu ideju o čemu govori, jeste li pokušali koristiti Windows 95?

      1.    Rayonant rekao je

        Dharma je novo čakra umjetničko djelo koje uključuje novu verziju Caledonije (tema plazme) i temu za KDM i Ksplash, zajedno sa šemom boja.

        1.    MSX rekao je

          Puno vam hvala!
          Ako vam se toliko sviđa Dharma, možete sve što imenujete instalirati iz samih spremišta ili sa KDE-Look.org.
          Nije velika stvar.

          1.    x11tete11x rekao je

            oni ne mogu. Dharma se ne može instalirati iz KDE Look-a. Autor je rekao da ju je dizajnirao posebno za čakru i dolazi samo s čakrom.

          2.    MSX rekao je

            @ x11tete11x
            Tako je teško poput instaliranja čakre (na primjer u SN) i 'uklanjanja' dijelova koji nas zanimaju.
            Napokon je GNU + Linux Frankenstein operativnih sistema ili ne!?

    2.    Rayonant rekao je

      Idemo po dijelovima, argument fragmentacije komentiran je tisuću puta, a izvan dobrih razloga za fragmentaciju: jer razvija konkurenciju (i samim tim donosi poboljšanja), jer omogućava postojanje različitih opcija itd., Glavni nedostatak ( ako se to tako može nazvati, jer u stvarnosti to nije loše) to je da ne možete natjerati nekoga tko to radi svojom voljom i zato što im je zanimljivo raditi na nečemu što ne žele, jednostavno.

      Što se tiče, AUR je spremište korisnika i bio bi ograničen, iako pretpostavljam da su neki korisnici tamo već prenijeli ovu vrstu stvari), ali to je da su dostupne sve stvari koje bilo koji distro ili besplatni softver razvija, vi možete preuzeti izvorni kod i sami ga kompajlirati, na isti način sa Dharmom, Malcer licencira svoja djela sa CC-om, a mogu se preuzeti i instalirati i kaledonija i tema za grub, KDM tema i Ksplash. I na kraju, podsjećamo vas da iako su čakre nastale u Archu, to su sada dvije vrlo različite distribucije, tako da su dvije lokacije koje treba održavati irelevantne.

    3.    živahno rekao je

      Pa, kažem vam da Malcer (tvorac Dharme) ne želi da njegovo djelo bude modificirano, stoga ga je stavio pod licencu Licenca Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 to omogućava otkrivanje, jer kaže:

      Slobodni ste:
      - Dijeliti: za kopiranje, distribuciju i javno priopćavanje djela.
      - Koristite djelo u komercijalne svrhe

      Pod slijedećim uvjetima:
      - Zahvalnica: Morate priznati zasluge za rad na način koji je odredio autor ili davalac licence (ali ne na način koji sugerira da imate njihovu podršku ili podržavate upotrebu dela).
      - Nema izvedenih djela - Ovo djelo ne može se mijenjati, transformirati ili proširiti.

      Kao što bi rekao španski prijatelj: Dodirnite jaja .. Prije svega, ne razumijem kako posao urađen za Free Desktop Environment i da se izvodi na GNU / Linux distribuciji ima takvu licencu. Ali na kraju, morate poštovati rad drugih ..

      Ne možete dobiti Dharmu ako ne koristite čakru, iako kao i uvijek u ovom životu nema ništa nemoguće. Ono što sam učinio je potražiti pakete u spremištima čakri, preuzeti ih, otpakirati i staviti u njihova mjesta. Ako ste zainteresirani za preuzimanje:

      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz

      ????

    4.    x11tete11x rekao je

      Čakra mi se ne čini lošom, to je distro koji se kladi na KDE, ozbiljno, a ne za udaranje Kubuntu, Netrunner, fedora sa KDE ili X distro sa KDE, osim Gentooa, nakon što svi ostali koriste gtk i qt, čakra ima posebnost što su svi paketi kompajlirani bez podrške za gtk i gnome, to ih čini lakšima u odnosu na druge distro sisteme i ne zabrljava sistem sa gtk zavisnostima, logično je da imaju CCR jer u AUR stvari koje postoje ne kontroliraju to paketi koji se prenose su bez gtk-a i gnome-a jer Arch nije vezan ni za jedno radno okruženje, tako da ne vidim loše ono što čakra radi, oni postižu vrlo zanimljive stvari kao što su networkmanager i libreoffice koji im je oduzeo sav gtk zavisnosti .. je više sada se trude dati «system-printer-config» da ukloni sve gtk zavisnosti

  9.   Joe-terr rekao je

    Znate li za podešavanje čakre ili postinstalaciju? Nedavno sam počeo testirati ovaj distro i smatrao sam da je njegova wiki vrlo korisna, ali vrlo sam nova u KDE distribucijama.

    P.S. Našao sam na ovom velikom mjestu nešto poput onoga što sam tražio, u jednom zapisu Perzeja, koji je od prije mnogo mjeseci, pretpostavljam da je još uvijek prilično aktualan, zar ne?

    https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/

    1.    Rayonant rekao je

      Pa, generalno, rekao bih da se puno toga već dogodilo pod rijekom, na primjer: paket čakra-osnovnih stvari već odavno ne postoji, ccr sada dolazi po defaultu, šalice i konfiguracija ispisa (uključujući hplip) , nema mnogo stvari koje trebate konfigurirati čistom instalacijom čakre, osim možda postavki fonta.

  10.   caesasol rekao je

    Već želim vidjeti da je upravitelj paketa gotov, jer još uvijek ima nekih lučnih paketa za kompajliranje ili upotrebu u Čakri poput ubuntuonea

  11.   Germaine rekao je

    Zbog problema s poslom, morao sam se vratiti na Windows jer ništa od toga
    Radio sam s LibreOffice-om i to mi je upalilo kada sam se koristio na ne-Linux računalu
    i nisam mogao dobiti neke Linux programe koji su mi olakšavali zadatke
    kao u Windowsu.

    Održavam konferencije, radionice, tečajeve i ne možete zamisliti koliko me to koštalo
    moje datoteke su za neke otisnute ili stavljene na ne-Linux mašinu
    prezentacija, ugodno mi je bilo s Kubuntuom (ali ako ne radim neću preživjeti),
    zatim postaviti W7 ...; pa ostavite particiju da biste testirali čakru, ali
    sada otkrivam (i primjećujem to s nekoliko distro-a) da preglednici to ne čine
    dobro raditi s jezgrom iznad 3.5.7.2

    Cijeli sistem dobro funkcionira, osim Opere u slučaju Čakre, budući da
    Iako se preglednik otvara i prikazuje mi stranice, on se ne kreće između podizbornika,
    I dalje se okreće i govori mi: Ne mogu se povezati sa serverom.

    Koristim Opera Sync i ne sinhronizira me, to uvijek kaže da je server
    ne reagira, ali ako se vratim na kernel ispod 3.5.7.2 oni rade
    perfektno.

    Šta mogu učiniti da Chakra-Benz koji donosi jezgra 3.7.6.2 to ispravi
    Ne uspijevam i mogu vidjeti svoje e-adrese i stranice?

    NAPOMENA: Morao sam otvoriti Windows da bih stavio komentar jer ni Rekonq
    dozvoljava (briše) i Opera ispušta ovu GREŠKU: Pokušao je pristupiti adresi
    https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, koji nije dostupan u
    trenutak. Molimo provjerite je li web adresa (URL) točna
    i pokušajte ponovo učitati stranicu.

    To mi se događa samo ako koristim kernel veći od 3.5.7.2 bez obzira na distribuciju, oprema je Samsung RV408 sa 6 GB RAM-a i nije instaliran zaštitni zid.

  12.   MSX rekao je

    Pozdrav svima koji ste pročitali i komentirali ovaj članak, moram dati izjavu: JA SAM IDIOT.

    Prije nekoliko sedmica započeo sam potragu za distribucijom u liniji Arch Linuxa (distro u koji sam se zaljubio prije otprilike 5 godina i koristio do nedavno) za obavljanje migracije mojih osobnih računara.
    Arch mi je dao puno vremena dok sam ga koristio, ali neke nedavne promjene u mom životu znače da, iako nikada nisam napustio svijet administracije sistema, sada imam druga zanimanja kojima se mogu posvetiti.
    U takvom kontekstu i premda ću, kao što sam spomenuo, i dalje održavati vlastite servere i dopirati do svojih sistema danas, više nemam vremena da se posvetim zanatskom zboru svoje distribucije kao nekada u prošlosti.
    Sada ni migracija na distribuciju koja zadovoljava karakteristike koje ću detaljno objasniti ni u nastavku nije trivijalna, barem za nekoga tko je bio duboko uključen u administraciju sistema i IT infrastrukturu općenito, a još manje nakon što je poznavao mnoge GNU paradigme + Linux i konačno pronašao nešto tako veličanstveno kao Arch Linux.
    U osnovi sam tražio da migriram OOTB distribuciju s dobrom perifernom podrškom, pokretanje izdanja, ako je moguće na osnovu KDE SC-a (iako to nije bio apsolutno neophodan zahtjev jer sam uvijek mogao dodati aplikacije koje su vam potrebne ako su vam zaista potrebne: digiKam dolazi po mom mišljenju), iako je bio OOTB, nije instalirao apsolutno sve što bi mu trebalo u 1000 života, da je, ako je moguće, bio mainstream, što bi pojednostavilo potragu za rješavanjem problema i omogućilo mi da nađem sav softver koji mi treba da, konačno, to nije bio Levijatan i da je unutar njegovog OOTB-a bio što lakši, fleksibilniji i brži. I da bi to naravno dobro funkcionisalo na HW-u mog laptopa i, ako je moguće, na ostalim računarima koji nisu poslužitelji.
    Ukratko, trebala mi je distribucija sa ovim karakteristikama:
    1. OOTB (izvan kutije)
    2. Rolling Release: 2013. godine je besmislica koristiti GNU + Linux distribuciju drugog tipa, kako za radne površine / laptope / radne stanice tako i za servere. Na području stolnih računara / laptopa, glupo je čekati 6 ili više mjeseci dok se distribucija naglo ne ažurira i omogućava nam pristup novijim verzijama aplikacija koje svakodnevno koristimo kada možemo ažurirati u ostatku distribucija i platformi navedene aplikacije bez ikakvog problema. Na polju servera vrlo je korisno imati mogućnost korištenja novih tehnologija i ažuriranja postojećih za pristup novim značajkama, a ne samo sigurnosnim zakrpama.
    3. Da je u skladu, barem dobrim dijelom, s načelima izloženim u
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
    4. Fleksibilni, brzi, lagani, gdje je to moguće s određenim fokusom na sysadmine ili barem korisnike, omogućavajući intimni pristup sistemu na čist način bez upotrebe automatičkih alata.
    5. Da naravno dobro radi na mom laptopu.
    6. Dobra periferna podrška.
    7. Upotrebljivo: da OOTB i poštivanje zahtjeva za krajnje korisnike neće oduzeti upotrebljivost distroa, bilo kroničnom "težinom", nedostatkom alata na niskom nivou itd.
    8. Mainstream ili barem sa aktivnim i sposobnim zajednicama.
    9. Osnovano - ili barem imati razumnu ideju koja će se razvijati još neko vrijeme i neće jednog dana iznenada nestati ostavljajući me opet potrebnom za pronalaskom nove distribucije.
    10. Jednostavno administriranje: što je više moguće od PPA spremišta koja, iako ponekad mogu nadoknaditi nedostatak određenih distro-a za pristup ažuriranom softveru prilikom ažuriranja sistema, prava su lutrija.
    10. Sa ažuriranim softverom i kernelima, što ni u kom slučaju ne znači nestabilnost.
    11. Apsolutno stabilno, sa grupom posvećenih ljudi iza i sa spremištima s trenutnim softverom, koji nije praistorijski.

    Danas mogu sa zadovoljstvom reći da sam nakon nekoliko dana korištenja Chakre (Benz) našao takvu distro. Jednostavno je čakra čudo, a da ne spominjemo je li neko arhero koji traži sustav koji ne mora osobno voditi računa o svakom detalju.

    Čakra izvodi * slično ili bolje * kao Arch + KDE SC. U isto vrijeme kad je riječ o brzom, fluidnom sistemu, sa svim prednostima Arch-a u pogledu njegove jednostavne administracije, on ima i određene male prednosti koje su na kraju svijet za sebe:
    a) kernel optimiziran za rad sa KDE SC - u Archu ili sličnim distribucijama kernel je optimiziran za upotrebu u najrazličitijim scenarijima, što nužno čini izreku "onaj koji puno pokriva ..." ili na engleskom "Jack of sve trgovine, master of none '.
    b) KDE SC je poliran, ukrašen, integriran i dotjeran do najsitnijih detalja, što znači da na primjer - znam da je to trivijalan detalj - u Dolphinu unosi koji odgovaraju Nepomuku imaju odgovarajuću ikonu umjesto generičke ikone koju je imao u Arch Dolphin-u (ista verzija Dolphin-a i KDE SC-a) i o kojem sam se morao lično pobrinuti.
    Ono što nije beznačajan detalj je da je, zajedno sa novim poboljšanjima Nepomuka i ostatka KDE infrastrukture u ovoj novoj verziji 4.10, očito da ruka Chakra devsa nudi sistem koji je lagan, brz i sa svim radnim površinama aktivirano - čak mi je i mašina potpuno hladna nakon sati korišćenja čakre sa otvorenim višestrukim aplikacijama!
    c) Budući da je Chakra integrirana distribucija, nisam trebao instalirati acpi, acpid ili alate za način rada kako bih izvukao maksimum iz sistema. U stvari, u preliminarnoj instalaciji koju sam napravio od Chakre i koju sam koristio za testiranje tehnologija i metodologija koje sam primijenio u Arch Linuxu, shvatio sam da je korisno primijeniti ih u Chakri, ali i mnogim drugim sistemima, ne samo bili su višak, ali su bili kontraproduktivni. Čakra je distribucija u kojoj se sve misli, a to je neprocjenjivo, jer mi kao krajnji korisnici vodimo računa samo o uživanju u korištenju stroja.

    U svakom slučaju, iz razloga koje sam objasnio gore, još uvijek mi je nemoguće koristiti Ubuntu ili Linux Mint (po mogućnosti KDE), distribucije koje mi se jako sviđaju unatoč njihovom naslijeđu Debiana: onog dana kada Ubuntu postane valjano izdanje, procijenit ću svoje potrebe na trenutak da migriram ili ne na tu platformu više od svega kako bih objedinio upotrebu sistema, jer moji novi serveri pokreću sve Ubuntu servere - stare držim u Archu.
    Ubuntu Server bio je distribucija za servere koji su se teško snašli, ali danas je odličan, problemi koje je imao davno su iza nas i danas ima puno toga za ponuditi.
    Isprobao sam i najnoviju verziju openSUSE-a, 12.3 RC2, ali i dalje nalazim da je, uprkos želji koju sam stavio, i dalje mamutski distro po mom ukusu i previše orijentiran na profesionalnu informatičku / poslovnu upotrebu, posebno za one koji to moraju baviti se mješovitim mrežama i Windows mašinama.
    Fedora je igralište novih tehnologija s ograničenom podrškom između izdanja od 18 mjeseci i u osnovi sa istim odnosom prema novom softveru i kernelima kao i Ubuntu, tako da je potpuno snižena.
    Mageia: Nikad nisam koristio Mandrivu osim povremenog izgleda distro hoppera i prema onome što sam pročitao na vašoj web lokaciji, definitivno nije distro za nekoga usmjerenog prema sysadmin veni.

    Neki sigurno sada razmišljaju o izravnijim alternativama Archu, poput Cinnarch, ArchMint, ArchBang ili Manjaro, između ostalih: stvarnost je da oni ne udovoljavaju mojim zahtjevima. ArchBang je Arch poliran i dotjeran, ali i dalje treba da korisnik obrati pažnju na njega, a ne OOTB distro za krajnje korisnike (ono što sam i sam tražio!), Već distro za sysadmine i pomalo lijene korisnike koji žele imati Arch Linux instaliran i pokrenut u kratkom roku.
    ArchMint je jednostavno vrlo mlad i koristi i MATE - iako mi se danas GNOME2 jako svidio, ovakva vrsta 'retro' radnih površina ne dolazi u obzir.
    Svidio mi se Cinnarch, iako ima određene detalje koji pokazuju da na njemu treba još malo raditi - neozbiljno, zapravo glavni programer Cinnarch-a postao je Pouzdani korisnik Arch Linuxa prije kratkog vremena, što je jednostavno sjajno.
    Pokazalo se da Manjaro Linux Cinnamon ima izuzetne performanse i zapravo ga imam instaliranog na jednom od svojih računara, iako nema mnogo budućnosti: Čakra dolazi!
    Manjaro Linux je na putu da postane sjajna distribucija, ali naravno, još uvijek je daleko od toga da postane ono što je čakra. Uz to, KDE SC verzija Manjara je zajednička, u Čakri je KDE SC radna površina rasipni primatelj svih ugađanja 🙂

    Odlučiti koji distro za usvojiti za vrijeme koje dolazi nije bilo lako dok nisam odlučio pokušati Benza.
    Priznajem da čakra nikada nije bila među mojim omiljenim distro-ovima daleko od nje, već upravo suprotno: kad god sam je probao, pronašao sam greške u programu za instalaciju, iskustvo korištenja, čisti bloatware, tako da je moje iznenađenje bilo sjajno kad sam otkrio koliko je to dobro. bio u MV-u i da ne spominjem kada sam odlučio da ga instaliram na moju staru distribuciju, pravo čudo.

    EPILOG
    Ako ste strijelci i volite KDE SC i sanjate o Archu posebno napravljenom za KDE i KDE-u posebno razmaženom i spojenom s Archom, ako se želite riješiti lične administracije svakog od detalja sistema bez gubitka fine kontrole i granuliran na njemu u trenutku kada je to potrebno - u stvari se ažuriranje i dalje vrši iz konzole, ne postoji nešto poput grafičkog upravitelja paketa (osim činjenice da postoji mnogo front-endova za pacman) što je jednostavno divno i puno govori od njegovih programera - ako žele da konačni instalirani sistem ima iste karakteristike kao stari Arch u smislu da je lagan, fleksibilan, brz, elegantan, proširiv i ako također cijene ljepotu i suštinu umjetnost koja prati izvrsno tehničko djelo pa je vrlo moguće da je čakra definitivno distro koji su tražili.

    Ne želim zatvoriti ovaj komentar bez da posebno spominjem * supstancu * koju Chakra pruža u odnosu na druge distribucije u smislu svog umjetničkog dijela: distribucija je lijepa gdje god je pogledate. U mom slučaju preferiram jasne teme, tako da koristim Dharmu s nekim promjenama: osnovni OS (prozori, set widgeta QtCurve i boje), Shere Khan za kursor miša u X (port MacOS-ovog pokazivača miša s kuglicom za plažu i svime) i Helij za plazmu. Chakraina grafika je jednostavno prelijepa i doprinosi da distro distribuciji pruži posebnu auru i da zapravo ne izgleda baš tako, GNU + Linux distribucija (ne kažem to pogrdno, čitav život sam koristila grafičko pokretanje u Archu i započeo svoju X sesiju iz naredbenog retka), ali operativni sistem vrlo blizak MacOS-u ili Windowsu u smislu njegove integracije, ali sa svim vrlinama koje samo GNU + Linux može pružiti.

    Konačno: vrlo je lako pogrešno protumačiti čakru kad se ne koristi (ja jesam), ali važno je biti jasan da je čakra distro namijenjena moćnim korisnicima i 'umirovljenim' administratorima sistema koji žele čvrst, moderan sistem, moćan, brz , fleksibilan i okretan gdje sve funkcionira onako kako treba.
    Dokaz tome je da su u Chakri, za razliku od ostatka (gotovo) svih distro-a koji koriste systemd, od prvog trenutka odlučili koristiti novi sistem imenovanja mrežnih sučelja, umjesto da ih nastave maskirati - na primjer mreža matičnih ploča više nije eth0 već enp3s0 prema novim konvencijama o ispravnom imenovanju mrežnih sučelja.
    Također, uprkos činjenici da je KDE 4.10 promijenio udiske2 u Čakri, oni i dalje koriste udiske zbog regresija i niskih performansi koje udisks2 predstavlja.
    Svi ovi detalji pomažu da se pokaže da iza Chakre stoji tim s puno razuma, koji vrlo dobro razmišlja prije donošenja svake odluke i da zaista možete vidjeti ljubav koju unose u distribuciju kako dobro funkcionira.

    Ako bih otkrio da moja instalacija KDE SC 4.10 sa kernelom 3.7.6 u potpunosti preplavljuje, pretpostavio bih da sam ispred Arch Linuxa ili Gentoo sistema zbog toga što sve agilno i fluidno funkcionira.

    Još uvijek moram komentirati sistem testiranja u zaštićenom okruženju koji koriste za snopove aplikacija koji nisu Qt i mnoge operativne karakteristike Chakre, ali moja ideja kada sam počeo pisati bila je davanje komentara, a ne cijelog posta 😛

    Arch je veličanstven, ali u Čakri imam Arch + KDE koji bih mogao postići da imam vremena da mu se posvetim. A budući da postoji mnogo ljudi koji dokazuju da znaju što rade, zašto gubiti vrijeme na ponovno otkrivanje kotača? Chakra Benz je vrlo malo prepoznat dragulj.

    Pozdrav i samo probajte čakru: sigurno će vam malo nedostajati Arčeva 'vitalnost' i neki od prethodno kompajliranih ili AUR paketa (poput vcp) i onih alata namijenjenih sysadminima, ali dobit ćete AWESOME operativni sistem dodavanje softvera onome što žele je trivijalno, još više ako dolaze iz Arch-a.

    1.    MSX rekao je

      «Grafičko pokretanje»
      KONZOLA!

    2.    lawliet @ debian rekao je

      Mislim da je ovaj komentar bio za novu temu. Svejedno, u osnovi nam kažete da ste emocionalno patili tražeći savršenu, stabilniju distro nalik Archu i to je Out the Box.

      Fedora podržava dvije godine? Daje samo jednu, pitao sam u zajednici, čitao na wikipediji ... Dokumentacija kaže da je prethodno izdanje podržano samo do prvog mjeseca tekućeg.

      Nemojte mi reći da je trival, ako s Debianom neki .debs ne zadovoljavaju ovisnosti, ali zasad mi ide jako dobro sa kompilacijom.