Dobro je poznato da je u GNU / Linux postoje distribucije za sve ukuse i sve ukuse. Čak i neki korisnici koji se nerado njima služe, ovu vrlinu stavljaju kao nedostatak pod izlikom da ne znaju između kojih bi se među njima toliko odlučili.
Čitaoci (i prijatelji) koji obično posjećuju DesdeLinux znate, da sam isto instalirao i danas Debian i sutra archlinux, nego obrnuto. Ali to ne znači da nisam dobro definirao ono što trebam. Korisnik sam koji voli učiti i imam veliku manu: versionitis. Ali neću govoriti o sebi, pa vratimo se na početnu temu
Šta da radimo pri odabiru distribucije? Posebno mislim da je prvi odgovor na ovo pitanje drugo pitanje (oprostite višak): Šta mi treba od distribucije? Na primjer, imam prijatelja koji je programer. Kad razgovaramo o tome, on mi kaže:
Upotreba Linux Mint 9 jer moram optimizirati što je duže moguće. Ne mogu ga potrošiti postavljanjem svih elemenata sistema koje ću koristiti. I treba mi ono što se instalira da bih radio i bio što stabilniji. Mogao bih koristiti Debian stabilan, ali paketi koji su mi potrebni nisu tamo, mogao bih ih koristiti Debian testiranje, ali ne mogu riskirati - koliko god rijetko mogao biti - da će me nešto zakazati nakon ažuriranja. Linux Mint takođe ima PPA-ove od Ubuntu, gdje nalazim mnogo korisnih stvari i barem u mom slučaju sve funkcionira prvi put.
Definitivno je u pravu. U mom slučaju nije važno hoću li instalirati danas svod o Debian i provedem cijeli dan postavljajući ga, jer moj posao to dozvoljava i ne zahtjeva toliko vremena. Moj prijatelj je korisnik koji mora odmah raditi i Linux Mint 9 (ekvivalentno Ubuntu 10.04) daje vam tu mogućnost.
Ali imam još jednog prijatelja koji nije programer već muzičar i koristi LMDE (sa spremištima Squeeze). Ali prvo je izvukao spisak paketa iz kojih je trebao Ubuntu Studio što bi dobro došlo da nema problema sa zvučnom karticom.
To su dva jasna primjera objektivnih potreba. Dakle Prvo što moramo učiniti da biramo distribuciju je znati za što nam je potrebna. Ali postoji i druga stvar, resursi koje imamo. Ako jesmo 8Gb RAM-a, i5 i 500Gb prostora na disku, sve bi bilo dobro za nas, ali isto se ne događa kada naše računalo ne premaši 512 Mb RAM-a Tačno?
Dakle, druga stvar bi bila naći distribuciju koja nam daje ono što nam treba u pogledu paketa, ali koja nam omogućava ugodan rad bez žrtvovanja dostupnog hardvera. Tu je slatkiš za oči u Radna okruženja.
I premda bismo mogli filtrirati pretragu za Idealan raspored, Ostaviću vam treći i posljednji zahtjev da uzmete u obzir, dva povezana pitanja: Imamo li dobru internetsku vezu na raspolaganju za preuzimanje spremišta? Moramo li stalno ažurirati?
Znam ljude koji još uvijek koriste debian-etchi ne zbog nedostatka resursa, već zato što u toj verziji imaju sve što im je potrebno za svakodnevni rad, ne trebaju ništa ažurirati i kako sve funkcionira: Zašto se mijenjati? I to je vrlo tačno. Ponekad (oni koji pate od verzija) želimo imati najnovije pakete, a u stvarnosti ono što trenutno imamo radi savršeno. Ali nemamo uvijek pristup Internetili dobra veza za njihovo preuzimanje.
Ukratko, postoje 3 najvažnija faktora koja treba uzeti u obzir:
- Zašto nam je potrebna distribucija?
- Koje resurse imamo?
- Imamo li internet? Moramo li imati svakodnevni pristup spremištima i biti u toku?
Kad malo bolje razmislim, dodati ću i četvrti dodatni zahtjev: Zajednica i dokumentacija. Ali naravno, da bismo došli do ovoga, trebat ćemo proći kroz treći 😀
Čovječe, mislim da se ovdje to promijenilo zbog činjenice da između ostalog ne moraš platiti, inače se to ne bi toliko promijenilo
Vrlo dobar članak, oduvijek su me privlačila stalna izdanja i kompletna radna površina za moje svakodnevne zadatke.
Arch + Xfce ili Arch + Gnome ili Arch + KDE. Izbor je na vama .. 😛
Pokušat ću Arch kasnije, ali u ovom trenutku ati nije kompatibilan s gnomom i kde je previše pompezan za mene, ali ne poričem da je vrlo potpun. Ostao je samo xfce.
Xfce Rulez !!! Jednostavno, lijepo, jednostavno, brzo ... Šta više možete tražiti?
Tačno, trenutno ga koristim i djeluje vrlo dobro.
... otpuštanje ...
... Cijela radna površina ...
Što ga više čitam, to više zvuči kao Arch + KDE HAHAHA.
Kde je vrlo lijep i cjelovit, ali previše pompezan za mene, ja sam običan korisnik, laptop koristim samo za izradu izvještaja, čitanje pdf-a, poštu i neke video pozive s klijentom. Ako instaliram kde, onemogućit će pola usluga.
HAHA I dalje deaktiviram puno KDE-a, Akonadi ... Nepomuk, ne koristim ih, deaktiviram ih da bih sačuvao hardver haha.
Ne znam zašto imate 2 Gb RAM-a ¬¬
Ne znam zašto imate 2 Gb RAM-a. Nije li KDE "najkompletnija" stvar? Pa zašto ga ne iskoristite onako kako treba?
Ne koristim Nepomuk ili Akonadi, samo ono što nude me ne zanima, a ni glup ni lijen ih ne deaktiviram ... Ne vidim ništa negativno u tome 0_oU
Loše? Pa, ne koristite KDE kako bi trebao biti, kao i sva semantička radna površina koja jeste.
O da ... pa pretpostavljam da ako provjerim vaš PC, neće vam biti onemogućen nijedan Gnome demon / usluge, zar ne? hajde ... Gnome-privjesak za ključeve, ili nešto slično, zar ne? LOL!!!
Znate da neće biti ovako ...
Jednostavno nema smisla koristiti 100 MB RAM-a (ili više) za stvari koje nikada ne koristim, pa ga zato onemogućujem.
Ups ono što je rekao…. Gnome šta ....? Haber sine, podsjećam te da koristim "čisti" Xfce .. Ako imam instaliran neki Gnome, to će biti obavezna ovisnost koja je potrebna Xfceu ili jednoj od aplikacija koje koristim. Ali iz Xfcea ne onemogućujem ništa. Koristim ga kako treba 😀
U mom slučaju. Arch mi je super.
Obično ne plaćam internetsku uslugu na vrijeme, uspijem instalirati ili ažurirati svoj Distro.
Rad i učenje na univerzitetu, Nema problema s kompatibilnošću, softverom ili hardverom sa školskim računarima. Budući da sam preporučio instaliranje Arch Linuxa u laboratorijima i uredima.
To je samo Arch.
Također sam deaktivirao Nepomuk i Akonadi, jer ih ni ja ne koristim, a to ne znači da ne iskorištavam snagu kdea, jednostavno ne koristim te usluge i nema smisla da ih tamo troše resurse. Bez obzira na to, snagu i snagu konfiguracije koje mi kde i dalje nudi ne može ponuditi nijedna druga radna površina, zato koristimo kde.
Pozdrav.
Pozdrav i dobrodošli na stranicu 😀
KDE bez potrebe za Akonadijem i Nepomukom, već je puno cjelovitiji od Gnomea, Xfcea i ostatka ... jednostavno zato što mi omogućava da SVE konfiguriram bez potrebe da dodirujem konfiguracijske datoteke, jednostavno je zato cjelovitiji.
Dobrodošli na blog ... od jednog KDE korisnika do drugog 😉
Fanatic !!! Da, znam, odgovorit ćete mi da sam fanatik, ja sam fanatik i reći ću vam ako vi !!!, fanatizam je loš za vaše zdravlje JAJAJAJAJA. Deaktivirate gotovo sve, pitam se, za šta koristite KDE? Bolje rečeno KDE medij, hehehehehe.
HAHAHAHA Nisam fan, prepoznajem mnoge dobre stvari o Gnome2, kao i neke uspjehe Gnome3 i Unity, samo što još uvijek koristim KDE jer mi se više sviđa.
+ 100
Ne budi fanatik. Činjenica da je radna površina kompletna ovisi o potrebama korisnika. KDE ima stvari koje čak ni ne koristite, a isto se događa i sa ostalima. Ne prodajte ni dim, jer savršeno znate da za deaktiviranje Nepomuka, Akonadija i Virtuosa morate dodirnuti konfiguracijske datoteke u / home ...
Jedno nema nikakve veze s drugim
Ako moraš vidjeti. Ako je ono što trebate pregledavati i s vremena na vrijeme pisati pismo u uređivaču teksta, za šta želite KDE ili Gnome? Sa LXDE je dovoljno (ako vam ne kažem Openbox, ono što se događa je da to nije okruženje radne površine)
Slažem se da su to različite stvari, ali pretpostavljam da je ideja bila reći (kako bi bilo jasnije) da:
Činjenica da je radna površina zadovoljavajuća (u smislu dovoljnosti, potrebe i želje) za korisnika, ovisi o kriterijima koje korisnik pretpostavlja (kao dovoljni, potrebni i poželjni za njega).
Pozdrav.
Zapravo Nepomuk = kreposni hehe ... 😉
Dobrodošli jony127:
Ali onemogućuju usluge koje su dio ponosa KDE-a, što ga čini semantičkim ... Bez Akonadija Kmail uopće ne radi dobro, pa biste morali koristiti drugi klijent pošte. Dakle, ne koristite puni KDE. Kao da sada koristim Xfce s Gnome panelom, PCManFm kao upravitelj datoteka i slično .. Više ne koristim Xfce ..
Ako nisu sa Ubuntuom, protiv su! hehe šala ....
... pa i dalje koristim ubuntu sa xfce ili xubuntu izravno, oni olakšavaju brze instalacije da uspori kom i bez interneta.
Jasno! Sviđa mi se ta prednost X / Ubuntu-a, možete je odmah instalirati na stare računare kod kuće bez pristupa Internetu.
Naravno, i to ne samo Ubuntu, već i mnogi distro distributeri
A kada se zadovolje kriteriji 1,2,3 i 3.1, ako je ostalo nekoliko opcija, koju odabrati? Pa, bilo tko ili, kao prijedlog, svaki od njih s vremena na vrijeme (jer se svi mijenjaju u svakoj verziji i bit će trenutaka koji će vam se više svidjeti, a drugi put i drugi).
Pozdrav.