Kad god se dodirne pitanje osjetljivo poput korisnikove preferencije prema određenoj aplikaciji, formira se kontroverzna rasprava u kojoj svi svojim argumentima pokušavaju uvjeriti svakog tko pročita njihov komentar.
To je normalno, kad god komentarišemo, riskiramo izgubiti objektivnost koristeći lične preferencije kao osnovu za svoje argumente. I sam sam počinio taj grijeh u nekoliko navrata, posebno kad govorimo o tome Firefox, Chrome i drugim pretraživačima.
A to je da je u današnjem svijetu preglednik vitalno važan alat o kojem ovise naša produktivnost, zabava i mnogi zadaci koje svakodnevno obavljamo. Znati kako odabrati najbolju opciju u pogledu brzine, performansi, potrošnje, može biti a Nemoguća misija za neke. Zbog toga ću na trenutak pokušati ostaviti po strani ono što mi se sviđa i podijeliti s vama stvari koje nedostaju svakom pregledaču.
Chrome / Chromium:
- Nedostaje vam integrirani RSS čitač: Nema čak ni nešto tako osnovno kao što Firefox uključuje prikazivanje najnovijih vijesti s naših omiljenih web lokacija.
- Još uvijek mu nedostaju mnoga proširenja: U ovom odjeljku, Firefox je još uvijek kralj.
- Koristite globalne varijable za proxy: tako opera como Firefox imaju mogućnost konfiguriranja proxyja bez ovisnosti o sistemu u kojem se koristi, Chrome / Chromium br.
- Vrlo loš upravitelj preuzimanja: U poređenju s Operaom, upravitelj preuzimanja znatno zaostaje.
- Zalijepi i kreni: Chrome nema nešto tako jednostavno kao ovo. opera je prvi to uključio, a Firefox je slijedio tu primjeru.
Firefox:
- Zastarjeli sistem produženja: Ako nešto dobro ima Chrome / Chromiumje da iste nastavke možete koristiti u bilo kojoj verziji preglednika, a iznad svega možete instalirati i deinstalirati bez ponovnog pokretanja. Ovo je nešto što a Firefox pogodi još.
- Brzo biranje: Većina pregledača već uključuje Brzo biranje (o Speed Dial kako više volite) default. Proširenje ne može riješiti ništa, ali to bi bilo vrlo cijenjeno.
- Produktivniji objedinjeni meni: Ne znam da li je "produktivan" tačna reč, ali objedinjeni meni za Firefox ostavlja mnogo željenog. Ponekad morate koristiti tradicionalnu traku izbornika za pristup određenim opcijama.
- Upravitelj preuzimanja: Isto kao i za ChromeTakođe uključuje i one koje nemaju podršku za bujice. Ako griješim, molim vas ispravite me.
Opera:
- Prikaz stranice: Mnoge web lokacije kojima obično pristupam ne prikazuju se sasvim dobro opera. Ili barem neki od njegovih elemenata.
- Velika potrošnja RAM-a: opera To je pretraživač s najvećom potrošnjom od svih dostupnih na tržištu. Ne znam hoće li to biti zbog svega što uključuje.
- Zatvoreni kod: Najzatvorenija je od svih (ne uključujući IExplorer) što vjerovatno uzrokuje da nema veći tržišni udio.
- Loše u nastavcima: Izuzetno loši u pogledu ekstenzija i oni koje sam probao, nemaju baš dobar kvalitet.
To su otprilike stvari koje me najviše pogađaju u svakom od ovih pretraživača. Sva trojica imaju puno pozitivnih strana koje sada nisu vrijedne spomena, poput podrške HTML5 y CSS3Ali čak i u tom pogledu neki se ističu više od drugih.
Dakle, moje pitanje je: Šta vam nedostaje u svakom od ovih pregledača? Iz njegovog ličnog ukusa i iskustva, naravno.
Pa, puno puta se stvari ne rade jer se ne traže, to mi se dogodilo u mnogim programima otvorenog koda, kad to nedostaje, to se uvijek može zatražiti, pretpostavljam da se programerima kroma može poslati zahtjev, onima koji upravljaju prijedlog itd itd itd
Za ram koristim firefox, chrome i operu, kako bih volio, riješio sam ga tako što sam stavio 8 GB na svoj laptop.
Sviđaju mi se sve 3.
Saludos
Ha! Da je sve tako jednostavno. Nemam ni kompjuter ¬¬
Najbolje LOL XDDD rješenje
Slažem se u vezi s Chromiumom i Firefoxom.
Što se tiče bujica, postojalo je proširenje (Firetorrent, mislim da se zvalo), ali projekt je zatvoren (ne sjećam se razloga)
Iako sam neko vrijeme koristio Chromium kao zadani pretraživač, vratio sam se u Firefox i mislim da ću s njim nastaviti još dugo
Počeo sam s Firefoxom i uvodio sam Chrome (sada Iron) malo po malo dodacima koje sam spomenuo u postu koji sam napravio XD Ali istina je da je Iron mnogo brži od Firefoxa i možda nema toliko dodataka poput ovog , ali istina je da mislim da nemam na čemu da mu zavidim, jer ima sve što mi treba, osim toga, omnibox je vrlo udoban, mada i dalje koristim Firefox (pa, upravo Iceweasel) za određene stvari, općenito koristim Iron.
Što se tiče Opere, ona troši previše, a ekstenzije su loše, kao što sam već rekao, to me baš ne uvjerava. U stvari, koristim Opera, ali na svom mobilnom telefonu (Nokia 5800) i zato što je to ili pregledač ili zadani ... da su izdali verziju Firefoxa za Symbian, sigurno bih se prebacio na Firefox.
Dobar članak, oni donose zanimljive stvari, a ne onu koju sam pročitao prije nekoliko minuta o operi, a na koju sam ostavio komentar.
Ovaj je članak primjer onoga na što sam tamo mislio.
Hvala.
Koristim nekoliko pregledača, kako na računaru, tako i na Androidu, i to iz istog razloga koji kažete, jer mi svaki daje nešto.
Na računaru koristim Chromium, Midori i Firefox, a na Androidu Dolphin, BoatBrowser i Firefox. Jer je taj koji mi najbolje odgovara, jer je najbrži i najlakši i zato što me nikad ne iznevjeri.
Chromium nema podršku za elektronički DNI ili bilo koju drugu kriptografsku karticu. Ako se dogodi, ne znam kako se aktivira.
elav <° Linux:
Pišem ovo u nadi da moje retke neće shvatiti kao pokušaj otmice predmeta ili navođenja u drugim pravcima.
Nakon što sam pročitao pjesmu "Volim operu", koju je napisao pandev92, i sve komentare koji su o njoj pokrenuti, ne mogu a da ne pomislim - da, jako sam loše mislio - da nekako pokušavaš ispraviti stranicu ili, barem , poništi nered.
Jedna od razlika koju sam primijetio na ovom mjestu, u vezi s blogom Muy, jest da i navijački klub i urednici imaju takvu intelektualnu pozadinu koja im omogućava pristup pitanjima sa puno većom zrelošću i inteligencijom. Toliko da bismo, s moje tačke gledišta, mogli razlikovati ono što je vijest - "pandev92 i elav <° Linux napisali dvije teme o pretraživačima Chrome / Chromium, Firefox i Opera" - i stanovište o uvodnik - "pandev92 i elav <° Linux" napisali su "dvije teme o pretraživačima Chrome / Chromium, Firefox i Opera" - i u skladu s tim komentarisali dotični kontekst.
Lično mi se izlaganje pandev92 učinilo vrlo korektnim - budući da ne vidim da, poput uličnog kockara, bacam napunjene kockice u korist jedne strane ("Volim ..." nije isto što i "Volimo .." . ") - nije tako njegova visceralna reakcija na Eduar2-ov komentar. Morate znati asimilirati kritiku i pandev92 sigurno zaslužuje šamar po zglobu ... ali neću biti odgovoran za primjenu kazne 🙂
Već sam ušao u temu o kojoj se ovdje raspravlja: posebno koristim Firefox i Opera / Opera i Firefox - obojica se toliko montira / montira - i istina je da postoje neke stvari koje mi čak ni ne nedostaju. .. posebno upravitelji preuzimanja jer obično ostavljam JDownloader i qBittorrent te zadatke.
Obično sam pomalo pragmatičan u vezi s pitanjem otvorenog koda: ako program radi za mene i dobro funkcionira, nije me briga je li otvoren ili zatvoren izvor. Zapravo, ova tačka mi ne uzrokuje nikakve moralne, egzistencijalističke ili druge sukobe.
Pitanje "brzog biranja" ne vidim kao ograničenje u Firefoxu. Naravno, bilo bi mnogo ugodnije da je to funkcija koja je zadana, ali ne troši se puno vremena na instaliranje dodatka.
Ono što smatram vrlo problematičnom je činjenica da svaki put kada se Firefox ažurira, onemogućava proširenja koja iz nekog razloga nisu kompatibilna s tom novom verzijom. Dosadno je i ponoviti pokretanje pregledača svaki put kada se instalira nova funkcija ili promijenimo izgled.
Pozdrav svima i, molim vas, nemojmo od ove stranice praviti još jedan Very.
Nažalost, pitanje proširenja u firefoxu je to što se u početku nije razmišljalo o programiranju proširenja za izvođenje u odvojenim procesima od glavnog procesa pretraživača. Ne znam da li mozilla razmišlja o tome, ali mislim da ako jesam to bi bio sjajan prozor. Prije nekog vremena, kada sam bio korisnik Archlinuxa, imao sam instaliran zamjenu za flashvideo, ali nakon jednostavnog ažuriranja prestao je raditi.
Tačno
Još jedna "mana" je ta što na Linuxu Firefox izgleda užasno ... sigurno, u poređenju sa Windows izdanjima.
Istina, ali za kde, u slučaju da ga ne znate, imate produžetak kde kisika za firefox, što po mom ukusu čini da firefox izgleda još bolje nego u prozorima, jer vam omogućava da podesite puno stvari i poboljšate izgled puno. Pokušajte ako koristite kde.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
Pozdrav Tina Toledo:
Pa, ne pokušavam ovim pitanjem zasjeniti, ispraviti ili ispraviti ono što je napisao moj prijatelj pandev92. Moja namjera nije prošla dalje od prikupljanja putem komentara, što je ono što muči korisnike ovih preglednika, ili tačnije, da bi željeli da svaki od njih ima. Možda to nisam učinio na najbolji način, ali to mi je bila namjera.
Na kraju je riješen jedan od velikih nedostataka Firefoxa, ili se bar tako čini:
Sinkroniziraj dodatke:
http://is.gd/uIJAVl
Korisnik sam Firefoxa i Midori-a i slažem se s problemom objedinjenog menija. Da sam programer, uzeo bih objedinjeni Midori meni, za koji smatram da je bolji (to je poput korištenja vertikalne trake s alatima). Da nije činjenice da volim proširenja za privatnost za firefox (adblock plus, ghostery i bolju privatnost) i downthemall (proširenje upravitelja preuzimanja), podrazumevano bih koristio midori (plus volim kako se integrira sa xfce i gtk ).
Ako je ono što želite privatnost, koristite ovu tražilicu: http://yacy.net/es/
Nisam znao za taj projekat. Ipak, koristim duckduckgo kao glavnu pretraživač. Tu je i ixquick.
Koristim YaCy i Ixquick, ali YaCy, jer je p2p, praktički je nemoguće pratiti pretragu jer se ništa ne snima.
Firefox koristim kao glavni, a u nekim google uslugama koristim chrome jer to bolje funkcionira.
Imam problema s gledanjem flash videozapisa u Chromeu i Operi, izgledaju sporo D:
Promjena u Firefoxu izgleda savršeno. Ne znam zašto će se to dogoditi: l
Više od ulaska u tehnička pitanja, pozvat ću se zašto?
Prvo - Koristim "Google Chrome" (stabilan) zbog njegove brzine, dobrog upravljanja predmemorijom i izvanrednog alata za programere.
2. - Koristim "Iceweasel" (Firefox) u njegovoj najnovijoj verziji, trenutno 9.0.1. Način da budete skoro ažurni na Debianu.
Svakako nijedan pregledač nema sve. Međutim, komentirat ću neke aspekte (koji se općenito odnose na sve) koji se ne bi trebali koristiti barem na način na koji se tradicionalno koriste.
Proširenja: Ne krivim nikoga jer sam i ja zbog toga patio, ali proširenja koja daleko nisu vrlina koja služi za podizanje bodova u ocjeni preglednika, smatram da su suprotna. Ako aplikacija zahtijeva zakrpe kako bi zadovoljila svog korisnika, nešto ne uspije i što više zakrpa zahtijeva, stvari će biti gore, stoga je potreba za proširenjima brojač i veća dostupnost istih može biti simptom i težina te pogreške.
Pored činjenice da postojanje više proširenja može biti negativno, smatra se vrlinom da ih je veći broj, dakle suhi i bez nijansi, ne uzimajući u obzir, na primjer, da:
- Koliko ih je zaista korisnih, a ne punila za rasulo i sranje.
- Koliko ih trenutno poslužuje i nisu zastarjeli ili pokvareni u najnovijim verzijama osnovnog pretraživača.
- Nemaju svi preglednici iste nedostatke, pa bi potpuniji preglednik mogao biti u redu s nekoliko ekstenzija, a ne bi bio nedostatak da ih ima malo! S druge strane, još jedan manje cjelovit preglednik je ispravan ako ih ima puno. Kada se obično uspoređuju brojevi ekstenzija, čini se da se smatra da su svi preglednici isti, a naravno da nije.
Potrošnja: Već sam to bolje spomenuo u drugom članku, ali napravit ću mini sažetak.
Potrošnja je aspekt koji se često tretira vrlo loše jer postaje uobičajeno (kod "običnih ljudi" i kod "štrebera") da je "malo konzumirati" dobro, a "konzumirati više" loše i potpuno se zaboravlja da potrošnja nije glavna stvar, ali performanse.
Primarni cilj svake aplikacije je ponuditi performanse i funkcionalnost, a aplikacije moraju trošiti resurse da bi ih ponudile, hardver treba koristiti i koristiti ga dobro. Ako aplikacija nudi dobru funkcionalnost i performanse, tada se pravilno troši; S druge strane, ako drugi troši manje i puzi i markiran, nikad neće biti bolji za manje, naprotiv, loše je dizajniran, možda namjerno jer se sada čini da je razvijen za "testove" i " mjerila ".
Nadalje, nemaju sve aplikacije jednak tretman resursa, već ga prilagođavaju hardveru gdje se nalaze. Zbog toga često vidite stvari poput "Opera me previše troši", a s druge strane "imam vrlo skromnu mašinu, a Opera me troši isto kao i ostale, a zapravo je ona koja najbolje funkcionira".
Prikaz lokacije: Nažalost, postaje i klišej i čini se da se zaboravlja da su web stranice napravljene da rade u X pretraživačima, to je sve i uvijek je bilo tako, od vremena Netscapea, preko IE-a i sada uz Firefox (i kasnije Chrome, barem Google sa njihovim web lokacijama).
Za uzorak ostavljam dugme, ovdje Možete vidjeti ono što je bilo očito, programeri prave svoje web stranice u određenom omiljenom pretraživaču i naravno, to će uvijek "web lokacije dobro prikazati" (ako ne, oni ne bi smatrali svoj posao završenim, zar ne?), Ali mi takođe gotovo da nema gnjavaže sa testiranjem drugih pregledača !!, iz bilo kojeg razloga.
Ukratko, ni standardi ni majke, nikada nije bila zasluga preglednika da dobro prikazuje stranice i to jedan pretraživač ne čini standardnijim od drugog. Rekao bih, molim vas, nemojte se vraćati u vrijeme stvaranja pretraživača "de facto standardnim", čak i ako mi "volimo"; ali to vrijeme nikada nismo napustili, promijenilo se samo ime "velikog brata". Ono što tražim je da ne zanemarimo da i dalje živimo u toj stvarnosti.
Zapravo se ne slažem s onim što kažete o produženjima. U standardni preglednik teško je ugraditi toliko stvari ili funkcionalnosti, osim činjenice da bi programeri pregledača morali razmotriti što uključiti, a što ne uključiti, što bi se moglo svidjeti njegovim korisnicima, a što ne, a prije svega ne učitati pretraživač sa stvarima koje korisnici neće koristiti.
Postoje neki koji bi se mogli koristiti prema zadanim postavkama zbog svoje funkcionalnosti, ali to čini preglednik modularnijim i korisnik dodaje ono što koristi i što treba.
Jedna od stvari koje mi se ne sviđaju u operi je ta što standardno dolazi sa stvarima koje mi ne trebaju, poput čitača rss-a, menadžera pošte…. Ne bi bilo loše da su poput ekstenzija koje se mogu instalirati odvojeno i na taj način učiniti preglednik modularnijim i ne učitavati ga standardno sa stvarima koje njegovim korisnicima možda neće trebati.
Svaki razvojni tim ima svoj način sagledavanja stvari, nemoguće je pronaći aplikaciju koja je 100% savršena za sebe ili koja odgovara svim korisnicima, ali mislim da što je modularnije to bolje to bolje, a ne «nametnuti ili učitati toliko stvari po defaultu ".
Iako je krcat stvarima, ako ih ne koristite, oni ne troše resurse, zapravo je zgodna stvar Opera koja nije poput ostalih pretraživača, da je poput ostalih, ne bi vrijedila, jer bilo bi više isto, jer bi bilo bolje koristiti webkit pretraživač.
Uopće me niste razumjeli, ne kažem da preglednici donose sve po ukusu bilo kog mogućeg korisnika. Bilo koja aplikacija (ali u ovom slučaju to je preglednik) mora sadržavati dobar niz karakteristika koje su korisne u svrhe koje su predložene, neće moći imati sve, niti bi to trebala učiniti, ali pokušava je pozitivna, nikad negativna, negativna činjenica je da se radi suprotno.
Ono što kažem, a ne želim biti rasist s bojama, je da mi treba! Čini se da se (bez "posjedovanja") proširenja i da ima nekoliko izvornih karakteristika smatra plavom linijom usmjerenom prema gore, dok bi se u bilo kojem drugom području smatralo crvenom linijom usmjerenom prema dolje, što bi također bio ispravan pristup. Koji su igrači koji više volite? Šta je sa grafičkim urednicima i retuširanjem fotografija? i tako bilo koji primjer; Siguran sam da većina bira najkompletnije za prirodnu upotrebu.
Niti kažem da ekstenzije ne bi trebale postojati, već da što više postoje, to je više znak mogućeg postojanja prethodnog problema, jer nešto što je "manje slomljeno" treba "manje zakrpa". Dakle, ovaj aspekt ne treba smatrati navijanjem! Naprotiv, ako ima više produžetaka, kao da ta crvena linija pokazuje dalje prema dolje. A ako je potreba za više proširenja veća, to je sigurno ona linija koja pokazuje dalje prema dolje.
Iz novog Firefoxa ne trebam niti želim vidjeti bombon Panorama / Tab u boji, međutim nisam ga mogao ukloniti. Isto za Firefox Sync, nisam ga mogao ukloniti, ali čini se da je ovo korisno za nekolicinu i ne kritiziram toliko njegovo uključivanje. Ne vidim da se iko žali na to koliko je Firefox "opterećen".
Oko izrade prilagođenog pregledača ponekad mi se čini glupo, koristio sam nekoliko proširenja, onih koja su mnogo poboljšala upotrebljivost i moju produktivnost, čak ni glupo. Prestao sam ga koristiti jer su Firefoxove performanse (više) grozne s njima. Moja najveća nemoć bila je kad sam vidjela da je Opera lagana: S.
S preglednicima se to događa potpuno isto kao i s mobilnim telefonima: prije petnaest godina njegova je funkcija bila da govori za njega kao i za svaki uobičajeni telefon s prednošću mobilnosti, ali danas to ne možemo zamisliti bez svih tih novih funkcionalnosti, čak i nekih njima suvišno.
Sviđa mi se postojanje proširenja koja dodaju funkcionalnosti preglednicima i, iz moje perspektive, izgleda da im ne nedostaju:
Koji preglednik koristim ..
... Ne prikazuje mi traku za preuzimanje ili ne zaustavlja postupak?
Nije me briga, jer koristim JDownloader koji je ujedno i brži.
... Ne dozvoljava mi da vidim novu e-poštu koja je stigla na moj GMail račun?
Imam funkciju u Cairo Docku koja me obavještava o bilo kojoj novoj e-pošti bez obzira da li je web pregledač otvoren.
... Nećete preuzeti torrent datoteke?
Pa, i dalje koristim qBittorrent.
Čini mi se da pitanje funkcionalnosti ovisi o vrlo osobnoj upotrebi svakog korisnika i ne čini mi se da je prednost ili nedostatak što ih pregledač zadaje ili ne. Što ako mi se učini vrlo lošim, a to sam već rekao, mora ponovo pokrenuti preglednik svaki put kada instaliram zakrpu ili sumnjam ako se ažuriram na najnoviju verziju jer ne znam koja će proširenja raditi, a koja će raditi ne. To je ozbiljan nedostatak Firefoxa i mora se priznati.
Jdownloader, bez obzira na to koliko je dobar, ne vidim ga kao dobar primjer onoga što ide dobro, trenutno, na primjer, kompajliram clementine 1.0, slušam muziku s tomahawkom i pregledavam s operom, ako otvorim jdownloader za preuzimanje Izvest ću do potpunog smrzavanja računara, imajte na umu da je to java i ako niste oprezni lako može potrošiti više od bilo kojeg pretraživača na tržištu (opera, chrome, firefox itd.)
Stvar s firefoxom, ako je problem, trebaju raditi poput opera, imati neka proširenja, ali koja nisu dio preglednika, a koja su van njega.
U redu, ali ipak je taj resurs relativan, u mom slučaju mogu otvoriti Clementine, bilo koji pretraživač - obično Firefox - neki dizajn program i biti u mogućnosti da koristim JDownloader bez naginjanja mog računara.
Istina je da nikada nisam primijetio tu tačku resursa kada sam koristio JD i ono što mi se sviđa je to što u prosjeku preuzmem datoteku brzinom između 450 i 600mbs. U stvari, ono što moram konfigurirati je da ne prelazi 700mbs, jer je onda loša strana što troši puno propusnosti na mojoj internetskoj vezi.
Vaš prvi odlomak govori cijelu istinu. Iako je funkcija mobitela danas jednostavno "razgovore putem telefona", bila bi nezamisliva ona koja ne donosi određene "osnovne" i korisne karakteristike, možda ne korisne za sve, ali za veliku masu. Isto se događa s preglednicima, ali što se tiče njihovih proširenja i njihove količine, ovaj aspekt se ne uzima u obzir, već nastavlja govoriti kao u vrijeme kada su preglednici trebali samo zalijepiti URL (9x godina). Bilo bi to kao da se u slučaju mobitela uspoređuju jedni s drugima i hvali se onaj s više "ekstenzija", ali ispada da postoji jedan (i) koji nema ni dnevni red jer ih instalirate sa nastavcima. I ne samo to, kao da je to slučaj, tada bi se čulo "ovako je bolje, jer vam drugi donose dnevni red, ali on vam se možda neće svidjeti, već ovdje odabirete onaj koji vam se najviše sviđa."
Opet spominjem činjenicu da kažete da se kod pretraživača događa da imaju više funkcija nego samo pregledavanje. Zanimljivo je da su mnoge od onih karakteristika bez kojih danas niko ne može živjeti i koje svi prihvaćaju kao osnovne u pretraživaču već dugo u Operi, ali kada ih je Opera ispostavilo se da su "učitane" i ono što je bilo cool ih je dodavao kao produžetak. Da rezimiramo, nešto poput «A donosi X stvari, pa je loše, a B možete dodati X stvari, tako da je dobro; onda B donosi X stvari pa je dobro, a A je i dalje loše jer je A »:). U tome već mislim da je to opravdanje po mjeri i ništa više.
U ostalom mislim da se odgovor koji sam dao na jony127 može primijeniti jer ne kažem da ne bi trebalo biti proširenja, ali ... itd., Tamo ću to bolje objasniti.
Ono što kažete u zadnjem pasusu potpuno ste u pravu, ali ne postoji niko ko čuje: S. Čak sam dobio obrazloženja tipa "ovo je bolje jer ...".
Ares:
Vaš pristup mi se čini vrlo korektnim, međutim, postoji jedna stvar s kojom se ne slažem: ne mogu potvrditi da su moje potrebe iste kao i sve.
Šta vam ovim pokušavam reći? Pa, jednostavno postoje korisnici poput vas koji vole opera Zbog zadanih funkcionalnosti, drugi preferiraju modularni stil "Uklonjivo" de Firefox a drugi ni jedno ni drugo.
Na kojoj objektivnoj osnovi možemo bez straha od greške utvrditi koje su funkcionalnosti «Toliko neophodno da danas niko ne može živjeti (?) Bez njih»? Potreba naše i, u mnogim slučajevima, našeg posebnog ukusa ili specifične potrebe svake osobe?
S druge strane, kome su potrebna proširenja: pregledniku ili korisniku? A ovisno o tome što je potrebno, općenito ili za vrlo specifične slučajeve?
Na isti način, ne dijelim s vama ideju da je dodavanje proširenja popravak prekida ili nedostataka jer tada gubimo iz vida na što su navikli DODATI funkcionalnosti, pa otuda i sam naziv PRODUŽENJA.
Ono što dijelim s vama je to, iako Firefox Ima širok njihov katalog, ali još uvijek vrlo loše njima upravlja.
Neću se braniti, jer će svatko vidjeti po čemu se kreće ... ali neke stvari o Chromeu / Chromiumu koje spominjete i mogu se vrlo lako riješiti. Nadam se da će nekima pomoći.