Jučer sam naišao na vrlo zanimljiv članak na Fossforceu pod naslovom "Bi li bila katastrofa ako bi Ubuntu prestao postojati?" , što me je navelo na razmišljanje... kakav je bio doprinos Ubuntua "Linux svijetu"? Šta bi Linux bio bez Ubuntua?
Ubuntu: dobar, loš i ružan
U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegova unija sa Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd. Osim toga, ove loše odluke dovele su do toga da je veliki dio korisnika Ubuntu-a napustio ovaj distro i usudio se isprobati druge okuse Linuxa. U tom smislu, neuspjeh Ubuntu-a bio je dobar za ostatak Linux distribucija, koje su vidjele rast njihove korisničke baze. Možda je najštetniji aspekt ovih loših odluka taj što je podijelio velik dio korisnika: Jedinstvo vs. Gnome, Mir vs Wayland, itd. Štaviše, i Unity i Mir su uglavnom "usamljeni" kanonski događaji sa malo ili nimalo učešća zajednice.
Međutim, Ubuntu i dalje ima vrlo pozitivne aspekte. Uspio je stvoriti ime izvan svijeta Linuxa, što nije mala stvar. Ima možda najboljeg instalatera, ogroman broj dostupnih paketa, sjajnu zajednicu, dobre forume, ogromnu bazu korisnika, osvaja sve veći procenat tržišta servera i uspio je postati mjerilo kada je u pitanju Linux igranje. (Par, na primjer). Canonical je nesumnjivo inovativna i napredna kompanija, čak i ako neke od njenih ideja propadnu. Ali što ako ovaj niz neuspjeha navede Marka Shuttlewortha da više ne financira razvoj Ubuntua?
Ja sam tvoj otac
Ubuntu je takođe osnova mnogih distribucija. Letimična analiza 50 najpopularnijih distribucija daje slijedeće Ubuntu derivate: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox i Ubuntu Studio. Što nas navodi na pitanje: što ako Canonical prestane ulagati novac u Ubuntu? Odgovor koji nam daju u Fossforceu je sljedeći:
Linux postoji mnogo prije Ubuntu-a i postojat će dugo nakon Ubuntu-a. U najgorem slučaju, svaka distribucija zasnovana na Ubuntuu mogla bi se bez većih problema spustiti na Debian.
Ironično, dodao bih da je ovo možda bolje za Ubuntu. Ovo bi prešlo u ruke zajednice, kao što se to dogodilo s drugim projektima besplatnog softvera, i moglo bi doživjeti "ozelenjavanje" u velikom stilu LibreOffice. Ako ne, nema sumnje da će još jedan distro vrlo brzo popuniti prazninu koju je ostavio Ubuntu.
Zašto pitanje?
Iskreno, mislim da Canonical vjerojatno neće odlučiti napustiti Ubuntu, barem ne još. Kroz različite sporazume, Canonical je uspio pretvoriti Ubuntu u profitabilan proizvod. Razmislimo samo o sporazumu s kineskom vladom ili ugovorima s nekim proizvođačima računara o distribuciji svojih uređaja s unaprijed instaliranim Ubuntuom. Možda neće biti dovoljno isplativo da Mark Shuttleworth postane sljedeći Steve Jobs - možda njegov skriveni san? - ali dovoljno je profitabilno da kompanija ne izgubi.
Pa zašto se pitati šta bi Linux bio bez Ubuntu-a? Ukratko, jer mi se čini da je to zdravo pitanje. Važnost Ubuntu-a u Linuxu često je preuveličana. Dostupno je mnoštvo drugih distro-a za radnu površinu koji su ili dobri poput Ubuntu-a ili MNOGO bolji na razne načine. Dakle, Linux nije mogao samo preživjeti konačni gubitak Ubuntua, on će i dalje napredovati. Ubuntu je sigurno pomogao promovirati upotrebu Linuxa na radnoj površini, ali je prerastao puno više od bilo kakvog oslanjanja na distribuciju da bi preživio.
Ti. šta ti misliš?