Jučer sam naišao na vrlo zanimljiv članak o fossforce naslovljen Da li bi bila katastrofa da Ubuntu prestane postojati? To me natjeralo da se zapitam ... kakav je Ubuntuov doprinos "svijetu Linuxa"? Šta bi Linux bio bez Ubuntu-a?
Ubuntu: dobar, loš i ružan
U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegova unija sa Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd. Osim toga, ove loše odluke dovele su do toga da je veliki dio korisnika Ubuntu-a napustio ovaj distro i usudio se isprobati druge okuse Linuxa. U tom smislu, neuspjeh Ubuntu-a bio je dobar za ostatak Linux distribucija, koje su vidjele rast njihove korisničke baze. Možda je najštetniji aspekt ovih loših odluka taj što je podijelio velik dio korisnika: Jedinstvo vs. Gnome, Mir vs Wayland, itd. Štaviše, i Unity i Mir su uglavnom "usamljeni" kanonski događaji sa malo ili nimalo učešća zajednice.
Međutim, Ubuntu i dalje ima vrlo pozitivne aspekte. Uspio je stvoriti ime izvan svijeta Linuxa, što nije mala stvar. Ima možda najboljeg instalatera, ogroman broj dostupnih paketa, sjajnu zajednicu, dobre forume, ogromnu bazu korisnika, osvaja sve veći procenat tržišta servera i uspio je postati mjerilo kada je u pitanju Linux igranje. (Par, na primjer). Canonical je nesumnjivo inovativna i napredna kompanija, čak i ako neke od njenih ideja propadnu. Ali što ako ovaj niz neuspjeha navede Marka Shuttlewortha da više ne financira razvoj Ubuntua?
Ja sam tvoj otac
Ubuntu je takođe osnova mnogih distribucija. Letimična analiza 50 najpopularnijih distribucija daje slijedeće Ubuntu derivate: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox i Ubuntu Studio. Što nas navodi na pitanje: što ako Canonical prestane ulagati novac u Ubuntu? Odgovor koji nam daju u Fossforceu je sljedeći:
Linux postoji mnogo prije Ubuntu-a i postojat će dugo nakon Ubuntu-a. U najgorem slučaju, svaka distribucija zasnovana na Ubuntuu mogla bi se bez većih problema spustiti na Debian.
Ironično, dodao bih da je ovo možda bolje za Ubuntu. Ovo bi prešlo u ruke zajednice, kao što se to dogodilo s drugim projektima besplatnog softvera, i moglo bi doživjeti "ozelenjavanje" u velikom stilu LibreOffice. Ako ne, nema sumnje da će još jedan distro vrlo brzo popuniti prazninu koju je ostavio Ubuntu.
Zašto pitanje?
Iskreno, mislim da Canonical vjerojatno neće odlučiti napustiti Ubuntu, barem ne još. Kroz različite sporazume, Canonical je uspio pretvoriti Ubuntu u profitabilan proizvod. Razmislimo samo o sporazumu s kineskom vladom ili ugovorima s nekim proizvođačima računara o distribuciji svojih uređaja s unaprijed instaliranim Ubuntuom. Možda neće biti dovoljno isplativo da Mark Shuttleworth postane sljedeći Steve Jobs - možda njegov skriveni san? - ali dovoljno je profitabilno da kompanija ne izgubi.
Pa zašto se pitati šta bi Linux bio bez Ubuntu-a? Ukratko, jer mi se čini da je to zdravo pitanje. Važnost Ubuntu-a u Linuxu često je preuveličana. Dostupno je mnoštvo drugih distro-a za radnu površinu koji su ili dobri poput Ubuntu-a ili MNOGO bolji na razne načine. Dakle, Linux nije mogao samo preživjeti konačni gubitak Ubuntua, on će i dalje napredovati. Ubuntu je sigurno pomogao promovirati upotrebu Linuxa na radnoj površini, ali je prerastao puno više od bilo kakvog oslanjanja na distribuciju da bi preživio.
Ti. šta ti misliš?
Koristim ubuntu, ali kao što svi kažem da nisam zadovoljan vašim najnovijim distro-om, vrlo je nestabilan, problemi s bežičnim mrežnim adapterima ponavljaju se isto kao i prethodni i puno "kernel panike". Ali ono što me dovodi do Nastaviti u Ubuntuu je da započinjem sa 12.04 i kao i mnogim osnovnim korisnicima zahvalan sam.Osim toga što je sve u slobodnoj volji ... zar ne? Slobodno nas glava boli što god želimo, inače ne bismo bili slobodni
Radoznao da ga spominjete, nikada nisam imao problema sa hardverom, instalirao sam ubuntu na desetine puta na mnoge računare sa svim vrstama hardvera, prije 10 godina, prije 5 godina, 1 godinu i nekoliko mjeseci i sve je savršeno.
Ono što mi najviše teži kod Ubuntua je to što se integrira s Amazonom, na primjer, u Ubuntuu se osjećam kao Linux "željeni Windows".
Pozdrav.
Ubuntu je pokrenuo hiljade i hiljade korisnika u Linuxu [uključujući sebe, iako sada koristim manjaro].
Tačno je, njihove greške su pogrešne, na primjer, danas, kada koristim Ubuntu, ne osjećam se ugodno, osjećam se kao da koristim Linux koji je bio "Windowsado".
Međutim, ne slažem se u potpunosti da bi korisnici mogli tako lako popuniti prazninu koju je Ubuntu ostavio, mnogi su, poput Windows korisnika, iz mnogih razloga već oženjeni sistemom, kao što ste dobro spomenuli, brojem paketa, jednostavnošću instalacijskog programa hiljade vodiča koji postoje za Ubuntu, podršku itd. Na primjer, ono što prepoznajem je da ni sa jednim drugim Distro-om nema toliko kompatibilnosti s hardverom kao s Ubuntuom, u svim distribucijama koje sam koristio imam uvijek sam morao popravljati tako da moj hardver radi na% 100, a ne tako u Ubuntuu.
Ubuntu više nije najbolja Linux distribucija [usput, mislim da nema pobjednika, mnogi raspravljaju o poziciji], ali bez sumnje, Ubuntu je Ubuntu i niko nikada neće moći savršeno popuniti prazninu.
Vrlo zanimljiv članak, čini vas komentarom, pozdrav.
Dobro
Ubuntu je shuttle distribucija koja je mnogima od nas omogućila da uđemo u svijet GNU / Linuxa. Njegova udobnost instalacije, jednostavnost upotrebe, stabilnost omogućili su mnogim neiskusnim korisnicima da uđu i nauče kako sve funkcionira. Ali ima i mnogo nas koji zbog jednog ili drugog razloga završe nesretni, a na kraju se preselimo u druge distro.
Ako Ubuntu nestane ... mislim da ne bi bilo problema za GNU / Linux svijet.
Pojavili su se novi prikladni distro-ji, poput GNU / Linux Mint, a Ubuntu zapravo nema prevlast u razvoju Linuxa, već idu svojim putem, krećući se suprotno od smjera koji je zadala zajednica, istražujući stvari koje u na kraju nisu zainteresirani više od njih.
Počeo sam s Mandrake 9, a nastavio s Debianom.
Da budem iskren, Mint bi bila savršena zamjena za Ubuntu, tako da se njegov gubitak uopće neće osjetiti.
Napokon, Ubuntu bi mogao postati projekt zasnovan u potpunosti na zajednici i poboljšati se ako Shuttleworth prestane pumpati kapital i ne "stavi mu ga točno pod nos" (iako ga je u početku učinio popularnijim od Debiana).
Zamjena kovnice za Ubuntu ... i kako biste učinili da imate osnovni sistem ako ga ne razvijete, a Debian Edition sve više napušta?
Možda ih sada nije briga za Debian, ali čim se napusti Ubuntu, samo će verzija Debiana imati stvarnu podršku.
Mint Ubuntu zamjena? I mislio sam da je Mint malo modificirani Ubuntu i ništa više hehe
Mislim da ne želite reći da će Mint preuzeti cijelu kanoničku ulogu održavanja paketa.
GNU / Linux je sjajan svemir, Canonical je ključni dio u razvoju ovog univerzuma, međutim razvoj Ubuntu-a posljednjih je godina bio uključen u beskrajne probleme sa svojom zajednicom, zajedno sa suštinskim problemima GNU / Linux svijeta na radnu površinu.
S jedne strane, udaljila se od zajednice, ne samo ograničavanjem pristupa razvoju svog softvera, već i ignoriranjem njegovih preporuka i potreba (da Canonicalu niko nije rekao da klijent uvijek izgubi razum, ali s vremena na vrijeme na vrijeme kad jednom morate obratiti pažnju na ono što misli većina tržišnog segmenta).
Najgora greška Ubuntua je ta što je zaboravio svoje porijeklo «GNU / Linux», a posebno svoj razvojni model, Canonical razvija odvojene i decentralizovane aplikacije iz okosnice, odnosno svoje zajednice. Ove aplikacije potpuno razbijaju razvojni ekosustav, generirajući model koji je sličniji vlasničkom softveru nego slobodnom softveru (usp. Katedrala i bazar: Eric S. Raymond). Ovaj razvoj usredotočen isključivo i isključivo na kanonsko, sa sobom nosi sve probleme stabilnosti koji se povećavaju posljednjih godina.
Model bazara ne funkcionira ako se povratne informacije prekidaju, čak i više bez onih hiljada programera koji rade besplatno i koji podrazumijevaju milione dolara plata i radnih sati za razvoj projekta. Konkretan slučaj je Google sa Androidom, koji primjenjuje model bazaar za jezgru i veliki dio softvera (pružajući Linux ovom vrijednom kodu koji se plaća u recipročnom ciklusu ciklusa) i kombinira model katedrale u dizajnu aplikacije i upravljanje brendom. Model katedrale, kao u slučaju Microsofta, funkcionira samo ako imate milione dolara koje ovaj proces podrazumijeva, a koje Ubuntu nema.
Pored strašne komunikacijske politike u kojoj se "Mark Shuttleworth" (koji nije ljubazno i uvjerljivo lice, hitno je potreban dizajner slika) pojavljuje u reklamama (u dizajnerskom stilu sličnom Appleu) pokušavajući pozicionirati Ubuntu na tržištu koje već je gužva, a to je mobilni telefon, i preusmjeravanje resursa sa radne površine na mobitel, što je očito kombinacija katastrofe.
Zaključno, Ubuntu mora poboljšati upravljanje komunikacijom, ne gubiti vrijeme na razvoj personaliziranog, odvojenog i nefunkcionalnog softvera, već podržati onaj koji već postoji i koji ima zajednice koje ga plaćaju, trošiti resurse na ozbiljan lifting lica (dizajneri, komunikatori, inženjeri). I na kraju privucite i spojite više zajednica, nešto poput onoga što su učinili brijači qt i lxde qt, ne samo sa GNU / Linux zajednicama, već i sa kompanijama, nešto što je Ubuntuu u to vrijeme dalo status da nije bila samo još jedna mogućnost, «BILO JE IZBOR ", tako da nije bilo toliko odvojenih zajednica koje razvijaju tako različit softver, svijet je bio usredotočen na jedan softver i to je bio ključ njegovog uspjeha.
Takođe sam počeo s mandragorom haya 2002. godine, sada sam se vratio sa distribucijom koja me obradovala Arch pozdravom
Trenutno koristim debian na radnoj površini kod kuće, ali za laptop sam uvijek preferirao Ubuntu lts.Danas je to najstabilnija verzija Ubuntu-a s mnoštvom upravljačkih programa i idealnim softverom sa igrom koja igra filozofiju. Stvarnost je da je njegova stabilnost ubutu-a dobra, nadam se da će se ažurirati na verziju 14.04, ali stabilnost debiana je nepremostiva, međutim nikada mi se nije sviđao ovaj spor razvoj, skoro 2 ili 3 godine da bih razvio distribuciju. Posebno bih želio da date kolačić za razvoj dizajnerskih aplikacija, Gimp, scribus, inkscape, wings3d, blender, cinelerra itd. oni su dobri, ali loši u odnosu na njihovu konkurenciju. kao primjer šta je google radio (https://www.google.com/webdesigner/)
U nekom trenutku sam pomislio da bi se, ako bi trebali staviti baterije i povećali vanjska ulaganja za svoj razvojni tim, mogli pozicionirati kao najbolja GNU / Linux distribucija na radnoj površini, (naravno njihov razvojni proces usredotočen je na kvalitetu i to čini nije važno puno vremena koje je potrebno da se postigne taj kvalitet, filozofija koja daje stabilnost, ali ostavlja po strani konkurenciju u tržišnim segmentima poput radne površine) i zato Ubuntu, mint, solun os i drugi zauzimaju to mjesto. Međutim, prije nekoliko dana izvršio sam kompletnu ponovnu instalaciju na radnoj površini, iako postoji značajan napredak, ne odobravam grafički program za instalaciju koji nije ni blizu Ubuntu-a (završio sam u načinu konzole), volim što je to besplatan softver ali nemoguće je učiniti da funkcionira Moja mrežna kartica bez privatnih upravljačkih programa (iako je to jedini sušač koji mi treba u ovom ažuriranju i kojem treba pozdraviti), ne mislim da odsustvo plymount-a čini da izgleda profesionalno, posebno na za radnu površinu potreban je dobar dizajner obuke (a ne inženjeri i početnici koji pokušavaju dizajnirati) jer su sprijeda i straga generalno užasni tokom cijelog projekta.
Ukratko, debian nije namijenjen distribuciji za radnu površinu, ako je predložen bye, bye Ubuntu, mint, voyager, trisquel, solun os, neutriler, zbogom svim izvedenicama.
Počeo sam da koristim Mandrake 9 nakon što sam se umorio od upotrebe Windows-a za sve u školskim zadacima, htio sam probati nešto drugačije.
Počeo sam s Mandrakeom jer sam kupio časopis s distribucijama tog trenutka, a Red Hat mi se činio previše složenim samo u instalaciji i održavanju paketa, a da nisam znao gotovo ništa o GNU / Linuxu, jer sam odustao od korištenja.
Kasnije sam čitao o Debianu, Ubuntuu Kubuntu i sve mi se činilo predivno sa "onim" GNOME-a i KDE-a, u početku sam se zaljubio u KDE, ali malo po malo patio sam od vizuelnih grešaka i "rušenja" nekih aplikacija, tako da Gledao sam minimalista s GNOME-om i zaljubio sam se malo-pomalo i u usporedbi s KDE-om imao sam vrlo malo nelagode.
Kasnije me promjena iz Mandrake u Mandriva izvukla iz igre, jer mi se prestala sviđati i prebacio sam se na SUSE zbog vrlo uglađenog okruženja i sličnog mom Windowsu koji sam već napuštao sve dok se Ubuntu nije pojavio s većom snagom i s grijehom Kraj vijesti i prisustvo na internetu, pa sam mu pružio priliku u svojoj verziji 8 ako se dobro sjećam i volio sam njegovu jednostavnost i veliku podršku koju sam počinjao nalaziti na forumima. Loša stvar u ovoj priči je što sam počeo raditi, a kompanije u kojima sam bio oženjeni su firmom Microsoft i morao sam ponovo koristiti Windows na svom ličnom računaru. Do prije nekoliko mjeseci promijenio sam kompaniju i oni su mi dali slobodu da koristim bilo koji sistem koji želim, jer bi razvoj bio web, s nekoliko malih razvoja u Visual Studiju, ali u ovom slučaju oponašam samo VirtualBox i to bilo je da sam isprobao Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 i Debian 7.2, a onaj koji mi se najviše svidio bio je Debian, ima sve što mi treba i nakon moje usporedbe najbrži je od tri.
Mislim da postoje okusi GNU / Linuxa za svakoga, samo je potrebno uzeti malo vremena da ih isprobam za konačnu odluku jer je bio moj red.
I moramo odati priznanje drugim distribucijama koje su dale moć GNU / Linuxu, jer bez njih mnogi od nas ne bi bili na ovom svijetu punom čuda; ali treba napomenuti da je Ubuntu imao ili još uvijek ima veliku moć utjecaja na nove korisnike koji žele ući u "slobodni svijet".
Pozdrav.
Nemam ništa protiv mente, ali je jako precijenjena. istina je ubuntu sa drugom radnom površinom.
Opisali ste kako je ubuntu bio do 2010-2011, debian s ažuriranim paketima i jednostavnom instalacijom. Ahh! i da vam je poslao besplatni instalacijski CD
Hej Hej hej !!!
Ne zaboravite da su oni postavili kodeke prema zadanim postavkama i uštedjeli su nam ogroman napor instaliranja "ubuntu-restricted-extras", eh !! u_u
Za nekoga novog to može biti odiseja.
Želim da održavate radnu površinu i kreirate nove biblioteke za interfejs, kreirate upravitelj datoteka poput NEMO, itd.
Prilagodite programe za novu radnu površinu.
Sav taj posao nije lak. Govoriš li o više
Sve kažeš. Bolje se educirajte i dobro se informirajte.
Jer pisanje nove radne površine i njeno održavanje nije lako.
Želim da održavate radnu površinu i kreirate nove biblioteke za interfejs, kreirate upravitelj datoteka poput NEMO, itd.
Prilagodite programe za novu radnu površinu.
Sav taj posao nije lak. Govoriš li o više
Linux Mint zasnovan je na Ubuntuu jer koristi svoja spremišta paketa.
"Zašto prepisivanje radne površine i njeno održavanje uopće nije lako"
nisu napisali nijednu novu radnu površinu, cimet nije ništa drugo do gnome ljuska s nekim dodacima. nisu ništa napisali ispočetka
»Stvorite nove biblioteke za sučelje, napravite upravitelj datoteka poput NEMO»
opet više isto, nisu ništa stvorili, nemo je nautilus s promijenjenim imenom i nekim prilagodbama u izgledu.
a za vašu informaciju nisu stvorili nijednu biblioteku, samo su promijenili imena u gnome
Sve kažeš. Bolje se educiraj i dobro saznaj »» Govoriš o više »
O kome govorim više, vi ste, bolje se informirajte i dobro se educirajte.
Nemam ništa protiv mente, čak je imam i instaliranu na računalu. ali morate biti iskreni i priznati stvarnost, kovnica je ubuntu s drugačijim izgledom.
Jeste li pogledali kodove projekta Mint i usporedili ih s GNOME-om?
Programiran je na Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python.
Pa, vidio sam kod oba projekta i uporedio ih.
Nemoov PATHABAR nema nikakve veze s Nautilusom 3.6.
CINNAMON takođe nema nikakve veze sa Gnome Shell u mnogim svojim datotekama.
Prilagođavanje vašim potrebama ponekad znači prepisivanje datoteke.
Želim da mi pokažete jednostavne promjene koje MINT unosi u GNOME kod što kažete?
Nadam se da znate programiranje? . Jer razgovor je besplatan.
Pojašnjavam da nisam arogantan, ali ponekad vidim USTA koja govore bez osnova.
https://github.com/linuxmint
Činiš se pomalo ogorčenim.
Istini za volju, Ubuntu je distro koji je s jedne strane svima stavio postojanje Linuxa na usne, pa bi se moglo reći da je doprinio pozivanju običnijih ljudi da mogu otići (dijelom), zavisnosti od Windows-a. S druge strane, nije postignuto da i korisnici GNU / Linuxa i obični korisnici mogu skladno koegzistirati, pa se mnogi okreću Windowsima / OSX-ima i istina je da su ti govori prilično dosadni.
Po mom ličnom mišljenju, ne koristim Ubuntu samo zbog loše implementacije Amazonovog špijunskog softvera (čak i Apple i NSA znaju kako napraviti špijunski softver koji se ne miješa u procese) i zbog toga koliko je sporo s njim rukovati ".deb "paketi. Dakle, razlog zašto sam ostao u Debianu i uopće me nije razočarao, iako sam planirao da ću za 2014. godinu migrirati u Arch čim kupim svoju bežičnu mrežnu karticu.
Ukratko, Ubuntu se uspio smatrati alternativom za one koji su jedva poznavali Windows i OSX.
Ali da bi se nešto moglo smatrati špijunom, to mora biti učinjeno iza vaših leđa, zar ne?
Mislim da je najveće postignuće koje je ubuntu postigao bilo učiniti da Debian prestane biti napredni distributer i postati srednji distro.
To je ideja koja je postojala od početka! Iako je za KISSers, Debian bio "bolji" prije Ubuntu-a. U svakom slučaju, svidio mi se Debian zbog njegove robusnosti u odnosu na Ubuntu.
Odlican post.
Šta bi Ubuntu bio bez Debiana?
Distro koji se zaboravlja.
to je pravo pitanje prijatelj bez debiana nema ubuntu-a ili derivata i velika većina .deb-a izvedena iz rock-debiana ne umanjuje oca koji je sin dobre javnosti i objavio svijet gnu / linux-a, ali imao je mnogo grešaka i povoljno posrće tamo mnogi distros slični i bolji od ubuntu-a koji potiču iz kamena trebali bi uživati u testiranju svojih stabilnih verzija i sid-u za radno okruženje i beta verziju korisničkog servera
+1
Istina, vrlo istinski drug. Imamo primjer Cruchbanga. Tremenda Distros je zbog svoje jednostavnosti, stabilnosti i funkcionalnosti nešto što volim. Volim Openbox radnu površinu.!: P
zdravo, pa ubuntu je bio važan dio šire javnosti jer je to osnova koju barem neki ljudi uzimaju za upoznavanje svijeta Linuxa. Koristim ubuntu i istina je da ako mu na kraju nedostaje mnogo stvari, na kraju se završi ili se vrati u Windows ili pokuša drugi bolji distro, postoje bolji distro od ubuntua, tako da po mom mišljenju, ako ubuntu nestane, u svijetu Linuxa ne bi se dogodilo ljudi bi mogli biti prilika da upoznaju druge distro.
Idemo po dijelovima kao što bih rekao "jack the ripper"
1 - Ono što je ubuntu VRLO DOBRO uradio, što nijedna druga distribucija ne radi, je pitanje MARKETINGA. Zahvaljujući tome postao je vrlo poznat ... to jest, pitate svakoga ko ne pripada linux svijetu, a najsigurnije je imenovati vas Ubuntu. Osim toga, postigla je identitet i vlastiti brend.
2 - Čini mi se da je Mark sjeo na konja i želio puno toga pokriti, želio je napraviti ubuntu za tv, mobitele itd. Itd., Kada Ubuntu za radnu površinu još nije 100% čvrsta i gotova platforma.
3 - Ako živi ili umre, ništa ne utječe na svijet linuxa. Kao što kažu da postoji i ranije ubuntu, a ubuntu se zasnivao na debianu ... to nije bilo nešto napravljeno od nule. Pa ako umre, ništa se neće dogoditi.
Anibal: U potpunosti se slažem s vašim komentarom.
Zagrljaj! Paul.
Pa, sve bi ostalo isto, nastavili bismo imati iste korisnike širom svijeta u drugoj distribuciji. Sjećam se vrlo dobro, da Ubuntu 9.04 nije bio velika stvar u odnosu na druge distro sisteme. Prije smo bili 1% u osnovi 100, a sada smo 1% u osnovi 1000, puno se ne bi promijenilo.
Šta bi Linux bio bez Ubuntu-a?…. Utopija?
Mrzitelju zaglavlja nije nedostajao xD
1) Bit ću potpuno iskren, istina je, čini mi se da su pogodili Ubuntu, jer davanje mišljenja je besplatno, ja sam korisnik Archlinuxa, iako se obično motam oko nekoliko distro-ova, dalje od onoga što ubuntu šalje sranje, oni koji seru Ubuntu je ista ona Linux zajednica, Ubuntu je opensource, kod je tu, ko god želi nešto prebaciti, uradi to, dirne me da mi se prigovara što nisam to učinio ili nisam učinio, bit ću jasnije, Udarili su ga zbog Jedinstva, zbog Mira (iako se u ovom drugom više zalažem za Waylanda), ali na primjer niko nije vrijeđao Opensuse za YAST (kažem da vrijeđaju Ubuntu zbog jedinstva da izvan Ubuntua to ne radi .. ) tada su svi zadovoljni Systemdom ... nitko nije vikao u nebo .. Podsjećam vas da Systemd prolazi kroz kuglice svih BSD-a koji nisu kompatibilni s njim .. nitko ništa nije rekao, čakra ima temu Dharme, ekskluzivno za Čakra, nitko ništa nije rekao ... ovo je prva mana, jer je ubuntu moderan, onaj koji pokušava stacar, svi smo ga udarili.
2) Ubuntu nije stabilan, ubuntu se lomi, "ubuntuos, oni su ometači, to je učitani sistem itd. Itd. Itd.", Oni koji kažu da ubuntu nije stabilan, kada izvrše sudo apt-get update, treba im pola sata da učitajte 4 miliona PPA-a koje su dodali, OČITI brate da neće biti stabilno ako stavite PPA za sve, više bi trebali zahvaliti nego s animaladama koje čine sistemu putem PPA-a, stvar nastavlja raditi, čini mi se totalni seronja
3) ovaj je povezan s prethodnim zbog toga što troši resurse ... posebno jedinstva Ne znam zašto već dugo ne koristim one zasnovane na Debianu, ali tamo sam vidio snimke zaslona koji pokazuju na koliko RAM-a, na primjer XFCE ili GNOME ili KDE ili LXDE jedu X distro-ove prilikom pokretanja (očito je to ono na čemu se zasnivaju ljudi koji kažu da je ubuntu težak), bit ću iskren, ne budite moroni jasno je da će, ako xubuntu po defaultu podigne 6472 usluge i manjaro 3, Manjaro potrošiti "manje", u ovom trenutku koristim priliku da udarim one koji to kažu o KDE-u, svako toliko moram otvoriti snimak zaslona KDE koji sam i sam igrao s preferencijama da ga uzmem ako se dobro sjećam 182 mb RAM-a na početku, neki će mi reći a, ali uzeli ste sve što ste onemogućili sve usluge, na što ću ja odgovoriti, donosi li LXDE na primjer sve usluge koje onemogućujem u KDE-u? Odgovor je NE, uz sve jednake stvari, KDE troši vrlo malo, ono što najviše proguta RAM je sama radna površina plazme, oko 64 MB RAM-a, pa se suzdržite od komentara o tome kako distro dolazi po defaultu, jer jedina stvar koju rade je davanje pogrešnih podataka, na primjer, čakra (64 bita) ako se dobro sjećam troši gotovo 1 GB na početku jer je aktivirala apsolutno sve "značajke" KDE-a, znači li to da SVI KDE-ovi troše 1 GB? molim te ...
4) Nastavljajući sa potrošnjom RAM-a, RAM se KORISTI, tražeći stvari na disku. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png NIJE LOŠE DA POTROŠE RAM-a, jasno je da ni njima nije dobro da ga troše, na primjer moj lični KDE u kojem aktiviram apsolutno sve, s otvorenim preglednikom, to je obično oko 1,7 GB, više od onaj kada ovo čitate treba baciti kroz prozor, a kad ga zahtijevam s puno otvorenih programa, obično nagazim na 3 GB, sad ovo kažu neki, ali ja radije rana dodijelim korisnim stvarima, jer u čemu Da li ga puno koristim, savršeno, čini mi se potpuno opravdanim razlogom za instaliranje okruženja koje stvarno troši malo, u mom slučaju povremeno se igram sa duginim stolovima, gdje što više mogu učitati u RAM, to bolje, jer povremeno, imam particiju s Kali Linuxom (u ovom slučaju koristim tablice) u kojoj radim s laganim okruženjem, jer da bih ubrzao postupak, što više tablica mogu učitati u RAM, to ponavljam kako to povremeno radim zato držim particiju za ovo, 99% vremena sam na svom glavnom sistemu pod KDE-om, pa zašto Prokletstvo, želim openbox koji troši 100 MB i izuzetno je strog?
5) pokupivši se malo jer sam obišao šikaru, sve me ovo radoznalo podsjeća na Apple i njegov sistem otiska prsta, sjećam se davno da su HP bilježnice taj sistem donijeli, a vraćajući se na točku 1, NITKO nije ništa rekao
6) kad smo već kod preopterećenog ubuntu-a, to ne poričem, ali ne čini se lošim s obzirom na cilj koji ima OS poput Ubuntu-a, glupost je reći da je na primjer Arch brži jer staviš ono što želiš, POZDRAV Ubuntu Alternativni instalacijski program ili zamjenski CD ili minimalni CD ili kako god se dovraga on zvao, ideja koja stoji iza tog malo poznatog CD-a vrlo je slična ideji Arch-a, po defaultu vam daje konzolu i vi instalirate sve, u početku su paketi ubuntu-a sastavljeni za i486 ako se dobro sjećam i arch za i686, ovdje ako bismo mogli razgovarati o prednosti Arch-a u odnosu na ubuntu, ali ako se dobro sjećam Ubuntu od 8.X ili 9.X počeo se kompajlirati u i686, pa nemojmo biti šupci ¬ ¬
7) Zaključak, udaraju vas zbog udaranja, pazite da postoje vrlo valjani razlozi, Mir na primjer, Amazon.
Ono što ne sluša zajednicu je vrlo subjektivno, koji projekat radi? Bit ću otvoreniji, koliko zakrpa Torvalds odbije dnevno? U tom slučaju Torvalds ne sluša zajednicu? Pogrešno je da Ubuntu želi imati kontrolu nad svim dijelovima vašeg OS-a? gledište bi bilo mnogo etičnije?, razumno?, izravno za sponzoriranje projekta zajednice, na taj način oni će slušati vaše zahtjeve, vi ćete podržati projekt i vi ćete poštujte određene odluke koje donosi izvorni kreator projekta
Odlični bodovi! Mislim da si uveliko poput tebe. Udarili smo Ubuntu jer, izgleda, moramo nekoga udariti. Bio je to veliki korak za migriranje (uvjeravanje) korisnika Windows-a da pređu na Linux. I nemojte reći da su to i druge distribucije, jer to vrijedi za nekoga poput nas koji se usudi petljati, ali korisnik ureda ga ne uvjeri tek tako. Na nekoliko sam mjesta promijenio Windows u Linux i mislim da bi da nije Ubuntu adaptacija bila vrlo teška.
Zaključak, nemojmo ga udarati zbog udaranja, po mom mišljenju bilo je korisno umetnuti se u svijet uobičajenog korisnika
Pripremite se! Plamen dolazi! D:
PS: sine tvoje majke, sljedeći put napiši kraće odlomke, sad me glava boli zbog tebe
mega billet xD, nisam ga mogao završiti.
veliki prijatelj!
+10 ubuntu je stalo da se obznani o nečemu što drugi distro ne čine, iako basicOS već počinje koračati i želi se istaknuti, odlične bodove
Što se tiče systemd-a, reći ću da je zapravo bilo mnogo onih koji su vikali do neba. Ono što se događa je da je ovo bila rasprava koja nije nadišla krajnjeg korisnika. Takođe systemd ne zaboravlja samo na * BSD; oko tog sistema postoje komponente koje zamjenjuju osnovne unix usluge i koje ovise o systemd-u. Mislim da se stvara puno međuopreme koja prisiljava systemd na pokretanje; Jasan primjer je prijavljivanje, Gnome> = 3.8 ima ga kao jaku ovisnost (nije opcionalno) za rukovanje uštedom energije, budući da prijavljivanje radi samo ako je bootd izvršio systemd. Stoga, osim ako Debian / Ubuntu / Gentoo i * BSD-ovi ne traže rješenje, neće moći instalirati Gnome-Power bez prebacivanja na systemd, što nije malo.
Efektivno. Bio sam korisnik Gentoo-a 1-2 godine, a zatim godinu dana Funtoo-a. Trebao bih pojasniti da se ni sa kim nisam pozivao na uobičajene korisnike koji ne vide dalje od žutih informacija koje lebde tamo. Na Gentoo forumima rasprave o ovoj temi obično su vrlo vruće kao i kod bilo kojeg drugog paketa, posljednje čega se sjećam je da su u najnovijoj verziji Chromiuma (u to vrijeme mislim da je imala 1 godinu ili nešto slično) dodali ovisnost koja To nema nikakve veze s tim, pa su se malo zeznuli oko tog xD-a
Prvo, mnoge kritike upućene Ubuntuu su valjane, na primjer Mir je vrlo kritiziran. I po sistemu systemd bilo je sjajnih rasprava.
Teško da se žalim na to koliko je sporo obrađivanje .deb paketa i samo na lošu instalaciju špijunskog softvera Amazon. Od ostalog, nemam pritužbi.
Teško da ikad koristim Debian iz navike i još uvijek ga poštujem. Šta. Trebali bi poboljšati svoje korisnike i one koji nisu stvarno isprobali distro, a da ga nisu ni koristili u TTY modu.
Nesumnjivo nešto što je prepoznato u ovom distro-u je njegovo sjajno djelovanje oko krajnjeg korisnika
Ako ne zato što sam pročitao isti zapis na muycomputeru, rekao bih vam da je to dobro pitanje
Ubuntu je za mene bio prvi distro, koji sam koristio i uveo me u svijet linuxa iz kojeg ne mogu izaći, i dalje ga koristim, jer mi se sviđa, a osim toga je uvijek ažuriran i velika podrška koju daju naši kanonski prijatelji to, ali postoji samo jedna stvar koja mi se ne sviđa i volio bih da to uzmete u obzir, a to je da se ubuntu ne ažurira svakih 6 mjeseci, već da je rangirana verzija linux-a poput arch
Bez sumnje, iako je danas Ubuntu vrsta vanzemaljske, individualističke i neugodne strukture (za mnoge, ali ne i za sve), mislim da se njegov najveći doprinos nalazi prema njegovom rođenju i prvim godinama razvoja, u kojima je to bila prva ozbiljna inicijativa koji su nastojali približiti Linux prosječnom korisniku, i postigli su ga s tako velikim uspjehom da sam pročitao da je jedan broj od gotovo 90% ljudi koji su počeli koristiti Linux bez prethodnog naprednog znanja o računaru, to učinio putem Ubuntua.
Iako je moguće da da Canonical ovo nije učinio, učinio bi to neko drugi, u ovom svemiru koji mora zahvaliti na ovom doprinosu, Canonical je sa svojim Ubuntu-om "Linux za ljudska bića".
Takođe mislim da se puno kritika koje su uputili zapravo ne odnosi na njihove najgore aspekte. Jedinstvo i Mir, iako nisu loši za sve, postoje ljudi koji ih smatraju atraktivnim i ako se žanrovi pokvare u ukusu, mislim da je raznolikost jedna od prednosti GNU / Linuxa. Za mene pravi problem leži u marketinškom i polušpijunskom trendu koji je Caonical usvojio kako bi pratio korisnike, a ako ne odvoje vrijeme za istragu, neće znati da, na primjer, pretrage izvršene u Unity ih Canonical analizira na sličan način kao i Google.
Ja sam od onih koji ne razumiju frku oko Ubuntu-a. Ni u dobro ni u loše ne razumijem zašto ga svi mrze ili zašto ga svi vole. Usudio se mnoge stvari koje drugi nisu, to dobro vidim; ali istina je da mi se to ne sviđa i zato ga ne koristim ili gađam po njemu. Tako lako.
Slažem se. To je duh koji bi trebao vladati u Linux zajednici (ne samo u vezi s Ubuntuom)
Haha, kako je smiješna fotografija, zašto se pingvin boji Ubuntu logotipa?
Bila je to čista šansa ... to je fotografija koju smo imali u našoj biblioteci. 🙂
Tačno je da je Ubuntu doveo mnoge ljude u gnu / linux svijet, započeo sam s Ubuntuom, ali onda mi je prestao lajkati, pa sam svakih 6 mjeseci morao ažurirati sistem i nisam se mogao naviknuti na korištenje jedinstva, sada sam u luku ne znam kako, ali tu sam 🙂
pozdravi
Za nekoliko mjeseci više se nećete sjetiti kako su se stvari radile u Ubuntuu. 🙂
Barem mi se to dogodilo kad sam počeo koristiti Manjaro.
Živjeli! Paul.
Izvodi Ubuntua u potpunosti opravdavaju njegovo daljnje postojanje, jer ispravljaju Suttleworthovu glupost i približavaju ih zajednici. Uz to, Ubuntu ima neobičnu zaslugu da Debian probudi, bude upotrebljiviji i češće se ažurira. Kao korisnicima Archa i Ubuntu Studija na istoj mašini, poželjnije je imati stabilnost prilikom strujanja zvuka, nego se upuštati predaleko samo u ivicu. Tome Linux služi: tako da možemo slobodno koristiti ono što nam pomaže i najbolje nam odgovara.
Pa, šta da vam kažem? Ubuntu je osnova mnogih vrlo dobrih distribucija i mislim da se ne može lako zamijeniti
Vrlo dobar post!
Istina je da li nam se sviđa ili ne jeste da je Ubuntu prvi dojam koji normalni ljudi steknu iz GNU / Linuxa. Činjenica da najzanimljiviji tada odlaze u druge krajeve nešto je što bismo mogli smatrati pravovremenim.
Na univerzitetu je došlo do trenutka kada su mnogi morali koristiti Linux jer se on puno koristi u nauci. Pa, osim nas koji smo ga ranije koristili, ostali su dobili Ubuntu (čak i uz Unity!). I do danas ga koriste. Kao u naučno-istraživačkim institutima itd.
Ono što dolazim reći je da je Ubuntu, uprkos najnovijim nesretnim odlukama Canonical-a (po mom mišljenju želeći postati Apple), ono što njihov slogan kaže: Linux za ljude. Ni više ni manje. I mislim da činjenica da Canonical želi pokriti TV, pametne telefone, tablete itd. Može biti dobra samo za svijet GNU / Linuxa (osim možda Mirovog posljednjeg sranja), jer će od svakih 100 koji započnu u Ubuntuu, postojati biti 1 ili 2 za prelazak na druge distribucije. Tako obogaćujući GNU / Linux.
Dakle, na pitanje šta bi Linux bio bez Ubuntu-a? Pa ... možda masovna migracija korisnika na Fedoru, OpenSuse, Manjaro i druge distribucije koje bi mogle ponuditi korisničko iskustvo poput Ubuntu-a. Jasno je da bi to zatvorilo vrlo velika vrata u svijet GNU / Linuxa.
Hvala!
Većina nas je došla do Linuxa zahvaljujući Ubuntuu, prebacio sam se na Linux Mint jer mi se Unity nije svidio. Mislim da bi se, ako se vrate klasičnom gnomu, više prihvatili početnici ... tlo da Linux kovnica dobiva. Iako se nekima ne sviđa operativni sistem, on u osnovi mora podsjećati na Windows, jer ako se početnici ne usude ući.
Šta bi Linux bio bez ubuntu-a? isto. Možete isprobati Linux Mint zasnovan na debianu (LMDE), to savršeno funkcionira.
Istina, čak i u korištenju softvera, čovjek mora naučiti koegzistirati i biti tolerantniji s drugima i ne diskriminirati.
Da ako koristim mentu, da ako koristim arch, da ako taj koristi ubuntu itd. Na kraju bih rekao da nas troje koristimo linux sa različitim alatima i različitim ličnostima (naša ličnost).
Stvar je u tome da želimo pronaći nešto što bismo kritizirali pozitivno ili negativno, ovisno o slučaju.
Dakle, ako Ubuntu nestane, ništa se ne bi dogodilo u ekosustavu Linuxa ... Ovdje vidim puno iluzija ...
Također mislim da bi preživio, iako ne mislim da će Ubuntu pasti za dvije godine, mislim da može prilično rasti (ima veliku maržu), trenutno je Ubuntu već prisutan na mnogim serverima i radnim površinama, nedavno najavili su da odlaze iz Kine kako bi prodali milion računara s Ubuntuom, zemlje, općine itd. migriraju na Linux, mnogi po cijeni, drugi zbog sigurnosti i kontrole svojih sistema ... Mislim da će Linux rasti puno.
Ako Ubuntu nastavi raditi stvari kako treba, bit će tu neko vrijeme.
Kakva glupost, stvarno ...
U tom slučaju, prije nego što kažem nešto što s moje točke gledišta predstavlja nedostatak poštovanja prema autorskom radu i vremenu, pozivam vas da napravite onaj koji je u skladu s onim što smatrate dobrim postom.
Ne razumijem komentare ovog stila na blogu gdje se od vas traži da napravite vlastiti post samo da se registrirate. Ako vam se ne sviđa ono što postoji, kreirajte sadržaj koji smatrate prikladnim.
Ili u najmanju ruku, ako ćete uprljati ruke pomoću tipkovnice, napišite komentar koji pruža, u najmanju ruku, nešto konstruktivno što može poslužiti autoru ili korisnicima. Pozivam vas da razmislite kakav će osjećaj vaš komentar stvoriti za autora i želite li komentar poput ovog na nešto što ste stvorili da podijelite s određenim ljudima.
Da vidimo, ne želim nikoga uvrijediti ili ponižavati, ali tema posta je glupost koju želite da vam kažem. Hajde, objavit ću sljedeći post da vidim što mislite: «Što bi se dogodilo s Linuxom i Ubuntuom da sutra meteorit padne na Zemlju? Šta ako je cijena nafte porasla? Što ako se otkrije da Peter Parker nije Spiderman već klon drugog Marsovog klona?
ti misliš ? Tako se igramo gatare i slučajno se stvara luksuzni plamen, što je jedino što pošta namjerava.
To nije igranje gatara. Kao što se navodi na tehnološkim blogovima, moguća prodaja BlackBerryja može predstavljati pad kompanije Canonical, kompanije koja nije bila profitabilna i ne čini se da će to kratkoročno biti. Nije prošlo već 9 godina: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . Ali na ovom blogu, budući da se o ekonomskim pitanjima ne raspravlja, oni govore o mogućem nestanku ili barem kraju Canonical-a iza Ubuntu-a. Ništa više, ni manje.
Činjenica da posljednje odluke usredotočene na davanje koristi kompaniji nisu prošle očekivano daje za pretpostaviti da bi možda kompanija u bliskoj budućnosti mogla biti vrlo razbijena.
Mislim da je tema trenutno fokusirana, iako vam se može činiti da igrate zagonetke. To je jednostavno razmišljanje o temi koja je danas vrlo vruća.
Istina !!!!!! Koristim Debian, Ubuntu me ne sprečava da spavam, da nestanem. Postoje bolji Debian, Archlinux i neke druge opcije. S Pointlinuxom (zasnovan na debianu 7) jako mi je ugodno. 🙂
Ja sam, kao i većina ljudi koji prelaze sa Windows-a na Linux, to učinio koristeći Ubuntu. Kasnije ... kada sam izgubio strah od terminala, počeo sam isprobavati i druge distro-ove: OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (ovo zadnje jako volim). Ali na kraju se uvijek vratim u Ubuntu, zašto? .. pa ... jer sistem je taj koji mi daje sve što trebam.
Ubuntu je imao nevjerovatne verzije i neke prilično loše i nestabilne, ali se uvijek popravljao. Verzija koju trenutno koristim (13.04) je nevjerovatno stabilna, brza i savršeno odgovara hardveru mog računara.
Ne znam kakav bi Linux bio bez Ubuntua ... Ne znam da li to zaista ima neku važnost, ono što znam je da je Ubuntu OS koji ispunjava sve zahtjeve da postane prava alternativa Windowsu. i na kraju ga istisnuti.
Šta? koji je Arch bolji? ... dobro ... možda bi ljudi iz Arch-a trebali stvoriti ili posuditi instalacijski program iz drugog distro-a ... da je milost u poteškoći ...? Pa ... onda nas muči zvani štreberi.
U Linux zajednici primjećujem ... kako reći ... histerija ... da ... histerija je riječ, želimo uvjeriti sve da je Linux najbolji ... ali ne želimo da nam se više sviđa distro da postane masivan ...
Jezgra Ubuntua je Linux, a napravljen od strane zajednice ili Canonical-a ... to je izvrstan OS.
Lično je učinio više usluge nego protiv, jer oni koji nisu voljeli Ubuntu kažu da su otišli u drugu distro. Takođe je otvorio nekoliko vrata, a uobičajeni razvoj događaja impresivan je ono što je učinio. Umjesto toga jedinstvo na početku vidio sam nešto što mi se nije svidjelo, ali ah programirao vrlo dobro, čak i za moj ukus, sviđa mi se smas jedinstvo koji gnom sa svojim sučeljem. Trenutno sam dobro s Archom, jer sam s Ubuntuom proveo puno stvari puštajući, bilo je lakše instalirati stvari koje su mi trebale. Ubuntu je učinio puno za zajednicu, bilo da na kraju pobjeđuje mir ili wayland, onaj koji na kraju pobijedi je korisnik. S moje tačke gledišta, Ubuntu je funkcionalno, sa onim što je sve instalirano, njegova potrošnja resursa opravdana. Sve dok se stvari koje me zanimaju rade u Ubuntuu, mogu ih pokretati u drugoj distribuciji, sretan sam.
Ubuntu isplaćuje plaće i MKT da bi se usredsredio na krajnjeg korisnika, nešto što je malo tko radio prije, budući da su se fokusirali na kompanije i tehničke korisnike. Oni koji su željeli biti jednostavni za korisnika bili su plaćeni i / ili emulirani prozori (nešto neugodno: Rxart, lindows). Sve je to promijenjeno. Nije sve što se koristi preuzeto od debiana i ima zajednicu programera, samo pogledajte sinaptiku u dva distro-a. Neposredna posljedica je pad distribucija pozadine (može biti dobro). A budući da neće biti još jednog milijunaša koji isplaćuje plaće (a malo ih radi besplatno), RedHat i okretaji će opet biti standard. Debian je vrlo strog što se tiče prijenosa i promjene verzija (imajte na umu stagnaciju u gnomu 3.4), ne razvija se tako brzo kao fedora, a distro-ji poput Mint-a bili bi u nepovoljnom položaju za rpm, pa bi se migrirali. Ostali temelji na pacmanu mogu biti vrlo korisni za korisnike ako ubuntu padne, jer pružaju slično iskustvo, pragmatični su i ažurirani.
Čovječe, Debian ima testiranje i nestabilan, stajaći RedHat koji je još uvijek na gnomu 2 i firefoxu 10.
Nemojte brkati Redhat sa RHEL. Oni također izdaju Fedoru kao test distro i u razvoju su gnoma, pa nije ni čudo što su prvi. Debian (koji koristim) fokusira se na stabilnost i više platforme, stoga mu treba puno vremena (morate kompajlirati za 10 arhitektura). U paketima.debian.org možete saznati jesu li prenesene nove verzije.
Red Hat Gnome 2 ??????? Gnome 3.10 će se pojaviti u Fedori 20 sa mnogo promjena, boljom stabilnošću i estetikom.
Šta bi Linux bio bez GNU-a?
A što će biti Linux kad stigne Hurd?
Ali ozbiljno, Ubuntu neće prestati postojati i u najgorem, najgorem, najgorem slučaju da svi napuste Ubuntu, sigurno će se ponovo roditi u zajednici poput Mageie.
Šta će biti s nama bez RSM-a? Haha…
Uvijek sam volio Ubuntu, iako se ne ponašam puno u smjeru u kojem ide. Mislim da su učinili dobar posao približivši ljude Gnu / linuxu, ali danas Ubuntu nije jedini koji se lako instalira, druge su distribucije takođe postigle jednostavnost upotrebe, pored stvaranja dobrih zajednica.
Kako si.
Morate imati na umu da je Ubuntu sin Debiana, pa bi svijet bez Ubuntua bio isti. Prije Ubuntua Linux je postojao, i to sasvim dobro, s više "objedinjenom" i manje "podijeljenom" zajednicom. Ubuntu je bio sjajna ideja, a donekle i danas jest, ali mislim da nema puno budućnosti sa trenutnom vizijom.
U svakom slučaju, gospodin će vrijeme pokazati, nadam se da će preživjeti i nastaviti doprinositi.
Debian je moja majka
Haha!
Korisnik sam Ubuntua u njegovim počecima kada sam koristio gnome 2.
Bio bih rastužen kad bi Ubuntu nestao, iako su ga napori da se odvoji od ostatka distro-a (slučajno zbog poslovnog svijeta, ovo izdanje ima mrvicu i trebalo bi ga detaljno pokriti) udaljili od linux zajednice.
Kontroverza često dolazi iz samog svijeta Ubuntua, kažu da se osjećaju vrlo usamljeno i napadnuto (jer promovira projekte koji nemaju nikakve veze sa ciljevima zajednice) i navijači ubuntuua, obično ljudi koji svoje zrno daju samo kao korisnik distribucije, oni imaju posebnu agresivnost prema ostatku distribucija, slušajući fraze poput: "Ako Ubuntu nestane, vratit ću se u prozore", ili; "To je jedini linuks koji vrijedi na radnoj površini" itd ...
Moj zaključak je da bi se svijet nastavio vrtjeti i bez njih, prvi put sam koristio linux 2000-20011 kada je SUSE bio njemački, a ne Novell. Njegov kvasac već je bio oduševljen kao i sada i lako se koristio na radnoj površini na mašinama intel-amd / nvidia, a sa svog profesionalnog dijela nije bilo pretplate za plaćanje.
Ako Ubuntu prestane postojati ... dobra stvar u vezi s Linuxom je što su dostupni razni distro-i i vrlo brzo će na njihovo mjesto doći drugi.
Vrijeme kada sam koristio Ubuntu bilo je gotovo nametanjem, a ne po mom vlastitom izboru, mislim da je to previše opterećen distro, osobno više volim Slackware i to onaj koji preporučujem svojim poznanicima.
Pa, ako mene pitate, Ubuntu (kao distribucija za računare) nestat će za nekoliko godina, ili bolje reći, otići će u Zajednicu i to neće biti pažnja Canonical-a, koji će se fokusirati na tržište telefona. U_U
Ušao sam u Linux zahvaljujući Ubuntuu. Zatim sam pokušao s Mageia, Mint, Fedora, a danas suživim Windows7 i Ubuntu13.04.
Mislim da Linuxov svijet neće biti pogođen degradiranjem Ubuntu-a. Ali ako morate priznati da su mnogi migrirali iz Windowsa zahvaljujući ovom distro-u.
Možete li zamisliti svijet bez ubuntu-a?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
dašak humora da bi se pokazala drama, hahaha
Ne komentiram puno na internetskim stranicama, jer je u mom centru nažalost prilično loše i teško mi je staviti komentar na internet, ali ovim ću se postom potruditi samo opovrgnuti ovu frazu:
«U posljednje vrijeme Canonical ima mnogo neuspjeha i loših odluka: Unity, Mir, njegovo udruživanje s Amazonom, Ubuntu za televizore, Ubuntu Edge itd.
……………………………………
Štaviše, i Unity i Mir su u velikoj mjeri "usamljeni" kanonski događaji bez gotovo nikakvog učešća zajednice. "
Ja lično ne vidim propuste u onome što kažete, počinjem:
1- Jedinstvo, ne koristim ga, ali to nije razlog zašto mislim da je neuspjeh, već naprotiv, mnogima je postalo zadana radna površina, mnogo se poboljšalo od svojih prvih verzija, što se vidi iz vaše logike, KDE4 je neuspjeh, jer u početku nisu svi bili za, niti je bio vrlo stabilan itd., Itd. S druge strane, ako zajednica ne koristi Unity ili Mir, to je zato što oni ne žele biti Amerikanci, kao što mi kažemo na Kubi, jer su oba projekta besplatna, ah .. oni su izvorno za vrlo određenu distribuciju , možda to nije isti Cinamon sa Linux Mintom? i ne vidim da ljudi govore štetočine ovog okruženja, ukratko da bih vas kritizirao, trebali biste moći samo razmišljati ...
2- Mir, ovdje vas mogu razumjeti malo više, ali ne slažem se u potpunosti s vama, i ponavljam, činjenica da ostali distro-ji ili projekti ne podržavaju ili podržavaju Mir ne znači automatski da je riječ o neuspjehu i ako želite primjer Primjer gleda na igre na Linuxu, ako se Valve ne kladi na ovu platformu i pokaže da je to moguće, sada je druga priča i još uvijek bi Linux vidjeli kao platformu za sve osim za igru. Također, iako Mirovi klevetnici inzistiraju da to poreknu, Mir je ubrzao podršku i razvoj Waylanda i iako neće biti objavljen u 13.10, ni na koji način nije mrtav, mislim da je Canonical pametno odgodio i nije isporučio neispravan proizvod .
3- Njegov spoj s Amazonom, mislim da je to glupost i uvijek sam govorio da pretjeruje, jer ako vam se ne sviđa što crtica traži rezultate u Amazonu, možete je onemogućiti, tako jednostavno, istina je da su mnogi ne sviđa mi se, ali normalnom korisniku koji je u paranoji privatnosti (totalno, očito s Amazonom i bez njega nas sve špijuniraju: Zakup slučaja Prizma), siguran sam da je više njih bilo korisno.
4- Ubuntu za TV, ovo nije neuspjeh, ovo postoji samo onoliko "hitova" kao što su Google TV, Apple TV, koji imaju više vremena i mislim da imaju isti uspjeh kao i Ubuntu TV, to je jednostavno vrlo specifično proizvoda.
5- Ubuntu Edge: Pa uzimajući u obzir da je kampanja prikupila najviše sredstava za crossfounding (pobijedivši sve rekorde) i da je to otvoren projekt, ne znam kako to može biti neuspjeh, samo cifra nije postignuto da Canonical treba da ga proizvede, ali više od proizvoda, mislim da je Ubuntu Edge bio vrlo jasna i glasna poruka: Telefon iz svojih snova možete postići nečim drugim, a ne Androidom, Appleom i WP-om (Nokia), bio je prijedlog da pruži svjež i osvježavajuć zrak na tržištu koje sve više "inovira" stavljajući RAM-ove, inče i jezgre na telefone, a ne videći ih kao zaista sve u jednom sistemu poput Edgea.
U svakom slučaju, izgubio sam se u dijelu Canonical-ovih neuspjeha, svejedno sam nastavio čitati članak i moj je odgovor da ... to bi bio težak udarac, iako nedovoljno konačan da ga se pošalje (na linux) na platno.
Saludos
Pokretanje Ubuntu Edgea bilo je rizično i znate, ne možete se takmičiti na tržištu zasićenom Androidom, Appleom i Windowsom. A da je potonje puno koštalo ulazak na tržište, možete li zamisliti da Ubuntu pravi polje među ovim teškim kategorijama mobilnog tržišta.
Iskreno, za moj Ubuntu to je pokušaj Linuxa da bude Windows, a kako mi se Windows čini smećem, Ubuntu mi se čini i smećem .... Ovo je percepcija koja u posljednje vrijeme upravlja mojim reakcijama na bilo koju ideju, mišljenje ili vijest koja mi dođe ja iz Ubuntua, pogotovo jer za tjedan dana izlazi verzija 13.10 s više istih, ali počeo sam razmišljati o tome i razumijem koliko je glupo mrziti Windows kao monopolistički i beskoristan ili Ubuntu kao manifestaciju zavisti prema Windowsu. Oni su operativni sistemi, radni alati ili mediji za zabavu ili informacije i izražavanje, ali ne nešto što bi trebalo shvatiti vrlo ozbiljno. Ako Ubuntu nestane, dobro!, Windows i Mac će živjeti dugo na isti način kao i Coca-Cola to; Canononic je previše zelen da bi se još mogao natjecati s njima i ne vidim puno budućnosti za to, možda će ga apsorbirati neka druga kompanija, proždrljivija, kapitalistička i monopolistička kao i svaka kompanija koja želi preživjeti u ova vremena i Petir u "velikoj ligi".
S druge strane, Linux su općenito freebsd, solaris, itd, itd, itd., Snage zajednice koje će se kao takve, kasno ili rano, iskriviti, izgubiti i njihov utjecaj će se lijepo usitniti kako bi ih prodali po vrlo skupim cijenama Kada se to uopće dogodi (to se već počinje događati s Canononic-om i Ubuntu-om ili Windowsom 8.1, što bi se moglo reći gotovo vilicom mnogih Linux karakteristika), doći će još jedan operativni sistem koji će imati svoje obožavatelje (u doslovnom smislu riječ), vijorit će se pod zastavom slobode (¬¬ '?), kritizirat će ostatak proždrljivih čudovišta ... i s vremenom će se njegov otisak prodavati u kartonskim kutijama.
Istina je vrlo nesuvisla, pa čak i apsurdna odluka da korisnici prestanu koristiti ubuntu, jer je ubuntu odlučio implementirati (ili nametnuti) jedinstvo, u spremištu imate mnogo radne površine, s apt-get instalacijom više je nego dovoljno za promjenu radne površine i nema distroa ... obični ljudi nisu svjesni što znači odabrati distro distribuciju već 11 godina da koristim Debian (iz stabilne grane), a kad sam je odabrao, to nije bilo zato što bi to bilo lijepo ili imao prozore u boji ... Odabrao sam ga () za njegovo spremište, jer je zaista besplatno i besplatno, zbog svoje stabilnosti, zbog svoje svestranosti u odnosu na hardver ... i zbog svog sistema pakovanja ...
Ne radi se o stavljanju ili uklanjanju Unityja ili drugih paketa, već je profitabilnost ono što Canonical plaši, mislim da novac nedostaje.
Debian nije hir štrebera i inženjera već sustav koji nastoji spojiti najbolje od FLOSS-a. Ako Debianu mnogima nije lako, to nije primarna ideja zajednice, jer za to postoji pakiranje i puno dokumentacije, tako da oni koji su zainteresirani za izgradnju stabilnog sustava mogu to učiniti tiho.
Za sve što vam treba Debian će uvijek imati verziju. To su učinili ljudi iz Ubuntua, ali to nije nužno lijek za koji tvrde da jesu, već su prijateljski sistem koji je u jednom trenutku njegove povijesti bio ono što su obećavali. Ono što je pomoglo Ubuntuu je marketing i poliranje određenih aspekata administracije sistema koji su cijenjeni, ali mnogima nisu neophodni.
GNU / Linux pregled dolazi s mnogih strana na njega će utjecati nekoliko distro-ova Sigurno ako je Debian prestao postojati; Slackware; openSUSE; Fedora; CentOS, uveliko bi utjecao na svijet FLOSS-a radikalno. Razvoj mnogih stvari bio bi usporen.
Ne mislim da je Jedinstvo "neuspjeh i loša odluka". I prerano je govoriti loše o Miru
Mir više ne zagovara u budućim izdanjima Ubuntu-a o kojima je već odlučeno, a izdanja Canonical-a predlažu zamjenu, baš kao što su to učinili u Red Hat Fedori 20.
U stvarnosti se ništa ne bi dogodilo jer bi zajednica nastavila svoj put kako su drugi drugovi rekli da postoji i pre Ubuntu-a.
Prije Ubuntu-a sjećam se Mandrive, mislim da je to bio prvi koji sam pokušao u kojem je Installation Gui omogućio "pridošlicama" da mogu instalirati zajedno sa Windows Linuxom bez gubitka cijelog tvrdog diska.
Ubuntu bi mogao biti ono što je iPhone predstavljao svijetu mobilne tehnologije. Bila je to prva iz nove generacije, ali prije ove drugi su već krenuli na put.
Ponekad se pitam zašto toliko mrzim Ubuntu? Da su njegovi korisnici lameli, da je to gotova distro, koja izbjegava upotrebu konzole ...
Najveći rak Linuxa su njegovi korisnici. Neprijateljske zajednice s newbie-om (tamo je noob, ovamo glup, zar ne znate kako to izguglati? Ili jednostavno ne reagiraju). Očekujete li da korisnik koji je upravo napustio Windows, koji želi znati više o onome što se naziva Linux, po inerciji zna kako upravljati konzolom i da je instalirao programe koji su mu potrebni putem make install?
Ubuntu je dao ogroman doprinos svijetu Linuxa, privukavši nezadovoljne korisnike Windows-a u ovaj svijet. Ali ako nakon sudo apt-get update && apt-get nadogradnje radno okruženje ode na drugi svijet (izgledom i za njih), očekujete li da oni to neće pitati?
Koristim Linux od Mandrake 10, sada sam zadovoljan s Archom i igrao sam Ubuntu po povratku u pingvina i nije toliko loš distro kao što je naslikan. To je distro za korisnike Windows-a, a ne za Arch ili Gentoo. Znači li to da smo napredniji korisnici na Olympusu i da bismo trebali gledati s visine na nove korisnike? Jedino što postižu svojom petulacijom je uklanjanje novih linuxerosa i nastavak pomaganja Linuxu da i dalje ima marginalnu kvotu na radnoj površini.
Ne zaboravimo da smo i za neke bili "n00bs".
Bik zaboravlja kad je bio tele.
A šta bi Ubuntu bio bez Debiana?
Ubuntu je moderna distribucija, baš kao što su i druge distribucije bile moderne u to vrijeme.
Ubuntu nije pomogao Linuxu je samo izumio prijateljski način da promijeni ideju da je Linux za programere, ali oni čine sve u svoju korist, postoje distro-i poput Fedore koji se ne hvale da su sjajni i uvijek su pod imenom Linux nosili zastavu, iako možda ne nose Gnua, prepoznaju ga.
Ubuntu je distribucija s dobrom vizijom, kao i mnogima, to je bila moja prva GNU / Linux distribucija koju sam probao i nemam je puno što kritizirati. Kao da sam probao Debian i Ubuntu okuse. Mislim da bi to na slici moglo oštetiti GNU / Linux jer je to najkomercijalnija distribucija.
Ali ne mislim da će uskoro umrijeti, a manje ako nastave s inovativnom vizijom i Ubuntuom na serverima ako je pouzdan konkurent (naravno, nema toliko iskustva kao Windows, Apple ili RedHat), ali pokušava dati dobar rezultat. usluga, primjer klijenta je Wikipedia.
Zamjena za mentu za Ubuntu? Može i ne mora biti, Mint ovisi o Ubuntuu i bilo bi im vrlo teško da promijene bazu u Debian, što bi predstavljalo povrat u već postignuti napredak.
Iako Ubuntu ima nekih neprikladnih problema; Istina je da su oni znali kako dobro raditi stvari i tu su gdje jesu jer su to zaslužili.
Čitajući neke komentare, shvaćam da zato GNU / LINUX nikada neće prestati biti samo računarski štreber sa svim dužnim poštovanjem. Ubuntu neće biti najbolji distro, ali šta ako jeste?
Kažem jer su svi doprinijeli različitim stvarima, ali sviđalo se to nama ili ne, Ubuntu je ljude s početničkim nivoom u računanju okrenuo Linuxu i da sam započeo s Mandrakeom. Za one koji kažu za Debian, to će biti vrlo dobro, ali daleko je od toga da budete prijateljski raspoloženi prema ljudima kojima nije potrebno računarsko inženjerstvo poput ostalih distro-a.
Dakle, idemo vrlo dobro, da nastavimo stavljati ime GNU / LINUX u segment samo za napredne korisnike ili ukratko samo za štrebere.