Šta je ljuska?

Kako si.

Prije nekoliko sati objavio sam o GNOME Shell i njegova budućnost i čitatelj se pozvao na nešto što smatram važnim da uzmem u obzir, što je ljuska?

Pa po definiciji imamo: U računarstvu, pojam školjka Koristi se za pozivanje na one programe koji pružaju korisničko sučelje za pristup uslugama operativnog sistema. To mogu biti grafika ili običan tekst, ovisno o vrsti sučelja koje koriste. Ljuske su dizajnirane da olakšaju način na koji se pozivaju ili izvršavaju različiti programi dostupni na računaru..

Treba napomenuti da postoje 2 vrste školjki i to su:

Uobičajene ljuske teksta como bash, emacs, Windows naredbeni redak, između ostalog.

Uobičajene ljuske grafikona como GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, između ostalog.

Dakle, možemo sažeti da je Shell u nekoliko riječi radno okruženje (DE) ili Windows Manager (WM) koje koristimo za rad na našim PC-ima, bez obzira na distribuciju koju koristimo bilo putem GUI-a (grafičko okruženje) ili putem terminala u vezi interakcije koja nam je potrebna da bismo mogli koristiti usluge i aplikacije koje nude operativni sistemi.

Ista definicija se tada može primijeniti na mobilne uređaje poput pametnih telefona i tableta s Androidom, iOS-om ili Windows Phoneom; budući da su potonji operativni sistemi s unaprijed konfiguriranim DE ili WM.

Dakle, KDE je Shell, XFCE je Shell, LXDE je Shell, iOS je Shell, Android je Shell, Windows Phone je Shell, terminal je shell (preko basha), pa što reći o GNOME-u 3 govori o njegovom sučelju i izgledu, a ne o ničemu drugom. Da je promjena bila radikalna: DA.

KDE i / ili članovi zajednice eksperimentiraju s okolinom s filozofijom "sličnom" (ne tvrdeći da je ista) kao ona koju koristi projekt Gnome danas, jer se KDE po definiciji može nazvati i KDE školjkom.

Zbog svega što je objašnjeno u prethodnim paragrafima, usuđujem se reći da GNOME 3 (Shell) ima budućnost bez obzira sviđaju li se to nekima ili drugima.

NAPOMENA: Veza je na definiciju i vrste ljuske koje sam preuzeo sa Wikipedije ovo.

 


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

25 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

    Pa, ako je to definicija ljuske, onda ljuske imaju budućnost.

    Ali Gnome okruženje radne površine (razumijemo GNome-shell) nema ga, osim ako ga čini prilagodljivijim, kao što sam već rekao u drugom postu.

    ????

    Želim naglasiti da nisam protiv školjki, samo one gnome3, što po mom mišljenju ili prema mojim potrebama nije praktično.

    ????

  2.   khourt rekao je

    U redu !! Sada je više-manje jasno ... Shvatio sam da Desktop Environment (DE) i Window Manager (WM) ulaze u klasifikaciju ljuske ...

    Hvala na pojašnjenju

  3.   jaime rekao je

    Dobro.

    Ulazak i pojašnjenja mi se čine savršenima. Mislim da sam manje-više znao što je Shell, mada je istina da treba osvježiti koncepte i znati i ne zaboraviti da pokušavam i dalje biti školjka (naredbena linija). To je još jedno sučelje, ali teksta. Razmišljam o desktop menadžeru kao o zbiru WM + Shell + drugih alata. Djelomično je znatiželjno ili slučajno uključiti ovaj unos, jer sam sada razmišljao o tome kako bih mogao instalirati Arch (minimalna instalacija), bez instaliranja Gnome Shell, da instaliram Cinnamon (za koji sam shvatio da je drugi Shell). Ne znam mogu li to učiniti pomoću određenih parametara sa pacmanom (–ignore ili nešto slično). I želio bih instalirati LightDM-Ubuntu umjesto GDM-a, a ako je moguće ne instalirati Nautilus da isprobam drugi poput Nemo, Panteona itd. Slično kao što to čini Cinnarch, ali to radim sam. Ali to je jednostavan komentar jer sam već rekao da sam ležerno razmišljao o tome kako NE instalirati Gnome Shell u zamjenu za drugi i tako instalirati ono najvažnije.

    Pozdrav i hvala na članku;).

  4.   Windóusico rekao je

    Nema potrebe za izmišljanjem definicija. Službena "ljuska" za KDE SC 4 zove se Plazma i nema puno veze s GNOME Shell (srećom). Službena "ljuska" za GNOME 3 zove se GNOME Shell jer su je programeri tako željeli. A razmatranje KDE-a kao okruženja (ne kao zajednice kakva je) može se prihvatiti u neformalnim razgovorima, ali to je pogreška (Wikipedia može reći masovnost) jer oni koji razvijaju KDE SC 4 već dugo nisu prihvatili to pojednostavljenje. U GNOME-u imaju drugu politiku, i zajednica i okolina nazivaju se istima.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

      Sad kad razmislim, u pravu ste, a također se ne slažem da je lxde ljuska, to je samo radno okruženje poput XFCE i drugih, ali kao što sam rekao, loša ljuska je gnom ostalih, nema prigovor, koji može imati pritužbe na plazmu (osim ako ga niste instalirali na računaru sa 256 RAM-a).

      Živjeli…
      ????

    2.    elav rekao je

      Tačno. Mislim da ima nešto zanimljivo u vašem doprinosu: KDE (neformalno govoreći) nije ljuska, već radno okruženje, a plazma je KDE ljuska. Možda se varam, ali koncepti Shell i DE nemaju nikakve veze s tim.

      1.    Windóusico rekao je

        Ni njih ne smatram istim. Za mene je jedna stvar radna površina (grafički interfejs koji prati metaforu radne površine), a druga stvar je okruženje radne površine (gde su radna površina i ostale komponente uključene). To može zbuniti, ali se može asimilirati sa primjerima. GNOME 3 je radno okruženje, a GNOME Shell, Unity itd. Su radne površine (GUI ili grafičke ljuske).

        1.    elav rekao je

          Tačno, Desktop je mjesto gdje imamo pozadinu, panel, ikone otpada i tako dalje. Radno okruženje su svi alati i elementi koji rade na radnoj površini, a ljuska je ukras koji stavljamo na radnu površinu ili novu radnu površinu 😀

          1.    Jose Miguel rekao je

            Ako ste uvjereni da ste u pravu, možda biste trebali izvući Wiquipediju iz njene pogreške ...
            To je izvor koji se smatra pouzdanim, ali ne i nepogrešivim i po ovom pitanju izgleda da je pogrešan ili ne? ...

            Pozdrav.

          2.    Windóusico rekao je

            @ José Miguel, Wikipedijom upravljaju neka bezdušna bića koja ljudi nazivaju bibliotekarima. Njihove igračke nije vrijedno dodirivanja (osim ako ne želite biti jedna od njih).

            Wikipedia si proturječi na mnogim svojim stranicama. Jednostavno morate vidjeti što pišu o Unityju na ovim vezama:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Očigledno je Unity radno okruženje napravljeno za GNOME radno okruženje. To je poput matrioske.

    3.    sieg84 rekao je

      zato onaj iz "KDE SC"

  5.   Jorge Manjarrez rekao je

    Pa, ovaj post sam objavio samo pozivajući se na komentar koji mi se činio vrlo pravodobnim. Svatko je u pravu u svojim tvrdnjama i komentarima, a kako je KDE DE, a plazma ljuska, smatram da gnome objedinjuje ove 2 instance u samo 1. Da li je ideja dobra ili loša, ne znam, ima li budućnosti, vrijeme će pokazati.

    Smatram da gnome postepeno daje oblik i sadržaj ovoj "novoj" DE + ljusci, a promjene i poboljšanja izvršene su u reviziji 6, a buduća revizija 8 uključuje i druge alate koji omogućavaju malo više lakoće (posebno za GUIsere), budući da terminala i podešavanjem CSS-a možete dobiti vizualno ugodno okruženje i praktičniji radni sto.

  6.   truko22 rekao je

    Imam pitanje u vezi jedinstva je li gnome 3 ljuska napravljena u Qt? Što se tiče KDE-a, razumijem što je Windóusico rekao «Službena ljuska KDE SC 4 zove se plazma»

  7.   rolo rekao je

    Poanta je u tome što se Gnome3 ljuska temelji na JavaScript-u i CSS-u, to je ono što razlikuje GNOME od ostalih desktop okruženja i zato kada govorimo o gnome shell-u govorimo o nečem drugačijem

    PS: i držite se gnomske ljuske !!!

  8.   Piayet rekao je

    [quote = piayet] [quote = piayet] Može li mi neko reći koja je razlika između Gnome 3 i Gnome Shell? [/ quote]
    haha capo, hvala na odgovoru ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   shinta rekao je

    Moj je jedini komentar sa windowsom hehehee xd

  10.   mfcollf77 rekao je

    Pozdrav svima

    Želim da mi neko pomogne kako instalirati programe koji se izvode pod Windowsima u FEDORA 17

    Pokušao sam s TERMINAL-a, ali kaže mi da je instalirana datoteka koja zahtijeva drugu verziju.

    Trenutno se toga ne sjećam, ali to je nešto poput konfiguracije i verzije 2.8.0.6, a ona koja je instalirana je 2.8.0.8. Ušao sam u mrežu ove datoteke ili upravljačkih programa i tamo izgleda onaj koji me pita u terminal kada mi daje grešku, ali kada želi instalirati, kaže mi da je instalirana ažurirana verzija.

    Ideja koju imam je deinstalirati najnoviju verziju, a zatim instalirati stariju verziju. samo da u linuxu ne znam koja bi bila naredba da se to deinstalira.

    Ili ako postoje drugi programi osim vina i virtualizacije za instaliranje. pa probajte drugi i možda trčite ...

    Druga stvar je da sam instalirao messenger, ali oni koji su instalirani povezuju samo hotmail messenger. Mislim s mojim Hotmail računom i Yahoo šalje grešku.

    I na kraju, gdje mogu pronaći uređaj koji ima dobar zvuk poput Windows Media Player 11 i verzije 12.

    ono što ima Fedora 17 nema tako dobar zvuk. to je onaj sorrund zvuk

    pozdravi

    1.    rolo rekao je

      mfcollf77 zašto ne postaviš pitanje na forumu koje nije za to?

  11.   YAFU rekao je

    Zdravo.
    Ne krivim nove, godinama sam korisnik GNU / Linuxa i ove stvari me i dalje zbunjuju 🙂
    Ali bilo bi dobro kada bi autor posta malo više istražio i ispravio greške. Možda bi vrlo općeniti koncept grafičke ljuske u računanju mogao biti donekle ispravan, ali ne uz upotrebu riječi Shell u GNU / Linuxu.
    @elav je bio prilično uspješan u svojim konceptima. Isto tako, u Wikipediji (i na španskom i na engleskom) postoje vrlo dobre informacije.
    * Radna okruženja: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, itd
    * Upravitelj prozora: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, itd.
    * Grafičko korisničko sučelje (korisničko sučelje): U KDE-u ih nazivaju Workspace, a postoje tri: Plasma Desktop (stoni računari), Plasma Netbook i Plasma Active (mobilni uređaji). Potonji nije u potpunosti radni prostor već grafičko korisničko sučelje.
    U GENOME imamo GNOME Shell koji je službenik projekta i Unity za Ubuntu.
    Pozdrav.

    1.    YAFU rekao je

      Iz komentara koje sam gore pročitao, čini se da su u pravu. Čini se da je Wikipedia na španskom manje pouzdana od one na engleskom.

      1.    Windóusico rekao je

        Najpouzdanija stvar je pregledati službene stranice svakog projekta. Na ovaj način izbjegavate mentalni kakao.

        1.    YAFU rekao je

          Da budemo malo pošteniji, bilo tko od nas mogao je uređivati ​​i ispravljati unose na Wikipediji. Ali ja takođe mislim da je za to bolje biti vrlo prikladan za temu koja ima najveću sigurnost onoga što se piše. I mislim da se to događa s Wikipedijom na španskom, s ciljem suradnje. Svako ko doda unose čak i ako nije dovoljno istražio temu.
          Ponovno molim autora bloga da pojasni koncepte, jer samo misleći da iz ovakvog unosa mogu reći da je KDE samo ljuska, to me muči 🙂

  12.   oso rekao je

    Dobra definicija, hvala.

  13.   Manuel Trujillo rekao je

    Možda griješim, ali mislim da ono što navodite nije u potpunosti točno, jer ako primijenimo vašu vlastitu definiciju, Gnome-Shell * if * je ljuska, baš kao i KWin, ali nikada u svakom slučaju ne bi Gnome i / ili KDE (Ne komentiram ostale radne površine jer ih ne poznajem kao ove dvije).
    S druge strane, ako se neki Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, itd.) Može prilagoditi vašoj definiciji. Ali čak i tako ne bi bilo toliko, jer je za interakciju sa sistemom uključen X sistem, a Window Manager bi bio samo ljuska za interakciju s grafičkim X sistemom (nešto što bi, također, na određeni način, to bi bilo primjenjivo na ostale radne površine).
    Ali kao što sam rekao, možda sam u krivu ...

  14.   briseida iras lopez jimenez rekao je

    Ne volim ljusku 😛