30 godina GNU projekta

GNU logo

Na dan kao danas, pre 30 godina Richard Stallman započeti projekat GNU, i stoga je započelo kretanje Slobodni softver i ja kreiram 4 slobode.
Ovaj potez stvoren je za stvaranje besplatnog operativnog sistema kompatibilnog sa UNIX (u stvari GNU znači GNU nije Unix) stvaranje različitih alata poput kompajlera GCC, urednik EMACS (stvorio sam Stallman tijekom godina rada na MIT-u) itd., ali nedostaje važan dio, Kernel, koji bi stigao 1991. godine pod imenom Linux, započeo Linus Torvalds (Već znate zašto treba zvati OS GNU / Linux i ne samo Linux, iako ga svi mogu nazvati kako god žele).

Tokom ovih godina Richard Stallaman borio se za slobodu softvera, osnovao Fondacija besplatnog softvera, licenca GPL, podržava licencu Creative Commons, Itd

I ko bolje od samog Stallmana da objasni šta je slobodni softver:

30 godina, i neka bude još 30 ^^


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

52 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Tina Toledo rekao je

    Oni su Link dixit:
    "Već znate zašto bi se OS trebao zvati GNU / Linux, a ne samo Linux, iako ga svi mogu zvati kako god žele"

    Oni su Link dixit:
    "Hydorah: Nova indie igra za Linux"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    Živjeli Stallman i GNU. 🙂

    1.    pandev92 rekao je

      Ahahaha dodir xD

    2.    eliotime3000 rekao je

      Živio San Ignucio!

      Ozbiljno, sretne tri decenije GNU projekta. Da nije bilo njega, ne bismo imali Linux kernel dostupan svima, a mi bismo se zadovoljili kernelom Hurd.

      U svakom slučaju, čestitam.

      1.    mačka rekao je

        Mislim da je obrnuto.

      2.    -spajker- rekao je

        Kernel bi imao, a možda i s licencom čija zajednica uopće ne bi bila toliko talibanistička (ne sva).

        I ... obrnuto je ono što ste rekli ... pa.

      3.    diazepan rekao je

        Ispravka: Ne bismo imali ni Hurd ni Linux. I mi bismo se zadovoljili sa FreeBSD-om

        1.    eliotime3000 rekao je

          U OpenBSD.

          1.    diazepan rekao je

            OpenBSD je došao kasnije

  2.   diazepan rekao je

    Pozdrav našem proroku i spasitelju Stallmanu
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   felipe rekao je

    To ne znači gnu / linux, to može biti kad je bilo malo programa i ako ili ako ste morali pribjeći onima koje je razvio gnu. Danas se jedina stvar koja se koristi od onoga što je razvio gnu jest bash i gnome gimp (iako je gnome već razvijen od strane gnome fondacije, tako da više ne odgovara osim imena) i gcc / gdb / glibc za kompajliranje paketa i licence.

    U budućnosti će od gnua ostati samo licence (ako ne izađu bolje licence, sigurno će izaći 🙂) Jer bash se zamjenjuje boljim, a također i gcc / gdb / glibc.

    1.    osoblje rekao je

      Ovaj je argument netačan, dovoljno je znati malo o softverskom inženjerstvu i kako funkcioniraju verzije projekata.

      Od prozora 95 (i ne vraćam se samo da se ne sjetim jednobojnih monitora) do prozora 8 sigurno nema tragova istog koda, novi kôd vjerojatno nisu napisali isti ljudi, a to je ne zašto prestaje biti prozor.

      Nemojmo dezinformirati.

      1.    pandev92 rekao je

        To je komercijalni softver, vaša usporedba nije usporediva. To neće prestati biti prozori, iako će koristiti sve gnu alate i nijedan microsoft.

        1.    osoblje rekao je

          "To je komercijalni softver"

          I? GNU / Linux sistemi mogu biti i komercijalni, osim toga, kakve veze ima svrha softvera kada govorimo o softverskom inženjerstvu i njegovim verzijama? Nemojmo miješati kruške s jabukama.

          "Vaša usporedba nije usporediva."

          Bilo bi lijepo podržati te tvrdnje.

          "To ne bi prestalo biti prozori, iako će koristiti sve gnu alate i nijedan microsoft."

          Iako je i taj primjer lažan, pomaže mi ako ga stavite, jer upravo to kažem, nije važno ako kodovi nisu originalni, ne prestaje biti isti projekt.
          Potankost je u tome što se ne vidi da je za GNU isti kao i za Windows, ovo nije pitanje licenci, rekavši da je to laž, i to čineći u javnom okruženju pogrešno informiraju.

          1.    osoblje rekao je

            Greška.
            Tamo gdje sam stavio licence, trebao sam koristiti „softversku svrhu“.

          2.    pandev92 rekao je

            Budući da GNU nije ime koje je dala kompanija, to je ime koje je dato jer je u to vrijeme sistem ovisio o tom periodu.
            Onog trenutka kada prestanete ovisiti o tome, postaje potpuno nevažno imenovati ga, osim nostalgičnog. Koji se usput, jedan od prvih distro-a, nije zvao gnu / linux, već gnu / x11 / linux.
            S druge strane, windows je generičko ime koje je Microsoft koristio za opis svog vlasničkog proizvoda i nema nikakve veze s alatima ili jezgrama koje koristi, pa njegovo ime nema razloga za promjenu.

          3.    DanielC rekao je

            Tačno.
            To je kao sada Coca-Cola, više nema ništa od Coce ili Cole, to je mješavina kemikalija sa šećerom, vodom i kofeinom koji rezultiraju tim proizvodom: COCA-COLA.
            S druge strane, postojat će i drugi koji se još uvijek mogu nazvati REFRESCO DE COLA, jer još uvijek koriste tu orašastu plodu za proizvodnju pića.

          4.    osoblje rekao je

            @ Pandev92

            "Budući da GNU nije ime koje daje kompanija,"

            Kakve to veze ima s činjenicom da to nije bila kompanija? Možda je ime dato operativnom sistemu.

            "To je ime dobilo jer je u to vrijeme sustav ovisio o tom razdoblju."

            Lažno, ime nije dato jer je o njemu ovisilo, zapravo ime je postojalo prije operativnog sistema.

            "GNU projekat pokrenut je 1984. godine za razvoj GNU sistema" sa GNU.org

            Onog trenutka kada prestanete ovisiti o tome, postaje potpuno nevažno imenovati ga, osim nostalgičnog.

            Lažno, već sam objasnio kako softver za promjenu verzije ostaje isti, uprkos činjenici da su njegove originalne komponente zastarjele od novih.

            "Koji se usput, jedan od prvih distro-a, nije zvao gnu / linux, već gnu / x11 / linux."

            Opet netačno, stranica s GNU FAQ-ima to dobro objašnjava.

            "Umjesto toga, Windows je generički naziv koji je Microsoft koristio za opis svog vlasničkog proizvoda."

            Lažno, Windows nije generičko ime, molimo vas da svaka njegova varijanta zavisi od autorskih prava i savršeno je naznačena za ono što može, a šta ne.

            "I nema nikakve veze s alatima ili jezgrama koje koristi, pa njegovo ime nema razloga za promjenu."

            Isto se događa sa GNU sustavom, njegovo ime nema nikakve veze s alatima koje koristi, naziva se GNU, jer je stvoren GNU projektom (prije nego što je bilo alata koji ga sada čine), na isti način kao i Linux je tako nazvan jer izgleda kao ime onoga ko ga je napravio.

          5.    eliotime3000 rekao je

            @osoblje:

            Potpuno me podsjećate na komentatora FayerWayer pod imenom @Win.

      2.    Mario rekao je

        Riječ "windows" samo je trgovačko ime, a ne nešto tačnije i tehničko poput GNU / Linux. Windows je trenutno interno NT za radnu površinu i RT za mobilne uređaje, ali prije nego što je to bio CE, Win32, DOS itd. Zavisi od toga koje kriterije slijedimo da bismo ih imenovali: komercijalni ili tehnički? Na kraju ćemo završiti poput Linusa, "Ja ga samo zovem kao šeširaša." Sumnjam da bi pozivanje distribucije sa DRM GNU bilo kontradikcija (besplatno - ne besplatno).

        1.    osoblje rekao je

          Mislim da ovdje već skrećemo sa teme.
          A sada postoje čak i grejpfruti u kojima su bile samo kruške i jabuke.

          Razjasnit ću greške u vašem komentaru, ali vratite se na temu.

          Windows je naziv projekta, komercijalni naziv bi bio, na primjer, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
          (U svijetu GNU / Linuxa to bi bili: Ubuntu, RedHat *, itd.)

          NT su verzije. Win XP je verzija NT 5.1, Vista NT 6, Win 7 je NT 6.1 ...

          Windows Mobile i Windows Phone i njihove CE verzije različiti su projekti, ne vidim zašto ih ovdje spominjemo.

          Win32 Stvarno?

          DVOJE, evo ako ste dodirnuli nešto što mi pomaže da dalje potkrijepim svoj argument.
          DOS je bio operativni sistem prije Windows-a, kada se rodio projekt Windows, zasnivao se na DOS-u, a zatim je postao alat, tako da je, usvajajući softver prije i nakon rođenja, Windows razvijao verziju za verzijom, a da nije prestao biti Windows projekt .

          * Red Hat (trgovačko ime) je KOMERCIJALNI GNU / Linux sistem (čak i kao javna kompanija!) Ne vidim zašto je DRM nužno potreban za komercijalnu upotrebu.

          1.    Mario rekao je

            Ne želim biti offtopic, ali kruške i jabuke? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE su arhitekture i tipovi jezgra Windows (samo zaštitni znak). 98, XP, 7, 8, Ja su samo komercijalne verzije za javnost. U stara vremena programi za sva tri su bili diferencirani, jedan od mnogih uzroka koji potiču iz .NET-a. Na primjer, vrlo stari programi poput Norton Ghost nisu mogli raditi na NT3, 4.0k, XP, ali 2x (NT arhitektura nema command.com koji kontrolira hardver, već sistemski simbol koji koristi HAL). DOS je korišten kao osnovni sistem za 9 i tajno je preživio sve do mene.

            RedHat uključuje licenciranje (radije kapacitet podrške) pomoću ne-DRM mac adrese, objavljuje izvorni kod i njegove izmjene. Savršeno je u skladu s idejama GNU-a. Sa DRM sistemima mislim na Android (jasno je da to nije GNU), i uglavnom na SteamOS (Valve otvoreno podržava DRM) ... Čisto sumnjam da imaju slobodu tradicionalne GNU / Linux radne površine. Očito je da će SteamOS morati koristiti neki GNU alat, ali bit će u neizvjesnosti.

          2.    osoblje rekao je

            @Mario

            Pa, ako je to ozbiljna tema, nadam se da nam neće skrenuti pažnju.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE su Windows arhitekture i tipovi jezgra (samo zaštitni znak). »

            Lažno

            NT i win9x su porodice proizvoda, win32 i win16 su API-ji, DOS je bio OS, a zatim OS alat, CE (Windows CE) je još jedan OS o kojem ne govorimo.

            Možete pretraživati ​​wikipediju za svaki od pojmova da biste to potvrdili.

            Da je to samo zaštitni znak, potrebno je pokazati.

            Ja na wikipediji pronalazim ovo:

            "Microsoft Windows je niz operativnih sistema s grafičkim interfejsom koje je razvio, prodao i prodao Microsoft."

            «98, XP, 7, 8, Ja su samo komercijalne verzije za javnost. »

            Mislim da sam ovdje pronašao problem, a vi koristite izraz "verzija" u drugom kontekstu. (i prema tome, miješanje krušaka i jabuka).

            Verzija softverskog inženjerstva (što je područje u koje ulazi ova rasprava) je znamenka ili znamenke koje koristimo za praćenje napretka projekta.

            Npr. GIMP VERZIJA 2.8.

            Dakle, Windows projekat u svojoj NT porodici, verzija 6.2.9200, proizvodi koje distribuira pod komercijalnim nazivom Windows 8 i Windows Server 2012.

            Za više informacija potražite "verziranje softvera" da biste napravili razliku između porodice, verzije i komercijalnog naziva.

            Ostatak povijesti o Windowsima, Nortonu, Androidu (idite van teme), kao i vijesti iz Valve-a, koje s tim nemaju nikakve veze, radije ih ne bih komentirao.

          3.    Mario rekao je

            Stavio sam kose crte (/), a ne zareze (,) da budem precizan (arhitektura / api / kernel) 9x nije homogen, to ovisi o naredbi i api, na isti način kao i linux kernel s gnu (vi to želite. Nazovimo to tako, zar ne?) Ce je takođe još jedna arhitektura na kojoj su se zasnivali mobilni uređaji i kasnije. Steam koristi drm i gnu, redhat koristi gnu, a ne drm i ne vidim nešto loše u tome (iako to nisam stavio na raspravu) zašto ne bi bili povezani sa gnuom?
            Kao što sam rekao u svom prvom komentaru, drm i gnu je kontradikcija (tako da kontrolira šta treba raditi i da li ga imenuju gnu?) Do sada niste odgovorili ni na što što je u suprotnosti. Kao što ćete vidjeti u ovom slučaju, može biti neugodno staviti gnu. Oh, a onaj koji je spomenuo prozore pokušavajući pronaći sličnosti s gnu + linuxom (kruške s jabukama) nisam bio ja, već sam učinio suprotno. Pozdrav.
            ps: Nazvao bih kde da je to stvarni projekat prepisivan više puta, a ne zaštitni znak za nepovezani softver više platformi.

      3.    felipe rekao je

        Ali gnulinux NIJE ime postavljeno da bude zajedničko ime za sve operativne sisteme koji koriste linux kernel (jedini stallman je jedini koji ga koristi). Međutim, Windows JE zaštitno ime koje se koristi za označavanje porodice operativnih sistema koje je kreirao Microsoft, imamo Windows XP, Windows Vista, Windows 7 itd. Imajte na umu da se i posljednji dio imena operativnog sistema razlikuje kako bi ukazao na to da nisu svi isti. Ne znam ni za jedan Linux distro koji se zove gnulinux, ovo je Ubuntu, archlinux, fedora, debian itd. Ali ta generička oznaka koju neki upotrebljavaju nije nigdje uspostavljena, ona je samo običaj. I stari običaj ... kao što rekoh, potvrđujem svoj komentar

        1.    osoblje rekao je

          "Ali gnulinux NIJE ime postavljeno da bude zajedničko ime za sve operativne sisteme koji koriste linux kernel"

          U slučaju da računate android i druge sisteme koji koriste Linux kernel, bili biste u pravu, ali komentar ne bi bio relevantan.

          U slučaju da se pozivate na distros, padate u drugu grešku, distro nisu drugi operativni sistemi, oni su modificirani DISTRIBUCIJE ISTOG SUSTAVA.

          Dakle, GNU / Linux ako je to ime postavljeno, ne za NAME, već DA DEFINIRA sve sisteme koji koriste GNU operativni sistem s Linux kernelom.

          "(Samo ga stalak koristi jedini)."

          Lažno, mislim da ovo ne moram opovrgavati, zar ne?

          Što se tiče ostatka koji ste stavili, pretpostavljam da je to zato što niste pročitali moj prethodni komentar (samo 1 minutna razlika između mog i vašeg).
          Ali svejedno ću vam to pojasniti, koristeći neka ista "komercijalna imena" koja ste koristili i vi.

          Postoji politički projekat GNU-a, definiran i imenovan prije odgovarajućih ureda (vjerojatno s copyleft-om)
          Postoji GNU SOFTVERSKI projekt koji rezultira GNU OS-om (isti kao gore)
          Postoji softverski projekt pod nazivom Linux čiji je rezultat Kernel (isti kao i oni gore, ali ovaj čak i s autorskim pravima, pa bi se sigurno da im zabuna nije koristila već požalili na nesporazum)

          Sve sa njihovom stranicom na wikipediji koja to potvrđuje.

          Postoji Debian projekt, koji je ZAJEDNICA, koji održava GNU operativni sistem i čiji su rezultati:

          Debian GNU / Linux
          Debian GNU / Hurd
          Debian GNU / NetBSD
          Debian GNU / kFreeBSD

          EYE, ovo su SLUŽBENA imena, A NE KOMERCIJALNA.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          Isto je i sa Archom u verzijama s Linuxom i HURD-om.

          Postoje moji argumenti, a prije svega moji IZVORI, jako me zanima vaše.

          1.    pandev92 rekao je

            Definicija operativnog sistema nije nešto uspostavljeno i 100% ispravno, jer na primjer:
            1- Oni koji kažu da je operativni sistem jezgra i osnovni uslužni programi
            2- Oni koji kažu da je operativni sistem jezgra, uslužni programi, grafički server i radno okruženje (ovu teoriju podržava sam Microsoft)

            Dakle, za moj ubuntu, archlinux itd., Zasnovani na oba, oni su operativni sistemi, koji koriste linux kernel, neke gnu uslužne programe i programe nezavisnih proizvođača koji ih čine upotrebljivim softverom za čovječanstvo.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    felipe rekao je

            Projekt Debian udruženje je ljudi koji su zajedničkim ciljem stvorili besplatan operativni sistem (OS). Ovaj operativni sistem koji smo stvorili zove se Debian.

            spreman. više ništa za reći

          3.    felipe rekao je

            o debianu. haha. Vaš komentar je besmislen. Istina je da je na prvi vaš odgovor odgovoreno sa žaljenjem. haha, ne znam kako ste odobrili softver, osim pogrešnog informiranja haha. Moj bože. Zbog toga se ne sastajem sa informatičarima, većina njih je nepredstavljiva

          4.    osoblje rekao je

            @Felipe.
            Morate nastaviti čitati.
            «Veliki dio osnovnih alata koji dovršavaju operativni sistem potječe iz GNU projekta; otuda i nazivi: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD i GNU / Hurd. Ovi alati su takođe besplatni. "

            To piše na istoj stranici http://www.debian.org/intro/about Iz čega mislim da ste dobili svoje podatke i oni nisu u suprotnosti s onim što kažem.

        2.    osoblje rekao je

          @ Pandev92
          Kakav dragulj!
          Kradem vam ga i odgovaram u bilješci koju pišem.

    2.    wilson rekao je

      Emm ... primjer…. TCP / IP ???

  4.   mačka rekao je

    Pa, čestitam i neka ovaj sjajni projekat etičkih informatičara ispuni još mnogo toga.

  5.   Seba rekao je

    Nadam se da ćete nastaviti živjeti i poboljšavati GNU još nekoliko godina, čestitam i svima nama koji koristimo i doprinosimo ovom projektu.

  6.   darkar rekao je

    Čestitam vam na 30 godina

  7.   Bristol rekao je

    čestitam prošlo je 30 godina ...

  8.   Jadan taku rekao je

    Zahvaljujući mr. Stallman za pokretanje pokreta za sve nas da postignemo slobodan i etičko-stallmanski sistem u kojem danas mogu naučiti programirati bez ikakvih ograničenja i bez potrebe za prihvaćanjem uslova koji bi nas ostavili na milost i nemilost željama nekoliko softverskih carstava ( jednog dana stavit ću debian hurd na ipod (još uvijek nisam znao za četiri slobode kad sam ga dobio). GNU za svakoga!

  9.   rockandroleo rekao je

    Osim činjenice da u trenutnoj GNU / Linux distribuciji više nema mnogo bitnih GNU komponenti, Stallman i grupa koja ga je podržavala imali su viziju i odluku da uspostave temelje slobodnog softvera (koji se širi i na druga područja kao što su kreativne licence commons), za koji njegova figura zaslužuje široko priznanje; Bez njihovog uvjerenja istorija računarstva bila bi vrlo različita.
    Čestitam na ovih 30 godina GNU projekta i moje divljenje svima koji to omogućavaju.

    1.    eliotime3000 rekao je

      Tako je. Bez RMS-a koncept slobodnog softvera ne bi postojao kao takav.

  10.   rizhu rekao je

    Zapatisti su organizirali 1984. i projekat gnu-a otprilike u isto vrijeme. Koliko imam godina. 30 godina borbe i otpora. Čestitamo ovom projektu koji je nesumnjivo doprinio nadi u bolji svijet, svijet u koji se uklapaju mnogi svjetovi. Cestitam.

  11.   Izvorni i besplatni Malagueños rekao je

    Čestitam GNU i hvala vam puno.