Prije nekoliko mjeseci pratili smo slučaj između Applea i Epic Ganesa o antimonopolskoj tužbi o opcijama plaćanja.
A sada u novijim vijestima Apple je dobio suspenziju u posljednjem trenutku u sudskom nalogu koji bi primorao kompaniju da počne dozvoljavati programerima iPhone i iPad aplikacija da usmjeravaju korisnike na druge opcije plaćanja.
Zahtjev da se u aplikaciji omogući povezivanje sa sistemima plaćanja trećih strana je naloženo u presudi od 10. septembra od strane sudije u tekućoj tužbi Epic Gamesa protiv Applea.
Bila je to jedna od rijetkih Epic pobjeda, pri čemu je sudija Yvonne Gonzalez Rogers presudio u Appleovu korist u većini poena. Sudija je dao Appleu rok do 9. decembra da izvrši potrebne izmjene. da autorizuje eksterne platne sisteme, tako da ova suspenzija dolazi u poslednjem mogućem trenutku.
Kada je sudija Gonzalez Rodžers odbacio prvobitni Appleov zahtev za odlaganje odluke, kompanija je uložila žalbu Apelacionom sudu devetog okruga. Ovaj poziv je doveo do ovog novog razvoja.
Apple sada može zadržati status quo u ovom trenutku dok se žalba ne riješi, vjerovatno za nekoliko mjeseci.
Moramo imati na umu da je u septembru, sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers izdala zabranu prilaska u predmetu Epic protiv Applea, stavljajući dodatna ograničenja na pravila Apple-ovog App Store-a i okončavajući mjesecima žučnih pravnih sporova.
U sklopu novog sudskog naloga, Apple ima trajnu zabranu prilaska "To zabranjuje programerima da u svoje aplikacije i svoje gumbe uključe metapodatke, vanjske veze ili druge pozive na akciju koji usmjeravaju kupce na mehanizme kupovine, uz kupovinu unutar aplikacije" i komunikaciju s kupcima putem kontaktnih tačaka koje su dobrovoljno dobiveni od kupaca putem računa registracija u aplikaciji”.
Ukratko, iOS aplikacije bi trebale biti u mogućnosti usmjeriti korisnike na opcije plaćanja izvan onoga što Apple nudi. Zabrana bi stupila na snagu 9. decembra, osim ako viši sud ne donese drugačiju odluku.
Apple je u velikoj mjeri dobio ovaj slučaj do te mjere da je kompanija tu odluku nazvala "zvučnom pobjedom". Sudija González Rogers presudio je u korist Applea u devet od deset tužbi koju je Epic podnio protiv kompanije. Na primjer, sud je tvrdio da je Epic Games prekršio ugovor s Appleom kada je implementirao alternativni sistem plaćanja u aplikaciju Fortnite.
Kao rezultat, Epic mora platiti Appleu 30% svih prikupljenih prihoda kroz sistem od njegove implementacije, što iznosi više od 3,5 miliona dolara.
Međutim, Apple je izgubio u važnom pitanju: sudija je zaključio da je Apple prekršio kalifornijska pravila o "anti-smjeru" i zahtijevao je od Applea da dozvoli programerima da se povežu na eksterne sisteme plaćanja. Nakon ove odluke, Apple više ne može ograničavati vlasnike iPhone-a da koriste svoj sistem plaćanja (što bi mogao biti ozbiljan udarac poslovnom modelu App Store-a).
Pored toga, u svojoj oktobarskoj žalbi, Apple je naveo argument za zaštitu korisnika. Apple je u svojoj istoriji govorio da bi poštivanje naredbe moglo naštetiti njemu i potrošačima. Kompanija je rekla da se nada da će dobiti žalbu kojom se osporava naredba i da želi pravni proces, koji bi mogao potrajati oko godinu dana.
Za izdavača App Store-a alternativni načini plaćanja, posebno dostupni u obliku dugmadi koji upućuju na eksterne veze, predstavljaju određene rizike. Kompanija objašnjava:
“Ako Apple može ispitati veze navedene u verziji aplikacije koja je podnesena na certifikaciju, ništa ne može spriječiti programera da izmijeni odredište ovih veza ili sadržaj stranica. Osim toga, Apple ne može utvrditi da li je korisnik koji je kliknuo na jednu od ovih veza zaista primio sadržaj koji je platio. «
"Apple već prima nekoliko stotina hiljada zahtjeva od korisnika svaki dan, a omogućavanje alternativnih načina plaćanja će ih povećati", napominju iz kompanije. Treba napomenuti da alternativna sredstva plaćanja predstavljaju prije svega deficit za Apple jer neće biti moguće naplatiti proviziju ako se ne koristi njegov platni sistem. Osim toga, Apple traži od sudova vremena da bolje procijene rizike, dok proučava pravne, tehnološke i ekonomske aspekte onoga što opisuje kao poremećaj u svom ekosistemu.
Apelacioni sud je ostao jedan od najvažnijih delova Epic v. Apple, obustavljajući izvršenje zabrane koju je izdao prvostepeni sud. Nakon suspenzije, Apple može zadržati svoj IAP sistem kao jedini izvor plaćanja ugrađen u iOS, uprkos ranijoj presudi okružnog suda da je ekskluzivni ugovor nezakonit.
Konkretno, suspenzija se ne odnosi na drugi dio sudskog naloga, koji se bavio komunikacijom korisnika izvan iOS-a.