|
Kada je Microsoft najavio svoju novu verziju Windowsa, Windows 8, započela je mnogo rasprava o jednom od sistemskih zahtjeva, Secure Boot.
Već neko vrijeme čitamo o UEFI, kao tehnologija zamjena za BIOS. U stvari, Gigabyte je jedna od prvih kompanija koja se kladila na ovu tehnologiju, zasad kroz dvostruki sistem, ali već su najavili konačnu eliminaciju BIOS-a. |
Sada, ovaj UEFI sistem ima značajku, Sigurno pokretanje, čija je svrha spriječiti zlonamjerni softver da preuzme sistem i tako povećati nivo sigurnosti. Nesumnjivo je da je UEFI korak naprijed i sigurnog pokretanja.
Sistem, koji nije nov, radi s određenim tipkama, ili tipke, hostiran u firmware-u. Ovaj se ključ koristi za potpisivanje kada softver treba da se pokrene, ako se ne može potpisati, navedeni softver se ne može pokrenuti.
|
| Usporedba između BIOS-a i UEFI-a |
Rekao sam, to nije nova tehnologijaU stvari, Intel je radio na tome i GNU / Linux ima podršku za ovaj sistem i Secure Boot, oboje s LiLo i Grub. U stvari, većina novih matičnih ploča ima ovu funkciju, ali je onemogućena po defaultu.
Problem bi bio u načinu na koji Microsoft namjerava da se on implementira tako da se vaš Windows 8 može pokrenuti kad god apriorno, spriječio bi dodavanje novog softvera u bijela lista ili spisak softvera koji je dozvoljeno potpisati. Objašnjenje: "sigurnosni razlozi", sa snažnim utjecajem na slobodu korisnika. Ne vjerujem.
S druge strane, primijećeno je da bi s aktivnim sigurnim pokretanjem onako kako to želi Microsoft, hardver koji želimo instalirati i koji zahtijeva "neodobreni" ili nepotpisani upravljački program bio beskoristan.
„Dobavljač hardvera ne može pokretati svoj hardver unutar EFI okruženja ukoliko njihovi upravljački programi nisu potpisani ključem koji je uključen u sistemski firmver. Ako instalirate novu grafičku karticu koja ima nepotpisane upravljačke programe ili upravljačke programe koji su potpisani ključem koji nije u firmveru vašeg sistema, nećete dobiti grafičku podršku u firmwareu. »
Ako Microsoft iznudi kompanije poput Samsunga da plaćaju tantijeme za svaki pametni telefon koji prodaju s Androidom u zamjenu da ih ne tuži zbog "kršenja" njihovih hardverskih patenata, Koji će dobavljač računara htjeti prodavati svoje proizvode uz ISKLJUČENO Pokretanje ako Windows zahtijeva da bude UKLJUČEN? Jedno od pitanja koja se tiču.
Tačno je to Microsoft je iznio svojevrsno pojašnjenje to nije donijelo puno svjetla, zato su tehničari Linux jezgre, Red Hat i Canonical, analizirali situaciju i upozorili na ovu situaciju.
Kao rezultat izdali su dokument gdje detaljno opisuju neporecive prednosti UEFI-ja, ali upozoravaju da je neophodna logična, dosljedna i ne restriktivna implementacija Secure Boot-a kako bi se zajamčila sloboda korisnika da instaliraju GNU / Linux zajedno sa Windows-om ili u njegovu zamjenu. Drugim riječima, način na koji bi ga trebalo implementirati u skladu sa zahtjevima Microsofta prema njegovim proizvođačima originalnih proizvoda je sulud.
U ovom dokumentu na stol su stavljene dvije alternative, jedna od njih a izmjena bijele liste softvera koji podržava Secure Boot; ili jednostavan način za to; ili jedan jednostavan način da korisnik može ukloniti ovu funkciju; nešto što bi spriječilo ispravan rad Windows-a do današnjeg stanja.
Još uvijek postoji put kojim se ide, a ako se ove sumnje potvrde, pravna žalba poput one koja je potekla u vezi s Internet Explorerom u sustavu Windows 7 ne bi bila rijetka.
Jedno je sigurno, ako je udio GNU / Linuxa na tržištu tako nizak kao što kažu neke web stranice sumnjive objektivnosti, Zašto se Microsoft toliko brine da ih opovrgne takvim monopolističkim i restriktivnim stavovima?
U svakom slučaju, vidjet ćemo kako će ovaj roman završiti i nadamo se da kraj nije onakav kako se čini.
To je poput prodaje automobila s zaključanim papučicama gasa, tako da ne daju više od 40 km / h i na taj način smanjuju nesreće, ili bocama vina sa zapečaćenim ispustom kako bi se smanjio alkoholizam. Hoće li me prisiliti da kupujem vrlo skupe "ključeve" da bih mogao pokrenuti aplikaciju koju sam sam napisao kako bi me obavijestio kad voda bude spremna za partnera? To nije napredak niti ima veze sa sigurnošću, gubitak će pretrpjeti korisnici računara jer više nećemo moći odlučiti za što ih koristimo. ZA PROGRAMIRANJE PAKOTINA ODMAH.
Ja sam početnik u Linuxu, fuduntu 6 koristim tek 14 mjeseci i počinjem razmišljati o tome što govori ovaj članak.
Ako zaista napuštam Windows, u mom ličnom slučaju me uopšte ne bi zanimalo što Windows 8 dolazi sa takvim vrstama prepreka, pošto koristim Win7 samo za sinhronizaciju svog iPhone-a, i zato što nisam imao priliku da učim malo više da to uradim. desde linux. I pitao sam se; Postoje li zaista ljudi koji koriste Linux koji su zabrinuti jer Windows 8 to donosi sa sobom? Da li su iskusni korisnici Linuxa zainteresovani da "isprobaju ili koriste Windows 8?", tamo sam tek 6 meseci i više me nije briga...
Iskoristivši upit u procesu sam kupovine tvrdog diska, mogu li instalirati navedeni disk i formatirati ga s linux distribucijom? ili moram formatirati Windows? Hvala unaprijed i pozdrav
istina što je sa ovim anektodama, stvar je složena jer spada u smiješno u diskriminacijsko i ono što ne bi smjelo biti. Danas problem zaposlenja već znamo kako je, a situacija je, postoje oni koji zapošljavaju za nižu plaću i bez obučenih ljudi, ako ovaj jadnik ne zna ništa o tome što prodaje, a to se događa i kod mnogih proizvodi i usluge, čestitke
Možete ga jednostavno formatirati s Linuxom (možete ga formatirati i u formatima koje podržava Windows, poput NTFS, FAT itd.).
Za tako plemenit zadatak možete koristiti "Disk Utility".
Živjeli! Paul.
Da li upozoravaju ili upozoravaju? Pa, članak se razlikuje od onog u Desde Linux, što malo plaši ono što kažu, pošto nam kažu da se Canonical i Red Hat slažu sa ovim sistemom
Iako je kvota korisnika mala, to ih plaši, normalno je da se to događa dok se ne oporave od sranja Hasefrocha Boste
Da, vidio sam taj članak; ali to je jedini članak koji sam pročitao i koji to pogrešno navodi iz naslova svaki put kad nešto kaže na pola puta.
Uz to, nedostaje mu logike: ako je oblik implementacije koji Microsoft zahtijeva od svojih OEM proizvođača ograničavajući slobodu korisnika kako bi mogli instalirati GNU / Linux distribuciju, bilo bi glupo za dvije kompanije koje svoje poslovanje temelje na otvorenom izvornom kodu, Canonical i Red Hat pristaju na ovaj sistem koji bi im naštetio.
Canonical, Red Hat i programer jezgra dali su svoj doprinos dokumentu. Oni nisu protiv sigurnog pokretanja, koje je s druge strane prisutno u ovo doba i Grub je kompatibilan.
Problem je, kako pokazuje PDF, kako Microsoft treba / želi da se implementira Secure Boot kako bi njegov Windows 8 radio (na današnje stanje, možda će se oni promijeniti), jer za "povećanje sigurnosti" ne bi bilo moguće izmijeniti lista "dozvoljenih" sigurnih pokreta.
To je problem.
Hajde, ti si Martin koji je dao prvi komentar na članak
Budite oprezni s formulacijama
Koji dobavljač računara bi želio prodavati svoje proizvode sa Secure Boot OFF, a da Windows ne zahtijeva da bude UKLJUČEN?
treba biti
Koji će dobavljač računara htjeti prodavati svoje proizvode uz ISKLJUČENO Pokretanje ako Windows zahtijeva da bude UKLJUČEN?
Oduvijek sam vjerovao da bi kompanije za prijenosna računala nazvane Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell itd. Trebale prodavati svoje računare dajući korisniku odluku koji operativni sistem žele, a ne prisiljavati korisnika da kupuje grozne i loše napravljene sisteme kao što se dogodilo sa WindowsVista; što je po mom mišljenju bila prava prevara širom svijeta.
a ono što Microsoft želi učiniti sa Secure Boot je MONOPOLY ..
Što se tiče prvog pitanja, odgovor je da
A što se tiče drugog, razumijem da nas ovaj sistem ne sprečava da instaliramo Linux, u svakom slučaju ću vam ostaviti članak u kojem možete pronaći bolje objašnjenje:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Postoji nešto što po ovom pitanju ne razumijem sasvim sigurno. Da li bi to utjecalo na sve računare koji se od sada prodaju s instaliranim Windows 8? Možete li i dalje instalirati Linux, brišući Windows u potpunosti, bez dvostrukog pokretanja?
Hvala ... bila je greška u kucanju. Sada ispravljam.
Živjeli! Paul.
Nažalost, ponekad moram poslati kolege iz uL-a na RAE haha
To sigurno nije bilo koja distribucija linuxa, već google OS ili Android
U vezi s drugim pitanjem: TO ZAVISI.
Implementacija kakvu danas zahteva Microsoft, uprkos slabom pokušaju objašnjenja, br. Ne zato što je Sigurno pokretanje svojstvo UEFI-ja, sistema koji je predložen kao zamjena za BIOS matične ploče.
Ha! Hvala što ste podijelili svoju anegdotu ... nešto slično mi se dogodilo.
Gospodine pravniče. Hvala vam na vašem članku. Normalna stvar bila bi prodaja računara i laptopa BEZ OPERATIVNIH SISTEMA. Kupac saznaje i bira između "vlasničkog" softvera (WINDOWS ili APPLE) ili besplatnog softvera. To za početak razjašnjavanja koncepata. Davne 1989. godine bilo je tako. MS-DOS je kupljen odvojeno!
Bilo računalo marke (IBM, TANDON, itd.) Ili sklopljeno na osnovu kupovine pojedinačnih dijelova.
Danas postoji neki pokret u Holandiji koji traži da se novac vrati za NO koji se traži, a to je
Windows. Razlika je oko 70-90 eura / uređaj. Danas je stavljanje Windowsa po sistemu isto što i naplata digitalne naknade.
Nadamo se da se neće dogoditi da prije nabave računara ili laptopa moramo pitati je li to naše vlasništvo ili se moramo ograničiti na ono što proizvođači stavljaju u "naš" firmver ...
Moje pitanje je sljedeće, mi znamo da se poduzetnici i korporacije ne razvijaju u vladavini zakona u kojoj većina nas živi, jer se držimo pravila ovih, gadova bez ograničenja, očito je da korporacije to neće,. obuzdajte korisnike Linuxa ovim apriornim besplatnim izborom, pa bismo svi trebali promovirati i širiti filozofije ili načine života koji nam omogućavaju ono što jesmo, slobodni ljudi, jer ne vidim više linuksera koji šire Zeitgeist sa svojim projektom venera. Ova zloupotreba naše slobode izbora ne događa se samo prilikom pokretanja računara, dogodi se i kada vas prisile da jedete transgenu hranu, uvijek glasaju za istu vrstu osobe, moramo se prestati žaliti i pokazati im svoju moć. ne šireći ništa drugo.
Također je lijepo vidjeti da Linux, komentarišemo s imenom i prezimenom čestitamo momci
Otišao sam u posao u San Justu i rekli su mi da je Ubuntu "virus" Ne vjerovati!
Sljedeća je da od M $ prisiljavaju operativni sistem da dođe u rom, i to je to. Ali za njih nije opcija da poboljšaju sistem tako da nije tako jednostavno da korisnik izgubi sve. Mogućnost je boriti se protiv konkurencije i praviti sve ljepša i težak paprikaš.
Anegdota u vezi s onim što Gonzalo Torres govori u svom komentaru. Otišao sam u poslovnicu Depoa (u gradu bsas, ulica cordoba). Pitam prodavača: "Imate li neku bilježnicu koja dolazi bez unaprijed instaliranog operativnog sistema?" Prodavač me uznemireno gleda i kaže: "Je li to moguće?" Plop! (kako je condorito završio). Pozdrav prijatelju prodavaču, hardver se razlikuje od softvera. salu2
ŠTA JE TO JEBE, JE LI TO OZBILJNO ????? TO ZNAČI DA AKO IMAMO NOVI SOFTVER KOJI POTREBUJE NOVU POSEBNU OPREMU I NEMA POTPIS, NE BI MI SLUŽIO NITI SOFTVER ILI OPREMU ???
ISTINA DA MI SE TA TEHNOLOGIJA MALO NE SVIĐA, BAR BROZ BIOSA MOŽEMO INSTALIRATI BILO KOJU OPREMU NEZAVISNO DA LI JE POTPISANO ILI NE, POTREBAN SAMO PRAVI I SPREMNI VOZAČ
RJESENJE? KORISTITE LINUX 😀
Kao i…
Tu su naslikani, nešto istinito i to ako vas brine besplatni softver, jer je stabilan i Sbretodo SIGURAN. zašto se tako uplašio Microsoft? ne koji su to divovi?
Sigurnost mreže je vrlo važna. Nismo svjesni rizika koji imamo.
U ovom članku govore o tome. http://bit.ly/sK4aqu Uče vas da se zaštitite od opasnosti na Internetu, ne od neželjene pošte, virusa, već od skrivenih opasnosti, koje mi ne znamo.
Pozdrav!
microsoft
monopol
ako je microsoft> = monopol
napisati ('Vi ste prevarant od početka i ne znate kako prihvatiti svoje protivnike')
Kraj da