Većina zajednice otvorenog koda pokušava je promovirati kao sretno mjesto na otvorenom. Tamo gdje se doprinosi vrednuju samo zbog tehničkog kvaliteta, a svi se sastaju na konferencijama o pivu.
Pa, nije tako. To je bolesno mjesto.
Obično ne pričam o tome puno, i zato mi se čini da ljudi toga zapravo nisu svjesni, ali da, zajednica otvorenog koda puna je šupčina, a ja sam im vjerojatno jedna od omiljenih meta više od ostalih. Primam neprijateljske e-mailove za hakiranje otvorenog koda. Ljudi su pokrenuli više "peticija" na web lokacijama s molbama, tražeći od mene da prestanem raditi (pretraži to). Nedavno su ljudi počeli sakupljati Bitcoin da bi unajmili razbojnika za meneTo se dogodilo!). Pre neki dan, idiot Objavljujem «pjesmu» na YouTubeu, jezivo djelo, prepuno psovki o meni i prijedloga nasilja. Ljudi kreiraju web stranice koje bojkotiraju moje projekte i sadrže vrlo lične napade. Na IRC-u mi ljudi ponekad pošalju / msg, s odvratnim sadržajem i referencama na umjetnost u stilu 4chan. I ima još toga. Mnogo više.
Navikao sam na grubu raspravu na mailing listama, i da, dok sam bio mlad, nisam uvijek ostao tehnički vezan za flameware, ali danas sam vrlo dobar u tome, ponekad artikuliran, ali nikad ličan. Imam debelu kožu (a izgleda i većina onih koji se uključe u systemd), i čini mi se da to igra važnu ulogu u tome zašto smo systemd uspjeli dovesti do uspjeha, uprkos pritisku u suprotnom smjeru. Ali svako malo moram se kloniti i reći 'Wow, kakvu užasnu zajednicu Linux ima!
Internet je pun ludilanema sumnje, pa bi se sve to moglo podcijeniti na osnovu toga što se zajednica otvorenog koda ne razlikuje od bilo koje druge zajednice na Internetu ili van nje. Ali ja ne mislim tako. Prilično sam siguran da postoje određene stvari koje potiču loše ponašanje. S jedne strane, postoje određene zajednice u kojima je ispuštanje bijesa mnogo prihvaćenije, zajednice koje privlače određenu klasu ljudi (Zdravo Gentoo!) više od ostalih. (Da, ljudi koji objavljuju te stvari obično jasno kažu iz koje zajednice dolaze).
Ali što je još važnije, zapravo bih krivicu stavio na određene krugove ljudi koji igraju važnu ulogu u razvoju jezgra, i prije svega I sam Linus Torvalds. Mnogi ga smatraju uzorom, ali on je vrlo loš. Ako napiše riječi poput „[određeni ljudi] ... to bi trebalo retroaktivno prekinuti. Ko to dovraga ovako sere? Kako to da nisu umrli kao bebe, s obzirom na to da su tako glupe kad pronađu sisu za dojenje? " (pretraži to), to je sigurno loše. Ali ono što smatram posebno odvratnim je činjenica da brani ga redovno, y promoviše ga kao efikasan način održavanja zajednice. (Ali nije samo Linus, određena grupa ljudi oko njega koristi potpuno isti stil, od kojih neki čak i polujavno maštaju o najboljim načinima da me ... pa, ubiju).
Ali ne, to nije efikasan način upravljanja zajednicom. Ako je Linux bio uspješan, to se dogodilo uprkos, ne zbog takvog ponašanja. Prilično sam siguran da je šteta nanesena ovim očigledna, ne samo da umanjuje ton u Linux zajednici, već uči nove suradnike da usvoje isti stil, ali samo ako ih uopće ne uplaši.
Drugim riječima: Riba trune sa glave.
Ne smeta mi upotreba jakog jezika ili upotreba riječi poput "sranje", Stalno ga koristim, Nije stvar u tome. Moram jednostavno reći da će tamo i ostati, jer ono što se događa u stvarnosti je mnogo gore i mnogo groznije.
Ako ste novi korisnik Linuxa ili imate debelu kožu. Ili pobjegneš, nije to prijateljsko mjesto. Tužno je što je tako, ali jeste.
Linux zajednicom dominira zapadnjački i ravni bijelci koji su trenutno u tridesetima ili četrdesetima. Savršeno se uklapam u taj obrazac, A smeće koje mi prosipaju je ružno. Mogu samo zamisliti da je mnogo gore za pripadnike manjina ili ljude iz različitih kulturnih sredina, posebno one kod kojih je gubitak lica veliki problem.
Znate, mogu se nositi sa svim tim sranjima i mislim na način da energijom kojom provodimo promjene koje predlažemo nazivamo opozicijom, tako da ovaj post nema za cilj tražiti suosjećanje. Glavna poanta koju želim s ovim učiniti je ispraviti nekoliko stvari o našim zajednicama i načinu na koji ih se doživljava. Open Source nije vrtić. Open Source je ružan na nekoliko načina i ljudi bi toga trebali biti svjesni.
Nisu svi u Linux zajednici takvi, velika većina nije. Čak ni sve naše različite zajednice uopće nemaju problema s tim. Ali mnogi to imaju i što je najvažnije, Linux zajednica u cjelini to ima.
Nisam ja taj koji će to popraviti, ne mogu vam reći kako se to može popraviti. I iskreno, Ne želim biti uključen u popravljanje ovoga. Ja sam tehnički momak, želim raditi tehničke stvari.
Moj lični zaključak iz svega ovoga je uglavnom da ne želim imati puno veze s najgorim prestupnicima i zajednicama kojima upravljaju. Moje sudjelovanje u zajednici kernela završilo se mnogo prije nego što sam započeo, nikada ne objavljujem u LKML-u i nisam godinama. Takođe, u vlastitom projektu nadgledamo postove. Nekoliko ih redovito stavljamo pod moderiranje na mailing listu i nastavljamo to raditi. Trenutno je systemd zajednica fantastična i nadam se da ćemo tako moći i nastaviti.
I to je sve na ovoj temi. Ne namjeravam to ponoviti na javnom forumu.
Ekstremističke grupacije Stallman i Torvalds su najgore.
Zanimljivo je da je vaš komentar najbolji primjer netolerancije o kojoj se govori u ovom članku.
Da, mislim da je upravo tako. Najbolja stvar u zajednici je da ako vam se sviđa, možete je koristiti, inače je možete 'iskovati'. U svakom slučaju, efikasno je doprinijeti tome da bude "bolje", potpuno se ne slažem s ličnim "plamenom"; Radije bih bio 'tehničar'; Ja osobno ne koristim systemd, ali to ne znači da mrzim Herr Poetteringa, on je stvarno izvrstan programer, to su moji kriteriji. I da, Linus griješi, što ste učinili nešto sjajno tako da svi to koriste i / ili trebaju, ne daje vam pravo da maltretirate one koji surađuju s vama, bez obzira jesu li financijski plaćeni ili ne.
Pozdrav.
Razlog dijelom dajem Lennartu.
istina je da su lični prekršaji koji kupuju ubice putem interneta vrlo lošeg ukusa i nepotrebni, kao i nezakoniti. To nije isto što i konstruktivna kritika systemd-a ili određenog stepena aktivizma, u tom smislu se slažem
i ako je linus obično vrlo kontroverzan zbog načina na koji se izražava. To nije tajna za gotovo bilo koji linuxer
LOL, A sada podignite ruku koja je oslobođena grijeha i koja nikada u bilo kojem članku nije napala nijednu određenu grupu s pogrdnim oznakama.
Todd Flanders je bezgrešan, udari jako
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
Mislim da u tim riječima ima istine ... Žao mi je što trpite progon.
Ovo je bila "kanalizacija" koju je neko morao otkriti prije ili kasnije, poštovanje vrijednosti osude i prikazivanja onoga što se stvarno živi u zajednici "Otvorenog koda". Na kraju su postali čudovište koje su toliko napali, mnogo pitanja malo odgovora.
Morate imati jaja da biste se nastavili razvijati kao što to radi Lennart ... Ja ga stavljam u dobro, loše ili loše, momak slijedi ono što mu se čini ispravnim, do sada sam onaj koji je protiv toga vidio samo da:
a) Žale se
b) oni predlažu da nastave koristiti stari init (što me ne čudi jer umjesto da predlože rješenje koje je tehnički jednako kapacitetu Systemda, oni radije ostavljaju stvari kakve jesu ... dinosauri ..)
PS: Za one koji kažu da je nešto već predloženo (UselessD), molim vas, to je ništa drugo nego Systemd s deaktiviranim modulima (Oh! Nije to bio nerazdvojni masakr koda?), To je način laganja sami kažete da koristite vilicu systemd ..
Zakon akcije / reakcije, on zna da će svojim postupcima izazivati reakcije, ljuteći se pokazuje da je jedina stvar koju može učiniti da bi se igrao nevin.
To je cijena koju ćete platiti i koju ćete platiti ako ne slušate one koji traže rješenja za greške koje ona proizvodi.
Klasični sistem za pokretanje nije imao grešaka, systemd ih ima i ne želi ih ispraviti
Šta drugo možete pitati za njegovo mišljenje, ostatak zajednice.
Distros prisiljava systemd da se koristi, ali ispostavilo se da se systemd ne takmiči u stabilnosti i sigurnosti sa prethodnim sistemima za pokretanje.
Čini me sretnim ... s brisanjem koje je dao Linusu mislim da neće prihvatiti kdbus u srži, pa će eudev imati vrlo miran život.
Ništa nije slučajno i slučajno ... sve je uzročno, radnja / reakcija.
[citat potreban]
Reći da stari init nije imao grešaka previše je (sav softver ima greške), ali dovoljno je reći da systemd u svom kratkom vijeku već ima TRI (3) CVE protiv SysVinita koji ima JEDNU (1) i koji je iz 1999, dovoljno je vidjeti samo razliku u razvoju, zar ne?
Također pogledajte broj prijavljenih grešaka za systemd i sysvinit, i vidjet ćete da je systemd uprkos svom kratkom vijeku u usporedbi sa SysV prilično bucmast u greškama, što i puno govori.
Pozdrav.
@juanfgs
[citat potreban]
Pa, budući da pitate, recite mi koji su bili problemi s klasičnim sistemima za pokretanje ... jer mogu nabrojati mnoge od onih koje je systemd imao više od 2 godine, iako su ih drugi već komentirali.
————————————————————————————-
Ne želim izobličiti, ali neko je primijetio da je povećanje brzine u 3.17.0 poboljšalo brzinu cijelog sistema za lako 30% u odnosu na 3.16.3 koju sam koristio.
koristeći 3.16.3 kompajlirajući 3.17.0
# vrijeme napravi -j9
stvarne 2m38.159s
koristeći 3.17.0 kompajlirajući 3.16.4
# vrijeme napravi -j9
stvarne 1m54.392s
Ista .config, trebalo je 44 sekunde manje.
@anonymous možda ima veze s nekim starim upravljačkim programima koji su napustili stablo jezgra, čišćenje jezgra. 🙂
Niko anoniman, kao što ste rekli, bili su savršeni, zapravo bili su jedini softver koji je čovjek zamislio i koji nikada nije imao grešaka u istoriji svog razvoja.
Osim Linux kernela 1.1.81 za koji svi znamo da nije imao grešaka, a onaj ko kaže drugačije govori laži:
Već sam čitao na drugim blogovima da je systemd vrag, linux rak, "drugo jezgro". Bolje i ne budite takvi, jer ću se pridružiti ljudima koji napadaju pisca ovog posta, haha, u međuvremenu ću nastaviti učiti, jer ne želim biti jedan od onih šupaka koji kritiziraju a da ne znaju
Odličan post, ali, odličan, jako me zabavlja licemjerje s kojim govori. Tko je fašista, zajednica ili crveni šešir koji nameće glupu i napuhlu zamjenu za init?
S druge strane, je li peder ili je samo mučeništvo? Kakva je to hladna škrinja. U mojoj zemlji bismo rekli "Koji si ti kurac ... izgledaš kao žena sa PMS-om", lagana.
Prvo što sam pomislio je: "O Bože, mi to postižemo, neka se pokvari, da, neka ostavi sve, ne može više"
Druga stvar koja mi je pala na pamet je: "Zar mu ne pada na pamet zašto ga toliko ljudi mrzi i želi ga ubiti kako kaže? Ne nalazite sličnost sa drugim istorijskim likovima u svetu računarstva koji su pretrpeli isto samo da to nije uticalo na njih? (billy) »
Izvrsne veze koje ste dodali i ne kažem to samo za svoj blog, što cijenim, ali, zaista, oni su bili SAMO začin svakoj rečenici.
On se zeza sa ljudima u jezgri, to je izvanredno ... i kažem to jer ... kako se usuđujete?, Razmaženi seronjo, identični njemačkom iz videa, koji usput ... ako mi kažu da je to prije godinu dana, povjerovao bih u to .
Volio bih vidjeti što Linus kaže o ovome ili šta on misli, što nikada neću znati sa sigurnošću. Već znamo da ga nije briga za jezgru, jer nešto što čini zamjenjuje čitav sistem njegovim sranjem, podržanim novcem Red Hat-a, tako da je prvi razmaženi "seronja" on. Govori poput korisnika Windowsa koji je napadnut na irc kanalu nazvanom #linux dok traži savjet od antivirusa.
PS: Sada više nego ikad znam šta ga pogađa kada ga napadnu ... pa ... Staviću veći naglasak
1 Naučite dobro koristiti riječi.
2 Naučite pravilno pisati.
3 Jebi se, jako ste stari, pa ako vam se nešto ne sviđa, prestanite to koristiti. Ne mogu razumjeti kako neko ko ne voli systemd može ići u takve krajnosti, ali vi ste jasan primjer tih idiota.
Da li mi kažeš? Korisnik Windowsa?. Ne odgovaram vam, gospodine troll
Dodajem: pišem kako hoću, ako imate zvanje učitelja gramatike, idite tamo i radio sam u školi. Ne mogu napustiti systemd, sve je to preplavljeno, sve distro. Koristim CentOS i to ne utječe na mene, ali vidim dalje od pupa. Ti?
@synflag
Pročitao sam vaše komentare i slažem se sa svime što kažete i kako kažete.
Korisnici koji ne žele systemd na svojim komadima bivaju stjerani u kut jer su distro-ovi masovno krenuli u korištenje systemd-a i ne postoji mogućnost da ga zamijene drugim sistemom za pokretanje jer su ti distro-sistemi jednostavno uklonili opcije .... prisiljeni su koristiti systemd svojim sljedbenicima.
Opcija koje ostaju bez systemd-a je malo, ali dobrih, nažalost nije ih lako instalirati distro-jeve kao nekada, slackware, gentoo, funtoo su glavne bez systemd-a i poznato je da Systemd neće koristiti u budućnosti.
Kratko vrijeme koristim slackware i više od 5 godina koristim samo gentoo, mogu vam reći da mi je slackware bio puno teži, mogu vam preporučiti gentoo ili funtoo ... naučit ćete puno, ali morat ćete imati malo početnog strpljenja dok ne shvatite kako se postupa.
Uživam u eudev-u (fork of udev) i openrc-u, kažem vam da je to najlakše razumjeti, puno, puno lakše nego systemd.
Šta čekaš? isprobajte gentoo s openrc-om i nemojte paničariti, gentoo ima najbolje vodiče na španjolskom i engleskom koji postoje, po mom mišljenju puno bolje od archlinuxa.
Da bi dovršio publicitet, gentoo je objavio vrlo kompletan DVD koji se s njega instalira, to jest, to je isti postupak ručno i s naredbama kao i uvijek, ali s izvrsnim grafičkim okruženjem (kde prema zadanim postavkama).
Pojašnjenje, nemojte instalirati gnome3, ovo ima sistemsku ovisnost i stoga će završiti s instaliranim gnome + systemd.
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
Priznajmo, gospodo, jedini koji će pobijediti s ovom promjenom inicijative, binarni i sivi dnevnici, su oni iz Red Hat-a. Za nekoliko godina vidim da tehnička služba Red Hat-a ima dvostruko ili više zaposlenih nego sada, zbog jednostavne činjenice da sada mora odgovarati na više zahtjeva za tehničkom uslugom jer: «Greška 0x00FF011. Nije moguće pravilno pokrenuti Apache uslugu. Molimo kontaktirajte Red Hat tehničku podršku za detalje. ».
Ono što se dogodilo pokazuje da je Lennart ljudsko biće i zamjera mu, ovo olakšanje je uzorak toga, ali tip je tvrd, i kažem: Taj egocentrik nije tvrd orah.? Hajde @SynFlag, ovaj će momak jednog dana dobiti još jedan biser poput onog koji je učinio u Red Hat bugtracku, rekavši da samo želi da sve / i / usr ostane u Windowsovim programskim datotekama i Red Hat a susretljiva zajednica sposobna je to učiniti i još više.
Ako ste uspjeli zatvoriti pulsaudio bug i njegov tsched pomoću "alsa" rekavši da je problem u tome koliko je usran bio, očekujem bilo što
To nema nikakve veze s tom temom, ali ... Nisam pročitao hrabrost ni u jednom komentaru! Šta se dogodilo sa strijelcem? Svidio mi se: C
Možete me nazvati neznalicom ako želite, ali otkad koristim systemd nisam imao problema. Ako bismo ponovno koristili prethodni init, bio bih izgubljen u moru tražeći kako aktivirati Bluetooth ili modemmanager, na primjer - postoje distro sistemi koji su prema zadanim postavkama deaktivirani. Za mene je systemd lako rukovati. Ako je zamijenio sysvinit, to će biti za nešto - izvan mogućeg utjecaja Red Hat-a. Ako je većina distributera to prihvatila, to mora biti zbog nečega - izvan mogućeg utjecaja Red Hat-a. S druge strane, čitanje o ovoj temi već mi je pozlilo; Konačno, ako ne želite da systemd napravi viljušku ili napravi nešto od 0 i to je to, to je Soft prednost. Besplatno, zar ne?
Da li ove stvari jasno pokazuju da postoji puno linuxero miša ili "slobodnog učitavača" kako to zovu na engleskom. Postoje pritužbe i pritužbe, možete se žaliti na produktivan način. X stvar bi se mogla učiniti drugačije, a druga je "systemd je jebeno sranje i lennart je sjeban." Stvarnost je takva da su kritičari SystemD-a, PulseAudio-a, DNF-a ili bilo koje nove besplatne tehnologije uvijek najglasnija grupa reakcionari koji ne daju ništa. Drugo je bilo vrijeme kada ste, ako vam se nije svidjelo kako se stvari odvijaju u GNU Emacs, otišli u XEmacs i zdravo se natjecali.
Iskreno, već dugo koristim Linux i istina je da, čak i ako mi se ne sviđa hiljadu novih stvari, iako me ponekad novi gnome ne uvjeri, iako nisam volio NetworkManager kad izašao je, danas je Linux hiljadu puta upotrebljiviji nego kad je počeo, a svi koji su ikada prijetili prelaskom na BSD nisu.
Ako izostavite bezobrazluk ljudi koji su kritični i protiv SystemD-a i usredotočite se samo na argumente koje pokazuju, vidjet ćete da nisu toliko ludi kako izgledaju.
A ako se žale i ne daju rješenja, to je zato što misle da je "stara" inicija radila bolje.
Pridržavam se i potvrđujem.
Linux zajednica je užasna !!!!
Znam jer to vidim svakodnevno i doživljavam u prvom licu.
Jesmo li se vratili na stare načine Yoyo? ... Pogledajte kako gubite guzicu nakon brisanja postova i traženja oproštaja ...
Privlači moju pažnju, gdje se vidi takva vrsta ponašanja?
Pa, u komentaru br. 11, na primjer.
Yoyo, znam da su mnogi ljudi u zajednici lupeži, ali ne bismo trebali generalizirati čitavu zajednicu za zadatak budala
Nepravedno u vezi s napadima koje trpi je to što bi trebali biti usmjereni na one koji su implementirali systemd u distro-ovima, uglavnom na one koji su odgovorni za red hat, arch, opensuse i debian.
Ne znam zašto se zajebavaju s Poetteringom. Ako je vaš omiljeni distro krenuo za systemd, nije Poettering kriv, već su programeri vašeg distroa jer ih nitko nije prisilio da uključe systemd. S obzirom na ovo imate nekoliko mogućnosti:
1.- Uvjerite programere vaše distribucije da preinače odluku i vrate se na prethodni init koji su koristili, ako imate dovoljno uvjerljive tehničke argumente
2.- Održavajte svoju varijantu distribucije sa starim init-om, koji je za to besplatan softver
3. - Promijenite distribuciju, tako da je GNU / Linux ekosustav dovoljno raznolik da se veže za samo jednu stvar
4.- Promijenite operativni sistem ako mislite da GNU / Linux zaluta zbog brzog usvajanja systemd-a koje se događa
5.- Razvijte nešto bolje od systemd-a, postižući tako da ga distribucije usvoje, uključujući i onu koju koristite
6.- Prihvatite jednom zauvijek da sa systemd-om nema ništa loše i da je stvar samo navikavanja na njegovu upotrebu, a možda će i bolje proći nego prije.
Zato prestanite da se bunite protiv Poetteringa koji je na kraju samo još jedan programer i nema posebnu ili natprirodnu moć da utiče na odluke svih distribucija uprkos svom novcu Red Hat-a.
Dobro rečeno, u potpunosti se slažem s vama.
konačno neko sa zdravim razumom, skidam kapu na vaš komentar
Tačno, ali infantilizam je valuta mnogih korisnika Linuxa, na primjer, kritika napada je adut ad hominem, ili odlazak na principe GNU / Linuxa (ali bez želje da se razumiju male razlike između open source - otvoreni izvor) i izvrću argumente pokušavajući uvjeriti da Red Hat prisiljava oružjem da odabere systemd. I sam Lenard više puta padne u takav stav, žali se, na primjer, na gentoo zajednicu, ali koliko znam oni razvijaju vlastiti startup sistem jer nikada nisu voljeli systemd (što ih nije spriječilo da ga uključe u svoj distribucija za one njegove korisnike koji radije) i usput, gentoo zajednica trebala bi biti referenca za antisystemd, ne sviđa mi se vaš sistem, razvijam svoj vlastiti, umjesto da svoj život provodim negodujući jer želim imati svoje strojeve s Red Hatom, bez plaćanja podrške i bez systemd-a
U svakom slučaju, čestitam vam na razumnom komentaru.
Na Google+, i kao Linux forum koji objavljujem, moja je pozicija samo jedna: Lennartova strana. Kad odrasteš, više se ne probudiš jednog lijepog jutra i kažeš "Slijedit ću predivan vodič da moje dvije zvučne kartice rade paralelno, postavljajući asound.conf", želite da stvari funkcioniraju. PulseAudio je imao GREŠKE, koje su bile ispravljene, ali za mene je to pravo rješenje stvarnog problema. Isti sistemd.
Dakle, kada kažete "systemd je rak, systemd je loš jer su PulseAudio loši, systemd i PulseAudio su dio zavjere koju vodi Poettering da sve distribucije pretvori u Red Hat, systemd mora biti bojkotiran, Poettering mora biti ubijen angažiranjem atentatora", Što sam čuo iz anti-systemd polja, jedino što vidim je otpor promjenama zbog njega samog (posebno u slučaju systemd) i ogromna prijetnja mentalnoj superiornosti za koju mnogi Linux korisnici vjeruju da imaju , jer promjene koje Poettering planira ići u smjeru da Linux učine svima instaliranim (/ usr nepromjenjivim, statičnim i potpisanim, automatskim generiranjem / etc i / var), imajući programe koji mogu instalirati svi (delta disk koji se može montirati, sabiriti i deduplicirati slike s btrfs) i imaju radne površine koje svi mogu koristiti (korisnički način, podrška s GNOME-om kao pilot radnom površinom).
Zajebimo si ovo u glavu: nismo superiorniji od korisnika Windows-a. Koristimo Linux, imamo svoje razloge za upotrebu, sviđa nam se više, smatra nas slobodnijim, učinkovitijim i boljim, ali nismo superiorni.
Postavljam si vrlo jednostavno pitanje: Da li to što Linux programe ne mogu instalirati svi? Jer svi distro-ovi koje sam isprobao imaju mogućnost da bilo koji korisnik (sve dok imaju potrebne dozvole) instalira program. Ali ako s vašom vizijom "programa koji se mogu instalirati za sve" mislite stvari instalirati dvostrukim klikom i to je to ... Iskreno mislim da idemo kao rak.
Stvar koju sam trebao obaviti je u to vrijeme imala loš predosjećaj, pogotovo jer su prošli LINING, sve što je bilo FHS (Filesystem Hierarchy Standard), nešto s čime se godinama radilo i što je usput rečeno NIKADA nije bio problem. Oni koji su radili na Fedori imali su puno argumenata u vršenju ove promjene, mnogi od njih prilično neskladni i da biste znali da je to slučaj, dovoljno je znati vas od glave do glave FHS-a i pročitati razloge koje je Fedora uzela u obzir da bi napravila tu promjenu, onda razumijete da je iza toga bilo nešto drugo. A ako je to nešto drugo sistemski.
Lijepi dječak systemda ne radi dobro sa / usr kako je predviđeno u FHS (zauzimajući sekundarnu hijerarhiju), jer jednostavno nije dizajniran da poštuje taj standard, ali; Zašto? Da li Lennart i njegov tim ne znaju FHS standard? Ja tako ne mislim. Druga stvar koju spominjete je mount / usr u načinu samo za čitanje. Pozivam vas da pregledate dozvole / usr u Fedori, od verzije 17 do 20, i recite mi da li je / usr montiran u režimu samo za čitanje. A druga stvar je: Ne bi li se / usr mogao staviti u način samo za čitanje kako je predviđeno u originalnom FHS? Odgovor je da.
Ukratko, ova nikad završena priča, među onima koji kažu da su APSOLUTNO PRAVI praveći promjene lijevo i desno na svom putu, i onima koji zagovaraju održavanje struktura koje rade, ažuriranje, poboljšanje i dizajniranje novih alata kako bi iskoristili prednosti novog hardvera, ne trenutno će završiti, ova će borba biti duga.
Pozdrav.
Tada sam rekao za UsrMove. Možete to vidjeti na mom blogu, ali zvali su me hipe trolom. Sad oni isti koji su me zvali, a ne kažu ništa ... To je prljavo dupe. Za neko vrijeme oni će mi dati razlog s ovim systemd-om i opet će biti žaljenja koji više vole šutjeti prije nego što prepoznaju zaslugu "gledanja kako dolazi"
@synflag Apollo kaznio je Kasandru zbog izdaje zadržavajući joj dar proricanja, ali lišavajući je snage nagovaranja. Dakle, bez obzira na to koliko su tačna vaša predviđanja, nikada im se neće povjerovati.
@synflag rekli ste u to vrijeme, ali istina je i da su se mnogi na Fedorinim listama i drugim distro distriktima puno žalili na ovaj pokret, ali su ga minimizirali. Kad sam čuo za to na Debianovoj listi, nisam obraćao pažnju na to, sve dok netko nije spomenuo da je to povezano s odlukama u korist systemd-a i da je Red Hat imao dlakavu ruku u tome, i tamo je postalo vruće.
@Yukiteru: Ovo ide mnogo dalje, radi se o stvaranju identičnih slika diska koji se mogu ponoviti na stotine računara, koji rade na svima njima i koji sadrže Linux. systemd se brine za stvaranje konfiguracijskih datoteka tako da sve funkcionira. Jedna je stvar da programe mogu instalirati korisnici stolnih računara (a tu dolazi i sistem paketa btrfs delta), a druga je da cjeloviti sistemi budu instalirani ili čak učitani sa servera, u tren oka, na stotine računara.
Oprostite na neznanju, ali ....... da li je istina da su unajmili ubojicu? je li ovo šala je li to bila loša šala? ili ……. je najapsurdnije i je li stvarno? Pozdrav i hvala.
Pa, čini se da je, ako je nešto što mi se čini izuzetno bolesno, dobro što ne nasjedaju na Lennarta kao "zlatnik", ali dostizanje te krajnosti već je ludo.
@Ernesto Manriquez
Zajebimo si ovo u glavu: nismo superiorniji od korisnika Windows-a. Koristimo Linux, imamo svoje razloge za upotrebu, sviđa nam se više, smatra nas slobodnijim, učinkovitijim i boljim, ali nismo superiorni.
Ne govorite za svakoga, u svakom slučaju govorite samo za sebe, osjećajući se superiorno je samo biti administrator pored jednostavnog korisnika, nije loše biti i jednostavan korisnik, ne mogu svi biti administratori kao i korisnici.
Jedino što sam se uvijek pitao bilo je zašto oni misle da bi „krajnji korisnik“ trebao moći instalirati svoj distro distrikt na vlastiti način, kada to ne može učiniti sa Windows CD-om, zbog čega svoje računare odvoze u računarske kuće na obavi posao.
Željeti da korisnik bez znanja administratora donosi kritične odluke u instalaciji, a da ne zna uzrok, isto je kao da tražite da svi koji imaju automobil budu mehaničari.
Isto se odnosi na upravljanje uslugama ili demonima, "krajnji korisnik" to ne mora dirati, to je za administratora, a ako nije, mora se obratiti drugima koji jesu ili odvojiti vrijeme i naučiti što nije to je bilo komplikovano.
Nisam za zapošljavanje ubojica ili bojkota ili bilo čega sličnog. Mislim da bez obzira na to koliko je nečiji posao loš, oni imaju puno pravo raditi ga kako žele i odluka da ga koristimo ili ne ovisi o nama.
Sad, ne znam na šta se Lennart žali. Zar ne znaš zašto te mrze? Kažem vam citirajući YukiteruAmano u temi na našem forumu gdje smo se dotakli ove teme:
Jasnije, ni voda. Linus Torvalds ima svoje karakteristike, to znamo, ali kada je napao SystemD, učinio je to objektivno, možda donekle naglo, ali objektivno kao i uvijek.
Vrlo je dobro što želimo da sve funkcionira prvi put kada pokrenemo računar. Čak sam i ja zavolio SystemD, dok nisam morao raditi naprednije stvari, pa sam se, kad se to dogodilo, suočio s činjenicom da je SystemD muka u dupetu koja želi sve kontrolirati i da gospodo (zovite me dinosaur ako želite) protivi se filozofiji: da program čini samo jedno, ali to dobro.
Da li Lennart želi da Systemd bude prihvaćen? Pa, ispravite jebeno sve greške koje imate, učinite svoje zapise (zapisnike) transparentnim, između ostalog .. Bilo je jako cool kad ste vidjeli dnevnik koji ste samo morali izvršiti:
tailf /var/log/syslogA sada da bih to učinio moram pribjeći
journalctl -xnjer ne vidim jebeni dnevnik kao da je riječ o jednostavnoj tekstualnoj datoteci.
Ukratko, protiv sam onoga što ste pokušali učiniti, ali ako je do mene, pustite ga da uzme svu svoju mržnju i izađe iz RedHat-a (što sam iskreno mislio da će učiniti), da smo do sada bez SystemD-a živjeli sretno i sretno.
Inače, i ja se slažem s Dariem-ovim komentarom, kriv je tko ga provodi, a ne onaj tko to čini, ali sada je sve u neredu. Na primjer, KDE, sada morate odabrati hoće li vaš raspored zadataka raditi s Crontabom ili sa SystemD-om.
Me gusta.
Shvaćam što kažu o systemD, za mene je to dobro, ali ako uzrokuje toliko problema ljudima, oni mogu biti problem ili problem u systemD. Za mene je to mješavina, to je ipak naglo promjena i potrebno je privikavanje, ali systemD također ima prostora za poboljšanje, tako da se nadam da će se momak o kojem pričaju uhvatiti i učiniti još transparentno kao što kažete, ali vidim da i momak i nekoliko nezadovoljnih korisnika systemD-a imaju "nesporazuma", da ne kažem da imaju mokraću na mozgu, bez uvrede.
Dodajem informacije o istim kao i citati s foruma, također kao odgovor na "onaj u prolazu" gdje kaže da je komentar 11 (moj) primjer onoga što Lennart kaže kao da je riječ o nečemu lošem prije nekoliko godina ( 3), prijavio sam grešku u Fedora bugzilli, komentirajući da je Pulseaudio ispustio prženje na mom sjedalu Realtek Azalia i na kraju objesio audio sistem.
Lennart je sam odgovorio i zatvorio grešku, rekavši da:
"Problem nije u pulseaudio-u, već u sranju alsa-e i njenog inteligentnog upravljačkog programa, pa prvo popravite alsa-u, ali naravno kako nemaju podršku neće ništa učiniti, zatvorim ovu grešku"
Čini li mi se to kao odgovor na grešku? Ne meni, jer zapravo je problem u tome što pulseaudio koristi tajmer, što ne koristi, zato je greška, konstruktivnije mi se čini ili ga deaktivirati na pločama Azalia ili učiniti kao Fedorin pomoćnik, a tamo je rekao da tsched = 0 treba postaviti u dio konfiguracijskih datoteka pulseaudio, ČAK I tako, iako prženje nestaje, greška je uvijek u "X događaji potisnuti" kada otvorite Skype ili neki igrač.
Ako je lennart znao za alsu, pretpostavimo da je alsa neispravan, zašto ga je onda pulseaudio otkazao, a ako nije, zašto to nije popravio znajući da je alsa bug?
Lennart, osvajanje neprijatelja iz pulseaudio ...
Pulseaudio i njegov tsched prepoznat je mali detalj, jer čak i u Arch Wiki-u izgleda da je poželjno pokrenuti ALSA sam, nego staviti PulseAudio na rad, pogotovo kada morate premjestiti PulseAudio konfiguraciju, a zatim se demon oporavi svakih 10 sekundi , a nema druge nego deinstalirati, ručno očistiti sve što ima veze s Pulseom i ponovo montirati Pulse sa zadanom konfiguracijom. U trenutnoj konfiguraciji imam samo ALSA i mogu reproducirati više izvora zvuka odjednom, a da ništa ne moram dodirnuti.
I ne samo to, kad PulseAudio svrbi i ne želi učiniti više od razbijanja zvuka vašeg sistema, bilo napredovanjem ili odgađanjem u vašim video zapisima, nemate drugog izbora nego konfiguraciju pomaknuti na milimetar.
Pa, ako ste primjer, zašto postoji razlika između "... alsa je sranje ..." i "S druge strane, je li peder ili je samo mučeništvo?" ili "Koji si ti kurac ... izgledaš kao žena sa PMS-om", ne voliš systemd i imaš puno tehničkih argumenata da izneseš kritiku, zašto lična diskvalifikacija? Je li to što vas čini oponašanje Torvalda? Trebali su vas moderirati unošenjem ličnih zahvalnosti.
Ovdje je problem što je novac kupio odluku vođa mnogih distro-a, sistem za pokretanje u tim distro-ovima nije neobavezan, ako mi se ne sviđa systemd u archlinuxu, ne preostaje mi ništa drugo nego da napustim archlinux, tako kažem opet i neka onaj koji se osjeća dirnut bude uvrijeđen i ljut ... to je zeleni novac BOG u mnogim špilima onaj koji je nagnuo ravnotežu.
Direktori distro sistema koji su usvojili systemd krivi su što su uklonili nešto što je bilo sasvim u redu, kako bi prisilili nešto nedovršeno sa stotinama grešaka koje ne žele popraviti, umjesto da poprave ono što nije u redu oni nastavljaju da šire funkcionalnosti kao da jesu metastaza.
Uobičajeni korisnici ne vide te bugove, već samo administratore i više administratora servera koji se sudaraju sa suverenom krašom systemd.
Tip je u pravu, ali ne može ozbiljno shvatiti stvari napisane na 4chan.
Ušao sam u članak o tim 4chan-ima i istina da sam se puno smijao jer to shvaćam kao sjajnu kolektivnu šalu.
Koristio sam Fedoru i arch sa systemd-om i nisam imao problema. Naravno da sam vrlo osnovni korisnik.
Istina je da je problem sa systemd-om u tome što njegovo uključivanje uzrokuje puno grešaka, sjećam se da sam davno pročitao Linusovu raspravu s jednim od programera i on je tvrdio da systemd razbija mnoge stvari koje je kernel namjeravao učiniti .
Kao što kaže, "SynFlag" je vrlo napuhan i još uvijek se pretvara da je zamjena za init.
Systemd ima nekoliko problema koje treba uzeti u obzir prilikom njegove implementacije, a ja ću navesti nekoliko.
- Uzrokuje mnogo grešaka u jezgri i gospodin Poettering ih lagano rješava kao da je to školski posao, ali ispostavilo se da nekoliko distribucija trenutno ovisi o njegovom razvoju
- Ako Lennartu nije stalo do kernela, zašto onda razvija sistem za pokretanje Linux kernela?
- Zašto nestrpljenje izrade binarnih dnevnika umjesto tekstualnih dnevnika kao što je uobičajeno u svijetu OpenSourcea? Što želite sakriti sa toliko binarnih dnevnika?
- Zašto je systemd sistem za pokretanje koji kontrolira toliko stvari, umjesto da bude samo sistem za pokretanje i ostavlja svaki proces da radi svoje?
x11tete11x Razumijem vaše stajalište da je init stari (ali funkcionalan) sistem i da systemd čini mnoge stvari brže od init-a, ali beskoristan iako se s ružnim imenom zbog "nedostatka" mašte programera čini dobrim inicijativa koja pomalo deflacionira sistem i iako nastoji podijeliti FLOSS, ideja je da svi koriste ono što žele bez predrasuda, isto se događa s radnim okruženjima i upraviteljima prozora.
Ne sjećam se gdje sam ovo pročitao, ali "Ako je beskorisno račvanje systemd-a, to znači da je nešto dobro moralo imati systemd, tako da se na njega mogu osloniti da napravi svoju vilicu"
uselessD je mnogo više od vilice, to je razvoj koji uzima mnoge dobre stvari (koje ima) od systemd-a i dodaje mnoge druge, među kojima je moguća podrška za BSD i kompatibilnost s drugim C bibliotekama, što je sa systemd-om za sada nezamislivo. Svakako su glavni problemi systemda koliko je napuhan i koliko loš postaje s nekim poznatim dijelovima softvera.
A sada ću odgovoriti na vaša pitanja sa nekoliko zanimljivosti:
Da Lennartu nije stalo do razvoja jezgre? Nemam podataka o tome, ali ako se vodimo njegovim postupcima, čini se da je stvar istina.
Zašto nestrpljenje izrade binarnih dnevnika umjesto tekstualnih dnevnika kao što je to uobičajeno u svijetu OpenSourcea? Nema ni najmanje ideje, kažu da je to zbog sigurnosti, ali sigurno su zaboravili da postoji šifriranje particija i drugi alati dnevnika koji rukuju šifriranjem na nivou aplikacije, alati koji usput imaju više vremena, više su dokazani, stabilniji su i su široko prihvaćeni.
Zašto je systemd sistem za pokretanje koji kontrolira toliko stvari, umjesto da bude samo sistem za pokretanje i dopušta da svaki proces radi svoje? Sigurno će netko reći da je ovo netačno, da je systemd init, a da su ostatak alata drugi binarni programi koji se mogu ili ne moraju aktivirati. Ali hajde, čovječe, da bi journald mogao raditi, mora se otvoriti ugrađeni http mikro server i što ugrađeni HTTP mikro server radi u inicijalnoj jedinici koja usput još uvijek ne može omogućiti pregled udaljenih dnevnika? Nemam pojma. I to je samo u slučaju journalda, najnoviji dodaci systemd uključuju DHCP server (IPv4 i IPv6), DNS predmemorijski server, M-DNS i DNS-SD server (bilo koji Avahi na vašem sistemu), demon za kontrolu konzola nazvanih consoleD (razumijem da CONFIG_VT komplicira stvari u jezgri i zato je kmscon bila dobra opcija za dovođenje TTY-ova u korisnički prostor, ali sada sistemski obrađen s konzolom). Druga stvar je da je čitav ovaj niz alata toliko integriran, da bi sigurno u nekom trenutku mogao pasti na pamet dobrom Lennartu, samo da bi podržao vlastite alate, jer vjeruje samo u stvari koje su se razvijale, a ostatak demona izostavio. Šta sam paranoičan? Uopće, imajte na umu da systemctl daemon-reload ne radi ispravno jer systemd nije u stanju znati kada je datoteka promijenjena i ponovno pokrenuti unit-datoteku s izvršenim promjenama (kada postoje veće promjene u init datotekama demona). Mali nedostatak sistema datoteka kao što su ext3 i ext4, zbog kojih je potrebno ponovno pokrenuti sistem da bi se promjene mogle primijeniti na sustav (vrlo Windows, ali to je istina), jednostavno zato što se Lennartu ne sviđa kako inotificirati i fanotificirati ručke s obavijestima o promjenama u datotekama unutar datotečnog sistema, dok čeka da mu BTRFS spasi život (govori se o opsežnoj integraciji systemd-a s BTRFS-om, vidjet ćemo kako će to ići). I šlag na torti u svemu ovome je da kenozojski inicirati poput SysVinita rade to i još više i da su nesretni.
Ne ako bih te čitao i ježe .. nisam znao tako temeljito sve što komentiraš .. i onda se Lennart pita zašto ga toliko mrze .. SystemD je sranje od PI-a do PA-a .. tako ja to vidim.
Možda vam se neće svidjeti inotify, ali nešto arch i hyper korišteno u rhel je incron, koji koristi te funkcije arhiviranja. Pa? Pretražite Google Incron i vidjet ćete koliko je koristan.
Usput, ovdje možete vidjeti ponovno učitavanje demona systemctl u sljedećim vezama, označenim sa "CANTFIX" ili "WONTFIX" ili jednostavno otvorenim.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
Naravno, ako je beskorisnost više od vilice, jer systemd ne radi u BSD-u, a beskorisni momci to omogućavaju (i puno više), ali rođeno je kao vilica jer koriste istu bazu, sada kada vilica to i radi bolje stvari koje "original" zvuče vrlo obećavajuće, systemd i btrfs nisu znali da ćemo morati pričekati da vidimo što će se s tim dogoditi.
Ako je istina da je init star, ali barem je u skladu s unix filozofijom da radimo jednu stvar i to dobro, dok systemd radi mnoge stvari, a u nekima još uvijek propada, sa svoje strane ću pročitati malo više o openrc-u kao kao i o systemd-u i init-u, naravno, da vidim koji najviše odgovara mojoj mašini.
@Yukiteru, cijenimo informacije i linkove !!
Wow, sve da opet završimo razgovor o systemd-u ... !!! WTF !!!
Neka mi prevodilac oprosti na besplatnom prijevodu "riba umire na usta", ali iako zvuči pomalo poput "Flamerdellenguajecorrecto", prethodni citat nema to značenje i nikada ga u tom smislu nije imao.
Neću se postavljati, ali jasno mi je da je autor ubacio taj citat s vrijednošću koja mu se pripisuje: Riječi često uništavaju stvari u ljudskim odnosima i poput riba koje umiru kada otvore usta i puste udicu Ljudi zavrnu stvari otvarajući usta i izgovarajući pogrešne riječi.
Ispunjen je vlastiti sastanak sa prevodiocem note, on je umro usmenim putem.
Vjerujem da ste vi umrli od usta 😀
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
Ne znam detalje koji su doveli do tog razmišljanja i o kojima većina raspravlja u svojim komentarima.
Ono što me motivira da pišem je sama refleksija.
POTPUNO ISTINITO.
Treba vremena da se to shvati ili javno prizna, ali to je cijela istina, OpenSource je užasna stvar, grupa nepoštovanja, nezadovoljstva, zavidnika, neprofesionalca i mrzitelja gotovo svega.
U stvari, ako neko želi znati glavni problem OpenSource-a, to je to (drugo je da niko nije otišao kasnije, a treće je loš softver).
I ovo ponašanje nije slučajno, jer je nešto što se ohrabruje, plješće, divi imitira i oponaša, jer prije svega dolazi od 'najcjenjenijih' ljudi OpenSourcea.
I to je ono što mi se najviše sviđa u razmišljanju, što stavlja tačke u tabue ili svete krave; jer se povremeno govorilo da je problem "zajednica", ali zajednica je gotovo plaćanje, jer je ovo zapravo samo preslika odraz vodstva OpenSourcea koji je spomenik nepoštovanju, mržnji, zavisti , na nedostatak profesionalnosti itd.
Ali ne slažem se s tim da 'velika većina to nije', jer zapravo cjelovitost jest. I tu nastaje drugi veliki problem: to što niko nije otišao kasnije, niko ne vidi njegov slamnati rep.
Ne znam ovog tipa, ali kladim se da je on (ili grupa za koju govori) bio sve što kritizira, jest i bit će (čini se da neki ovdje komentari to potvrđuju).
Jer možda su danas žrtva jadni ljudi systemd-a, ali jučer su to opet bili GNOME i KDE i GNOME i distro koji nije moj distro, a FSF i GNU koji su uvijek "negativci i radikali" i slično, a sutra će se to i dalje događati, jer takvi su Linux i Opensorce: mržnja i obmanjivanje bilo čega.
Jedino što je uvijek bilo nedodirljivo od kritike i napada je sakrosanktno jezgro i njegovi jedini proroci.
Ono što napišete nije tačno, nego je nepotpuno; Microsoftovi profesionalci s vremena na vrijeme izdaju verziju kako bi korisnici (koji su je platili, ne zaboravimo) mogli testirati sistem, i naravno da nikada niko nije protestirao zbog sistema Windows Vista ili Windows 8, ni metroa, ni Apple-a I ne znam koja vas je aplikacija smjestila na sjeverni pol uprkos tome što ste vidjeli tropsko sunce, ili da nikada nije morala vratiti novac za loše dizajniran uređaj, ali hej, dok u sjećanje pišem istu stvar, griješim. O kde 4 ili gnomu 3, ko god ga je instalirao u prvim verzijama, znao je da to nije provjereno i sigurno okruženje (jeste li znali da kada ste kupili laptop i donijeli Windows Vista, da ili ako ga ne zaboravimo?), Protesti u linux zajednici, da, zato je to zajednica.
A što se tiče kernela, čini mi se da niste svjesni Torvaldove svađe, niti odakle mislite da dolazi Poeeteringovo kukanje, niti komentara koje Theo de Raadt iznosi o linux kodu, sakrosanktnom jezgru
Pozdrav.
@jlbaena
Ne znam kakve veze Microsoft ima s tim, ali to nikad ne nedostaje.
Inače, znam da ljudi mogu besplatno preuzeti probne verzije, ali svejedno to nema nikakve veze.
Takođe ne znam kakve veze ima Windows Vista, koji je gotov i funkcionalan OS, upravo ono što su ljudi kupili.
Nije tajna da se Microsoft uvijek kritizira, bez obzira nađe li lijek protiv raka ili daje cjepiva protiv ebole, uvijek će se kritizirati, baš kao i Apple, i to obično dolazi iz istih sektora mrzitelja (onih koji 'slučajno' već govorili o tome kako imaju mržnju i napadaju kao modus vivendi i u teoriji ne bi trebali mariti za svoje proizvode).
A MS (i Apple) su vrlo različite teme, jer kritike dolaze od strane nezadovoljnih korisnika (koji nikada neće izostati s razlogom) i od uobičajenih mrzitelja trgovine (koji nikada neće biti odsutni i obično nisu klijenti), oni nikada ne dolaze iznutra ili iz unutrašnjih ratova, ili recite mi i recite, ili izvršni direktor pljuje po onome ko ga provocira jer nije uzimao psihijatrijske lijekove i slične stvari depresivno.
OpenSource nije takav "zato što je zajednica", već zato što je zajednica mržnje, ogorčenja, netrpeljivosti i niza stvari koje sam već rekao.
Ali 'zajednica' je isplata.
I nažalost znam za Torvaldsov nedostatak profesionalnosti. Barem dovoljno da ne želim znati više.
A ono što Theo de Raadt kaže nema nikakve veze s tim, jer (srećom) on nije tuxlibanux koji će imati problema reći je li car pingvin gol i / ili da sanja da mu je Torvalds mokar prijatelj.
Ta strategija da budu viktimizirani, sada su "siromašni" od systemd-a. Prošle godine kada se spor dogodio u debianu s novim startom, oni su navodno bili većina i imali su veliku zajednicu. Je li to ista "zajednica" s kojom se borite? Naravno da ne. Da je, kako kažete, "cjelina", ne bi je podržavali od početka.
Upstart je takođe bio standard za Fedoru, Ubuntu i nekoliko drugih i nije doveo do bojkota ili kontroverze prema mom saznanju. Pomalo je čudno da softver generira toliko sporova.
Priznajem da postoji tačka u kojoj se nisam dobro objasnio.
Kad kažem da je to 'sveukupnost' (i da to 'tada još niko nije bio), to je zato što su svi u nekom trenutku! Oni su igrali ulogu žrtve kada je cilj plamena bio drugi, i to se dogodilo mnogo puta jer je to norma u OpenSourceu, uvijek postoji moderna žrtva u skladu sa sezonom, koja nešto napada i mrzi je Linux modus vivendi . Naravno, tada se nitko ne želi sjetiti, a posebno kada je cilj plamena 'naša stvar' da se karta žrtve igra.
To sam mislio.
Drugo je pitanje zašto systemd daje toliko spora i ne znam zašto toga nisam baš svjestan; ali za ono malo što sam vidio posljednjih dana, ozbiljno vidim da se Linux (kernel) odvojio od POSIX standarda i systemd koristi ove nestandardne funkcije, pa je tako nekompatibilan sa ostatkom klonskih sistema UNIX-a.
Pročitao sam je u linku objavljenom ovdje i mislim da su to napisali isti ljudi iz systemd-a.
Dakle, systemd je samo prvi u kaskadnom efektu koji će na kraju učiniti da svi koji još uvijek slijede standard ne budu podržani zbog toga što nisu 'linux kompatibilni'.
Za mene je to što vidim VRLO OZBILJNO, ali čini se da to niko ne vidi ili ga nije briga. Možda zato što bi netko morao pasti na 'jeretički teren'.
... Mislim da je toliko govoriti o ovom pitanju već prilično neukusno i počinje biti blizu "demencije na Internetu" koju spominjete.
Jednako dobro, živjelo pisanje!
Problem je interes koji ima svaki uključen u ovu zbrku; Linus Torvalds i Richard Stallman spominju se kao vođe; ali istina je da svako duboko u sebi hoda kako hoće, to i mislim; konačno, nitko ne prisiljava da pripada bilo kojoj zajednici, danas mogu biti sa systemd-om i mogu se prebaciti na drugu alternativu ako vidim ili razumijem skrivene namjere njenog tvorca ili sponzora, koje bi nažalost mogle postojati, a to je da više ne možete birati između systemd-a ili init, systemd je prevladao, možda, kako kažu zbog tehničke pozadine (dobro funkcionira), ali što je tu, od njegove praktične ideologije; ima etičku ili socijalnu savjest; Kao što je Lennart Poettering rekao, on je tehnička osoba, pretpostavljam da je u tome jednako praktičan kao i Linus Torvalds. Stallman je etična osoba, njegov interes nije samo ekonomska i tehnička pozadina, ako ne, čini se da je to socijalna skrb, shodno tome, ne bih se brinuo zbog zavjera protiv svog života, nekoga od tih ljudskih vrlina. Još više ako bi se uzelo u obzir na koji ovaj tehnički (ili socijalni) rad utiče u njihovim uglavnom ekonomskim očekivanjima.
niti najmanje poštovanje prema tvorcu cacaudio-a.
Pa, čini mi se Lennartov bijes (zvani Llorón) koji će skrenuti pažnju sa onoga što je zaista važno, to sranje je sranje samo u visini majmuna Icaza.
A zašto kažem da je sranje?
To nije KISS (cijela * nix filozofija prolazi kroz trijumfni luk), i budite oprezni da ne govorimo o korisničkoj aplikaciji kao što je preglednik ili čak web server ... govorimo o srži OS-a .
Sada radi više stvari ... i više linija koda ... više grešaka, teže se održava, složenijih i ovisnijih o prvotnoj razvojnoj grupi i njihovim budućim odlukama, kakve god one bile.
Vidim da neki krugovi kritiziraju pitanje trupaca, to jest papagajske čokolade, u budućim recenzijama pljuju trupce kako bi tekst poslali i ušutkali te kritike. Štoviše, čini se da upravo funkcija koja ima tu svrhu, da se kritika fokusira na to, a ne na ono što je važno ... da oni praktički stvaraju drugo jezgro na vrhu. Ne, hvala, sa jezgrom imam dovoljno.
Što se tiče gentoo-a ... pa ... ukratko plakanje i plakanje za sada nastavljamo s openrc-om uprkos sebi (vidjet ćemo koliko).
Da će Gnome biti kompatibilan samo s ovom init-om, vrlo je jasno i stav razvojnika gnomea o slobodi izbora (kao što mi je drago što sam pobjegao u gnome3)
Ono što mi ne pada u glavu je da je Debian zajednica udvostručena ovim mastodontom.
Izvinite na gredici 😉
Šteta što ovaj post nije odražavao odgovor Linusa Tovaldsa.
«» Rado ću se pridružiti 'živahnim raspravama' (zvanim plameni ratovi) o stvarnim tehničkim problemima, ali Lennartovi problemi? Ne vidim zašto bih se želio uključiti »iTWire - 09. oktobar 2014
Ukratko, problemi s Poetteringom vas ne zanimaju. Pridržavam se.