Iz radnih razloga pre nekoliko meseci morao sam da koristim Debian (što sam oduvijek volio, ali koristio sam OpenSuse), imao sam malo slobodnog vremena i odlučio sam ga instalirati sa Gnomeom. Očito sam uvijek bio kritičan prema ovome Gnome shell, jedinstvo, cimet i sve one kontroverze koje su okruživale patuljak kao takav.
Ono što sam oštro kritizirao u vezi s Gnomom uvijek je bio njegov dizajn, nisam sumnjao da će, kako njegove verzije napreduju, poboljšati njegovu stabilnost i performanse, što za mene nije dolazilo u obzir. Dakle, preostala je ona vrsta "stolnog" stila koja mi se nije svidjela, jer sam smatrao da je to ogroman iskorak od onoga kako mislimo na tradicionalne radne površine, i jer, budimo iskreni, Gnom je imao puno grešaka tim.
Moj osjećaj nakon nekoliko mjeseci korištenja Debiana s Gnomeom je da je kombinacija jako dobra, toliko da barem na mom računalu, iskustvo je nenadmašno, Naravno, postoji mnogo stvari na kojima treba nastaviti raditi u odjeljku performansi, a koji se sigurno poboljšao s novim verzijama.
Zašto sada kažem da je Debian 7 pomogao Gnome Shell-u? Jer vjerujem u činjenicu da Gnome shell postojanje stabilne verzije Debiana daje nam povjerenje da će sve biti u redu, međutim, to je također zbog idiosinkrazije distribucije koja preferira stabilnost nad novošću.
Još jedna stvar koju primjećujem je da je Debian 7 bio uspješno izdanje, čak bih išao toliko daleko da bih rekao da, bit će najbolje izdanje godineŠto se tiče ostalih distribucija, ali to je da se u ovom trenutku Gnome Shell ponaša spektakularno dobro i, za zapisnik, otišao sam na kongres slobodnog softvera i kritike svih koji su koristili Debian + Gnome bile su slične: «Odlično , roman, robustan, tečan ... itd. ”i drugi pridjevi ove prirode bili su ono što se tamo čulo. Laknulo mi je jer sam znao da ne mogu biti jedini.
Mislim da je rad Debianova tima bio toliko dobar da je pomogao Gnomu da se ljudi barem toga ne boje, pa čak i da bi neki ljudi bitno promijenili mišljenje o okolišu.
Ne znam, svako računalo je svijet, ne pretvaram se da kažem da je najbolje jer je to relativno, ali moram reći da su Debian + Gnome veliko iznenađenje nabolje, do te mjere da su mnogi od nas koji smo sumnjali u potencijal Gnome Shell morali smo dvaput razmisliti prije nego što ponovo iznesemo svoje mišljenje. U svemu ovome što izlažem napominje se da je idiosinkrazija distroa omogućila dobijanje lijepog, stabilnog okruženja i, prije svega, u skladu s ovim vremenima.
Da li i vi mislite isto? Ili drugačije? Živjeli….
Naravno, jedini koji je ušao u 3.4, a ne u 3.6, što je još stabilnije, ali hej, na kraju će gnome na kraju povratiti izgubljenu kvotu.
Niste jedini, jučer sam instalirao Antergos (stari Cinnarch) sa Gnome ljuskom i ovo mi se toliko svidjelo da ću Kde ostaviti parkiran. Vrlo je fluidan, uklanjanje nekih procesa pokreće me na 320 mb (isto kao i Kde), sviđa mi se jednostavnost upotrebe, naviknete se vrlo brzo i u najboljem je slučaju stabilan. Da postavimo, ali možda nedostatak prilagodbe, ali to je napola ispravljeno s Gnome ekstenzijama.
Inače, Antergos je luksuzan, niti jedan problem. Vrijedno je pokušati.
Koristim ljusku Debian + Gnome otkako se pridružila grani testiranja i sve je prošlo bez problema, iako sam se kratko vrijeme prebacio na Ubuntu + Gnome ljusku jer sam želio isprobati Steam, a vlasnički AMD upravljački programi nisu radili X server koji je koristio Debian, sve dok nije izašla verzija 13 upravljačkih programa, zatim sam se vratio u Debian i sve je bilo savršeno.
navikavaju se na to.
Pa, u iskušenju sam da se vratim u stara vremena, odnosno Debian, budući da me je osvojila školjka Gnome, ali 3.8 koji trenutno imam u Archu ne radi mi dobro, ima nepodnošljiva zaostajanja
Koju grafiku i procesor imate? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40 GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
nemam o čemu pisati kući, ali do sada mi je to uvijek jako dobro išlo
Mhh Pročitao sam na forumima nekoliko problema s grafikom intel i gnome 3.8: /
Vidite, također je ažuriran jutros na 3.8.2 i nadao sam se da su ga popravili, ali ostaje potpuno isti ... Mislim da me Debian čeka.
To ono .. prigrli Debian 😀
Znam i ljude koji su imali puno problema u tranziciji, ali s obzirom da sam instalirao luk od 0, sve je u redu ...
Rijetko. Moja bilježnica ima integriranu Intel karticu i GNOME radi sjajno, bez ikakvih problema povezanih s DE. Btw, takođe Arch.
Ovo je kao i sve! NE Stvari rade loše za sve, greške nikada ne uhvate 100% korisnika, nikada. Na primjer, ako koristim Intelovu grafiku, ne mogu pokrenuti nijedan distro s jezgrom većim od 3.8, a većina njih ne ... .
možda su prekidi zbog problema s ovnom
Morate pogledati i koliko RAM memorije ima, jer procesorska grafika uzima RAM sa računara, a samo gnome3 troši 400 MB.
Može biti i da se korištenjem celeronovih uskih grla naprave grafikon i zato ih srušite, ne zaboravimo da gnome3 zahtijeva 3D ubrzanje za gnome-ljusku
rolo, ali to ne može biti, jer mi se to dogodilo samo sa Gnome 3.8, ili sa KDE-om, ili sa LXDE-om sa compizom ili bilo čime. Takođe, da bih ušao u Gnome, moram promijeniti metodu ubrzanja iz UXA u SNA. Tako da mislim da je to problem s Intel-om
itachi je možda u pravu i da je greška u gnome shell-u koja izbjegava OS koji se koristi
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Istina je da me iznenađuje da to ne uspijeva s Intelom, budući da su besplatni upravljački programi, ponekad se ovo čini svijetom naopako, da je nvidia bolja od intel ... ukratko, viđene su čudnije stvari
Zagrlit ću Debian xDD
Itachi, ako još nisi Debian zagrlio, probaj prvo,
pacman -Sy librsvg
Steknite naviku da ga ponovo instalirate svaki put kad naiđete na probleme nakon Gnome ažuriranja.
Oh, i ako se problem nastavi, moguće je i da koristite "problematičnu" temu, što nije baš neobično kada nadogradite na novu verziju ovog okruženja radne površine. Ako je tako, onda unesite terminal,
gsettings reset org.gnome.desktop.interface gtk-tema
Nadam se da je ovo korisno
Druga naredba kao korisnik, naravno. Nemojte ni pomisliti na root, ili kao sudo 😛
hvala na zanimanju, ali napokon sam instalirao Debian. Sve funkcionira savršeno; nema problema, iako iskreno, stvarno mi nedostaje Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Pozdrav svima na ovom izvrsnom forumu.
Debian je impresivan, s XFCE4 minimalno optimiziranim, čuvajući CUPS, SAMBA, itd ... Troši samo 150 MB u 64 bita, čak i manje od Arch ...
Zaista su izvrsno obavili posao na Debianu 7.
Trenutno ga već imam na testiranju i ide odlično.
debian šištavo s Mate 105 MB potrošnje u 64 bita
Pa, to ionako ovisi o optimizaciji i uslugama prilikom pokretanja.
Tih 105 MB uključuju CUPS, SAMBA, itd ...?
AleQwerty Mislim na kompletnu instalaciju upravo urađenu. i potrošnja kada se računalo uključi i ne otvori ništa osim sistemskog monitora.
Očito je da se s vremenom i instaliranjem programa itd. Postiže nekoliko MB veće potrošnje, ali isto se događa u gnome3 ili na bilo kojoj radnoj površini
Ono što ističem je da je razlika u potrošnji važna jer smo prešli sa 105 MB na 400 Gnome3 i da je Mate, kao vilica Gnome2, puno kompletnija radna površina od LXDE i XFCE
S pitanjem ažuriranja za rješavanje problema, također u debian stabilnom postoje programi koji se ažuriraju mnogo češće od ostalih
OK, tako da ne uključuju CUP ili SAMBA. Međutim, neki od MATE-a se ne sviđaju Debian programerima jer ne nude službenu podršku za to okruženje. Ipak, dosta sam ga testirao u Mint-u i djeluje jako dobro.
U istom Mate wikiju naznačuju zašto ga Debian nije uključio u svoja spremišta:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Srećom od tada, Mate je povoljno evoluirao, postupno dodajući podršku GTK3, izbjegavajući toliko dupliciranje koda i postupno zaustavljajući održavanje zastarjelih biblioteka, zbog toga ga vrijedi koristiti.
PS: Wheezy s Mateom nakon što sam ga potpuno konfigurirao troši mi 130 mb prilikom prijave (iako ne koristim sambu), a Gnome 2 u Squeezeu me troši 120.
Nadam se da su performanse na zastarjelim PC-ima jednake ili bolje od prethodnog GNOME-a (trenutno koristim Debian Squeeze).
U svakom slučaju, samo se molim da je GNOME Fallback potpuno identičan GNOME 2.
za tu bolju instalaciju Mate koji je račva za gnome2
Nažalost, ima mnogo češće razdoblje ažuriranja nego što je to uobičajeno u programu Debian Stable, pa ću se odlučiti za XFCE zbog njegove skromne jednostavnosti.
postoji nešto bolje od matične radne površine SoluOS-a, u stvari je i u aur repo; D
Debian 7 + Gnome savršeno funkcionira. Dobar posao. Takođe koristim openSuse 12.3 sa Gnomeom i bez ikakvih problema. Uprkos kritikama mnogih zbog Gnome 3, ne može se poreći jednostavnost i brzina kojom se naviknete i svakodnevno rukujete njime.
"Izvrsno, novo, robusno, fluidno ... itd."
Izvrsno i inovativno u samo jednoj rečenici u ustima debiana?
Do srijede sam to trebao vidjeti !!!
Da, Debian Stable je uvijek bio takav. Bilo bi čudo kad bi isto rekli za Debian testiranje ili nestabilnost.
Očito se osoba koja mi je to rekla odnosi na drastičnu promjenu između Debiana 6 i Debiana 7. Ne na "ažuriranje" paketa.
Šteta je što ga ne mogu koristiti jer ne znam kako instalirati modul za Broadcom WiFI ploču, povrh toga nemam pri ruci Ethernet kablove: /, pa ću vidjeti hoću li može sastaviti jedan 😛
Na Gnomu je dobro okruženje, sviđa mi se puno, iako sam imao loše iskustvo s njim u Fedori 16 i 17, ali je ugodno i vizualno ugodno.
Ako wifi upravljački programi ne postoje u Linuxu, ndiswrapper već dugo postoji kako bi ih natjerao da rade paket koji omogućava korištenje upravljačkih programa za MS WOS za wifi uređaje kojima nedostaju izvorni upravljački programi
Pogledajte da li preuzimate Debian DVD # 1 i preuzimate pakete:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
riješen problem jer DVD sadrži ostatak ovisnosti :)
Slažem se da je debian stable čudo, što se tiče gnome 3, čini mi se sranjem tvrdoglavih inženjera, dopustite mi da objasnim: korisnici bi bili puno sretniji da je sačuvana fleksibilnost gnome2 i neka vrsta povratne kompatibilnosti koju je Mutter imao nema problema s ATI-jem i mogao bi biti zamijenjen - ako ih imate - kao u Gnome2 koji ste mogli izabrati, i imati svu fleksibilnost konfiguracije izgleda i rada Gnome2. Tako su izašle vilice poput Mate, Cinnamon i Consort, koje tu fleksibilnost ne bi prepustile korisniku, s vrlo malo rada s njihove strane i razmišljanjem o korisnicima, a ne da će oni "prekinuti kabel" , nije iznenađujuće što je Ubuntu objavio Unity, niti što smo mnogi od nas migrirali na XFCE ili KDE nakon pojave Gnome3 i Unity.
Sada Kyle - KDE postavljen na najniže, a čini se da novi Unity za novi ubuntu MIR grafički poslužitelj ide vrlo dobro.
Gnome3 je rasipao domenu Gnome2 i predao ga ostalima - za najbolje vjerujem u suradnju - XFCE Mislim da je na kraju najviše profitirao, iako ne znam postoje li statistički podaci, da je Manjaro - trenutno je moj omiljeni distro favorit Edge koji zamjenjuje Sabayon - zadrži ga kao zadanu radnu površinu - podržava sve - odličan pokazatelj snage koju je stekla ova radna površina koja protiv gnome2 nije imala puno posla.
Budućnost sve više vidim u rukama Ubuntu-a, njegovog mir-a i njegovog jedinstva, daleko iznad Gnome3, što se tiče korisnika, a za napredne korisnike, XFCE Kyle - KDE najmanje - Consort - Gnome2 sa gnome3 bibliotekama - i slično koji izlaze jer volimo imati stolove koji koriste malo resursa i koji nam omogućavaju da radimo "sve".
Želio bih spomenuti Waylanda, koliko dugo radi da Ubuntu stigne i ništa mu ne prelazi preko lica s MIR-om, koji će početi kasnije i završiti ranije. a sve zbog toga što nisu spremni kada ih trebaju Ubuntuu.
Čak su dobili i vilicu RAZVOJITELJA, entuzijastični i divergentni i umjesto da sarađuju - suština SL-a, natječu se i sarađuju - dure se i stavljaju mu veto, umjesto da mu dozvole da vidi je li u pravu i jesu li oni ti koji pogriješili i ispravite ako je prikladno da je pametno ili potvrdite njihove argumente ili čak ako su u nekim stvarima bolji, a u drugima lošiji, dodajte kao opciju razlike u rašljaru, ali vidjeno što je viđeno ne bi trebalo biti jako mudro jer je ritam koji je više od zvaničnika
Demonstracije waylanda su naprednije prije dvije godine, problem nastaje sa stanovišta da je rad kde i gnome ljuske već započeo, tako da će u svijetu linuxa doći do loma, između mrežnih šešira i svih ostalih distros, i ubuntu i njegove derivate, da vidimo kako će se to završiti, ali na kraju mislim da će na kraju ravnoteža dati crveni šešir, sumnjam da će nvidia profesionalne korisnike ostaviti na cjedilu.
mutter nema problema s atijem, ati ima problema s mutteom koji je drugačiji, ono što se događa je da je mutter razotkrio loše stanje ati-ja u linuksu, zbog bolova svih obožavatelja amd-a.
Mhh, ne znam, migrirao sam s osx-a na linux, samo pomoću gnome shell-a, jer kad sam koristio kde, na kraju se uvijek vratio na osx eyecandy-om, prema tome.
Da li Ubuntu preuzima vodeću ulogu? Ne znam. U stvari, niko ne zna. Ali da, većina mojih prijatelja koji su započeli Ubuntu su je uplašili. Ne zbog UNITY-a, već zbog sve nepotrebnije potrošnje memorije i procesora. Barem vidim da je Ubuntu sve slabiji unutar GNU / LINUX ekosistema, nešto drugo je vani. Videćemo.
Kad sam isprobao uobičajeni Ubuntu, prestravio sam se zbog jeznog upravljanja paketima koje ima, plus osjećam se kao da mi je pacov ušao u CPU i dolazio iz minijaturizovane verzije Lenovo Thinkpad i gledao pornografiju na štetu svog PC. Iz tog razloga nisam prestao koristiti Debian Stable, jer je to zaista čudo operativnog sistema i bio sam zadovoljan ovom distro, i potiče me da isprobam Slackware, CentOS i / ili Arch.
PS: Zadovoljstvo stvara potrebu.
Kada sam testirao KDE 4.8 na Debian Oldstableu, bio sam prilično zadovoljan njegovom funkcionalnošću, kao i dizajnom kisika. Ne znam kako se KDE toliko promijenio nakon toliko godina da ga ne koristim.
Bok, jesi li već dugo na debianu? Počeo sam s debian testiranjem prije nešto više od godinu i pol dana + ili - nakon isprobavanja drugih distro-a, sada sam u stabilnom "wheezy" -u, ali ne znam da li da ostanem ovdje ili idem na testiranje da bih uživao u kde 4.10. Šta mi preporučuju iskusni debianiti?
Pozdrav.
Morate napustiti paradigmu windows 95, vaše vrijeme je prošlo, a na nekome drugom je da preuzme palicu. Gnomeova ljuska je ta koja ga je pokupila i pokreće novu paradigmu računanja.
Moram priznati da je GNOME Shell dobar (hvala Bogu da Debian Wheezy koristi jednu od najboljih verzija GNOME 3), ali nažalost, njegove najnovije verzije su domino pogrešan korak.
Što se tiče OpenBox-a i / ili FluxBox-a, to su sučelja koja bi teško stavila Linux From Scratch / Arch da se koristi na serverima, osim toga XFCE može učiniti sličnim GNOME Shell-u s dodacima i Compiz-om.
Nakon čitanja ovog članka rekao sam sebi: hej ti Debian DVD .. I rekao sam sebi, zašto ne bih probao Debian final sa zadanom skriptom Gnome 3. Nakon nekoliko katastrofa s Gnomom 3 u prošlosti, moram priznati, Debian je besprijekorno odradio posao s Wheezyjem. Gnome radi bez ikakvih grešaka, nema nikakve veze s tim Gnomom koji sam testirao u Fedori 17/18 ili Ubuntu Gnomeu. Vrlo je brz, stabilan i najvažnije bez grešaka :). Luksuz je raditi s njim na Debianu Wheezyju. Prije sam išao prvo u XFCE, a zatim u KDE gdje sam boravio otprilike šest mjeseci. Sada migriram natrag u Gnome na svom Debianu Wheezy (čista instalacija) 😀 jer sam uvijek bio više od Gnome-a (započeo sam s ovim na Linuxu) i s Wheezyom vam se opet sviđa ova skripta.
Što se tiče samog Debiana Wheezyja, ostat ću u stabilnim repoima jer se dvije godine savršeno drže paketa uključenih u repoe i uvijek postoji povratna informacija za nedavne aplikacije .. Ma dajte, nema usporedbe sa Squeezeom u kojem korištenje testiranja verzija je bila potrebna.
U svakom slučaju, vrlo sam nestrpljiv zbog dolaska RHEL 7 / CentOS 7 koji su, bez sumnje, zajedno s Debianom Wheezyjem najvažnija izdanja 2013. XNUMX.
Iskoristivši ono što kažete, već sam isprobao Wheezy i njegova čista instalacija daje vrlo fluidan i zaista pouzdan sistem, čak i sa Gnome Shell, samo promijenite popis sources.list, popravite fontove, temu i ikone i uživajte u nekoliko trenutaka. Više mi čak nije potreban vlasnički upravljački program da bi cijela radna površina radila glatko, međutim ... Gnome classic nije tako uglađen koliko bih želio i bilo je za očekivati, čak ni sami Gnome nisu bili zainteresirani da ga ostave umjereno uglačanim dok je verzija za verzijom i dalje preživjela ignorirana, iz tog razloga, jer moram držati jednu radnu površinu za svako računalo koje je intuitivno i lako za bilo koga, neću koristiti Gnome Shell i ostat ću s Mateom, jer je mogu staviti na obje Pentium IV i i7 ... do tada ću ostati na Squeezeu još nekoliko dana jer mi zaista ide jako dobro.
Nisam to mogao podnijeti!
Planirao sam to za sljedeću sedmicu, ali već sam bio gotov prije isteka 24 sata.
Pozdrav, gnome mi se uvijek sviđao, ali nema puno, instalirao sam debian 7, sve je bilo u redu dok mi se zaslon nije smrznuo i morao sam ponoviti: Da, mislim da je to stvar mog računara, ali za svaki slučaj, ažuriranje na testiranje, iako nisam vidio velike promjene pa sam odlučio instalirati cimet nadam se da će ga uskoro ažurirati na verziju 3.6 i pokušajte ponovo 🙂
dobro vrlo povremeno i u gnomu i u jedinstvu, moramo napraviti alt + f2 r xD, iako mi se to za sada u 3.8 nikada nije dogodilo.
Šteta je što se ne može konfigurirati poput kde ... 🙁 ali hej. Morat ću se naviknuti.
A zašto ne prilagoditi KDE SC po svom ukusu?
Jedna od prednosti velike fleksibilnosti KDE-a je ta što u osnovi možete raditi šta god želite sa radnom površinom.
Naravno, to nikada neće biti "tačno" iskustvo GNOME-a, ali uvjeravam vas da ne ostavlja ništa za poželjeti, zapravo bio bih ohrabren da kažem da je superiornije.
Također mi se jako sviđa GNOME Shell (jer uvijek, čak i kad su ga budale toliko kritizirale) i općenita upotrebljivost koju imaju GNOME aplikacije, iako ne mijenjam snagu KDE SC okruženja i njegovih aplikacija i, kao što sam rekao danas , njegova fleksibilnost.
Kao što sam rekao, KDE možete napraviti što god želite:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Već sam to ranije rekao, morao sam odlučiti između Debiana ili Fedore za instalaciju i odlučio sam se za Debian. U jednom danu koji sam proveo s njim, svidjelo mi se, izvan interfejsa, vrlo je jednostavno konfigurirati i ako nešto nedostaje idem ruku pod ruku s Googleom. Sretan sam što se vraćam u svoju "Linuxera" fazu, godinama nisam instalirao GNU / Linux sistem (oko 5, a posljednji je bio Ubuntu Ibix). Za sada moj laptop živi s Manjaro Linuxom, a stolno računalo s Debianom 7 i nažalost s Winbugovima (trenutno).
Pozdrav svima.
Ola, imam nekoliko problema prilikom instaliranja debian 7 testiranja koje sam pokušao sa stabilnim i događa mi se isto, pa objašnjavam ..
Instalacija ide dobro dok ne uspije konfigurirati apt, pri instalaciji mi ostavlja samo sistemske uslužne programe, a zatim se nastavlja i opet ne uspijeva prilikom instaliranja grub, jer ovo što radim je da uđem u interpreter naredbi i napišem ovo:
nano /target/etc/apt/sources.list
Nezadovoljan paragraf koji sam pročitao u taringu. Spremim i zatvorim, ponovo instaliram grub i on se instalira, na kraju instalacije izbacuje disk i ostaje uhvaćen u 83, kao i 10 puta koliko sam pokušao
Da vidimo može li neko da mi kaže šta nije u redu
Nemam internet
Dobro,
Ne savjetujemo, ako ne date više informacija o računaru koji imate, teže je pomoći, još uvijek postoji neka nekompatibilnost sa hardverom mašine.
Možete preuzeti netinstall i izvesti minimalnu instalaciju sistema; ovo izvodi vrlo osnovnu instalaciju sistema, kernela i nekoliko drugih stvari, a zatim morate instalirati ostatak s konzole, zvuka, grafičkih upravljačkih programa i grafičkog okruženja ( kde, gnome, ...) I također morate stvoriti svog korisnika iz konzole da biste se zatim prijavili na grafičko sučelje.
Pokušajte izvršiti instalaciju na ovaj način da vidite kako ide i gdje tačno ne uspijeva, jer na taj način sve instalirate u dijelovima, možete isprobati najnoviju jessie netinstall (testiranje) ili jednu od wheezy (stabilnih).
Instalacija na ovaj način nije teška, ali korake morate izvesti ručno, pa potražite nekoliko stranica koje objašnjavaju postupak i napravite sebi svojevrsne vodiče. Također možete prvo testirati cijeli proces na virtualnoj mašini.
Pozdrav.
Puno vam hvala, žao mi je što nisam vidio navedeno na kraju i odlučio sam se za netinstall testiranja i sve je radilo savršeno, gledajući Google i instalirao sam wifi, mogu odnijeti računalo u svoju sobu sve ovo što sam radio u sobi u kojoj sada imam usmjerivač da bih se i dalje zezao u svojoj sobi, hvala na svemu
Iz znatiželje vam ostavljam karakteristike svog tima
AMD procesor athon 64 3200+ 2ghz
1 GB RAM-a
A grafika je nvidia od 128 MB
Odlučio sam se nakon puno čitanja za testiranje xfce
Je li to dobar izbor?
Ili bih s ovim značajkama trebao instalirati debian lxde?
mnogo vam hvala
ok drago mi je da je to uspjelo za tebe XFCE Mislim da je to dobar izbor.
Pozdrav.
Puno vam hvala, nastavit ću čitati da bih učio, reći ću vam
Dobro!
Nedavno sam odlučio instalirati svoj prvi distro. Htio sam isprobati Debian, ali zbog preporuka trećih strana na kraju sam instalirao LMDE s MATE. Svidio mi se i nakon tjedan dana korištenja uklonio sam ga da ostane s majkom toliko sadašnjih i budućih distribucija.
Moram priznati da je prvi kontakt s Gnome Shell bio prilično nasilan. Ništa nije bilo tamo gdje bi trebalo biti ... u principu. Ipak sam pokušao i na kraju, nakon dva ili tri dana korištenja, moram reći da je to desktop okruženje koje mi se jako sviđa. Jednostavno moguće i sa svime pri ruci. Apsolutno mi ne nedostaje tradicionalna radna površina. Istina je da bih ljudima koji ne daju GNOME 10, dao 9. Pa da pokušaju malo više (ne znam šta, ali nešto će im pasti na pamet) i da ne ostanu zaspani na lovorikama.
Pozdrav!