Posljednjih dana objavljena su dva posta na ovoj stranici, Uno danas od kolege elava i drugi moji prošli petak, pokrenuli su seriju komentara na pitanje regulacije interneta i interesa koji stoje iza toga. Pažljivo sam pročitao komentare i intervenirao u nekim razmjenama, ali u većini slučajeva ostavio sam dojam da se ne zna tačno što namjeravaju "regulirati", s ciljem razjašnjenja ovog pitanja, upravo ovaj post.
Kao uzorak, uvrstit ću samo 3 prijedloga koji su mi najvažniji zbog njihove važnosti i mogućih posljedica.
Predlozi
1- Da mreža, dobavljači internetskih usluga ili proizvođači sadržaja plaćaju za promet nešto što se naziva "naknade za završetak", a to je ništa drugo nego porez u korist telekomunikacijskih kompanija koje posjeduju infrastrukturu za čiju upotrebu davatelji internetskih usluga YA oni plaćaju.
2- Da vlade odluče kako i gdje će se usmjeravati internetski promet, što se do sada vrši automatski, tražeći najkraći (ili najbrži) put kroz trenutnu distribuiranu mrežu.
3- Da se određene informacije mogu označiti kao „nemoralne“, „uvredljive“, „protivne interesima ...“, „štetne po sigurnost ...“ i dugačko itd. Koje automatski podrazumijeva da ih treba isključiti iz mreže .
Ko stoji iza i koji su njihovi interesi
1- Promovirane od strane telekomunikacionih kompanija, kojima se profit smanjio zbog smanjenja tradicionalnih telefonskih poziva zbog upotrebe alata kao što je Skype itd. koji pozive "pretvaraju" u paketni prenos podataka. Na prvi pogled može se činiti da bi njegovo odobrenje štetilo samo velikim generatorima sadržaja poput univerziteta itd., Ili velikim dobavljačima usluga, poput Googlea itd., Ali imajte na umu da smo u web 2.0 sve mi smo potencijalni generatori sadržaja i, u svakom slučaju, novac će na kraju doći iz naših džepova, na ovaj ili onaj način, uz mogući gubitak pristupa višestrukim sadržajima.
2- sa tehničke tačke gledišta, implicira da bi mreža prestala sama upravljati prema tehničkim kriterijima efikasnosti i pouzdanosti kojima bi trebalo upravljati komercijalnim ili političkim kriterijumima; promet bi bio usmjeren kroz onu koja nudi najbolju cijenu ili onu političkog saveznika dotične vlade. Osim što bi uključivao proces pregovora između vlada i vlasnika infrastrukture koji bi mogao dovesti do puno korupcije i tajnih poslova, to bi onemogućilo izbjegavanje "gužve" u prometu, jer bi se izgubila sposobnost paketnih informacija. automatski traži optimalnu rutu. Još jednom, oštećeni će biti svi korisnici, osuđeni na dulje čekanje od onih iz ere komutiranih modema.
3- Je li stvarno potrebno to objasniti? to je jednostavno uspostavljanje cenzure kao jednog od temelja interneta. U današnje vrijeme postoji cenzura, ali u osnovi je primjenjuju vlade, prisiljavajući dobavljače internet usluga svojih zemalja kroz filtere i / ili blokove, u protivnom će povući svoje operativne licence ako ISP nisu u njihovim rukama. vlade. Nadalje, SVI kriteriji koji se spominju kao "oznake" u potpunosti su subjektivni, tim više što ih treba odbiti. Koja bi bila šteta za korisnike, radije ih ne spominjem, nadam se da ćemo je kao dobri ljubitelji slobode (ne samo one koda) cijeniti.
Da se izrazimo u jednoj rečenici, jer s obzirom na prijedloge i ono što bi oni značili, u svim slučajevima je "lijek" gori od "bolesti".
Početi raspravljati u ovom trenutku da li je mreža besplatna ili ne danas nije najvažnija stvar; To je poput svađe oko boje mačke kada nas sve zanima što lovi miševe.
A šta je sa "neudobnim saveznicima"?
Ovo je zanimljiva stvar, većina kritičara komentatora temelji se na nepovjerenju prema onima koji se protive regulaciji, ne zbog onoga što oni predlažu ili razloga zašto se protive, već samo zato što dolaze iz određene kompanije ili vlada. Za mene je takav stav znatiželjan i smatram da je to rezultat više primarne i sentimentalne reakcije nego obrazloženja izračunatog na osnovu informacija, ali hej, oni su u svojim pravima, čak i ako se ne podudara s njima. Više volim rasuđivati nego imati "uvjerenja"; Ako bi sutra RIAA i SGAE započeli kampanju protiv internetskih propisa zasnovanih na odbacivanju gore spomenutih prijedloga, računali bi na moj glas, jer bi podržali moje, a ne njihove zahtjeve.
U ovoj bitci dobrodošli su svi saveznici, od znanstvenika "oca" Interneta poput Vintona Cerfa, internetskog giganta poput Googlea, do najnovijeg i najnovijeg korisnika Interneta s bilo kojeg mjesta na svijetu, budući da odbrana Interneta ostaje na ramenima svih.
Nadam se da nije bilo predugo i nadam se poznati pisac Haruki murakami Izvinjavam se što sam parafrazirao naslov una njegovih najboljih romana.
Bolje objasniti nemoguće. Nevjerovatno je kako mala grupa ljudi (oni koji prirodno vladaju) može donositi odluke o milionima, o čitavim narodima i zemljama. I što je još gore, vjeruju s pravom. ¬¬
Hvala vam na komentaru, koji mi omogućava preciznost koju nisam uvrstio u post.
Na konferenciji WICT pod pokroviteljstvom ITU-a kao ogranka UN-a, pored vlada članica, učestvuje i 700 „privatnih organizacija“, koje su takođe članice ITU-a, ali NITKO od njih ne predstavlja korisnike interneta. Članstvo u takvoj "demokratskoj" organizaciji košta 2,100 do 35,000 USD svake godine, uz pogoršanje što ti "članovi" nemaju pravo glasa, obično su to organizacije sa interesima u telekomunikacionom sektoru koje Oni aktivno sudjeluju u lobiranju, pa ako bi Google bio zainteresiran za veću moć u ovakvoj organizaciji, mislim da im plaćanje članarine ne bi predstavljalo poteškoće, zar ne?
Smatram da je to izvrstan članak i to ne samo zato što o njemu mislim više-manje isto kao i vi.
Ono što me malo izbacuje iz slike je boja mačke, ali sigurno je zbog mačje podložnosti uvidjeti "da cilj opravdava sredstvo" tamo gdje ih nema.
Također bih želio znati vaše mišljenje o rješenju Pritisak na vlade, organizacije ...? Ja kao paranoična mačka već dugo razmišljam da bismo trebali izgraditi Internet za sebe kako bismo se u potpunosti oslobodili. Malo po malo, ali već sada. Isprva bi bilo između obližnjih čvorova, kao što to već čine neke korisničke grupe, ali je li nemoguće da dovoljno veliko udruženje / zadruga ne postavi satelit u orbitu ili šta ja znam?
Ako izgradimo vlastiti Internet, mislite li da će nas ostaviti na miru? Izlaze zakoni koji utječu na lokalne mreže, ne možemo pobjeći.
To je da je najteže promijeniti mentalitet ljudi, još gore od političara i vlada, koji ne razumiju sasvim utjecaj mreže na društvo, ne samo u životima ljudi već i u rastu ekonomija; ali ne, oni su tamo "jebeni", naravno "u naše ime i da nam pomognu" ...
Sad ste me zabrinuli. Zar niste čitali o paranoičnoj mački?
Samo nam treba reći kako da budemo kod kuće.
Kad kažete zakone o lokalnim mrežama, mislite li na „lokalne mreže“ ili „lokalne zakone o ne tako lokalnim mrežama“?
Da li su ti zakoni u Španiji? Hajde, reci mi ne da bih mogao dalje drijemati u miru.
Hvala.
HAHAHAHA ... Ništa da vidim, da mi se "cilj opravdava" uvijek činilo najgorim, pa vas uvjeravam da to nije namjera primjera mačke; što vam je očigledno blisko. 😉
Što se tiče rješenja, mislim da me puno pitate, ali barem ću pokušati. Održavanje pritiska na vlade i organizacije uvijek je korisno, čak i kad nas očigledno ne uzimaju u obzir, jer u stvarnosti to, u najgorem slučaju, pokušavaju ušutkati proteste onih koji u svakom slučaju tvrde da A s obzirom na iskustvo kako je mreža nastala i razvijala se i što je značila za čovječanstvo u cjelini, ako svi moramo nešto braniti, to je da ostaje slobodna od intervencije vlada i organizacija, što nikome nije potrebno (čak i sa najboljom namjerom) pokušajte to regulirati ili kontrolirati, da je organizirani haos najbolje stanje koje može postići i jedino koje jamči njegov trajni razvoj.
Što se tiče "izgradnje" alternativne mreže, ne vidim da je to izvedivo, niti mislim da se to može riješiti satelitom ili nečim sličnim, vrijednost trenutne infrastrukture mreže je neprocjenjiva (govorim o novčanoj vrijednosti opreme i objekata), i To nije jednodnevna investicija, osim toga, to bi bilo kao da pokušate izmisliti točak; koji već postoji i već se dugo vrti.
Puno vam hvala na komentaru i navraćanju, imaću vas na umu kako ne bih pravio još nesretnih aluzija na mačke ...
Purr sreće.
Puno vam hvala na pojašnjenjima, jer su vaši članci i mišljenja uvijek vrlo informirani i objektivni.
Slažem se s vama, u mnogim prilikama ljudi su zaneseni uvjerenjima i predrasudama da izraze mišljenje, umjesto da procjenjuju informacije i pregledavaju ih kako bi dali informirano mišljenje, u ovom konkretnom slučaju o nekim Googleovim praksama koje uključuju privatnost i kontrolu informacija, razumijem da postoje nevoljkost, ali ono što se ne može zamjeriti jest da traži ekonomsku korist, to je kompanija na isti način kao i svaka u kojoj obavljamo svoj posao. Ali također je potrebno vidjeti da su argumenti za protivljenje tačni i da je potencijalni rezultat toga mnogo gori od trenutne situacije.
Gledajte, kad čujem za "zavjere" koje uključuju Google i njegovo rukovanje korisničkim informacijama, prvo što mi padne na pamet su sve usluge i aplikacije koje je Google razvio, upravo iz analize informacije prikupljene od svojih korisnika, dok s druge strane ne znam ni za jedan slučaj da je koristio te informacije protiv korisnika; Ako postoji stvarni i dokumentirani slučaj, molim vas da netko to istakne. Kao što mislim da sam već rekao, ljude i naravno institucije (kompanije, organizacije ili vlade) treba mjeriti rezultatom njihovog djelovanja, a ne onim što govore ili onim što se govori o njima i, ponavljam Do sada je rezultat Googleovih postupaka pozitivan. Što se tiče demoniziranja potrage za ekonomskim koristima, to je dugogodišnji običaj u našim zemljama i zahtijeva antropološku ili psihološku analizu koju radije ne bih pokušavao.
Puno vam hvala na vašem mišljenju i što ste navratili.
Istina, ali uvijek postoji mogućnost da će vlada prisiliti Google da pruži informacije o svojim korisnicima ili da Googleova politika promijeni kurs i oni odluče koristiti informacije koje imaju u manje etičke svrhe. Oni su već bili prisiljeni cenzurirati dio svojih usluga zbog pritiska vlada i grupa moći. Iz tog razloga mislim da nije dobra ideja dati sve svoje podatke u njihove ruke i koristiti samo njihove usluge. Uvijek sam govorio da nije dobro kladiti se na jednu kartu.
Ne mislim da je Google vrag. Unutar lošeg su najbolji što ih ima, ali nisu ni mali anđeli i za svaki slučaj je bolje poduzeti mjere predostrožnosti. I ovo nije samo za Google. Isti princip se mora poštovati kod svih kompanija.
Pa, za sada mislim da je prilično dobro reagirala na pritiske, pokazala je to i kad se povukla iz Kine, šteta što nisam mogao to isto reći o drugim "velikanima" koji se ne spominju i koji su tako surađivali s vladama. . Mogućnost da se promijeni (na gore) uvijek postoji, ali također je na nama da to spriječimo. Slažem se s vama da ne možemo sve kladiti na jednu karticu, zapravo koristim različite usluge kad god mogu.
Što se tiče kategorizacije u "anđele" ili "demone", čini mi se previše kao najprodavaniji naslov, više volim da mislim da, kao i sve na ovom svijetu, postoje nijanse.
Mislim da ste me pogrešno shvatili, mislio sam da razumijem da ljudi imaju neku vrstu predrasuda i oklijevanja kada je Google u pitanju, ali ni u jednom trenutku nisam mislio na zavjere ili slično, da Google ima puno informacija o nama koji koristimo njihove usluge? Da, ko to koristi za zaradu? Vjerovatno da prihvaćamo ove uvjete kada koristimo vaše usluge? Pa, naravno da jeste, ali upravo to kako spominjete je ono što je pomoglo da se postigne napredak u ovoj vrsti usluge. Hajde, ne znam što bi se dogodilo s poštom bez Googlea, još uvijek se sjećam tih poštanskih sandučića od 2 MB!
Ne, smiri se, savršeno sam razumio tvoj komentar. Kad sam spomenuo temu "zavjere", nisam mislio na tebe, već na "ljude koji su zaneseni uvjerenjima i predrasudama" koje spominješ. Slažem se s vama u onome što predlažete, zaista svi prihvaćamo uvjete korištenja Googleovih usluga, a ostali pružatelji usluga, ako ne, NE MOŽEMO dobiti usluge, pa ih na jedan ili drugi način prihvaćamo. Sa svoje strane, kada se ne slažem s uvjetima korištenja usluge, ne koristim je ili radim to na minimum, samo da bih postigao svoje svrhe, na primjer, otvorio sam račun na Facebooku za glasanje u nagradama Bitácora , ali ga ne koristim ni za šta drugo niti stavljam lične podatke na njega. Ne kažem da je to savršeno rješenje, ali barem je ono koje primjenjujem s određenim uspjehom.
Puno vam hvala na svim vašim komentarima koji su zaista prosvjetljujući.
Diskusiona grupa Pal Pirate Party
U redu, prijavite me za tu igru. Već pripremam zakrpu i prateću papigu o kojoj sam pričao ... 😉
To je onaj iz Urugvaja. Pogledajte postoji li u vašoj zemlji piratska stranka i ne vjerujete li joj.
Ok, ali ovdje gdje živim ovako nešto je NEMOGUĆO, ni «pirat» ni «buccaneer» ... 🙁
Potpuno se slažem s vama.
Hvala vam, mora da je to zato što se geniji poklapaju ... HAHAHAHAHA 😉
vidjet ćemo kako će se sve ovo završiti
Mislim da, nažalost, ne onako kako želimo. Ako želite više informacija, preporučujem članak objavljen danas na Cnetu koji daje mnogo detaljnija objašnjenja i odgovara na moguća pitanja koja se mogu pojaviti u vezi s tim, evo veze:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Političari niti vjeruju niti prakticiraju slobodu. Njih zanima samo moć, shvaćena kao "apsolutna kontrola".
Pozdrav.
Čestitam na vašim člancima. Izgleda nevjerovatno da među ljubiteljima interneta još uvijek ima ljudi kojima sve to nije jasno. Pogledajmo hoćemo li se probuditi i uspijemo li izbjeći da nam se oduzme ono malo slobode koja nam je preostala.
Vjerujem da su uloženi mnogi napori da se "evangelizira" o slobodnom softveru, ali vrlo malo da se "evangelizira" o slobodi, velikim slovima, kao prvom i suštinskom temelju u životu.
Puno vam hvala na komentaru i navratanju.
Pa, govorimo o nečemu neimenovanom čak i za nas Kubance ... Internet ... mnogi kad čuju ovu riječ panike ... izlike koje nam svakodnevno služe kao argument da nam uskrate tu vezu, koja iako prije 50 godina nije postojala Sada je neophodno za ljudski razvoj našeg društva i da mi ne kažu više nego da je moj djed živio bez potrebe, ili je možda da odbijamo liječenje penicilinom kad zaražimo infekciju ... ukratko, kažem samo da internet Nije nešto drugo jer se prošle godine, ako se dobro sjećam, našlo na listi ljudskih prava….
U jednom trenutku neće imati izbora, prisutan je veliki pritisak i bit će prisiljeni, ako ne vjerujete, pogledati što se dogodilo s putnim pitanjem, ali kad to učine, primijenit će mnogo više ograničenja od spomenutih Za to imaju vrlo dobre savjetnike; Imajte na umu da se cjelokupna trenutna komunikacijska infrastruktura instalira s Kinezima, njihovim timovima i njihovim savjetima. U svakom slučaju, na nama je da zaobiđemo ograničenja, kao što to činimo sada, kad NEMAMO internet. 😉
Ovdje na Kubi razgovor o Internetu je jednostavno utopija.