Vijest se proširila poput prašine u vjetru nakon The Replicatora (zvanog Tannhausser) objaviti članak gdje se poziva na "nesretni" komentar na blogu ElementaryOS, gdje pozivaju one korisnike koji ne plaćaju da preuzmu najnovije beta verzije dostupne varalice (ili škrte u ovom slučaju).
Komentar u pitanju bio je sljedeći:
Zašto upisujemo 0 dolara?
Želimo da korisnici shvate da manje-više varaju sistem kada odluče da ne plaćaju softver. Ne isključujemo dugme od 0 USD da vas obmanu, mislimo da naš softver zaista nešto vrijedi. I nije da zarađujemo novac za kupovinu jahti; Trenutno jedini ljudi koji su dobili novac za rad u osnovnom OS-u bili su članovi zajednice, kroz naš program nagrađivanja.
Radi se o traženju poštene cijene koja će nadoknaditi troškove razvoja. Radi se o osiguranju budućnosti osnovnog operativnog sistema kako bismo osigurali da možemo i dalje stvarati softver koji milioni ljudi vole i koriste svakodnevno.
To je zato što su promijenili način preuzimanja stranice basicOS. Trenutno je ovako:
Gdje je prema zadanim postavkama uspostavljeno najviše 10 dolara po preuzimanju, ali odmah ispod dugmeta je opcija za preuzimanje .iso bez plaćanja. Međutim, u nova stranica koji će izaći zajedno sa ElementaryOS Freya je malo drugačiji:
Sada moramo napisati nulu tamo gdje piše običaj kako biste mogli besplatno preuzeti iso.
Moje mišljenje
Iako razumijem u čemu je poanta Elementarnih OS, stvarnost je takva da oni to nisu izrazili na najbolji način. Ali ovo nas ne iznenađuje, sjetite se da sam prije nešto više od godinu dana napisao članak pod naslovom Da li biste platili ElementaryOS? gdje se dotakao pitanja da li treba platiti ovu distribuciju ili ne.
Kao što sam rekao u svom članku tom prilikom, platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održavaju da mogu, i naravno, da sam korisnik ove distribucije, budući da su početna ideja i rezultat dokazali da biti izvodljivo. Međutim, jedna stvar je da odlučim ili neću platiti da koristim ElementaryOS i da ću u slučaju da to ne učinim korisnik koji vara sistem.
Tačno je da je rad programera mnogih projekata Open Source Trebalo bi ga platiti, jer zaslužuju to što troše vrijeme nudeći ga drugima, ali postoje dvije vrste korisnika koji nikada ne plaćaju da koriste taj softver: Oni koji ne mogu i oni koji ne žele.
Tačno je i da su se mnogi korisnici prilagodili primati besplatnu podršku, pomoć, ažuriranja i aplikacije i smatraju da ne moraju ništa plaćati (ulaze u grupu onih koji to ne žele), ali to nije razlog za generaliziranje i pozivanje svakoga tko preuzme svoj distro, nazovite $ 0.
Da sam ja Daniel Foré (Vođa projekta ElementaryOS), Odmah uklanjam članak s bloga, izvinjavam se i započinjem kampanju crowdfunding za one koji mogu i žele platiti, učinite to. A ako malo razmislite, šta nam nudi ElementaryOS, osim nekolicine nestabilnih aplikacija i a gledaj i osjecaj Slično tome OS X?
Budite oprezni, ni na koji način ne kritiziram ovu distribuciju, mislim da je izvrsna i nudi nam "nešto drugačije" u nekim stvarima, iako bi, budući da smo ovdje, bilo bi dobro (i preporučilo) da skupe dovoljno novca za svoje rada, barem jedan dio donirat će se Debian / Ubuntuu. Šta ti misliš?
Bio sam među onima koji ne žele, ako to mogu dobiti besplatno, zašto to platiti?
Da, znam koliko sam visok hdp.
Pisao sam na blogu prije nego što su blokirali komentare, napisao sam im "i možete pitati rade li nešto za Debian ili Ubuntu, budući da govorimo o teškom poslu?" i moj komentar je obrisan brzinom svjetlosti, međutim, prije mene je bio vrlo jako dobar komentar korisnika i vidite da im se uopće nisam svidio, a onda su ljudi iz 4chan-a došli da trolliraju ...
Od 4Chan do trollinga? ... Kako čudno ... tamošnji korisnici to nikad ne rade ... LOL !!! ako se i svi ponašamo ... LOL!
U svemu se slažem s autorom, nadam se da od sada nije ton, ali je upozorenje. Nema problema s tim što oni zahtijevaju suradnju, svejedno. Ali ovaj način izvođenja i komuniciranja nije najprikladniji.
Nadam se da se s njima ne postupa kao s Gnomom ... već su to platili skupo.
"Ne budi ton od sada" ... onda ne znaš elementarno, oni uvijek reagiraju i govore na taj način.
Pa, mislim da sam jedan od onih koji ne mogu, nemam kreditnu karticu ili PayPal račun, niti dodatni novac (iako je potonji ekstra)
Okupljam se kako bih kupio krug i instalirao distro
gnu / linux ili nešto slično. ali bio sam s vama, izbrišite komentar i izvinite se.
Ja lično mislim da je Elementary OS odličan distro. I mislim da nije pogrešno da dječaci traže novčanu podršku za naporan posao koji rade, tako da se projekat nastavlja iz snage u snagu.
Možda im je zakazala njihova strategija da zatraže finansijsku podršku. Pa, iako Elementary OS ima prilično veliku zajednicu koja bi ga mogla podržati. Mislim da postavljanje gumba za plaćanje prilikom preuzimanja distro-a nije najbolja ideja.
Mislim da bi trebali preispitati svoju strategiju. I odlučite se za opciju "doniraj" umjesto "plati". Pa, ako vidite Linux Mint, nije loše prošlo s gumbom za doniranje.
Još jedna ideja za koju mislim da bi bilo dobro da je provedu uz mogućnost doniranja. Nije stavljen iznos. Pa, na kraju dana, svaka će osoba davati u skladu sa svojim finansijskim mogućnostima.
Puno je načina, drugi je tražiti e-poštu da se može preuzeti i nakon 1 tjedna preuzimanja distro pozivate ga da donira novac koji može ako mu se svidio ...
Hmm, ne vidim dobru budućnost za Elementary OS, jednog dana su zaustavili razvoj.
Istina, možda će neko vrijeme prestati izdavati nove verzije. Vidio sam kako nekoliko projekata nestaje usprkos činjenici da su trajale godine (npr. Ututo). Sigurno ne vjerujem distribuciji koja je upravo izašla prije godinu dana, jer sljedeće nestane i onda ostajem u zraku ako imam takav sistem instaliran na računaru. Podrška je u redu ako to znači dugoročnu podršku.
upozoravaju, zaustavili su se.
Pfff, isprobao sam Elementary OS i taj sustav izgleda toliko dosadan da ne traje minutu dok ga koristim, vidim ga i toliko zatvorenog (poput Windows-a) da uzrokuje spavanje, ako koristim Linux Mint Cinnamon i uz neke prilagodbe Postižem istu efikasnost i osnovni interfejs.
Slažem se s tobom Elav
Problem unutar besplatnog softvera je taj što ljudi ne žele besplatan softver, oni žele besplatni softver, malo je nas koji ikada stvarno vidimo šifru ili pokušamo dati svoj doprinos projektu, a ja ne govorim samo o ekonomiji, jer i vi možete pomoći zajednica popravlja greške, prevodi itd ...
Po mom skromnom mišljenju, nema nikoga ko ne može platiti 10 dolara ili 100 pezosa mxn, ali kako većina ne zna koliko je teško i koliko je vremena potrebno, njemu to nije važno, već da ako dođe do neuspjeha ili pogreška osim one Donose uvrede lijevo i desno je tužno i ne kažem to samo za osnovni Os.
Da prijatelju, da postoje. Postoje ljudi koji 10 dolara predstavljaju 40% ili 50% njihove mjesečne plaće.
Pa kako tužno !!!
Neka Linus ne sazna da prisiljavaju korisnika da plati distro jer će ih visoki quilombo naoružati ^^
LOL!! isto tako HAHAHAHA
Da zaista moj prijatelju. Živim u Venezueli, otkad koristim Linux Mint, želio sam dati donaciju projektu, jer smatram da oni rade spektakularno. Nažalost, moguće je da sam jedan od onih od kojih 20 USD predstavlja 40% moje plate. Moj jedini način da doprinesem ovako veličanstvenom projektu je podijeliti sa svojim prijateljima, poznanicima i klijentima (ja sam tehničar za računarsku montažu i održavanje) linux groznicu i pokazati koristi odlaska "na tamnu stranu sile", koja oni znaju "život izvan Winbuga"
PS: Pišem sa svog laptopa sa Win7, ako je to za moj rad. XD
Mnogo je onih koji nemaju karticu ili nemaju PayPal, ili je taj novac puno novca za njihovu ekonomiju.
Ne primaju svi plaću niti imaju način plaćanja putem interneta.
To je takođe stvar prioriteta. Donirao sam samo Elive (koju, usput rečeno, ne koristim), ali aktivan sam član doktora bez granica i Intermón Oxfam.
Razumijem da rad programera / održavatelja košta napor, da vrijedi vrijeme i novac, ali odabrao sam dati svoj doprinos drugim inicijativama koje mi se također čine neophodnima. Pa jesam li ja "varalica", "profiter"?
Pomažete u rušenju prirodne ravnoteže tako da će u budućnosti biti milioni gladnih ljudi (6 djece po paru). Trebali biste doprinositi samo organizacijama koje prvo daju ukupno obrazovanje cjelokupnoj populaciji (muškarcima, a posebno ženama) kako bi mogle zarađivati za život i ne imati više od dvoje djece po paru.
Broj ljudi koji svakodnevno jedu u siromašnim zemljama mnogo je veći nego prije 50 godina, problem je što se njihova populacija, umjesto da iznosi 15 miliona na određenoj teritoriji, pomnožila sa 4 ili 5.
Farmaceuti su bili oduševljeni prodajom cjepiva i poslovanjem kako bi u budućnosti prodali još više.
10 USD je trenutno oko 140 MXN, a iz vlastitog iskustva znam da je za učenika srednje klase (koji zasigurno čine visok postotak korisnika eOS-a) to vrlo značajan iznos; a da ne spominjemo da je za doniranje potrebno imati karticu i da je prihvaćena za plaćanje putem interneta, što takođe nije uobičajeno.
Ipak, bilo koji manji iznos mogao bi se donirati i to se ne radi jednostavno zato što ne postoji kultura darivanja. Ne sumnjam da mnogi korisnici eOS-a koji nikada nisu donirali projektu kasnije troše i više od 10 USD na igre za svoj mobitel.
Pozdrav, pozdravna zajednica, korisnici GNU / LINUX-a, ja koristim ovaj operativni sistem Elementary OS i istina je da mi se čini jako lijep sistem, jer sam jedan od rijetkih ljudi koji preuzimaju iso kako bi testirali svoje radne površine kako se ponaša sa mašinom, ali s obzirom da nemam novac ili račun za doniranje, ne mogu pomoći, ali da jesam, donirao bih bilo kojoj osnovnoj distribuciji, ubuntuu, debianu, fedori itd.
Ne tumačite pogrešno sve u ovom životu! Niko ih nije zvao varalicama, to je samo donacija! Šta motiviše programere !! Nastavite da se razvijate! Ako je proizvod dobar, zašto ga ne podržati financijski? Prikladno je novčano pomoći, jer u suprotnom neće biti ni FREYA-e! : /
Zato nemojte to raditi, napravite temu i to je to.
Ako to rade samo da bi dobili nešto zauzvrat, oni stvaraju kompaniju i to je to.
Ako stave softver unaprijed instaliran i budu plaćeni za to! dobili bi malo više novca
Na primjer, stavite Chrome umjesto midori! Da li bi Google bio spreman to platiti? : /
Čovječe, ako mi kažeš da stavljajući 0 dolara, ja se sprdam sa Sistemom, kako to zoveš?
Oni će se odnositi na one koji mogu donirati, a ne mogu! Na primjer u SAD-u ili u Evropi! Vjerujem da bi ljudi trebali biti ekonomski pozicioniraniji! možete li donirati malo! Iako je istina, da je ovaj način traženja smetao više od jednog!
Ernesto, mislim isto kao i ti u mnogim / gotovo svim aspektima ...
To što traže novac ili postavljaju veliki poster moleći za donacije, ne smatram lošim, a bilo bi dobro kada bi to učinili na novoj web stranici.
Ono što nije u redu je način kazivanja varalica onima koji stave 0 dolara ...
Na primjer, na Androidu mnoge aplikacije imaju besplatnu verziju i pro / plaćenu verziju. Mnogo puta plaćam pro verzije, ali da, prije nego što probam pro bez plaćanja, i ako mi se sviđa tamo, ako platim bez problema.
U r / linuxu je i debelo naoružano za isto. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Osnovni O $, Elemonetary OS
xDD
Učinili su to kobno. Ne možete raditi stvari na ovaj način jer će vam ljudi na kraju okrenuti leđa. Slažem se s autorom da postoje ljudi koji ne mogu i drugi koji to ne žele. Uglavnom su iz druge, zaista.
Da biste dobro radili stvari, morate biti ljubazni i pokušati učiniti da ljudi shvate da stvari trebaju rad i trud. Drugim riječima, svi znamo da iza samog programa stoji jedan ili više ljudi koji su dio svog vremena posvetili tome. Pitanje je hoćete li znati kako zaraditi "poštovanje" ljudi kojima nudite program ili distribuciju dajući vam neku vrstu donacije. Također je kao što je komentirano traženje financijske pomoći putem crowdfundinga. Što mislim da bi bila najbolja opcija. Drugi način na koji morate educirati ljude je objašnjavanje onoga što se košta ili bi koštalo ono što se radi. Znam za uslugu e-pošte u kojoj kad zatražite financijsku pomoć detaljno navedete koliko košta svaki predmet. To je još jedan način da ljudi preispitaju i razmisle o tome. Čak i slanje e-pošte poput Firefoxa, tražeći vašu pomoć.
Meni se lično nije svidjelo kako su to učinili. Takođe, dobro je poznato da sav ovaj besplatni softver tako funkcionira i da su znali gdje dolaze. Tako da ne bi trebali imati ove oblike. Na kraju daje osjećaj da to ne čine jer žele i mogu, već da bi dobili platu. Ni stvari nisu takve. Čak i kao što je već rečeno, ne bi im škodilo podsjetiti ih da se njihov rad temelji na radu drugih i da, možda, ljudi koji doniraju misle na one koji su "gore", tako da upravo oni mogu kasnije raditi svoj posao. Ono što ne možete učiniti je da očekujete da ljudi doniraju za svaki projekat i program koji je urađen. To je nemoguće.
Iskreno bih volio da mogu donirati za mnogo, puno distribucija, ali ne mogu, nije održivo. Mislim, donirajte Wikipediji, Firefoxu, Debianu, Mint-u, drugim vrstama usluga itd ... ali dolazi vrijeme kada to više ne možete podnijeti. Ako bih dobio neku lutriju, potrošio bih hiljade i hiljade eura na financiranje svih vrsta stvari, ali do tada ne mogu. Sa stavom koji su zauzeli, jedino što će postići je da se potencijalni donatori na kraju mogu osjećati bijesno zbog takvog stava i potpuno odustati.
Trebali bi se ispričati i reći da su pogriješili u načinima.
Slažem se s vašim komentarom, vjerujem da ova gospoda prvo moraju stvoriti reputaciju, a zatim "naplatiti" svoj .iso.
Na web lokaciji Debian opcija doniranja nije prvo što vidite.
Ukratko, vještina programera nije uvijek udata za usnu / nagovor dobrog prodavača.
Još uvijek mislim da bi mnogi od nas ovdje bili voljni donirati za projekt, cilj, ideal koji me pokreće, ali ako me terete za pismo, čak i ako to ne želim. Živjeli
Pa, mislim da su ove teme sastavljene iz jednostavnog razloga, jer mogu staviti plaćanje za dobivanje ISO-a kao jedino sredstvo, a ako bi se dogodilo, vrlo bi ga malo ljudi koristilo i njegov razvoj ne bi bio baš takav da to ne radi vrlo malo.
Budući da sam i ja stvorio distro, koji nije nula, distro se uvijek temeljio na Ubuntuu, a kada su me pitali kako da pomognem, uvijek sam rekao isto, jer pomaže pomažući, to jest, umjesto da doniraju novac za projekt koji su mogli donirati ga subjektu socijalne akcije, životinji itd. ili prevesti stvari ili pomoći u širenju FSF-a i SL itd.
Stvar je u tome kako su projekti, jednostavno u tome što bi mi dali novac da stavim linux, to bi radio, ali da je to kao posao, ne vidim to kao način za zaradu dodatnog novca ili da je vrlo vjerovatno da postoji ima toliko distribucija i takve potrebe nude besplatne stvari po cijeni ili baš kao što je život u određenim zemljama.
Osim toga, ne vidim štetu u tome što programeri traže ili predlažu plaćena preuzimanja, što im sigurno pomaže u plaćanju hostinga i sati (kojih je mnogo) koji se moraju staviti da bi se ponudilo nešto pošteno urađeno, a u vašem slučaju vrlo različito. Tako da ne vidim puno kontroverzi na tu temu, iako je traženje novca za ISO preuzimanje obično malo problematično, jer je s toliko besplatnih ponuda teško održati korisnike.
I zašto želite ove vrste distribucija koje gotovo traže novac zauzvrat? postoje i drugi puno bolji poput Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... itd., koji ne stavljaju dugme za donaciju, a nije ni originalan, to je virusna kopija Ubuntu-a, za mene ako prestane postoje kao što neki ljudi kažu u meni ne treba ovaj bolji forum, a kod takvih ljudi manje.
Pa, nisam ljubitelj ElementaryOS-a ni na koji način, zapravo ga ne koristim, ali ... odatle da kažem da je to podla kopija Ubuntu-a, mmm, mislim da ne.
Iako je u pozadini da, to je Ubuntu, oni su super obradili GUI. Napisali su aplikacije za muziku, pretraživač datoteka, konfiguracijsku ploču, učinili su sjajan posao na estetici i ponavljam, programirali su mnoge aplikacije upravo onako kako su željeli.
Koliko distro-a trebate?
Mogu donirati svojim i razumjeti potrebu. Moje je LMDE.
Još bolje, to nije ništa drugo nego radno okruženje (izuzetno sposobno). Doniraju li nešto Debianu ili Ubuntuu? Samo naprijed i stavite svoju distribuciju tamo gdje vam odgovara, i vrijeđajte svoju p ... majku.
Pa, iskreno mislim da ih je to prilično uznemirilo, a istina je da boli to što iako znaju da je rizik od rada u besplatnom softveru ili softveru otvorenog koda taj što ništa ne prepoznaju, a manje ekonomski to je ideja Radeći to mnogo puta zbog ukusa i volonterizma koji karakteriziraju korisnike GNU / Linuxa širom svijeta, također ako se toliko bore za ono što rade po mom mišljenju, i pojašnjavam da kažem sa svim dužnim poštovanjem, istina je da jedino što vidim su dizajneri i inženjeri koji ovdje rade kako bi sastavili kalupe za lijepu i ugodnu radnu površinu, ali samo po sebi, radije bih platio zajednici Debian, koja tamo započinje, ubuntuu, a onda ako mi je osnovni OS to smeta mnogo kada ove vrste ljudi pokušaju još više profitirati i ponositi se time što ni debian ljudi ne rade takve stvari, ako bih dao grešku bilo kojoj zajednici, to bi bio debian i slackware. hvala.
Ne slažem se s onim što kaže članak ili s osnovnom formom ... Prodao bih ovu distribuciju po razumnoj cijeni. Mislim da bi to bila ispravna stvar (prema mom skromnom razumijevanju). Korisnik sam Lune otkad je otišao i zadovoljan sam svojim sistemom. Besplatni softver ne mora biti besplatan, zapravo otvorite Ubuntu softverski centar i na naslovnici vidite "igranje uloga bastiona - 18,99 USD". Mislim da bi skromna suma puno doprinijela projektu koji se uvijek kritizira zbog "kašnjenja". U distrowatch-u postoji lista od 300 distro-a (glavnih) koji se mogu preuzeti za nula pezosa / dolara. Koliko se izvrsnih projekata rađa i umire bez dolara? Hajde ... naplati skromnu svotu za izvrsnu raspodjelu (premija po mom mišljenju), tako da može opstati, NIJE to monopolistički stav ... Zar ne misliš?
«Elementary nije dužan pustiti naš kompajlirani operativni sistem za besplatno preuzimanje. Uložili smo novac u njegov razvoj, hosting naše web stranice i podršku korisnicima. Međutim, mi razumijemo kulturu koja trenutno okružuje otvoreni izvor: korisnici imaju tendenciju da imaju pravo na cjelovita, kompajlirana izdanja softvera po nula troškovima. Iako smo s pravom mogli zabraniti besplatna preuzimanja, netko drugi mogao bi uzeti naš otvoreni izvorni kôd, sastaviti ga i besplatno podijeliti. Dakle, nema smisla to potpuno zabraniti.
Ali trebali bismo to obeshrabriti. »
Nedostaje mi ovaj mali dio u postu. Osnovni tim mrzi što nije u stanju isključiti osnovni OS i Panteon OS kod da bi prisilio ljude da ga plaćaju. Oni se također boje vilica, napadaju i pomno prate onoga ko to radi. Srećom, Gnome, Debian, Linux, Ubuntu i hiljade programa bez osnovnog ne bi bili ništa, besplatni su softver:
Sloboda 3: Sloboda da se poboljša program i ta poboljšanja učine javnim drugima, tako da čitava zajednica ima koristi.
Slobode 1 i 3 zahtijevaju pristup izvornom kodu, jer je proučavanje i modifikacija softvera bez izvornog koda vrlo nepraktično.
Mentalitet osnovnog tima stari je mentalitet, iz 90-ih, microsoft i serijske publikacije, iako još uvijek vrijedi, nije ono što se promovira u Gnu / Linuxu niti ono što tražimo. U pravo vrijeme za pokazivanje dlake.
Ne znam nikoga u stvarnom svijetu ko radi besplatno u korist društva ... Niko! Je li pogrešno željeti podržati projekt? (Ne govorimo o tome da žele postati Microsoft, već o PODRŠCI) Dakle, toliko loše da li to vidite?
Imajte na umu da kada kupujete hljeb, pored plaćanja poreza vladi (u Urugvaju je PDV 22%), plaćate i rad mnogih kompanija-ljudi koji se vrate: plaćate proizvodnju, one koji zarađuju kruh mora platiti za struju i vodu (najmanje), a zaposlenici, zauzvrat, moraju kupiti brašno i kvasac, tako da se plaćaju / zapošljavaju još najmanje 2 kompanije (pored struje i vode), što naravno za oni postoje da bi trebali prodati svoj proizvod ... Ok, kad ih ne kritiziramo jer žele uzdržavanje, kritiziramo ih jer odgađaju ... Ponavljam, najbolja stvar je što ste odabrali jedan od 300 popularnih distribucije koje se objavljuju u Distrowatchu i nešto drugo ... Ako bih platio osnovno, nemojte se uvrijediti, ideja nije generiranje "mrežnih borbi", već razmjena mišljenja. Nikada niste poznavali nijedan sjajan projekat (po vašem mišljenju) koji je napušten zbog nedostatka sredstava? Nikad nikad?
Da, postoje ljudi koji rade besplatno, iako možda ne bi bilo korektno to reći. Drugim riječima, osoba ne može raditi puno radno vrijeme bez primanja novčane naknade, jer ne bi imala dovoljno za jelo ili za plaćanje kuće, hrane itd. To je očigledno. Ali radite besplatno, posvećujući dio svog vremena ili onome što se naziva suradnjom.
Nijedna opskrba se ne kritizira. Ako stvarno želite zaraditi za život s Elementarnom, radite poput Canonical-a, otvorite kompaniju, posvetite se punom radnom vremenu i prodajte usluge ili distribuciju kakva jest, dajući proporcionalni dio Debianu, Ubuntuu i drugima koji su oni koji temelje .
Ono što se kritizira je da ne možete ući u svijet besplatnog softvera, da je dobro poznato da je dobra stvar u tome suradnja između ljudi i zajednica i početi zahtijevati na način da vam to plate.
Pitanje uspoređivanja poslovnih aktivnosti s ovim jednostavno je greška i uopće nije usporedivo.
Odabirem jednu od 300 distribucija koje komentarišete. Isprobao sam Elementary i ne sviđa mi se. Ako mora nestati, nestat će, to je zakon života. Naravno da postoje vrlo dobri i zanimljivi projekti koji nestaju zbog nedostatka sredstava, ali što želite? Ako većina ljudi odluči da im nije po volji i ne žele pomoći jer je ne koriste, što se događa, da ljude treba prisiljavati? Doniram za distribucije koje mi se sviđaju, koje koristim ili koje bih želio više rasti. Ali jasno je da neću donirati za one koje ne koristim ili me čak ni ne privlače.
Oblik traženja novčane nadoknade koju su imali dječaci iz Osnovne škole nije bio tačan. Trebali su provesti crowdfunding kampanju i tako bi vidjeli koliko je ljudi zainteresirano za njihov projekt.
Nisam protiv plaćanja, Protiv sam mržnje da je GNU / Linux zaštićen licencama koje sprečavaju bilo koga da dođe i zatvori izvorni kod. Ono što žele je jednostavno zatvoriti izvorni kod kako bi se spriječila vilica, budući da su besplatni softver ako je izvorni kod koji nekom drugom omogućava da kompajlira i pokrene još jedan distro, kao što se to događa kod Centosa i Red Hat-a. Nemam ništa protiv toga da Red Hat naplaćuje rhel ako sam uopće razmišljao o kupovini stolnog izdanja. Gledajte na to sa strane Red Hat-a, što ako žele srati na besplatne softverske licence kako bi spriječili alternative poput centos-a ili znanstvenog linuxa? Tuže ih i ostavljaju slomljene. Licence za besplatni softver stvorene su u korist svih nas i sistem dobro funkcionira. Međutim, mentalitet osnovnoškola se ne slaže s onim što se ispovijeda u slobodnom softveru, oni bi trebali, kako kažu na redditu, biti tamo zasnovani na BSD-u ako bi mogli zatvoriti svoj izvorni kod i ako im nitko ne bi ništa rekao. Primjer je operativni sistem PS4 koji se temelji na freebsd ili nekom drugom bsd-u, koji je zatvoren i nema obavezu izdavanja. Međutim, Gnome je besplatan softver pa ni oni nisu mogli.
Nije mi bilo teško da napišem nulu da bih je preuzeo besplatno, tebi? na isti način na kojem zaslužuju malu pomoć.
«Šta nam nudi ElementaryOS, osim nekolicine nestabilnih aplikacija i izgleda i izgleda poput OS-a X?» ... Razmislio sam malo i ...
Koristim ga i čini mi se najstabilnijim od svih distro-a koje sam koristio (a to je još uvijek u BETA-i), taj komentar je bio pogrešan ... iako se onaj za Crowdfunding čini dobrom idejom.
Mislim na jednostavnu činjenicu da, pored Desktop Environment-a i njegovih aplikacija (bilo račvastih ili ne), ElementaryOS zapravo ne donosi ništa novo u GNU / Linux ekosustav, on nema ništa drugačije. ili ako?
Elav: Smatram te super inteligentnim dječakom i uvijek te čitam. Čini li vam se doista aberacijom kada želite pronaći "drugačiji" put? Osjećate li zaista da stvari u Linuxu rade besprijekorno? Mislim, dodirujemo li plafon? Ne daje ni za šta drugo (i ne govorim o samim distribucijama ...).
Danas je osnovno, jučer je to bio Ubuntu sa svojim Amazon objektivom i ne znam koliko još. Pozdravljam sve one koji pokušavaju unovčiti svoj izvrstan rad. Na kraju ... Svakog dana kada kupim bilježnicu, svoj novac šaljem Microsoftu (jer dolazi unaprijed instaliran) i začepim usta. A ostali projekti (po mom skromnom mišljenju svi superiorniji od Windowsa) ne mogu staviti klizač na mrežu ??? Ne mogu primiti minimalni novac za izdržavanje ???
Da vidimo ... Ako je rečeno ono što je rečeno, to je zato što je iznenađujuće koliko malo ljudi sarađuje. Očigledno da sistem „doniranja“ ne funkcionira za ovu djecu. Iz tog razloga se traže različiti putevi. Inzistiram, volio bih da svi programeri GNU / Linuxa rade dobro ... Danas, 2015. godine !!! usput mora biti ... Zagrljaj.
Iako nisam elav, odgovaram vam, znajući da će i on sigurno odgovoriti vama 😀
Problem ili problem, kao što smo rekli nekoliko, nije u tome što oni naplaćuju ili žele naplatiti proizvod, Suse i Red Hat su primjeri neslobodnog softvera i dobro, ne vide se istim očima s kojima Apple ili Microsoft , problem je fraza, uvreda, ono što su rekli.
Ako mi neko kaže: „plati X softver ili ga nećeš imati“ u redu, ja odlučujem želim li i mogu li to priuštiti. Ali, ako mi taj netko kaže: "Nije obavezno plaćati softver, ali ako ga ne platite vi ste varalica / lopov" ... onda prijatelju, izvinite me na frazi, ali oni mogu stavili svoj softver na sredinu c__o ... (lakat hehehehe).
Ponavljam, vidim DOBRO da žele unovčiti svoje uloženo vrijeme, jer aplikacije koje su razvili smatram prihvatljivima ili više, ali ne slažem se s njihovim riječima.
Pa, vi DA, dajete valjan i fokusiran odgovor ... I tu dijelim s vama ... Obrazac nije bio dobar, ok. Mislim da je dokazano da oni nisu "Microsoft Linux za posao" haha.
Ali, ako pročitate komentare ... Oni su stvarno (80%), vrlo važna gomila gluposti ...
Ako mogu pisati o tim stvarima, svijet GNU / LInux-a ne ide baš dobro, mislim ... uzimajući u obzir da smo minimalni postotak korisnika, međusobno se pobijediti jer to ne funkcionira, zar ne? Pogotovo kada nema previše distribucija s pristupom u kojem se kreće osnovni os, sa vrlo specifičnom nišom korisnika (što naravno nije Arch). Pozdrav 😉
Mi smo web stranica koja ne samo da podučava pomoću priručnika ili tutorijala, već i informira putem vijesti ili članaka s mišljenjem, naravno, oni moraju biti dobro ili neutralno fokusirani, ili kako autor razumije da je ispravnije ili poštenije .
Elav je rekao:
«Iako kontam koja je poenta dječaka ElementaryOS-a, stvarnost je takva nisu to izrazili na najbolji način»(…)« Platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održavaju da mogu, i naravno, da sam korisnik ove distribucije, jer su se početna ideja i rezultat pokazali izvodljivim. Međutim, jedna stvar je da se odlučim ili neću platiti za korištenje ElementaryOS-a i da ako to ne učinim, postanem korisnik koji vara sistem »(…)« Istina je da bi rad programera mnogih projekata OpenSource trebao biti plaćen»
Iako svi imaju svoje mišljenje, zaista ne vidim da je elav izložio članak na pogrešan način, zapravo se nisam mogao složiti više s onim što je rekao.
Ne ... Ali kao što se vidi u komentarima ... Bacali su lavove vrlo crveno meso, hehe.
hahahahaha zamislite, tada bismo morali cenzurirati komentare korisnika koji su poneseni "ljutnjom" ili "dosadom", a to nije ideja hahahaha, ne planiramo ovdje cenzurirati LOL!
Nikolai, prije svega, hvala vam na ulozi koju igram. Mislim da je KZKG ^ Gaara prilično dobro izrazio ono što mislim da ionako kažem svojim riječima: Naravno da možete naplatiti svoj rad, trud, a ono što nije u redu je vrijeđanje onoga koji ne želi platiti (za bilo šta razlozi). Tako sažima čitav ovaj članak.
Saludos
Legalno je tražiti novac za besplatni softver, pa čak i naplaćivati ga (npr. Red Hat), ali vrijeđanje ljudi jer to ne rade ide preko nekoliko gradova i više kada su oni preostali distro koji mnogi ljudi jednostavno preuzmu, pokušaju zaboraviti o tome, jer ono što doprinosi je imitacija drugog vlasničkog sistema.
Vrijeđati svoje potencijalne kupce, umjesto da ih uvjeravate u prednosti plaćanja, je ubijanje guske koja odlaže zlatna jaja kao što to čini SGAE, što će sljedeće uslijediti? Prijetnje?
Sljedeće što će se dogoditi je da se ispričaju kao što je rečeno ili da nastave ignorirati zajednicu kao što je to učinio Ubuntu, gdje nastavljaju naplaćivati preuzimanje, kazna je da je, kako kažu, praksa 90-ih, da Bolje biti plaćen za usluge ponuđene u aplikaciji, zašto zvuče winbugovi?
Nije loše željeti naplatiti svoj rad, problem je što u osnovi žele naplatiti, ali ne žele reći da žele naplatiti. Oni sami nude mogućnost da svoj "posao" dobiju besplatno, a zatim optuže one koji ga dobiju besplatno.
Kako biste to trebali isprobati bez plaćanja tada?
Osobno sam probao Lunu i Freyu i ne bih platio nijednu od njih. Smatram da su vrlo „rezervni“ i djetinjasti, ali što se može očekivati od ljudi koji oponašaju Apple
Kako biste to trebali isprobati bez plaćanja tada?
Osobno sam probao Lunu i Freyu i ne bih platio nijednu od njih. Smatram da su vrlo "ostaci" i djetinjasti, ali što se može očekivati od ljudi koji oponašaju Apple.
Kao što mi ovdje govorimo: Vi ste ih prikazali ... +100 😉
Klizanje, nizbrdo i bez kočnica ... Ako se odmah ne povuku, naći će se u nevolji. Na kraju, po mom mišljenju kao improvizirani korisnik tog sistema mjesec dana, oni ne donose ništa posebno i nezamjenjivo svijetu Linuxa, samo strogu dekoraciju i dobar vizualni aspekt (što vas ponekad čini prilično oskudnim u opcijama i čini da propustite mnoge stvari); Što se tiče funkcionalnosti i upotrebe, nisam pronašao ništa izvanredno i uvjerilo me da zauvijek ostanem sa Elementary OS-om. Po mom mišljenju, oni još nisu konkurencija za druge distribucije, ali mislim da nisu shvatili ...
Volio bih znati mišljenje Richarda Stallmana o svemu tome. Zna li neko je li nešto rekao?
"Ubuntu je loš, dakle, Elementarni OS loš" ... sigurno da to kaže RMS.
Naplaćivanje distroa izvedenog iz drugog izvedenog distroa je ludo, platio bih im samo ako bi napravili distro od nule koji će pružiti nešto više od lijepog sučelja, ali budući da to nije slučaj, vidim da je glupo, razumijem da im je potrebno financiranje kako bi podnijeli svoje troškove, ali to bi se moglo postići dobrovoljnim donacijama koje nisu povezane sa vezom za preuzimanje njihovih ISO-ova.
Kao da se Linux Mint želi napuniti ... oh, čekaj ... O_O ... LOL!
Potpuno si u pravu prijatelju! Trebali bi znati da se prvobitna ideja mora poštovati.
Isto važi i za mene. Napravite softver za gpl i ostale komercijalne
Kada mogu, doniram novac Kubuntuu i KDE-u, jer su mi draži distro i DE, ali donirao sam i Linux Mint-u (koji ne koristim), jer mislim da čine dobar posao obogaćujući zajednicu slobodnog softvera.
U slučaju Elementarnog OS-a to ne radim i ne bih to činio jer i radnoj površini i odabranim aplikacijama nedostaje funkcionalnost (po dizajnu), oni vjeruju da imaju najbolje dizajne i vjerujem da je to razlog zašto vaš korisnik zajednica se ne osjeća uključenom ili identifikovanom. Ako uđu u svoju G + zajednicu, izgleda više kao mjesto za pokazivanje tko ima najljepšu pozadinu ili ikonu. Svako malo korisnik eOS-a ismijava razvoj poput Unityja, koji iako mi se ne sviđa, besplatan sarkazam nije potreban.
Napadajući moral svojih korisnika da primaju donacije, imat će manje podrške i ako bi se njihovi korisnici zaista osjećali identificiranima, eOS bi imao velik doprinos novca, kao što to ima Linux Mint. Mislim da je to primjer studije slučaja.
Kana, dok je Linux Mint dobar primjer za to. Postoje i drugi distrikti sa manjim zajednicama, koji su prikupili potreban novac, svaki put kada su zatražili finansijsku podršku od svoje zajednice.
Kao što naznačujete, važno je biti jasan na način na koji će se novac koristiti. Pa to može pomoći onima koji su s druge strane. Jasno možemo znati kako će donirani novac biti uložen.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Pa, slažem se sa momcima iz Osnovne škole. Cijenim vašu distribuciju u stvarnoj donaciji od 10 eura po preuzimanju, ali kada je stabilna, a ne u svojim beta verzijama, jer je beta nestabilna i još uvijek postoji puno nekompatibilnosti s programima kao što je Brasero koje sam morao zamijeniti Xfburnom (Testirano na osnovnom OS Beta 2 iso).
Također morate imati na umu da momci zaista prodaju Shell + 10 aplikacije koje su razvili. Sve ostalo su Ubuntu spremišta + ppa.launchpad koji takođe pripada Ubuntuu.
Čini mi se neodrživim stavom ovih momaka iz ElementaryOS-a, i takođe prilično pretencioznim; kao da su posljednja Coca Cola u pustinji. Inače, prilično se suprotstavlja stavu programera aplikacija koji su ključni za funkcioniranje i budućnost mreže i koji egzistiraju na osnovu donacija, bez stvaranja tolikog skandala ili oštećenja, dovoljan je primjer: Werner Koch i GPG.
Mislim da ih kolega Leo savršeno prikazuje "... ali šta se može očekivati od ljudi koji oponašaju Apple."
Ja sam uobičajeni korisnik. Nisam stručnjak ni za šta, niti se pretvaram da jesam, a ušao sam u GNU / Linux iz znatiželje / potrebe istovremeno i ostao sam koliko je dobar. Od testiranja mnogih distro-a, zadnji koji sam odlučio isprobati je Elementary OS. Lunu sam preuzeo besplatno, jer neću platiti nešto što samo želim probati. Nakon preuzimanja, jako mi se svidio. Nisam se navikao, jer sam već bio naviknut na sve GNOME aplikacije, ali smatrao sam ga vrlo stabilnim, jednostavnim i njegove aplikacije su nakon dva ili tri dana udarile u zemlju i svidjele su mi se. Stvarno, jedina stvar koju smatram sličnom OS X-u je dock ... osim toga, više liči na Xfce (ploča) ili GNOME. U svakom slučaju, kad sam odlučio preuzeti ovaj distro, to je bilo zato što sam svojoj supruzi želio nešto sa jednostavnim DE-om, jer dijelimo isti laptop, i nešto brzo, jer su u drugim sistemima, iako u početku bili brzi, a onda kad su odrasli malo s podacima i sve što stavite na njih postalo je malo sporo. Do sada sa osnovnim OS-om to mi se nije dogodilo. Ali, hej, ono što sam smislio je da mi se nikada nije činilo ispravnim imati metodu na svojoj stranici koja bi "prisilila" korisnika da izvrši "donaciju" putem OS-a. Nije da ne cijenim njihov rad, ili da mislim da oni to ne zaslužuju, ili da sam previše stisnuta (iako jesam), ili da to ne želim, već da već smo dovoljno godina u svijetu GNU / Linuxa da bismo znali da postoje bolji operativni sistemi koji to ne čine, da mnogi od onih koji pokreću novi operativni sistem (da se ne generaliziraju) to čine sa bazama iz postojećeg, kao što je to slučaj sa slučaj da su zasnovani na Ubuntuu. Dakle, kao što i sami kažete, nadam se da će se dio onoga što dobiju podijeliti i s Ubuntuom, tako da mogu održavati osnovu onoga što je Elementary OS i mnogih drugih distribucija. U Ubuntuu mi se takođe činilo pogrešnim da morate staviti 0 dolara da biste mogli preuzeti operativni sistem, ali oni su to već promijenili (mislim). Mislim da bi najbolji način za prikupljanje sredstava bio odjeljak "Uključi se" ili "Kako pomoći" gdje korisnik može otići i vidjeti kako može biti uključen u poboljšanje operativnog sistema i uopće mi ne bi smetalo ako bila prva opcija doniranja novca. Ali stav arogancije je njihov najveći neprijatelj. Osim toga, to je distribucija koja traje vrlo malo vremena, i iako je vrlo dobra, što je nešto nepobitno, oni moraju odmjeriti svoje riječi jer ima mnogo ljudi koji su prošli mnogo više godina od njih, a još uvijek je vrijeme kada su ne slažite sa takvim stavovima.
Ne plaćam jer trenutno nemam novca i da je imam, ne bih im ga davao (nisam korisnik te distro niti to ne volim), osobno bih ga dao na mozilla, debian, arch i sposoban za vlc.
Ali slažem se s vama, to nije način da se traže donacije
Čini mi se ispravnim tražiti novac za preuzimanje ove kopije Ubuntu-a s temom kopiranom iz izgleda OS-a X. Inače, želim testirati ovu beta, koja je kopija operativnog sistema koji je, zauzvrat kopija drugog. Dakle, svi sretni.
PS: Gospodo osnovci, ne zaboravite da Cononikicu platite i dobre zasluge za održavanje spremišta iz kojih se „hrane“, a takođe i onim dobrim ljudima koji misle da je velikodušnost razmjene znanja neprocjenjiva i koji čuvaju svoje PPA, od kojih takođe hrani svoj distrikt "maquera". Sve je za ne varanje, zar ne?
Ne bih naplatio preuzimanje (neka bilo tko proba), ali ako bih se htio financirati, učinio bih isto što i RHEL, naplatio pristup spremištima (niti naplaćivao 250 dolara godišnje, po volji). A izvorni kod mora biti slobodno dostupan, kako je navedeno u GPL-u. Jedino čemu sam bio posvećen i na koji sam način doprinio bio je Debian, iako se i dalje osjećam dužnim.
sudo daj mi $ plz
# »Promijenio bih stvar»
A ako to radimo na staromodan način ?, neka ga netko kupi, a zatim distribuira besplatno for piratski način rada na
Može biti, jer se može distribuirati onako kako je dobiven GPL program za koji je plaćen (sa ili bez troškova), a da to ne predstavlja kršenje licence.
Ako se ne varam, Elementary OS nije operativni sistem koji su razvili ti ljudi. To je još uvijek Ubuntu, podešen tako da ima estetske sličnosti sa OS X. Ne kažem da ono što je ta grupa učinila nema nikakve zasluge, ali jest da nisu učinili više nego iskoristili postojeću bazu koja je rezultat rad drugih. Većina posla dolazi od ljudi iz Debiana, Ubuntu-a i globalnih doprinosa Linux zajednice. Nisu učinili ništa više od nanošenja estetskog sloja s određenim funkcionalnostima koji djeluje na postojeću osnovu kao rezultat rada drugih. To što ljudi koji preuzimaju njihovu distribuciju mole da dobrovoljno doniraju novac, to mi je sasvim u redu. Ali kritiziranje onih koji ne daju donaciju, čini se neumjesnim iz razloga koji sam prokomentirao.
Ovaj tip ga je zakovao pod uglom.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Prekasno je tip izbrisao post i ovdje Pojašnjava da je to bilo zato što "to nije stvorilo produktivnu raspravu" (kakva beba, i zašto onda otvarate blog ako o njima ne možete čak ni raspravljati u svojim postovima?).
Novi sam u gnu / linuxu i za kratko vrijeme koje sam proveo, isprobao sam mnoge distribucije i mnoge okuse (tipične za novorođenče), među njima i osnovnu os lunu, i zaista ne razumijem obožavanje koje mnogi osjećaju zbog ovoga distro, nestabilan, sa smanjenim softverom i pomalo kompliciran za prilagodbu. Ako je ono što želimo minimalizam, onda imamo bilo koji drugi kojem možemo dodati ili ukloniti ono što želimo. Što se tiče Panteona, ne razumijem da ga vide kao posebnog, on čak ne doseže ni potpetice u Kairu. Ali to je dobra stvar kod GNU / linux-a, ima svega i za sve, čak i za one koji ne žele ništa platiti, ili to nije ono što se kritizira od prozora?
Ne, ono što se kritizira za Windows nije da košta, već da vas prisiljavaju da ga platite i kupite kad ga NE želite. Oni su uzeli slobodu da kupuju proizvode ili usluge koje neko želi sa tržišta, nisu li kapitalisti bili branitelji slobodnog tržišta? Ne, oni su diktatori. Ali hajde, oni koji to čine pogrešno su političari koji nisu djelovali u odbrani konkurencije i građani koji su glasali za takve političare.
Pročitao sam post ujutro, popodne sam uklonio Elementarni Os sa svog računara. Prebacio sam se na Linux Mint Cinnamon i u njega sam stavio Plank, zaista ne primjećujem veliku razliku ... Sve u svemu, nisam koristio sistem onako kako su oni rekli.
Mislim da su sami iskopali grob ... ili su napravili važnu promjenu kako bi ispravili grešku i vidim kako su napustili projekt
Tačno.
(tekst za popunu jer ova stranica ne prihvaća kratke poruke, kakve gluposti!)
HEH, krivica je što je instaliran anti-SPAM ne znam-koji-dodatak, moramo provjeriti da 🙂
Upravo sam ga spustio za 0.00 dolara I IZBRISAO !!! Sutra ili kasnije ponovo ću ga spustiti i ponovo obrisati. Sposoban i radim skriptu za njegovo preuzimanje i brisanje u svakom trenutku; ukupno, propusnost je ono što imam. Nije mi se svidio ton kojim nas nazivaju varalicama. Još uvijek nisam mislio da je snizim ili upotrijebim, ali ton nije primjeren. Ako želite novac, recite to, ali ako daju mogućnost besplatnog preuzimanja, nemojte plakati kad ga većina ljudi preuzme besplatno.
Inače, kao što je neko vani rekao, ima onih koji to ne žele, a ima i onih koji ne mogu platiti.
eOS se preuzima sa sourceforge-a, koji se povezuje sa zrcalima na javnim univerzitetima koji takođe koriste arch, ubuntu, fedora, debian itd. (u mom slučaju c3sl.ufpr.br). Ne znam šta ćete dobiti s tim, univerziteti svakodnevno imaju stotine ili hiljade koncerata propusnosti i prometa. U svakom slučaju, vaš komentar se sviđa energetskim kompanijama i proizvođačima tvrdih diskova.
Shvaćam da je procenat korisnika koji ga preuzmu plaćajući 0.00 USD veći. Na ovaj način postaju sve više bijesni. Veoma jednostavno. Napravio sam ti dijagram?
Morate uništiti neprijatelja po svaku cijenu. Sve je u ime San Linuxa ... Hahahaha! (Kakvo ludilo za božjom ljubavi ..., da ti ljudi čine nešto stvarno u stvarnom svijetu, stvar bi bila vrlo ozbiljna ... Svi bismo završili u zatvoru, hahaha).
Ako biste mi napravili dijagram, on bi jednostavno otpao. Ovi podaci se dobivaju praćenjem stranice, a ne preuzimanjem (ko klikne na svako dugme). Oni (baš kao i Ubuntu) mogu ponuditi istu vezu ako platite 10/25/50 USD. Bijesite sa univerzitetima koji svoju propusnost nude besplatno nama koji nikada ne koristimo taj distro. Ne računajući naravno cikluse pisanja na disk (vaš problem na kraju). Za njih je to samo statistika koju pruža Google Analytics.
Pa, hoću li ići u pakao? Moram požaliti ranije. Ah! Kakav sam grijeh učinio!
Pa, evo kako imamo jednog od programera distroa za puno, ali puno toga, ali plati mi ili smesti.
Pretpostavljam da ste vidjeli i sav kod sa servera za preuzimanje. Svejedno. Ono što se ponekad ovde pročita.
Pregledom izvornog koda, razvojne konzole (firefox / chrome) ili korištenjem ghostery-a možete vidjeti te podatke. Ništa čemu puki smrtnik ne može pristupiti.
Koji server za preuzimanje? Hoće li ih imati? Koliko je privatno ogledalo skupo. Od početka sam rekao da koriste sourceforge koji vodi do univerzitetskih ogledala. Baš kao što to debianite (ja u komentaru 64) ili ubuntero radimo svaki dan itd. I ovdje izgleda da ne razumijete.
Ni ti ni ti. Da vidimo, odakle im statistika o tome koliko ljudi preuzima ili ne svoj besplatni distro? Ako su ti brojevi lažni, vaš je vapaj još neopravdaniji! A ako su istinite, padom nekoliko puta za 0.00 dolara distro ta vrijednost će utjecati.
Pa, to vam ostavljam. Nisam ovde da te naučim da rezoniraš svog prijatelja.
Sada možete odgovoriti na sve što želite da zatvorim svoje sudjelovanje s vama.
Sretan dan.
Sourceforge nikada ne naplaćuje dolar po preuzimanju, drugi ga zadržavaju i čine svoj broj stvarnim ili izmišljenim. Dobro je što ste otvorili oči i znate da je to laž. Ne plaćaju propusnost, tako da preuzimanje za njih ne čini ništa.
Za mene je stvar jednostavnija, mogu je naplatiti 10 dolara, naplatiti 100 dolara ili je besplatno dati, osnovni OS mi ništa ne govori.
U potpunosti se slažem s vama.
U mojoj zemlji (Kubi) ono što ElementaryOS radi naziva se „stavljanjem topa“, ni više ni manje. U redu je što žele naplatiti svoj trud (nije važno jesu li ih mnogo ili malo), ali odatle žele da platite "da ili da?" neoprostivo je ... više ako daju mogućnost neplaćanja, hehehe ... nečuveno !!!!
Oni imaju svoj dio razloga, sad da, jasno je da ću, ako ću za nešto platiti oko 50 dolara, nadam se da ću malo obratiti pažnju na stvari koje nedostaju u distro-u, i ne samo to novac mi se uzima i to je to. Zbog toga vam neću dati ništa ili preuzeti distro.
Shvatili su da Elementarni domen više nije Org
Tamo sam pročitao da očigledno nisu neprofitna organizacija. Stoga ima smisla da sada promijene domenu kako bi se bolje identificirali s vrstom projekta koji jesu.
Mislim da je to vrlo loša osnovna OS strategija, ne zbog onoga što traže, već zbog načina na koji to traže. Ni Canonical se nije usudio tako izazivati korisnike. A što se tiče njegovog doprinosa, čak ni ne vidim veliku razliku osim estetskih modifikacija već postojećih aplikacija. U tom slučaju, jedini koji bi mogao dati te riječi bio bi Debian jer su i osnovni OS i njegov nadređeni Ubuntu bazirani na njemu. Gdje su povratne informacije?
Radije plaćam 10 ili 25 dll-a za stabilniji Linux distro od ostalih, uzimajući unaprijed u obzir da znam da njihove aplikacije neće propasti, neće me špijunirati, mogu besplatno preuzeti više aplikacija i sve za 25 dlls. Postoje ljudi koji troše više na druge stvari nego na zaštitu svoje privatnosti na Internetu.
Zaista mi se sviđa taj distro da imam pristup dolarima sa svim zadovoljstvom na svijetu, platio bih ga, ali taj komentar me razočarao do te mjere da sam ga prestao koristiti, odmah sam prešao na Ubuntu.
Pa, nisi jedini prijatelj.
Nakon čitanja poruke. Shvatio sam da programeri nisu u potpunosti zadovoljni podrškom zajednice. A preporuka lijevo i desno smetalo mi je puno.
Dakle, uzeo sam svoje stvari i oprostio se od osnovne škole.
U ovom dragocjenom trenutku. Nalazim se na svojoj pouzdanoj, moćnoj i robusnoj KDE radnoj površini. Koji radi na Linux Mint-u. A budući da mi omogućava da iskoristim Ubuntu spremišta.
Sad shvaćam da ako bi netko trebao dati moj novac. To bi bilo za velike projekte poput: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE i (sada) Linux Mint. Bez kojih bi mi bilo nemoguće zaraditi za život radom.
Iskren ću reći; Neka zadrže distro. Jer opcija ima na pretek. Stoga ne vrijedi vezivati se za distro koji prave ljudi koji ne cijene svoju zajednicu.
LOL Upravo sam shvatio da se pojavljuje logotip Windows 🙁
Možda zato što obično plovim Torom.
Zavisi od želje i sposobnosti ljudi ...
Dao bih vam novac, ali mislim da su prije postojali projekti kojima je to najpotrebnije, poput temelja soft librea i nekih konkretnijih projekata poput libreofficea koji je dobro radio stvari.
Takođe i nekoliko pesoza za debian koje svi odatle jedu, osim dodanih mogućnosti
Gotovo isto kao što su drugi napisali.
Ali ... ako biste mogli platiti drugim opcijama ... na primjer, bankovnim transferom ..
Mislim da bi mnogi ljudi DA, DONIRALI.
nemaju svi kartice ... ili paypal ... a drugi nemaju povjerenja.
Dijelim da mi se ne sviđa moj način ponašanja, pozivajući one koji odluče da ne doniraju varalice.
Ali razumijem bijes programera. Provode vrijeme praveći distribuciju koju mnogi koriste i od nje ne mogu živjeti, što vole i raditi. To dovodi do frustracije. Mislim da bismo u čitavom ovom okruženju morali misliti da nam daju besplatne operativne sisteme i da zaslužuju minimalnu donaciju. Ako bi svi korisnici distribucije donirali 5 dolara, mislim da bi to bio vrlo dobar prihod za njih. I ova vrsta frustracije bi se izbjegla.
I mislite li da je to loše? Windows verzija cijev To je shareware i oni zahtijevaju da im donirate (u Linuxu vas ne prisiljavaju da bilo što platite), pa ako ga želim koristiti više od 30 dana, moram ga sam sastaviti (zna li netko može li to moći završiti s MinGW ili Cygwin?) ili potražite ispucanu verziju.
Također, koje radno okruženje koristi Elementary OS? Jer ako je jedina zanimljiva stvar koju nudi aspekt sličan MacOS-u i nekim osrednjim malim programima, zar ne bi bilo bolje kada bi postali neovisno spremište za odvojeno instaliranje svega što radi nude (tako bi bilo lakše održavati i ne bi molili za novčiće)?
Elementarni OS, čini mi se vrlo lijep distro, ali još uvijek je dug put da postanem operativni sistem koji ću koristiti svakodnevno, osobno sam ga preuzeo jer mi se činilo da ima vrlo lijepu estetiku, mislim da ljudi platili biste nešto što koristite Svaki dan, možda se s vremenom OS poboljša i ako su ljudi spremni to platiti, ali trenutno mislim da se to neće dogoditi.
Moje je stanovište sljedeće da bih platio zašto da ne, ali ne koristimo paypal ili kreditnu karticu, a ono što koriste bez kartice plaše se da im ne ostane nešto više od novca. Ako bi mogli platiti opcije kao što je dineromail, slične stvari ili druga stranica slična ovoj ili onoj istog mercadolibre-a koja je Mercadopago je nešto drugo jer bi ljudi mogli platiti ako žele to je nešto za što svi imamo savjet. bez obzira na to imamo li karticu ili paypal račun, brizzar ga koristi za plaćanje njihovih igara jer softver opensurse nema ili kao besplatni dizajn. i na osnovnom, stvarno mi se sviđa njegova parinsija na onu za koju bih volio da dodate dugme za smanjenje ili maksimiziranje prozora, između ostalog, ali ne bih platio za jednostavnu činjenicu da nemam karticu ili paypal račun. I mislim da bi se to dosta dogodilo ja sam iz Argentine, a ovdje se vidjelo da su uz vau svi igrali trucho jer nisu mogli platiti jer je brizzar napravio kartu i paypal je stavio novac u poštu i svaki dan igraju original i platiti za igru ovdje bi se dogodilo isto. =) Pozdravljam sav delinux
Slažem se s vašim riječima, koristim lunu nešto više od godinu dana, zapravo sam htio dati "doprinos", jer istina je da mi se stvarno sviđa proizvod, osim malih nedostataka. Ali istina je da sam na ovu poruku naišao pomalo obeshrabreno (zvučala mi je arogantno). Kao programer, više sam nego sretan što mogu primiti, čak i ako jeste, nešto u zamjenu za naše vrijeme, ali postoje načini i u ovom su slučaju bili izuzetno ograničeni, zapravo uživam u mogućnosti prepoznati dobro djelo ljudi koji daju svoj doprinos, smatram da je to način da zahvalim. Takođe, ako kažete dobro, dio vaše kolekcije trebao bi biti usmjeren na projekte na kojima su se temeljili. Za sada ću pričekati stabilnu verziju i na osnovu toga ću donijeti odluku. Barem je ovo moje skromno mišljenje.
Kasni komentar ... Već je izašlo 😉
Uvijek sam to govorio ... pusti te da se sereš i privatiziraš, ako vjeruješ da tvoj rad nešto vrijedi, onda ga prodaj, a tko ne vjeruje, zato ne kupuj auto ako ne možeš platiti benzin ... idi hodaj!
Pišem ovaj komentar iz Elementarnog OS-a pokrenutog s pendrive-a i googlajući ^ zašto je osnovni OS ^ pao na ovom blogu .... Istina je google zašto sam upoznao ->
Ubuntu pozadina
Loša imitacija OS X kože s Gnomom u pozadini
I sada kada sam pročitao ovaj članak, podižem Fedoru s diska i brišem ISO.
Pozdrav!
Ostaje samo dodati ... Cuack!
ali queeeeeeee, što nije u redu, elementarno je vrlo dobra distribucija, ali to je i dalje distribucija i plaćanje je neobavezno kao i svaki besplatni kod, super ružno što se "grde" samo zato što ne doniramo, pa oni koji žele biti kapitalisti poput Microsofta koji ima besplatni kod, čini mi se puno
Pripadam grupi onih koji to ne mogu platiti, živim u Venezueli i nemam pristup valuti potrebnoj za plaćanje ni 1 dolara, jedna od stvari koje su mi se najviše svidjele su zajednice besplatnog softvera i naravno , jednog dana kad mogu imati pristup, donirat ću nešto, neugodno mi je reći "zašto to platiti, ako je besplatno", a još više kad znam da iza onoga što svakodnevno koristim stoje mjeseci i mjeseci rada .