Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija?

 

 

Naslov može biti donekle alarmantan jer postoji neka komercijalna aplikacija, ali taj je postotak zaista nizak. Mnogo je razloga koji uzrokuju ove događaje i o kojima ću danas govoriti, jer sigurno bismo, da su ovi problemi danas riješeni, imali još jednu priču za čitanje.

Fragmentacija je glavni problem s ove točke gledišta, može odbaciti mnoge programere, na primjer mogu razviti igru ​​koja dobro funkcionira s pretposljednjim xorg-om, ali u drugom distro-u koji ima drugi xorg
više ne radi.

Problem parcela također važno, svi se možemo sjetiti da spotify nudi samo deb za Ubuntu i trebali bi i koliko sam shvatio prestao je nuditi rpm za fedora, pa su pored toga korisnici prisiljeni koristiti neobične alate za pretvaranje deb u rpm, tar.xz, pisi ili bilo što drugo.

Jednom kad se ta barijera prevlada, nađemo se pred problemima filozofske prirode. U Linuxu postoji mnogo vrsta korisnika, ali dvoje zaista uvijek na kraju prevladaju, korisnik koji kaže da koristi Linux jer je besplatan i nema virus te korisnik koji ga koristi za ideologiju.

Korisnici koji koriste Linux jer je besplatan sigurno ne bi potrošili više od 100 € / XNUMX USD za photoshop i sigurno bi na kraju hakirali Windows-ov stil ili se odlučili za besplatnu alternativu, dok bi korisnici koji Linux koriste kao ideologiju radije ne bi koristili aplikacija samo za licencu (ovih korisnika ima podosta).

Stavimo situaciju, zamislimo Windows s 92% tržišta, ima aplikaciju poput Photoshop to košta njihovo bogatstvo, sigurno ne bi više od 6 ili 7% tih korisnika kupilo taj program i napokon bi ga ostali odlučili hakirati, sada premjestimo ovo na Linux i razmislimo o 2% korisnika i o onih 2% koji oni na kraju kupite samo 6 ili 7% (jer također nismo svi programeri), na kraju bi to bio suvišan trošak za tvrtku koja je na kraju jedina stvar koja je bitna maksimiziranje dobiti i o kojoj ne bi trebalo brinuti platforma na kojoj se razvija, ali samo novac.

Ako postoji nešto što razumijem, svijet u kojem je sav softver besplatan nemoguće je postići, softver je poput komercijalnih proizvoda kompanija, možda neko vjeruje da bi velika kompanija otkrila recept za svoj glavni proizvod ( coca cola na primjer), Da bi kineska kompanija došla i kopirala ga? ( kompanija bi izgubila mnogo novca). Svijet softvera nije oslobođen toga, moramo shvatiti da je komercijalnim programima vrlo teško biti besplatan i moramo shvatiti da, ako želimo da besplatne alternative imaju isti nivo, programeri moraju imati plaću da jedu, žive život A to se ne postiže samo na osnovu donacija, svaki je radnik dostojan svoje plate.

Ovo je moje skromno mišljenje, ideja da sve to softver biti besplatan, Potpuno je nespojivo s ideologijom kompanije, koja je zaraditi novac uz maksimalnu korist, a možda bi i mnogo više kompanija bacilo pogled na Linux, morali bismo promijeniti način razmišljanja, ali očito ovo nije pitanje dana.

 

 


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

Komentari 77-a

  1.   fredy rekao je

    To je vrlo tačno, imam poznanika koji programira na lisici i da je njegov jednostavan odgovor kada mu je rekao da koristi linux bio: "oni ne plaćaju jer je besplatan".

    Oduvijek sam razmišljao o naplati da bih ga instalirao, činjenica da je besplatan ne znači da je instaliran sam, ne znači da se aplikacije dodaju same, a manje da su naučene magijom.


  2.   Amilcar rekao je

    Ne mogu se više ne slagati s vama.
    Mnogo stvari utječe na ono što kažete u posljednjem odlomku, vrlo malo distribucija ima ideju da je sve besplatan softver (može se nabrojati na prste ruku), a postoje tvrtke koje zarađuju puno novca prodajom i doprinosom besplatni softver (klasični primjer, Red Hat). Ne morate naplaćivati ​​prodaju samog proizvoda, ali podrška pomaže ...
    Kažete da kompanije ne mogu otkriti svoju tajnu jer će ih u protivnom drugi kopirati i oni će otići dovraga. Ali ono što je zaista nepravedno prema meni je licemjerje ovih kompanija, koje bez besplatnog softvera možda ne bi postojale, ali očito kad govorite o izdavanju koda, stave ruke na njihove glave. Postoje načini i načini za vođenje posla, ali ako možete s besplatnim softverom, jednostavno morate biti pametni i znati kako ga iskoristiti.
    Preporučujem da pročitate ovo mišljenje (i vaše komentare):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    pandev92 rekao je

      Amilcar, naravno da mogu naplatiti podršku, ali ako naplaćujem svoj program, puno mi je lakše zaraditi više za manje, sjetite se da smo u kapitalističkom svijetu i ako vam mogu naplatiti podršku i program hoće, jer sam u svom pravu, to će naravno biti neetično, ali možda sam slomio ruke godinama rada i sada naplaćujem ono što želim. to je tako.

      Govorio sam to na primjer.


  3.   Nano rekao je

    U pravu si, ali postoje određene stvari koje računarska kompanija može učiniti, jer moramo biti iskreni, sve što oni razvijaju podržano je besplatnim tehnologijama, zapravo, danas se rijetko nešto ne pridruži besplatnoj tehnologiji i zato smatram nešto što kompanije mogu učiniti, a to je besplatno algo vašeg koda.

    Hajde, dovraga, svi nešto dugujemo besplatnom softveru, i to je kako Ricardo de Galli kaže, "Bar vratite nešto zajednici koja je toliko učinila za vaše poslovanje" ...

    Ali bolje da vam ostavim članak, kratak je, ali vrlo, vrlo potpun i promišljen, ozbiljno ga preporučujem: kôd oslobađanja, moralna dužnost


    1.    pandev92 rekao je

      Problem je u tome što kompanije s moralnim dužnostima umiru od smijeha XD


  4.   Manuel de la Fuente rekao je

    Dopustite mi da vam dam ovacije za tako veličanstven članak. Pismo po pismo savršeno ste izrazili stavove koje sam uvijek imao na tu temu i koje nikada nisam mogao objasniti na adekvatan način. Čestitam, iako znam da se mnogi neće složiti, osobno vjerujem da stvarnost ove situacije niste mogli učiniti jasnijom.


  5.   elav <° Linux rekao je

    Nažalost, ne mogu se složiti s nekim stvarima koje nam kažete, pandev92, ali idemo dijelovima:

    Fragmentacija je s ovog gledišta glavni problem, može odbaciti mnoge programere, na primjer, mogu razviti igru ​​koja dobro funkcionira s pretposljednjim xorg-om, ali u drugom distro-u koji ima drugi xorg
    više ne radi.

    Ovo je potpuno relativno. Obično (primijetite navodnike) kada se izda nova verzija aplikacije ima podršku za starije funkcionalnosti. Drugim riječima, u teoriji, ono što radi u Xorg 7.0 (na primjer), trebalo bi raditi u Xorg 7.1. Drugim riječima, ovo nije opravdanje, a ako jest, uvijek možete ažurirati igru, zar ne? Čak i ako to naplatite, od toga biste mogli zaraditi 😀

    Problem s ambalažom je također važan, svi se možemo sjetiti da spotify nudi samo deb za Ubuntu i trebali bi, a koliko razumijem, prestao je nuditi rpm za Fedoru, pa su korisnici prisiljeni koristiti neortodoksne alate za pretvaranje debljine u rpm , tar.xz, pisi ili bilo što drugo.

    Ni to nije problem. Tvorac isporučuje tarballs, a različite distribucije brinu se za njegovo pakiranje, kao što se događa sa hiljadama aplikacija.

    Korisnici koji koriste Linux jer je besplatan sigurno ne bi potrošili više od 100 € / XNUMX USD za photoshop i sigurno bi na kraju hakirali Windows-ov stil ili se odlučili za besplatnu alternativu, dok bi korisnici koji Linux koriste kao ideologiju radije ne bi koristili aplikacija samo za licencu (ovih korisnika ima podosta).

    Ovo je drugo pitanje. To ovisi o korisniku. Mnogi korisnici Linuxa moraju koristiti Windows jer postoje alati poput Photoshopa koji nisu dostupni za naš OS. Zaista mislite da ovaj korisnik ne bi platio da ima alat potreban za rad u OS-u po svom izboru? Siguran sam da bi mnogi ljudi koji žive od dizajna, na primjer i koriste Linux, platili ako imaju na raspolaganju profesionalne alate.

    Primjer za to je Nero Linux, isti onaj Nero iz Windowsa na Linuxu. Tačno je da će ga mnogi hakirati, ali to se može dogoditi zbog dvije stvari:

    - jer korisnik nema skrupula ili,
    - Jednostavno zato što ne može.

    U tim bi slučajevima bilo najbolje koristiti alate koje imamo, inače vrlo dobre (K3B, Brasero, Xfburn). Dno: Ako vaš pasulj ovisi o tome, platili biste da imate potrebne alate u svom omiljenom OS-u.

    Ako postoji nešto što razumijem, svijet u kojem je sav softver besplatan nemoguće je postići, softver je poput komercijalnih proizvoda kompanija, možda neko vjeruje da bi velika kompanija otkrila recept za svoj glavni proizvod (coca cola za na primjer), da bi kineska kompanija došla i kopirala je (kompanija bi izgubila puno novca).

    Iako obrazloženje ima smisla, možda griješite.

    Recimo da Coca Cola sada izdaje svoj recept pod nekom licencom poput GPL. Recept je i dalje njihov. Kada druga kompanija kopira istu, ona mora prepoznati odakle je i mora prijaviti promjene koje je na njoj napravila.

    Na taj će način, ako Coca Cola otkrije korisnu promjenu, poduzeti će je ponavljanjem prethodnog postupka i tako dalje. Ali ko će uvijek pobijediti? Coca Cola, za prestiž i garanciju da je njen proizvod najbolji.

    Dajem vam još jednostavniji primjer. Zašto mnogi korisnici ne koriste Chrome i Chromium ili SRWare Iron? Zbog činjenice da je Chrome lošiji? Ne, oni to rade zbog privatnosti i tako dalje. Da Chrome nema ništa od toga, koliko god vilica radio, korisnici bi radije koristili Chrome, koji je original, prestiž, publicitet, podrška i tako dalje ... Kad neko plati određeni proizvod, plati činite to misleći na «kvalitetu, sigurnost, garanciju, trajnost, prestiž ... itd.»

    Ne znam da li se razumijem


    1.    hrabrost rekao je

      Primjer za to je Nero Linux, isti onaj Nero iz Windowsa na Linuxu. Tačno je da će ga mnogi hakirati, ali to se može dogoditi zbog dvije stvari:

      - jer korisnik nema skrupula ili,
      - Jednostavno zato što ne možeš

      To je sranje raditi, u Nero-u jedan od problema može biti strah od upotrebe nečeg novog (iako se to isto može reći i za Linux).

      Postojanje alternativa koje postoje je čin oligofrenije za hakiranje Nero Linuxa, K3b mi se čini najboljom alternativom i vrlo je sličan Nerou


      1.    pandev92 rekao je

        Ako uđete na forum pod nazivom ba ka, naći ćete da je neoro linux hakiran, ali vidite? I sami mi kažete da biste prije koristili drugu aplikaciju, a to se događa i na hiljade drugih stvari.


        1.    hrabrost rekao je

          Kompliciranje mog života kada u terminal mogu unijeti jednostavnu naredbu za instaliranje Brasera ili K3b izgleda pomalo chorra


    2.    pandev92 rekao je

      Idemo po dijelovima

      Ovo je potpuno relativno. Obično (primijetite navodnike) kada se izda nova verzija aplikacije ima podršku za starije funkcije. Drugim riječima, u teoriji, ono što radi u Xorg 7.0 (na primjer), trebalo bi raditi u Xorg 7.1. Drugim riječima, ovo nije opravdanje, a ako jest, uvijek možete ažurirati igru, zar ne? Čak i ako ga naplatite, odatle biste mogli zaraditi.

      Generalno nije tako, u Linuxu stvari mijenjate svaka dva po tri i uvijek moramo čekati da se gospoda koja čine upravljački programi za kartice ažuriraju, a zatim programeri igara, u Windowsima ništa ne mijenjaju jer nemaju taj problem, oni samo ispravljaju greške i šalju sp svake 2-3 godine.

      Generalno, vlasnički softver (ponekad sam ga vidio i u besplatnom softveru) ne distribuira se u tarballovima, već u prekompajliranim paketima, to je tako jednostavno, već sam vam dao primjer spotify, zar ne?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Iako obrazloženje ima smisla, možda griješite.

      Recimo da Coca Cola sada izdaje svoj recept pod nekom licencom poput GPL. Recept je i dalje njihov. Kada druga kompanija kopira istu, ona mora prepoznati odakle je i mora prijaviti promjene koje je na njoj napravila.

      Na taj će način, ako Coca Cola otkrije korisnu promjenu, poduzeti će je ponavljanjem prethodnog postupka i tako dalje. Ali ko će uvijek pobijediti? Coca Cola, za prestiž i garanciju da je njen proizvod najbolji.

      Dajem vam još jednostavniji primjer. Zašto mnogi korisnici ne koriste Chrome i Chromium ili SRWare Iron? Zbog činjenice da je Chrome lošiji? Ne, oni to rade zbog privatnosti i tako dalje. Da Chrome nema ništa od toga, bez obzira na to koliko vilica ima, korisnici bi radije koristili Chrome, koji je original, prestiž, publicitet, podrška i ostalo ... Kad neko plati određeni proizvod, oni to misle misleći na "kvalitet, sigurnost, garanciju, trajnost, prestiž ... itd."

      Ne znam da li se razumijem

      Vi to tako shvaćate, ali ja proučavam marketing i kažem vam da Coca Colu ne zanima neko drugi tko zna njihovu formulu, ako kopiram Coca Colu i kažem da njihov recept dolazi od njih, a povrh stavim proizvod upola jeftiniji, dobro Ljudi neće mariti za coca colu, radije će kupiti najjeftiniji proizvod istog okusa, ne znam razumijete li me. Tada bi coca cola izgubila svojih 60-70% tržišta i ostala na 20 ili 30, jer ne bi bilo važno koliko inoviraju, ostali bi ih mogli kopirati. Kompanije su stvorene da zarađuju (to im je glavni cilj, drugi je zadovoljiti kupca), pa nisu glupe da izgube svoju ekskluzivnost na tržištu. To je logično i jednostavno zaključivanje.

      Problem da biste to razumjeli je taj što morate biti u kompaniji koja fakturira nekoliko milijardi eura godišnje.


      1.    Erithrym rekao je

        Kao što ste rekli, glavni cilj kompanije je zaraditi novac, a drugi zadovoljiti kupca, ono što slobodni softver radi je da to preokrene i možda ćete trenutno zaraditi manje sa besplatnim softverom, ali sutra ćete zaraditi mnogo više, s obzirom da će besplatni softver biti onaj koji nudi aplikacije, programe, igre i druge koji odgovaraju potrošaču, a također će i on moći odlučiti hoće li ga platiti ili ne, iako je softver besplatan, a ne besplatan, pa ako želite da biste je naplatili, samo naprijed, bit će mnogo ljudi s dva prsta čela koji će znati odabrati. Sve dok se velike kompanije postave pred kupce, besplatni softver će pobijediti, ili barem tako mislim sa svoje točke gledišta, budući da više volim dobrovoljno donirati 50 eura (ova brojka može biti veća ili manja ovisno o mojoj plati) za Firefox ili Google da vaš pregledač plati Microsoftu toliko novca ili više da ima ono što kažu da je pregledač.


        1.    pandev92 rekao je

          Nadam se da će se jednog dana dogoditi ono što kažete, ali nisam baš uvjeren u to, ljudi su sebični i teško ih dijele, što ćemo morati vidjeti u godinama koje dolaze.


          1.    mrlja rekao je

            Kompanije će i dalje zarađivati ​​novac, ono što treba promijeniti je poslovni model. Nećete pomisliti da je Coca-Cola tu da jeste da se ne pobuni njena tajna formula. Pa čak i da je to slučaj, potrošnja kole bi i dalje postojala, samo da bi je pokrivalo još nekoliko kompanija, ili da bi potrošnja bila u drugim bezalkoholnim pićima, koje bi proizvodile druge kompanije koje bi zarađivale novac njihove aktivnosti. I dalje bi postojala vodeća kompanija, ali ona nikada ne bi mogla zauzeti takav tržišni udio, koji bi bio mnogo bolji, na svim nivoima (ekonomskom, socijalnom, političkom itd.). Moguće je da se prinos na kapital smanjio, ali možda je potrebno zaraditi ono što neki zarade. U kojoj je mjeri dobro što ljudi poput gospodina Gatesa, Facebooka ili Applea akumuliraju takvu količinu novca i moći. A korporacije su mnogo gore. Monopoli su sami po sebi loši.
            Moja profesionalna aktivnost do prije nekoliko mjeseci bila je kao menadžer kompanije, čija se aktivnost kada sam započeo temeljila na prodaji proizvoda profesionalnom tržištu po formuli koju su sve kompanije u tom sektoru štitile kao da im je život u tome, kao profesionalna tajna i koja nije otkrivena, oslanjajući se na autorstvo takvih formula i bazirajući na tome dobar dio svog poslovanja. Pa, prije nekoliko godina, nekoliko malih kompanija počelo je to lomiti, isporučujući formulu naših proizvoda kupcima s potpunom transparentnošću i jasnoćom, obvezujući se na drugačiji poslovni model, ufff prijatelji, što je bila autentična revolucija na tržištu. Ma, ne kažem vam svoj život, ono o čemu sam bio, taj poslovni model je trijumfirao i danas je taj koji zapovijeda tržištem. Nastavljate da zarađujete novac, ali na drugačiji način, a ne prekomjernim povratkom nekih doba, nečim što nije potrebno, niti da biste živjeli, niti dobro živjeli. Stručnjaci odgovorni za formule potrebniji su nego prije, ono što se događa je da tamo gdje je jedan nedostajao, sada su trojica, gdje je jedan naplatio ono što nije vrijedilo, sada zarađuju ono što naplaćuju, a najkvalificiraniji i dalje zarađuju više.
            Sa softverom mislim da će se nešto slično dogoditi kada veliki proizvođač ili mnogi mali prodaju svoje proizvode s instaliranim linuxom i tržište odgovori, steći će ogromnu prednost u odnosu na druge proizvođače. Koji je trošak instaliranja prozora na samsung laptop za samog proizvođača? na primjer. Zašto potrošač to mora platiti? Zašto kompanija mora platiti razvoj proizvoda tako da kasnije to nije njegov, već ko je plaćen za taj razvoj? Ako napravim kuću i unajmim arhitektu za izradu planova, čiji su to planovi? Od njega ili mog.
            Redhart je danas referenca kao da je to moguće. Mislim da to nije jedini, niti jedini način da se to učini.
            Kada je tržište spremno, vidjet ćete kako se brzo kompanije prilagođavaju da nastave zarađivati ​​novac, bit će iste kakve postoje, prilagođene vremenu ili drugima koja se pojavljuju; ali to je zakon života.
            Pitanje koje si postavljam, a na koje ne mogu odgovoriti, je kada će tržište biti spremno za ovu promjenu i kada će velike kompanije sa stvarnim kapacitetima da se to odvaži imati hrabrosti za to.


          2.    pandev92 rekao je

            Esmorga, je li sve što sam ti rekao dio kapitalističkog i liberalnog sistema koji prevladava u svijetu, neetično je da ljudi poput Tita Billa zarađuju toliko novca, da, ali to je ono što postoji i sumnjam da hoće promjena u kratkom roku, možda dugo da (40-50 godina)


          3.    elav <° Linux rekao je

            Vi to tako shvaćate, ali ja proučavam marketing i kažem vam da Coca Colu ne zanima neko drugi tko zna njihovu formulu, ako kopiram Coca Colu i kažem da njihov recept dolazi od njih, a povrh stavim proizvod upola jeftiniji, dobro Ljudi neće mariti za coca colu, radije će kupiti najjeftiniji proizvod istog okusa, ne znam razumijete li me. Tada bi coca cola izgubila svojih 60-70% tržišta i ostala na 20 ili 30, jer ne bi bilo važno koliko inoviraju, ostali bi ih mogli kopirati. Kompanije su stvorene da zarađuju (to im je glavni cilj, drugi je zadovoljiti kupca), pa nisu glupe da izgube svoju ekskluzivnost na tržištu. To je logično i jednostavno zaključivanje

            Niste dobro pročitali šta sam ispravno ispravio? Za to postoje licence. Ako se ne povinujete, morate platiti milion tužbi. Pročitajte ponovo šta stavljam na licence.


          4.    pandev92 rekao je

            Da vidimo elav, opet sam ga pročitao i da izvještavam odakle mi recept iz kojeg će se služiti koka kola? Maksimalno bi zaradili licencom gdje naplaćuju da biste mogli koristiti recept, ali da Jedem klijenta znam da ste vi kao kompanija kopirali od druge, nije me briga, ako to isto znam kupujem najjeftinije.


  6.   pandev92 rekao je

    Pa, već bih mogao staviti komentar sa mojim mobilnim xd


  7.   ThecaTony rekao je

    Ovdje postoji velika zabuna.
    Jedno je razgovarati o programima plaćanja, a drugo o raspodjeli plaćanja ...
    Jedno je govoriti o besplatnim programima plaćanja, a drugo o zatvorenim programima plaćanja ...

    Postoji mnogo komercijalnih softvera (zatvorenih za plaćanje), jasan primjer su Oracle DB, Oracle App i ostatak njihove porodice. Synmatec ima sigurnosne agente za Linux servere i radne stanice. Na primjer, postoji antivirus (koliko god ironično zvučalo) Avast4Linux. Postoji CAD softver, kojem se ne sjećam imena, ima mnogo primjera koji se ne koriste u ličnim instalacijama, ne znači da se ne koriste ni u uredu ni u kompanijama.

    Ono što ne postoji su tipični umjetni softveri poput ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, jer je takva vrsta programa u Linuxu besprijekorno bolja ili nije potrebna, a da ne spominjemo da u sustavu Windows morate provaliti ili platiti. Kada su Linux besplatni.

    Što ne plaćaju, pfffff pogledajte posljednji HumbleBundle, u svim su slučajevima korisnici Linuxa bili ti koji su u prosjeku najviše plaćali. Ja lično nikada nisam ništa kupio, kupio sam HB3 HBFS i HB4.

    Ćao! »

    PS: Prije donošenja zaključaka morate dobro znati sve aspekte, ne samo korisnika koji voli Linux i koji bi želio da sve bude besplatno.


    1.    pandev92 rekao je

      Da vidimo, mislim da sam to vrlo jasno objasnio, tako da ne moram to ponovo objašnjavati. Govorimo o komercijalnim programima, pod komercijalnim mislim na programe koje koristi većina ljudi i koji su vlasnički, a ne CAD koji je siguran za 1% svjetskih korisnika računara. Govorim o kompletnom Nero paketu, kompletnom Adobe paketu, super cjelovitim programima za strujanje radija poput Sam Broadcastera, pa bih mogao nastaviti.

      Ne upoređujte me kako kupujem tri male igre od 10 eura sa kupovinom programa koji može vrijediti 150 eura.


      1.    ThecaTony rekao je

        Svakako, kompletan Oracle paket za vođenje posla vrijedi 150 haha. Nemate pojma o čemu govorite, kada upoznate Linux izvan kuće, napravite drugi članak. Bye '»


        1.    pandev92 rekao je

          Hvala vam puno na vašim komentarima koji doprinose mudrosti i razumijevanju teme, molim vas, uvijek nastavite ovako. Ovdje ćemo vas čekati.


      2.    hrabrost rekao je

        Ili više, sjetimo se da Photoshop CS vrijedi više od 1000 eura, da vidimo tko je Mongolac koji to kupuje


        1.    elav <° Linux rekao je

          Svaki Mongolac koji time zarađuje svoj grah .. Odrasta, da se ne može sve uzeti s takvom nezrelošću, prijatelju.


          1.    hrabrost rekao je

            Nisam nikome prijatelj niti je neko moj prijatelj, ja sam samo jednostavan urednik koji trpi da ga šefovi muče hahahahaha


            1.    elav <° Linux rekao je

              Sado ... 😛


          2.    pandev92 rekao je

            elav oO šta radiš sa Courage u privatnosti: S?


          3.    hrabrost rekao je

            Ništa od sada, nije to što mi je dosadno i zato pišem ovdje


        2.    pandev92 rekao je

          Obični korisnik je sigurno ne kupuje, ali barem kompanije u Španjolskoj to čine, jer dok sgae prolazi vidjet ćete 😛


        3.    hrabrost rekao je

          I dalje mi se čini glupo


          1.    KZKG ^ Gaara rekao je

            Svatko ima svoj način gledanja na stvari ... vaš način razmišljanja o ženama čini mi se mongolskim, govoreći i misleći sve što govorite / mislite o njima ... Ne dijelim to, i iako vas zeznem s tim i mislim da jeste djetinjasto vaše, poštujem vaše mišljenje. Svatko ima svoje mišljenje, poštovanje ovoga je nešto mnogo pametnije od kritiziranja 😀


            1.    elav <° Linux rekao je

              Da, također mislim da je fobija koju ima od žena mongolska, baš kao što mislim da je i muzika koju sluša mongolska (i iako je nisam vidio), način na koji se odijeva sigurno će biti mongolski i to nije razlog zašto prestajemo voliš ga istinu? xD


          2.    Tina Toledo rekao je

            Ja sam jedan od Mongola koji ga kupuje 😛


          3.    Tina Toledo rekao je

            Elav dixit: «... To nije razlog zašto ga prestajemo voljeti, zar ne? xD »
            Istina je hrabrost uprkos svemu, divno je dijete.


            1.    KZKG ^ Gaara rekao je

              Da HAHA ... pokušava nam stvoriti dojam lošeg, vrlo lošeg domaćina, ali ... Mislim da je stvarno nježno dijete ^ _ ^ …. on to jednostavno ne zna ili želi izraziti 😀
              U jednom trenutku će pronaći nekoga ko će ga nesumnjivo natjerati da se "opameti" LOL !!!


          4.    hrabrost rekao je

            Čini mi se glupo da je tvoj argument da se ne slažeš sa mnom taj da ne želiš imati djevojku, a onda se ljudi žale na mokrenje iz lonca.

            Hajde, ne znam kakve veze ima djevojka s kupnjom Photoshopa ili ne.

            Tonto je nu reggaeton pozara koje volite i moj način odijevanja je ono što mi određena osoba kaže.

            Divno? Šteta što me zapravo ne poznajete, brzo ste se riješili svoje gluposti (čak i ako se zabavljate u chatu).

            Da vidimo, glup je korak potrošiti tu pašu za Photoshop ako je nemate, jer ono što vrijedi 399 dolara je ažuriranje ako se ne varam.

            Nećemo prilagoditi kompanije da koriste Gimp ili Kritu, ali dovraga, a iznad krize, kompanije ne mogu platiti Photoshop.


          5.    hrabrost rekao je

            Elva, Gatico mojao, imaš li odgovor u vezi sa mladenkama u svom sandučetu, ako nemaš kodek, koristi VLC


  8.   pamuk rekao je

    A korisnici koji ga koriste jer im se jednostavno sviđa operativni sistem i uvjerava ih više nego bilo koga drugog u pogledu efikasnosti, prilagodbe ...?


    1.    pandev92 rekao je

      Mislim da sam jasno stavio do znanja o * dva najveća tipa korisnika *.


      1.    pamuk rekao je

        Umjesto da pretpostavim da ne čitam dobro jer ne pretpostavljate da dobro čitam i da i dalje zadržavam svoje pitanje jer ga smatram većinskom grupom 😉


        1.    pandev92 rekao je

          Čovjek živi od iluzija 🙂


          1.    pamuk rekao je

            Kakav izvrstan argument vođen podacima ... pričekajte, izvinite, taj je zaključak dvorac napravljen od zraka.

            Barem, i to ide kao savjet, ne možete se defanzivno (sada ćete mi reći da niste) i drugo nešto vrlo osnovno:

            Ako nešto potvrdite, prvo dokažite. Ako kažete da postoje samo dvije vrste većinskih korisnika, dokažite to (podaci, ankete ...). Ako to ne možete argumentirati, barem ga obrazložite (podsjećam vas da ste upravo došli do tog zaključka). Pod subjektivnim predrasudama mogu potvrditi da su korisnici Linuxa vanzemaljci iz četvrte dimenzije koji žive u crijevima divovskog mamuta 😉

            Odgovori "čovjek živi od iluzija" zablude su stila "nemaš pojma", "kako si naivan", "ti si trol", "pro x" si, itd. Ne prepirete se s njima, vjerujete da imate viši autoritet od drugog sagovornika, zamorni su i nikad se ne slažu.

            Možda niste očekivali odgovor na pitanje na osnovu argumenata, a ne bijesa


            1.    pandev92 rekao je

              Argumenti su već napisani u članku, nije potrebno objašnjavati nešto što dobro znate, ući u muylinux, blogdrake i mnoge druge hispanske zajednice i vidjet ćete što kažem, morate biti monah koji živi na vrhu planinu da je ne vidi Stoga, ako ste toliko optimistični, živite od iluzija i s njima živite vrlo dobro 🙂 ali one nisu stvarne.


          2.    pamuk rekao je

            Trenutno mi je jasno da ne znate razliku između argumenta i zaključka


            1.    pandev92 rekao je

              argument.

              (Od lat. Argumentum).

              1. m. Obrazloženje koje se koristi za dokazivanje ili dokazivanje prijedloga ili za uvjeravanje nekoga u ono što se potvrđuje ili odbija.

              zaključak

              3. f. Rezolucija koja je donesena po nekoj stvari nakon što je provjetrena.

              Rae je vrlo dobra i obje su u tekstu.


          3.    pamuk rekao je

            RAE, ne znam da li ga znate, nema puno prestiža, savjetujem vam da pitate filologa ili prevodioca. S druge strane, preporučujem da to potražite u Mariji Moliner, što je puno bolji rječnik

            1 m. Obrazloženje s kojim se prepirete ili * odgovarate.
            2 Narrabilni dio književnog djela, filma itd. Akcija, * afera, zapletenost, basna, spletkarenje, materija, perstaza, tema, zaplet. Paljenje, anagnorisis, katastaza.
            3 * Sažetak u kojem je izložen sadržaj i distribucija književnog djela, ponekad stavljen na početak.
            4 * Potpis ili signal.

            Ako želite ići dalje, možete otići do Oxfordovog rječnika koji ima svoj prestiž (na engleskom):

            2a razlog ili niz razloga danih u prilog ideji, radnji ili teoriji: postoji jak argument za podnošenje formalne žalbe [s klauzulom]: odbacio je argument da bi zadržavanje objekta bilo skupo

            Čak i knjiga o filozofiji ili filozofski rječnik (ili čak i logički)

            Ali zašto ići tako daleko ako imamo wikipedia:

            Argumentacija se prvenstveno bavi donošenjem zaključaka putem logičkog zaključivanja zasnovanog na premisama.

            Riječ argument (iz latinskog argumentum): dokaz ili razlog koji opravdava nešto kao istinu ili kao razumnu akciju; usmeno ili pismeno izražavanje obrazloženja.1

            Zaključak je prijedlog na kraju argumenta, nakon premisa.1 Ako je argument valjan, premisa će implicirati zaključak, ali to nije potrebno da bi prijedlog bio zaključak: jedino što je relevantno jest mjesto u radnji, a ne njegova uloga


            1.    pandev92 rekao je

              To što znam rae u Španiji ako ima prestiž, malo me zanima, jer ne živim na drugom mjestu.


          4.    pamuk rekao je

            S druge strane, slijedite me s obzirom na razlog čak i sa RAE-om, ako želite vidjeti argumente kako mi govore gdje su, jer u vašem tekstu vidim samo zaključke, sam odlomak je zaključak.


          5.    pamuk rekao je

            Odgovorio sam da na isti način sa RAE niste dali argumente i odstupate od teme.

            RAE nema sav prestiž (možda je ispravnije od onoga što sam rekao) da bi, između ostalog, trebao, jer iako su sastavljeni od komisija, stolice se daju piscima, a ne filolozima koji su ti koji stvarno proučavati jezik. Jedan od onih koji je RAE-u dao neki prestiž bio je Lázaro Carreter koji je nažalost umro prije nekoliko godina, a njegovu stolicu dobio je Javier Marías, čija je upotreba jezika barem diskutabilna.

            Ako želite više informacija, postoje čak i knjige

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Na kraju je ovo rezultiralo s više zraka


          6.    pamuk rekao je

            * je izvedeno


    2.    Tina Toledo rekao je

      Naravno da postoje Algoban, ono što se događa je da, sa moje tačke gledišta,pandev92 kako bi podržao njegov prijedlog zašto ne postoje komercijalni programi i, prije svega, da je nemoguće da oni u njima postoje GNU / Linux on ih uklanja po svojoj volji. Ako je taj element -korisnici koje koristimo Linux zbog jednostavne činjenice da nam se sviđa jer smo efikasni- ući će kao premisa da padnu svi vaši zaključci.


      1.    Tina Toledo rekao je

        Upravu si PandevNe vrijedi se baviti momcima poput vas, nisam pogriješio misleći da su na ovom mjestu ljudi koji su prilikom pisanja teme imali dovoljno zrelosti da prihvate suprotne ideje, ali i dovoljno inteligencije da bi mogli raspravljati po redu ideja i to ne s bezobraznim držanjem poput vašeg, ali vi ste tip sa crnom rižom.

        Za mene način na koji ste se ponašali Elgoban to prevazilazi to što je nepristojan, jer ni na koji način nije zaslužio odgovor poput ovog koji ste mu dali, budući da on ima svako pravo tražiti i primiti odgovor na osnovu argumenta, a ne onog gdje ga tretiraju kao idiota.

        A budući da definitivno ne dijelim te načine i ne čini se ispravnim koristiti mongolsku riječ na pejorativan način, budući da se koristi kao naziv rase, već kao urođeni problem, kao sinonim za imbecilnost, želim zahvaliti toliko prilika Alejandro como Ernesto Dali su mi da učestvujem, kao i ljubazan i viteški tretman koji su mi pružili, i nadam se da ću i dalje računati na njihovo prijateljstvo, ali odlazim u penziju kao saradnik ovog mjesta želeći im puno sreće.


      2.    pamuk rekao je

        Žao mi je što Tina nije vidjela tvoj odgovor. Upravu si

        Moje pitanje je bilo pomalo retorično. Ne očekujem odgovor, ali pod pitanjem iznosim svoje stajalište i potičem dijalog.

        Ali ako ne želite razgovarati ili razgovarati koristeći argumente ili podatke i idete izravno na lični napad, bolje je da šutite.

        Diskusije na Internetu bile bi ugodnije da ljudi imaju znanje o logici i zabludama, jer pomažu u izgradnji koherentnih i dosljednih rasprava zasnovanih na istinitim premisama, a ne na "Mislio sam na šta."


      3.    pamuk rekao je

        Opusti se ako mi se tvoj slučaj ne čini bezobrazan. U raspravama na Internetu vidio sam toliko toga da me malo toga može uplašiti ili izgledati bezobrazno.

        Poput idiota kojeg ne znam, ali pokušavao je da izgledam naivno, a to što me ne poznaje prilično je smiješno. Ali ni to nije novo. Još jedan od onih trikova koji se koriste u raspravama je sada isprazno "nemate pojma", što u prijevodu znači "Nemam pojma, ali ako pustim ovu rečenicu, spasim se svađe i može se činiti da imam neku ideju". Najviše mu je loše dato njegovo neznanje.

        P.S. To je pamuk 😉


  9.   Tina Toledo rekao je

    Prije svega hiljadu izvinjenja, prekomjerni rad nije mi dozvolio da sudjelujem.

    Sada ćemo prijeći na stvar: Zašto u njoj nema komercijalnih aplikacija Linux? S moje tačke gledišta, to je zato što to nije poželjno, koliko znam, niti jedan distro nije imao ozbiljan pristup čerpić, na primjer, da predloži poslovni savez. Manjina korisnika nije izgovor jer korisnici MacOSX ne predstavljamo više od 5% svih korisnika računara.

    Ozbiljan problem, kako ja vidim, je taj Linux čvrsto je vezan za ideologije koje, iako su vrlo lijepe i plemenite, nisu praktične. Mislim da malo pragmatizma ne bi škodilo.

    hrabrost, Ažurirao sam paket prije nešto više od sedam mjeseci Adobe CS4 a Adobe CS5 i nisam platio više od 350 američkih dolara za svaki. Govorim o kompletnim paketima: Photoshop, Illustrator, Indesing...


    1.    pandev92 rekao je

      Govorimo o činjenici da se većini korisnika Mac-a sviđa tema dizajna i uređivanja….


      1.    Tina Toledo rekao je

        To nema nikakve veze, a ono što ne može biti distro Linux -menta na primjer- sklopite komercijalni savez sa čerpić i odatle pokrenuti kampanju za privlačenje svih onih miliona grafičkih dizajnera koji još uvijek koriste Windows?

        Radi se o dosezanju novog tržišta, a ne o prodaji onima koji to već koriste Linux


        1.    pandev92 rekao je

          Naravno da može doći, ali sigurno će adobe na kraju od vas tražiti novac, tako jednostavno, ako je linux 1,4%, linux mint mora biti 0.15%, maksimum bi bio postignut kad bi ga zatražili svi distro-i i kada Kažem da je sve sve.


          1.    Tina Toledo rekao je

            «... ali sigurno će adobe na kraju tražiti novac od vas»
            pandev92, to je vrsta obrazloženja kojom NEMOGUĆE JE to jednog dana Linux imaju komercijalne aplikacije. Tvrde da je to stvar novca, čak hrabrost stavlja ludi broj -1,266.66 američkih dolara po tečaju- kao trošak photoshop Kad to nije istina, ponavljam da sam platio 350 američkih dolara za svaki KOMPLETNI paket nadogradnje.

            «... ako je linux 1,4%, linux mint mora biti 0.15% ...»
            To je ono što je sada i treba li tako i ostati? Jesmo li toliko kratkovidni da ne možemo pomisliti koliko ih MOŽEMO postati?

            Ponavljam, stvar je samo u hu * vos ... i nedostatku volje.


            1.    pandev92 rekao je

              Tisuću godina govorimo da ćemo preći 1%, a još nismo dosegli 2, vjerujete li iskreno da ćemo bez nekoga tko u marketinške svrhe uloži 2 dana? Ovaj se svijet temelji na jednoj stvari, novcu, on je ključ poslovnog uspjeha i ako niste u mogućnosti da popunite nacionalnu TV reklamom, nemojte očekivati ​​da ćete izbjeći rast jer većina ljudi čak i ne zna za računare, oni koriste ono što je bilo unaprijed instalirano da bi vidjeli facebook, zato nikad ne idemo naprijed, tako jednostavno. To nije polaganje jaja, to je bacanje novca i više novca i mogućnost da se ponudi proizvod koji se ističe od drugih, nego nešto što drugi ne daju (to se naziva konkurentska prednost diferencijacije), ali vi ste sposobni za to, loše idemo. Onoga dana kada Google stavi milijardu dolara za promociju Linuxa, tada mogu vjerovati da ćemo puno povećati.
              Suite za Adobe bio je besplatan za mene, samo razgovarajte s njima ako ste student, ali naravno, ne govorimo o tome da korisnik mora staviti novac, već o distriktu koji je potreban da uvjeri Adobe-a, to je nešto tako jednostavno za razumjeti, koje ne trebate ni objašnjavati.
              Bilo bi mnogo isplativije praviti igre za Linux nego prenijeti takav program na našu platformu. Igra može vrijediti 40,50 eura, ako je kupi 30 tisuća ljudi, ulaganje je već vraćeno, jer će je, ako je dostupna, kupiti više ljudi, ali kada govorimo o adobe photosho`p, govorimo o profesionalnom alatu i povijest je drugačija ,.


          2.    Tina Toledo rekao je

            "... ne govorimo o tome da korisnik mora uložiti novac, ali distro koji je u pitanju da bi uvjerio Adobe, nešto je tako jednostavno razumjeti da to nije potrebno ni objašnjavati."
            Shvatio sam od početka, ali apriori je to pretpostaviti čerpić Učinit će to, što je samo subjektivno. Barem zasad ne vidim nijednog distributera da tvrdi tako nešto.

            Linux ima ogroman potencijal u industriji grafičkog dizajna jer čerpić su vrlo zahtjevni za sistem, to je razlog zašto ih više volimo koristiti MacOSX da u Windows uprkos razlici u troškovima između jednog računara i drugog.
            Ako profesionalni dizajneri koji danas koriste Windows, jer ne mogu kupiti a jabuka, mogli bi koristiti čerpić na sistemu stabilnom i robusnom kao Linux oni bi. Takođe, ono što ćete sačuvati u Windows Uložit ćete ga u paket, što je za potrošača već ogroman profit.

            Ali to je takođe samo primjer, i stavio sam ga zato čerpić To je firma koja sama po sebi već puno troši na oglašavanje, pored toga što je svjetski poznati brend, ali ako želite možemo dati primjer Sega. Što nas dovodi do iste stvari ... pitanje je volje da se malo povučemo -ili puno- iz purizma slobodnog softvera.

            Sada, poanta koju iznosim iz svog konteksta i može vam se činiti ili ne činiti, ali to je ono što vidim, osim ako vaše početno pitanje "Zašto nema komercijalnih aplikacija u Linuxu?" budite retorični i poslužili su samo da izlože vaše stajalište kao nešto univerzalne vrijednosti, što morate pojasniti kako ne biste više gubili vrijeme.


          3.    Erithrym rekao je

            Istina je da malo ljudi zna za računare i da koriste ono što je unaprijed definirano, osobno mislim da smo kao Linux korisnici najmanje što smo mogli učiniti pokušati uvjeriti više ljudi da koriste naš operativni sistem, jer on ima mnogo više prednosti od Windowsa, jer mnogi od nas za to ne plaćaju ili ne doniraju, barem mu pomažu koliko god je to moguće, na ovaj način sada možemo predstavljati samo 1%, ali ako je svaki Linux korisnik sposoban napraviti i jedna osoba počinje koristiti Linux, možete li zamisliti kakav bi to utjecaj imao u svijetu? Tih 1% bi eksponencijalno raslo! I istina je da postoje mnogi ljudi koji ne znaju informatiku, posebno oni stariji, ali i oni najmanji sve prije dolaze na ovaj svijet i znat će više od nas, sigurno, ono što morate učiniti je naučiti ih od djetinjstva i neka vaš OS bude "zadani" Linux, a ne Windows


          4.    hrabrost rekao je

          5.    Tina Toledo rekao je

            I zašto potrošiti toliko na tu ako postoji ovakva http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    pandev92 rekao je

            399 $ LOL, i dalje je vrlo jeftin xD, hvala Bogu što sam student i nisam ga morao platiti XD


  10.   Alf rekao je

    Slažem se s komentarom Tine Toledo, napravite savez, kovnica novca može biti 0.15%, ali za stvaranje saveza morate razmisliti o tome što može postati, uz rad naravno.

    Jedan dio u koji vjerujem, i to je samo to, jest da se možete "bojati" onoga što će reći Richard Stallman, vidite da je to anti zatvoreni kod, i ponavljam, to mi je upravo palo na pamet, kao što mnogi ljudi slijede. .


  11.   VaryHeavy rekao je

    Također se ne slažem s vašim riječima, da je softver koji je razvijen besplatan, ne znači da dotični programer nije plaćen za svoj rad (zapravo to rade u Red Hat-u, kao što su vam već komentirali, ili u Novell / Attachmate ili Canonical), razlika sa vlasničkim softverom je u tome što dobrovoljni programeri također mogu pružiti kod i rješenja, pa čak i koristiti kôd za razvoj druge aplikacije, ali sama GPL licenca štiti autore takvog softvera od ponovnog prisvajanja softvera kod treće strane, prisiljavajući upućivanje na originalne autore.
    Ali kao što sam rekao, zabluda je povezivati ​​besplatni softver sa besplatnim softverom i tu lošu reputaciju da njime ne možete zaraditi za kruh.


    1.    pandev92 rekao je

      Vidit ćemo. Da li plaćate gimp? Da li plaćate konverzaciju, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% softvera koji se nalazi u spremištima itd?
      Sjećate li se primjera poput radnika iz nepomuka koji mjesecima nije plaćao? Plan nije da vam neka kompanija plati, što je usput, malo je onih koji naplaćuju od njih, već radije da korisniku naplatite svoj program, jednostavan i jednostavan, ali naravno, ako ne želite vidjeti, ne želite vidjeti. Ne rade svi za Novell, Canonical i Red Hat.


      1.    VaryHeavy rekao je

        Ali čak i ako ne radite za njih, što vas sprečava da naplatite softver koji ste razvili čak i ako ga licencirate pod GPL?


        1.    pandev92 rekao je

          To je vrlo jednostavno, vrlo teško, mogu naplatiti softver koji napravim, to je jasno, ali kad ga proda drugi, može ga dati, razumijete li me? to je samo to.


  12.   VaryHeavy rekao je

    Inače, potpuno se i apsolutno slažem s Esmorgom.


  13.   Tina Toledo rekao je

    «Najbolje stvari u životu su besplatne
    Ali možete ih zadržati za ptice i pčele ...
    Sad mi daj novac, (to je ono što želim)
    Tvoja ljubav me oduševljava,
    Ali tvoja ljubav ne plaća mi račune ... »

    Izvod iz Novac (to je ono što želim)

    To je vrlo često u svijetu GNU / Linux da kad se postavilo pitanje Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija? Završimo umotavanjem u besplatni softver, njegovim nebrojenim prednostima i prednostima i početnim pitanjem -Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija?- Na kraju je kružni tok na koji se okrećemo i pronalazimo izlaz kroz ulicu koji nam najbolje odgovara.

    Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija?
    1.-To nije komercijalno isplativo jer su korisnici GNU / Linuxa tek nešto više od 1% svih korisnika računara.
    Ovo je napola istina. Iako je istina da trenutne statistike pokazuju da to ne znači prepreku, ono što bi trebalo izmjeriti jest koliko je korisnika Windows želite migrirati na GNU / Linux ali to ne čine jer ne postoji verzija softvera za koji se koriste kao radni alat GNU / Linux

    čerpić nije stigla tamo gdje se kladi od većine korisnika Windows već tada velikom manjinom korisnika Apple macintosh, koji su s godinama postali njegovi najvjerniji kupci uprkos neslaganjima u jabuka y čerpić i moramo biti iskreni, ako danas računari jabuka Imaju zasluženu reputaciju jednog od najboljih alata za nelinearnu video montažu i grafičke umjetnosti zahvaljujući ovom zajedničkom razvoju.

    2.-Razvoj komercijalnog softvera i njegovo širenje ubili bi razvoj slobodnog softvera
    Ni ovo nije u potpunosti tačno. Postoje sjajni prijedlozi besplatnog softvera čiji razvoj stagnira, kao npr GIMP y Open Office na primjer, ne postojanjem photoshop y MS Office već zbog nedostatka resursa. Ovdje onda nije «Postojanje ...» već nedostatak prave kulture ekonomske podrške programerima slobodnog softvera.
    Siguran sam da, iako nemam pri ruci statistiku, da više od 80% korisnika GNU / Linux koji u svom životu strastveno brane besplatni softver, donirali su peni. Mnogi će reći "Pa ... surađujem koristeći program i ako otkrijem grešku, prijavim ga" i to je vrlo validno, ali kao što kaže fragment pjesme koji sam stavio na početak «Najbolje stvari u životu su besplatne, ali prepustite ih pticama i pčelama, dajte mi novac, to je ono što želim. Vaša ljubav izaziva u meni velike osjećaje, ali vaša ljubav ne plaća moje dugove ... »

    S druge strane, mene u praktične svrhe ne zanima mogu li ili ne mijenjati kod Adobe PhotoshopPrvo, jer ni sam ne znam kako se to radi, a drugo, jer me to ne zanima, kupio sam ga da bih ga koristio da ga ne modifikujem. Ovo je zaista jedna od stvari koja mi je najmanje bitna i pitam se, je li ovo zaista važno za veliku većinu korisnika računara čija je jedina briga da softver koji koriste je da dobro funkcionira i radi ono što TREBA ?

    3.-GNU / Linux predstavlja filozofiju slobodnog softvera i stoga bi bilo neprimjereno prihvatiti uplitanje vlasničkog softvera, čak i više ako se radi o velikim monopolima čija je jedina svrha akumuliranje bogatstva
    Svakako je to jako lijepa ideja s kojom se slažem ... ali čak i tako ne vidim praktične ciljeve ako se ne stvore propisi koji barem garantiraju programerima da povrate svoje ulaganje i ostvare profitnu maržu u određenom vremenskom periodu .

    S druge strane, kompanije poput Apple, Microsoft y čerpić do te mjere da se čini da nikada nisu učinili ništa dobro. Ovaj ekstremizam, misliti da je sve trulo Danska, ne dopušta ponavljanje mnogih njegovih postupaka, što bi, bez sumnje, dalo puno više reda i potaknulo praksu slobodnog softvera. Kad sam razvio temu širit Otvorio sam ga citirajući frazu iz Rudyard Kipling: „Šest poštenih sluga naučilo me koliko znam; njihova imena su kako, kada, gdje, šta, ko y zašto. " Čini mi se da su na polju slobodnog softvera "šta" i "zašto" vrlo jasni, ali ne i "kako"

    4.-Komercijalni softver je vrlo skup, pa bi ga samo 'Mongoli' platili
    Prvo mi se čini totalni nedostatak poštovanja da se kao analogija koristi situacija grupe ljudi različitih sposobnosti kao primjer budale, a najmanje što onaj ko to čini treba da se izvini.

    Već unutar materije, očito je da postoje stvari koje u GNU / Linux da su poluistine ... ili pola laži, ovisi o tome što se namjerava, a jedna od njih je da je komercijalni softver vrlo skup.
    To je laž i pokazat ću zašto: jedan od najskupljih paketa su, bez sumnje, ponuđeni čerpić... barem ovo branitelji slobodnog softvera ponavljaju mučninu, koliko god -velika većina njih- u svom životu ste koristili bilo koji softver čerpić Stoga kao radni alat teško mogu procijeniti omjer troškova i koristi.

    Štaviše, oni iz neznanja ili namjere izostavljaju činjenicu da čerpić prodaje pakete po cijenama znatno nižim od njihove komercijalne vrijednosti učenicima i nastavnicima (450 američkih dolara), pa čak ih i poklanja.
    Sad se slažem da 1,900 američkih dolara koje kompanija ili stručnjak plaća za paket može biti puno novca, ali nešto se mora uzeti u obzir: odbija se od poreza, stoga se ne smatra troškom.

    Moj zaključak: Uključivanje komercijalnog softvera u Linux To nije potpuno podložno odluci "monopola", već prije istoj ideologiji, u mnogim ekstremnim slučajevima, lidera GNU / Linux i velika većina njegovih korisnika koji ove "monopole" vide kao velikog neprijatelja kojeg treba pobijediti. Kad se objektivno analiziraju prednosti i nedostaci i dođe do zbližavanja dviju strana, bit će nešto drugo. U međuvremenu ću nastaviti misliti da jedino što nedostaje je da vi želite ... ništa više.


    1.    pandev92 rekao je

      Već sam kontaktirao Adobe da vidim koja je njihova verzija i time zatvorio ovu dugu raspravu.


      1.    Tina Toledo rekao je

        Otvarate li temu i nadate li se da nema drugih gledišta? Čovječe, pitao sam te već prije: ako je pitanje kojim si naslovio svoj članak samo kao retorika da bi se iznijelo tvoje stajalište, dovoljno je to reći i vjeruj mi da se suzdržavam od ostavljanja svog mišljenja, nije posavjetovati se sa čerpić. Ali ako je otvoreno pitanje za sve nas da razmišljamo, ne vidim razlog zašto vam smeta što vole drugi Amilcar, Elav ili mislim da ti. Na taj način razumijem vaše "Već sam kontaktirao Adobe da vidim koja je njihova verzija i time zatvorio ovu dugu raspravu"

        Iskreno mi je žao što sam ostavio svoje mišljenje o VAŠOJ temi, a budući da ih je nemoguće izbrisati sam, to možete učiniti, za mene je ovo moja zadnja intervencija u ovom trenutku.


        1.    Tina Toledo rekao je

          Greška:
          Tamo gdje stoji: «kao Amilcar, Elav ili lično mislim da vi »
          Trebalo bi reći: «kao Amilcar, Elav ili ja sam drugačiji od tebe »


        2.    pandev92 rekao je

          Kako želite, možete slobodno tumačiti prema svojoj slobodnoj volji, ali ste pogrešno protumačili, ali s obzirom da ste rekli ono što ste rekli, niti ću pokušati to objasniti, moram obaviti i bolje stvari.

          Pozdrav.


  14.   KZKG ^ Gaara rekao je

    Dosta, ni jedan komentar više.
    Mnoge stvari će se od sada promijeniti ... ovo je jednostavno bilo previše.