Američki kongres traži internetsku cenzuru

Dezinformacije su jedan od najvećih problema s kojima se suočavaju platforme društvenih medija i za koje Washington i druge vlade aktivno traže rješenja.

Na novom saslušanju Marka Zuckerberga, Jack Dorsey i Sundar Pichai pred Kongresom Sjedinjenih Država u četvrtak, predstavnici zatražili su od tri izvršna direktora da više cenzuriraju Internet. Ova mjera trebala bi im omogućiti da kontroliraju politički sadržaj koji se prenosi na njihovim platformama, a time i Kongres obećava zakonodavne odmazde ako ih ne ispoštuju.

U publici, optuženi članovi Kongresa na Twitter, Google i Facebook, koje vode Jack Dorsey, Sundar Pichai i Mark Zuckerberg, nanošenja štete van mreže djeci, javnom zdravstvu i demokratiji.

Predstavnici vjeruju da su ove tri platforme igrale ključnu ulogu u napadu na Kapitol 6. januara, što je dovelo do nove optužnice protiv bivšeg predsjednika Donalda Trumpa. Ako se čini da je Dorsey priznao da je njegova web lokacija igrala bilo kakvu ulogu u ovom nemilom događaju, Zuckerberg i Pichai odbacili su optužbu izabranih zvaničnika.

Saslušanje koje su sazvali predsjedavajući Predstavničkog doma za energetiku i trgovinu, demokrat Frank Pallone iz New Jerseyja i dva predsjedatelja njegovih pododbora, Mike Doyle (D-PA) i Jan Schakowsky (D-IL), bila je manifestacija rastućih autoritarnih napora u Kongresu da zadrže kontrolu koju ove kompanije vrše nad političkim diskursom radi svojih interesa i političkih ciljeva. Zapravo, ovo je treći put u manje od pet mjeseci da američki Kongres saziva izvršne direktore kompanija za društvene medije.

Cilj je izvršiti pritisak na njih i prisiliti ih da cenzuriraju više sadržaja na svojim platformama. Prema predstavnicima demokrata, Twitter, Google i Facebook nisu uspjeli izvršiti dužnost cenzure političkih glasova i ideološkog sadržaja koji smatraju kontradiktornim ili štetnim.

Pozivajući na veću cenzuru, oni su svoj zahtjev popratili prijetnjama predstojećim zakonodavnim sankcijama (uključujući moguće ukidanje imuniteta prema članu 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji) radi provođenja poštivanja zakona.

Republikanski članovi uglavnom su ograničili svoje žalbe na obrnutu zabrinutost. Prema njihovim riječima, ovi giganti na društvenim mrežama pretjerano su utišavali konzervativne glasove. za promociju liberalne političke agende. Nekoliko republikanaca insistiralo je da ova urednička cenzura zastarjuje imunitet koji tehnološke kompanije uživaju prema članu 230.

Oni vjeruju da još više cenzurirajući internet, platforme društvenih medija sada djeluju kao izdavači i više nisu jednostavno neutralni prenositelji informacija.

Neki republikanci pridružili su se demokratama tražeći veću cenzuru, ali tačnije u ime zaštite djece od mentalnih poremećaja i grabežljivaca, a ne ideološke konformnosti.

Dok Zuckerberg i Pichai nisu pokazivali znakove ogorčenosti Sa predstavnicima u četvrtak, čini se da je Dorsey bio na kraju svog strpljenja i tolerancije prema zahtjevima cenzure. U jednom je trenutku otvoreno ustvrdio da nije uloga vlada i platformi društvenih medija da budu arbitri istine. "Mislim da ne bismo trebali biti arbitri istine i ne mislim da bi vlada trebala biti", rekao je.

Prema nekim analitičarima, neophodno je ne izgubiti iz vida koliko je ta publika zaista „despotska“. Lako je zanemariti, kažu, jer su se navikli na to da politički lideri uspješno zahtijevaju od kompanija društvenih medija da cenzuriraju Internet po svojoj volji.

Podsjećanja radi, Parler, koji je u to vrijeme bio jedna od najpreuzimanijih aplikacija u zemlji, izvučen je iz trgovina Apple i Google Play u januaru, a Amazon je kasnije uskratio internet uslugu, nakon što su dva vrlo uznemirena demokratska člana otišla u kuću predstavnika. Predstavnici su to javno tražili.

Tokom najnovijeg "proceduralnog" saslušanja koje je organizirao Kongres, senator Ed Markey (D-MA) izričito je izjavio da žalba demokrata nije da te kompanije previše cenzuriraju, ali ni dovoljno.