Upravo sam stavio članak koji pokazuje napredak Androida, recimo članak za ili u korist Androida, međutim ... to neće biti ¬_¬
Da biste koristili softver, morate se složiti s njegovom licencom, s uvjetima i odredbama korištenja ... pa, pročitajmo uslovi ili uslovi korišćenja Android SDK:
3.3 Ne možete koristiti SDK u bilo koju svrhu koja nije izričito dozvoljena ovim Ugovorom o licenci. Osim u mjeri u kojoj se zahtijeva odgovarajućim licencama trećih strana, možda nećeš: (do) kopiraj (osim za sigurnosne kopije), izmijeniti, adaptirati, redistribuirati, dekompilirati, inženjer unazad, rastaviti, ili stvoriti izvedena djela SDK-a ili bilo kojeg dijela SDK-a; ili (b) učitati bilo koji dio SDK-a na mobilnu slušalicu ili bilo koji drugi hardverski uređaj, osim na lični računar, kombinirati bilo koji dio SDK-a s drugim softverom ili distribuirati bilo koji softver ili uređaj koji sadrži dio SDK-a.
Što bi na jednostavan način objašnjeno bilo:
NE MOŽETE izrađivati kopije SDK-a (osim ako je to vaša lična sigurnosna kopija), ne možete ga modificirati ili prilagoditi svojim potrebama, ne možete ga redistribuirati, obrnuto inženjerirati, razdvajati ili dijeliti, niti stvarati derivate (pretpostavljam) na SDK-u ili njegovih dijelova.
Samo 3 slova ... - » WTF
Srećom postoji replikanta ... Vilica Android SDK-a koja je napravljena prije postojanja ovih novih propisa ili ograničenja. (web stranica ReplicantSDK)
Ovo je bez sumnje, iako ja ni na koji način nisam Android programer ... to me boli i muči, pa ... ¬_¬ ... Hoću li se morati složiti s klevetnicima Androida i spustiti glavu s njihovim kritikama?
Google, ti si službeno treća globalna korporacija koju najviše mrzim….
Vjeruju li ljudi još uvijek u Googleov slogan "ne budi zao"? Android je samo softver otvorenog koda, nikada nije bio za principe filozofije slobodnog softvera, zapravo šteta, jedini mesija bi bio FirefoxOS s HTML5 aplikacijama, Dalvik boli glava.
DalvikVM možda nije sjajan, ali postoji otprilike 3-5 godina i odveo je Android tamo gdje je. Ne kažem da HTML5 nema potencijal, ako ga ima, ostaje da se vidi da li se primjenjuje u prototipu niskih performansi dostupno javnosti djeluje dobro koliko zvuči.
Pretpostavljam da će WebGL (OpenGL) izvorno moći pružiti isto grafičko ubrzanje kao i čisti OpenGL i da će do trenutka izlaska Firefox OS-a svi minimalni API-ji biti spremni za ispravan rad i upotrebu hardvera. Odnosno, kamere, mikrofoni, vanjske slušalice.
Bit će to svijet mogućnosti, nadam se da neće razočarati 😛
Šteta ... Nikad nisam imao pametni telefon, ali imao sam na umu android i vidim ove prakse ...
Šteta, ako to ne isprave i Tizen bude dobro radio, morat ćemo se promijeniti ...
Staviš kao oohh šta je ovo !!
Podsjećam vas da su ove vijesti od 20. novembra ili tako nekako, a svijet još nije uništen, niti se tržišni udio smanjio, mislim da je čak porastao.
Osim toga, što je dobro kod Tizen-a? Što stoji iza Samsung-a? Koliko znam, Samsung terminali su smeće i kažem da u mojoj kući ima Note, Note II i dva S3, a sve ih koristi po jedna osoba, i jednostavno sa problemima S3 i koliko se loše ažuriraju dovoljno sluha.
Da je vaše programiranje na HTML5? Hmm, to jest, prikazivanje je prepušteno motorima web pregledača, zar ne? Ovo za 3D igre ne radi, a da se i ne spominje da konačna specifikacija HTML5 nije izašla, a u androidu se može programirati i u HTML5.
Ovo je stavljeno relativno nedavno i to zato što su kompanije koje su uzimale alate od Google SDK-a i izrađivale njihove derivate počinjale da se šire, što još više fragmentira verzije androida ako je to moguće, a SDK je posao koji su obavili. Ne vidim ništa loše u zabrani podjele paketa ili zlouporabi, uostalom, govorimo samo o SDK-u, a ne o androidu ili nečem sličnom.
Primjer za to imamo s Kindleom, koji koristi modificiranu verziju androida, koji već više fragmentira verzije i čini da programeri moraju uzeti u obzir drugi uređaj, kao da nisu dovoljni.
Imamo još jedan primjer u kineskim verzijama, kao što je MIUI i neki drugi koji modificira SDK tako da programira njihove verzije.
Ono što moraju postići ove godine je eliminirati svu moguću fragmentaciju, ako bi vaši programi u Androidu trebali uzeti u obzir 2 ili 3 tipa terminala, a ne 400 kao što se to sada događa. Ako ovo ne dobiju tijekom ove godine, jako se bojim da će Ubuntu za telefone početi jesti, jer kako su ga naučili, to je sasvim dobro, a programiranjem na C-u dobivate mnogo performansi, uz to što su rekli da bi bilo lako prenijeti android aplikacije na Ubuntu
Šta si mislio?. To se događa kad se stvari rade zbog novca. Google je sjajna kompanija i najmanji korak koji treba poduzeti usmjeren je na isto: zaradite što više to bolje i lakše i brže moguće, he, he.
slažem se !!!
Da je, ako se ne varam, učinila kineska kompanija koja je prodavala uređaje sa android vilicom koja je prihvatala samo aplikacije te kompanije, ali sam problem je bio u tome što su druge kompanije (konkretno Asus, ako se ne varam) htjele učiniti isto. Na kraju mislim da se to odnosilo samo na kompanije koje su bile u Googleovim partnerima. Gotovo sam siguran da je tako nešto bilo, ali ako se varam da se ispravi: D.
Uuuu ... Hoće li se to odnositi i na «Alate za platformu»? Budući da su te alatke za otklanjanje grešaka po platformi određene aplikacije za root, instaliranje oporavka itd.
Ako je tako, strašno smeće za treće strane. Za izravnog korisnika SDK-a ne bi bilo problema.
Poznavao sam replikanta, iako nisam znao da imaju SDK. Međutim, ne bi li kršenjem tog pravila "forkiranjem" SDK-a, koji navodno više nije slobodan, kršili to pravilo? "Zabranjeno kopiranje / izmjena jednog ili više dijelova SDK-a"?
Još uvijek planiram nastaviti koristiti trenutni SDK. Razlika će biti u tome što će osnovni alati Devs (itd ...) tražiti da instaliramo kompletan SDk, umjesto da uključujemo male dijelove ADB-a (Android Debugging Bridge ili Android Debugging Bridge).
Svakog dana vidim više budućnosti za Firefox OS ili Ubuntu Phone OS, barem za mene 😀
Kako nemamo garancije da Ubuntu Phone OS neće završiti ovako (hajde, vjerojatno je), kladio bih se na Firefox OS (koji takođe zahtijeva manje resursa, može oživjeti relikvije).
ako kanonski koristi gpl, mislim da to ne može učiniti.
Ali zapazi, ELAV, kako su proročke moje riječi! Google je novi Microsoft!
+1. Kladio bih se na Ubuntu Phone, uglavnom radi kompatibilnosti sa mojim drugim sistemima. Koliko ja razumijem, Canonical će nastaviti s uobičajenom gpl politikom.
Imam osjećaj da pretjerujete u vijestima. Govorimo o Android SDK-u, a ne o Androidu. I tamo je neko već rekao da će razmišljati o alternativama? Šta je SDK !! Android ostaje isti. Oni to neće platiti, niti će vam izgorjeti ekran kada ga koristite, niti će ubiti djecu u Africi. SDK će jednostavno prestati biti slobodan. Koliko je zlo, znajući sve što nam Google nudi slobodno?
Google nudi mnoge besplatne usluge SAMO I SAMO ZATO ŠTO VAM donose milionske ekonomske profite (čitajte: propaganda, marketing, oglasi itd.) Za koje niko ne vjeruje da je Google Crveni križ, Greenpeace ili nešto slično!
Zdravo, kako si?
Da, istina je, to je samo Android SDK, ništa više ... ali neki od nas se ne osjećaju potpuno ugodno ili lagodno kada nam je zabranjeno koristiti nešto na određeni ili određeni način, to jest ... reći: «uzmi ovo, ali ne možeš ga dijeliti, prilagođavati ili kopirati“... Hajde, nije baš lijepo, zar ne?
Ali @Tanrax SDK JE ono što nas zanima kao programere, bez ovog besplatnog neće biti više modificiranih romova, ni miuija, ni cijanogena, itd ... zabava je gotova.
Ne razvijam se u androidu jer mi se API ne sviđa i java može staviti onoliko rumenila koliko želi, što je još uvijek vrlo glupo. Nadao sam se za meego i qt, ñiff, ñiff ... ali madlito sin velikog ... elop trojanski pokvario ga je u Nokiji, nadam se da Tizen kao nasljednik neće umrijeti prerano, tada su svi OEM-i rekli koristili su meego i na kraju pum.
Samo trenutak. Kako da nema više ROM-ova? ROM-ovi se temelje na izvornom kodu Androida, a ne na SDK-u (osim ako su oni super preliminarni ROM-ovi koje čine kao dokaz koncepta, na osnovu Android slika iz SDK-a).
U svakom slučaju, Cyanogen i kompanija koriste SDK za otklanjanje pogrešaka u ROM-u, oni ga uopće ne moraju mijenjati. Samo, na primjer, treće strane više neće moći besplatno koristiti SDK u svojim alatima, na primjer, u programu za ukorjenjivanje tableta.
Osim toga, uraditi Nije bitno.
Tačno, žao mi je paranoje što vijesti plaše.
Usput @Kzkg Qt5 post koji je izašao sada !!! http://qt-project.org/qt5
Posljednjih mjeseci nisam ažuriran najnovijim verzijama ^ - ^ U
Pa, to više nije besplatni softver, a? Imaju puno pravo da rade ono što žele sa softverom koji razvijaju, imali su svoje dobre razloge.
* razvijati se
pff razvijati se
Budite oprezni, čovječe, za takav komentar vam ovdje može biti zabranjen pristup ... LoL
Ne ... 😀 nimalo, da, kad sam objavio vijest, bio sam spreman kladiti se u svoju kuću da ćete ovdje ostaviti nekoliko komentara LOL !!
Ne ulazim u procjenu vijesti, ali neke web stranice poriču da je to tako. Izvor: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
zdravo,
Hvala na linku, otvorim je i pročitam o čemu se radi, međutim privlači moju pažnju ... jer u smislu upotrebe SDK-a stavljaju i uvjete ili ograničenja, link sam ostavio u postu.
U svakom slučaju, hvala 🙂
prema zdnetu: ono što je "vlasništvo" je binarni SDK, izvori su licencirani pod licencom Apache 2.0.
U svakom slučaju, morate koristiti vlasnički program da biste pristupili njegovim izvorima, nema veze ...
Tada razviti za ubuntu telefon.
Vječna mržnja prema modernom pametnom telefonu!
Android mi se nikad nije sviđao jer je JAVA s lijepim imenom. Iako je istina da je konačni proizvod dobar, činjenica da je to Java i dalje je trn u dnu stopala.
Ne vidim vrijeme kada se pojavljuje Ubuntu Phone (ako je istina da će to biti račva za GNU / Linux pure) ili bilo koji drugi telefon koji nudi iste mogućnosti (ili veće, bolje!) Ali prije svega to nije Java.
JAVA SMEŠE
To me ne čudi, više je ... Ne bih se iznenadio da ga Google ponovi sa mnogim drugim svojim proizvodima, poput Chromiuma
Polako će biti manje slobodni, mekani dok dominiraju na tržištima
Koristite besplatni softver kao alat za prevladavanje konkurencije, a zatim odustajanje od nje
Dobrodošli u kapitalizam, koristimo vas, izdajemo i koristimo sve vaše ideje pod našim licencama
+1
Sve je to. Pridržavam se tvojih riječi, Rainbow_fly.
Ponekad se pitam, svi mi koji kritiziramo takve stvari (uključujući i mene) ne bismo učinili isto da imamo mogućnost pokretanja kompanije poput Googlea koja će stvarati profit? Što me dovodi i do drugog pitanja, neće li Canonical učiniti isto nakon što se Ubuntu Phone pojavi na tržištu, nakon svega što je investirao u Ubuntu? Hmm ... kako ovo postaje komplicirano.
Sve ovisi o licencama koje koriste. Ako koriste GNU GPL, neće moći.
Uvijek sam se pitao isto o zaradi. Mislim da bih i ja ...
Mmmm, ne znam. google je jedna od najvećih kompanija na svijetu, treba li joj veći profit?
Sloboda softvera, pa svi znamo čime se rojimo, nadilazi je stvar novca. Iz istog razloga, ovaj me konformizam "da imam kompaniju zatvorio bih kod" ne uvjerava.
* nadilazi pitanje novca.
Mislim da ste u pravu, kritiziramo to jer nismo u istoj situaciji. Ne mislim da su Microsoft, Apple ili Google zli, ono što se događa je da nisu filantropske kompanije, žele profit, i tačka. Appleov obožavatelj kupuje jabuke iz sigurnosnih razloga, bez obzira na visoku cijenu i kritizira Linux oko svega. Oni Microsoftovi za veliku količinu igre i zato što mislim da su s Win8 učinili nešto bolje. I guglajte, google će nas jednog dana silovati, a mi to nećemo ni primijetiti.
Ali i dalje mislim da kompanije trebaju zarađivati novac, a ne za nešto drugo. Ko ponekad zlostavlja korisnika? Da. Ali tu je.
Osim demonstracija, da li je Canonical stavio neke slike ili objavio izvorni kod? To je sumnja. Na taj način mogli bismo početi ispitivati Ubuntu Phone.
Što se tiče druge tačke, ako bih osnovao kompaniju, puštao bih pod GPL. Moj rad je zaštićen od spremne privatizacije koda i mogu iskoristiti ogromnu radnu snagu koju ljudi dovode Zabava, ako to možemo tako nazvati.
Možete se takmičiti s novčanom nagradom da neko dođe i da vam željenu funkciju pod GPL-om i ne isplati mu platu.
Ja kažem.
Pogledajte, ostavljajući po strani dobit koja je legalna kao i u bilo kojem drugom poslu; Je li se itko zapitao koliko sve usluge koje nudi Google koštaju besplatno? Ili još uvijek misli da novac pada s neba ili raste na drveću, molim vas ...
S druge strane, promjena licence je iz SDK-a, koji je velika većina uopće ne koristi, a dobar dio nema pojma o čemu se radi, kao što pokazuju mnogi komentari. Kritike Googlea zbog ovoga su valjane, u redu, ali ne morate praviti oluju u čaši vode.
Zbog toga želim više da se petljam sa Ubuntu telefonom.
Želio bih pitati svakoga ko zna šta se promijenilo u uvjetima korištenja SDK-a?
U 2009. godini već je postojala tačka 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Postavit ću pitanje na drugačiji način da vidim da li mi neko odgovara.Da li Android SDK nije besplatni softver 2009. godine?
Nažalost, zatvaranje Androida, ali bilo je za očekivati s obzirom na to da velike računarske kompanije održavaju toliko zahvalnosti!
Pogledajmo kako Samsung radi sa OS Tizen ili Firefox.
Pozdrav!
A što je zapravo SDK i kako to utječe na mene kao vlasnika android terminala?
SDK je skraćenica od Software Development Kit, alati za razvoj aplikacija u osnovi uopće ne utječu na vas kao korisnika samo ako ste programer jer, budući da više nisu besplatni softver, postoje određena ograničenja u vezi s onim što možete, a što ne.
Super je
Niti me briga, imam svoj spforkIO. Prije ovog mandata.