Slobodni softver, CUTI i država Urugvaja


Ok, korisnici besplatnog softvera. Moj jezik je vrlo oštar i tastatura će se uskoro zagrijati. Početkom XNUMX. stoljeća Urugvaj je bio poznat kao nešto više od tampon države između Brazila i Argentine. Bila je to zemlja u prvom planu zakonodavstva: odvajanje crkve i države, razvod, ženski glas, socijaldemokratska zemlja (prije dolaska boljševičke revolucije) itd. Danas, ako nas netko nastavlja zvati "Američka Švicarska", to je zato što smo gotovo porezno utočište (znam na koga mislim).

U pogledu promocije besplatnog softvera imamo Ceibalov plan, ali nedavno se pojavio prijedlog koji bi značio još jedan napredak. To je zakon koji to navodi svi državni dokumenti (3 moći i puno drugih organizama), već otkriveni u zatvorenim formatima, koji su takođe otkriveni u najmanje jednom otvorenom formatu. Pored otvoreno će biti poželjnije u smislu ugovaranja softverskih licenci i razmjene informacija sa državom. I naravno, naučite kako se koristi besplatni softver u školama. Napredujemo? Pa, prijedlog zakona nedavno je odobrio Zastupnički dom. Sada će otići do Senatske komore i ako bude odobrena (a predsjednik ne stavlja veto), imamo zakon i RMS, učimo ga da pleše candombe.

Šta se sada dešava? The Urugvajska komora za informacione tehnologije (u daljem tekstu CUTI) proglašen zabrinuti jer ako se ovaj projekat odobri, «mogao bi povećati državnu potrošnju i čini ugrožavaju rast IKT industrije«. Navest ću sljedeće citate iz te izjave:

  1. «Model licenciranja besplatnog softvera je još jedan; ne razumijemo da ste trebali preferencija specifično o drugima »
  2. «Općenito, trošak tehnološkog rješenja sastoji se od izdavanja dozvola, obuke tehničara, instalacije, podrške i određenog broja prilagodbi ili„ prilagodbi “koje se moraju izvršiti za to rješenje za njegovu primjenu. «
  3. „Danas se na mnogim tenderima koje država daje ponuđači mogu natjecati predlažući rješenja zasnovana na slobodnom softveru, i dobro je što je to slučaj. Međutim, u praksi ovisno o slučaju to može biti najbolje ili najgore rješenje; tako da ne vidimo da je prikladno uspostaviti preferencije i koristiti jednom modelu licenciranja u odnosu na drugi »
  4. «Bilo bi uspostavljanje preferencija u korist modela slobodnog softvera kontraproduktivno i za industriju i za državu. Zašto bi to bilo kontraproduktivno za državu? Jer nije nužno trošak cijelog slobodnog softverskog rješenja bit će najmanje visoka«
  5. „Niti vidimo da je lako primjenjiv, jer danas već postoji mnogo rješenja u svim dijelovima države koja se ne temelje na slobodnom softveru. Dakle, ako biste se prisilili da sva ta rješenja migrirate u besplatna softverska rješenja, troškovi i glavobolja bili bi ogromni za državu«
  6. «Ovaj zakon bi dodatno pogoršao problem koji već danas postoji: nedostatak ljudskih resursa u ICT sektoru. Počnite koristiti besplatni softver u državi bi natjerao generiranje legla profesionalaca u besplatnom softveru, koji danas nije dostupan, teško je dobiti, a štoviše, to je nešto vrlo skupo. Stoga bih slijedio lošije situacija u sektoru s obzirom na ljudske resurse. "
  7. «Postoje oni koji vjeruju da je riječ o besplatnom softveru puno volontera koji provode vrijeme stvarajući rješenja od kuće. I dok ima mnogo slučajeva dobrovoljaca, gotovo sva velika i složena besplatna softverska rješenja imaju iza kompanija koji troše mnogo novca na njihov razvoj i širenje radi zarade. Dakle, besplatan softver nije za profit. Generalno, modeli kompanija koje žive oko besplatnog softvera ne naplaćuju licencu, ali da za sve što ima veze s njegovom instalacijom, podrškom i uslugama. "
  8. «Stoga je poticanje industrije slobodnog softvera u Urugvaju kontraproduktivno zbog ograničenja ljudskih resursa koje imamo. Moramo povećati izvoz, prodaju, na osnovu proizvoda koje možemo licencirati, više nego u uslugama i radnim satima koje možemo pružiti okolo, jer nismo ni Brazil ni Indija, koji imamo kritičnu masu radnih sati. "
  9. «Obrazovne institucije uvijek moraju obrazovati svoje učenike na najbolji mogući način u znanju platformi ili softvera prema potrebama tržišta«
  10. «Mislim da je prisiljavanje davanja slobodnog softvera opcija rasipanje resursa, studentskog vremena - ko vjerovatno nećete ga moći koristiti na tržištu -i od nastavnika. Zbog toga vjerujem da bi obrazovne institucije trebale biti slobodne da udovolje potrebama tržišta i udovolje im na najbolji mogući način. Ne mogu pronaći pozitivan aspekt forsiranja ili određivanja prioriteta na nešto što neće biti potrebno«
  11. «Urugvajska komora za informacione tehnologije ozbiljno govori zabrinuti za odobrenje ovog zakona u Zastupničkom domu i nada se da će ga komora senatora pažljivije analizirati, tako da se ne donose odluke koje bi mogle biti ozbiljno kontraproduktivne za zemlju. "

Sad ćemo odgovoriti na svaki od ovih citata: Temelit ću se na odgovoru koji je na tu izjavu objavila Urugvajska piratska stranka, i preciznije na nacrtu odgovora koji je napisao Sebastian Ventura (koji je bio zadužen za sastavljanje ovog dokumenta)

  1. Modeli licenciranja nisu isti a oni ne znaju. Samo uporedite bilo koju EULA licencu sa bilo kojom licencom za besplatni softver. Zbog toga država kao potrošač softvera traži koje je licenciranje najbolje za nju.
  2. SVE tehnološka rješenja imaju to, ČAK one vlasničkog softvera. Stoga taj izgovor ne djeluje.
  3. Prijevod Vjerujemo da je jedina važna stvar pri odabiru nečega koliko dobro. Ne smijemo uzeti u obzir ni novac, ni sposobnost drugih da mijenjaju kod, ni sigurnost, ni obuku, niti dužnost države da bude transparentna, niti slobode koje daje ljudima, niti sigurnost koja građaninu daje da zna šta vlada koristi, niti ideja da vlada doprinosi projektima koji pomažu svijetu. Ništa od toga se ne može uzeti u obzir. Možete samo razmotriti koliko je nešto korisno.
  4. Drugim riječima: Znajući da besplatni softver možda nije besplatan i da zaštićeni softver može biti (besplatan) Govorite li mi da zaštićeni softver može biti jeftiniji? Čak i računajući ono što je trebalo platiti za operativni sistem?
  5. Prijevod: Migracija između vlasničkih rješenja ima osnovnu prednost u tome što proizvodi blažu glavobolju od prelaska na rješenje temeljeno na slobodnom softveru ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
  6. Pretpostavljam Svi smo rođeni koristeći Windows i Microsoft Office. istina? Nastavljajući s tim obrazloženjem, zašto su nam potrebni profesionalci koji znaju kako koristiti Oracle, kad već imamo mnogo više ljudi koji znaju kako se koristi MySQL?
  7. Dakle, upotreba besplatnog softvera čini kompanije zainteresovanijima za besplatni softver koji zarađuje više novca na programima tog stila? A to je LOŠO za industriju? Mislim da je ovo Mark Shuttlework moralo biti više uvrijeđeno nego kad je RMS rekao da je Ubuntu špijunski softver.
  8. Drugim riječima: Zarađujete više novca od licenciranja softvera nego od stvaranja prilagođenih rješenja za klijente. Takođe, tamo gdje se Urugvajem najbolje može upravljati IT-om je u USLUGAMA, a ne u stvaranju novih programa koji se prodaju. Štaviše, zapravo je u izravnoj korisničkoj službi, poput stvaranja programa ili modifikacije takve stvari.
  9. Već sam se uvrijedio kao student, a onda se žale na latinoameričke univerzitete stvoriti više konsultanata nego profesionalaca………… kao što mi kažemo u Studentskom savezu: EDUKACIJA SE NE PRODAJE, JEBENO !!!!!!!!!
  10. Hardcore FUD. Govori o treningu, a ne o obrazovanju. Obuka je kratkoročna.
  11. Sve ovo za kretanje oko miješanja koncepta slobodnog softvera sa konceptom slobodnog softvera, uz to što nemate najebe ideju o tome kakva je računarska industrija danas.

U svakom slučaju, gospodo korisnici. Ako ovaj projekt bude odobren, napisat ću vam nekoliko drugih stvari u vezi s tim.

Račun: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Dotični CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPU odgovara: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

49 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   @Jlcmux rekao je

    Pa, čini mi se da je prisiljavanje ili stvaranje jedine opcije jedna vrsta licenciranja. Budite slobodni ili ne. To je vrlo demokratski. Zašto ne živjeti u miru oboje? Oba su jednako dobra doprinosa.

    Iako priznajem da, ako je moja zemlja zakonski propisala upotrebu besplatnog softvera za cijelu teritoriju. Bilo bi sjajno xD Jednako ovdje bi "očevi zemlje" izlazili da se izmišljaju kao idiotski izgovori, a izlazili bi i takvi odgovori.

    1.    diazepam rekao je

      Ovdje se ne govori ništa o jednoj opciji. Zakon kaže "da se oni otkrivaju, takođe u, barem, otvorenom formatu."

      1.    NaBUru38 rekao je

        A o kupljenom softveru se kaže: "prednost će se dati besplatnim softverskim licencama [...] u slučaju da se odabere zaštićeni softver, mora se utvrditi razlog." Zakon kaže da se daje prednost besplatnom, ali ne isključuje vlasnika.

    2.    n3storm rekao je

      @Jlcmux, zdravo, ne znam u vašoj zemlji, ali u Španiji postoje tri vrste obrazovnih centara: javni, usklađeni i privatni.
      Javnost se plaća nastavnicima i opremom javnim novcem, a svaki student ima besplatan pristup.
      Dogovoreno se plaća učiteljima, zgradama i opremom kod kompanije, ali država daje doprinos, pa oni imaju obavezu primiti bilo kojeg učenika besplatno.
      Privatna stranka sve plaća privatnim novcem, a studenti koji žele ući moraju platiti.

      Razlika je više, ali ako to ostavimo tamo, zamislite da je mentalitet postojao onako kako ga vi predlažete u pitanju obrazovanja. Logično obrazloženje bilo bi: zašto država mora novac stavljati u javno i usklađeno obrazovanje, a ne u privatno? Logična stvar je da država dozvoljava koegzistenciju svih davanjem novčanih doprinosa za tri modela, ČAK I pored treće vrste ne dopuštaju nijednom studentu da uđe i natjera ih da plate. "Zašto sve troje ne žive u miru?"

      Vlasnički softver "ne pušta vas da uđete" da vidite kôd i takođe vas prisiljava da platite, što po mom mišljenju nije pošten pristup dva dobavljača i pokušaj njihovog izjednačavanja je zabluda. Država treba promovirati, investirati i platiti našim novcem samo softver čiji je kôd javan.

      Još jedan primjer koji mi se uvijek svidio: zamislimo da država plaća kompaniji da snima, registruje i čuva službene novine i pošiljke i mlijeko različitih državnih organa. A ako bismo željeli pristupiti tim podacima, kompanija (koja je već naplatila) tražila bi od nas i države i novac za pristup !!!

      Svi bi stavili ruke na glavu, zar ne? Pa, tako mi izgleda kad stotine država često plaćaju Micro $ za Word, ali Micro $ često ne dopušta da vidimo njihov programski kod. Mislite li da nije amortizovano?

  2.   Akutni verzitis. rekao je

    Mogu li živjeti u vašoj zemlji? Tu sam, u Paragvaju ..
    Iako .. vezano za zakon o homoseksualnim brakovima koji se također analizira .. wakala .. hehe ..
    Nadam se da će i oni ovdje početi davati veću važnost soft-u. Besplatno, počinju poduzeti nekoliko bojažljivih koraka, uz Ubuntu 9.04 !! na Nacionalnom univerzitetu ..

    1.    @Jlcmux rekao je

      Pogledaj ga. Voli slobodu i homofobičan je. Kakve ironije ima život.

      1.    Blaire pascal rekao je

        "Pogledaj ga" hahahahaha vrlo dobro.
        U stvarnosti, biti slobodan znači i imati pravo biti homofobičan, po mom mišljenju.

        1.    @Jlcmux rekao je

          Teško je definirati slobodu. Jer dobro .. Ima li pravo biti homofobičan, ali i slobodu biti homoseksualac i oženiti se njegovom ljubavi?

          Kada pažljiva sloboda sa drugom slobodom šta? To su neizmjerne rasprave koje sigurno nikada nećemo riješiti.

          1.    NaBUru38 rekao je

            Jedno je reći da su homoseksualci odvratni, a drugo da ne bi trebali imati pravo na brak. Ne znam koja od dvije vizije ima Versionitis.

          2.    helena_ryuu rekao je

            Kao što sam pročitao, jedan je slobodan kad prepozna slobodu drugih i njihovu jednakost uslova kao ljudi xD, ali šta ja znam ...... 😛
            Što se tiče te teme, čini mi se izvrsnim što podržavaju inicijative za slobodan softver u Latinskoj Americi, vlade ne bi trebale trošiti novac ljudi na dozvole za windoze, korupcija je dovoljna. Sasvim je valjano koristiti besplatni softver u svim zavisnostima, uredima i drugim područjima koja nemaju ekskluzivne aplikacije za windoze, primjer je onaj iz Minhena.

          3.    merlin debianite rekao je

            Uvijek sam sumnjao, jesu li homoseksualci vjerni svom partneru?

            Pa, jedan je slobodan kad je u miru sa sobom, ako mi nešto ili neko smeta zbog njegovog načina života ili načina života, to znači da nije dobro sa sobom i samim tim ta osoba nije slobodna.

            Ne mrzim nikoga, jednostavno se ne slažem s načinom na koji neki ljudi žive, ali to ne znači da ih se bojim ili da ne mogu ljubazno razgovarati s tim ljudima, jednostavno se ne slažem s njihovim načinom života, tačkom. .

            Jedan je besplatan onoliko koliko vam mašta dopušta i zakoni ne bi trebali bilježiti, određivati ​​ili cenzurirati gdje vaša sloboda počinje ili završava.

            Sloboda je sposobnost da radite ono što želite kada želite i kako želite sve dok ne naštetite sebi ili drugima.

        2.    rainbow_fly rekao je

          Imate potpunu slobodu da budete, ali prilično je licemjerno tražiti slobodu softvera i na loš način vidjeti slobodu drugih u pogledu seksualnosti i braka ...

      2.    Juli rekao je

        A za kada brak između ljudi i životinja? Hajde, hajde ... potpuna sloboda ili ništa. Morate biti napredniji ljudi!

        1.    diazepam rekao je

          Još se nadam da ću se udati za svoj računar

          1.    Akutni verzitis. rekao je

            I ja bih se udala za svoju bilježnicu ..
            Ali za to moram završiti razvod (od moje ljudske žene) hehehe ..

        2.    Windousian rekao je

          Vjerujem da bi brak trebao biti sporazuman. Ako postoji odrasla životinja koja se želi udati za vas, imate moje odobrenje (ali to mora odobriti jasnim potpisom).

          1.    Miguel anđeo rekao je

            hahaha, dobar odgovor

      3.    pandev92 rekao je

        Želio bih pojasniti, biti protiv homoseksualnih brakova ne znači biti protiv homoseksualaca i stoga nije jednako homofobiji. Ja sam iz desnog centra i zalažem se za to da svi budu s kim žele, u stvari nemam čak ništa protiv poligamije (vidite, čak sam i liberalniji od vas), ali ni u kom slučaju ne mislim da bi to moglo biti smatra brakom, nečim što izlazi iz muško-ženskog okruženja. Nadam se da sam se dobro objasnio.

        1.    Windousian rekao je

          Mogli bismo brak promijeniti za brak :-P. Po mom mišljenju riječ brak je zastarjela. "Majčina kancelarija" zvuči grubo.

        2.    rainbow_fly rekao je

          Brak su dva ljudska bića koja se, suočavajući se sa zakonom, pojavljuju zajedno i dijele odgovornosti

          Imaju svako pravo vjenčati se, možda ne crkvom, to ovisi o tome što svećenik kaže, ali vjenčati se legalno, ako mogu

          1.    diazepam rekao je

            Još uvijek ne smatram brak prirodnom institucijom. Prirodna institucija radije bi bila udvaranje

          2.    pandev92 rekao je

            Rainbow_fly, i definicija koju ste upravo izmislili, odakle vam to, Doraemon xD džep?

    2.    diazepam rekao je

      Gay brakovi morat će pričekati do aprila. Glasanje odloženo

  3.   Ricardo rekao je

    Vrlo dobra inicijativa, nadam se da su to uspjeli i prestali davati novac Sjedinjenim Državama, ne mogu vječno živjeti u Latinskoj Americi ...

    Živjeli.-

  4.   Blaire pascal rekao je

    Stvar je dobra. Pogotovo kad ne znate šta će se od ovoga dogoditi, uspjeh ili potpuna katastrofa. Naravno da podržavam besplatni softver, ali to može biti i mač sa dvije oštrice, posebno u zemlji u kojoj su resursi oskudni. Čak i oklijevam. Naravno, ako bi ovdje negdje u Kostariki rekli tako nešto, zasigurno bismo se probudili na lomači s puno zastava s obojenim prozorima na kojima se čita EULA sa svim specifikacijama našeg izvršenja zbog kršenja ključne točke ugovora o upotrebi riječi .
    Zapravo, ne znam šta bih sa ovim. Ako obožavatelj na poslu dobije Ubuntu 10.04 i to je već zubobolja, zamislite ukupnu migraciju na besplatne alternative.

  5.   kikilovem rekao je

    Besplatni softver je u svakom pogledu uvijek bolji od drugog. Vjerujem da pojedinac uvijek mora biti slobodan da bi mogao razabrati i odabrati. Ali da bi to prvo učinio, pojedinac mora biti potpuno svjestan što znači biti slobodan, inače mu ta sloboda ne služi. Stoga se nameće privođenje.
    Sad kad govorimo o «državama», ovo je drugo pitanje, jer države upravljaju novcem svih građana, pa ovdje prevladavaju stvarnost i štednja, s kojom moramo odabrati najbolju opciju jeftino, što je u ovom slučaju uvijek besplatan softver , što je, osim što je jeftinije, i bolje. Kad govorim o "državama", mislim na zemlje sa demokratskim vrijednostima.

  6.   aldo rekao je

    Vrlo istinito ja sam Urugvajac i istina je da me sramote acaaaaa nikoeeee ne razumije uopće ništa s obzirom na tipkovnicu

  7.   aldo rekao je

    Čini mi se da se istina uvijek događa korupcija i žele to učiniti na svoj način i boriti se protiv nekolicine Urugvajaca koji govore gluposti da ni pola dd nema pojma o čemu se radi, vrlo je jednostavno

  8.   25watts rekao je

    Da bi ovaj projekt izašao, mora imati barem jedan porez, inače ... A Pepe je kukavica! Prednja torba mačaka i živjela birokracija! Lopez Mena, urugvajski Yabrán! U nekoliko riječi Urugvaj Siglo 21.

  9.   diazepam rekao je

    Od ovog trenutka počinjem komentirati urugvajsku politiku ……….

  10.   marcelo rekao je

    Ispravite naslov, to nije država URUGAYO, to je država «URUGUAYO»

    1.    diazepam rekao je

      hvala. jeo sam te

  11.   Blaire pascal rekao je

    Pa ... Ovo su najbolje teme za započinjanje flamewar-a. Šteta što su čitatelji ovog bloga izliječeni, ne znam kako protiv trolinga.

    1.    diazepam rekao je

      Zapravo je akutni Versionitis taj koji ga je pokrenuo, stavljajući gay projekt braka u cjedilo. U svakom slučaju, to je ništa u usporedbi s plamenom koji bi se mogao učiniti ako su umiješani argentinski političari.

    2.    pandev92 rekao je

      Da, ali to implicira da su postovi dosadniji, pomalo troling i plamen daju život blogovima.

      1.    Blaire pascal rekao je

        Hahaha +1000.

      2.    diazepam rekao je

        Moram priznati da ne volim da me provociraju i da sam to nehotice postao ……………………. JEBIO SAM !!!!!!!

  12.   khourt rekao je

    Odlična nota!

    Istina me tjera na razmišljanje o mnogim stvarima, ali mislim da trenutno, budući da je to samo prijedlog neke druge države koja nije moja (Meksiko), moram poštovati i slušati Urugvajce s njihovim stavovima. Reći ću samo da mi je vrlo zanimljivo i vrlo važno slijediti.

    Sad, u vezi s informacijama i podacima, kao što vidimo da je i Rusija prelazila na Linux opcije (ne mogu se sasvim sjetiti napomene) i Reimoondov SEO koji je izašao da kaže da je "SIGURNOST" i, bogami, svi se smijali. Ali da vidimo zanimljivu činjenicu, 2012. godine Android platforma (s jezgrom zasnovanom na linuxu) bila je najviše napadnuta u zlonamjernom softveru i virusima. Ono što je jednom rečeno, "Ne postoji 100% siguran računarski sistem i GNU / Linux nije izuzetak", jer sada kada Linux počinje da pronalazi veći udio na tržištu (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, itd.), sada kada ćemo vidjeti veću količinu napada. Iako naravno, velika većina uspješnih napada su aplikacije ili informacije koje pruža isti korisnik.

    Sve je ovo nešto sa čime mislim da će se urugvajski zakonodavac morati suočiti. Ali u korist reći ću da je to Slobodni softver, jer ljudi mogu pogledati kod i prijaviti sigurnosne nedostatke ili ga koristiti u korist vlastitog razvoja, jer softver nije u vlasništvu države, ako ne i vlasništva nacija Čitav taj softver plaća porez.

    Pratit ću bilješku. Vrlo zanimljiv diazepan

  13.   rodolfo rekao je

    Čini mi se pomalo apsurdnim ono što država namjerava ako ne napravi dobru studiju, ali to je lijepa ideja, koliko su rješenja privatni softver, kažem gdje ostavljaju te spomenute aplikacije osiguravaju rad s Windowsom 7 ili 8 ih je uvjeravalo da neće pokretati ono što se događa, one aplikacije koje su dobre, ali sigurno su planirane davno, primjer će biti foxpro, visual basic 6 također mora migrirati, živim ovdje u Urugvaju i primijetio sam te aplikacije, to je više Cuti kamera nego u slučaju da sam držao tečaj na Oni u javi, ne mislim da rade toliko zaostalo, a drugo što idemo java je multiplatformna, ali jednostavna ako žele programirati privatne stvari koje rade preko interneta i dalje pristupate s firefoxa, a softver čak i ako je privatni trebao bi biti rješenje za. Mislim da CUTI ima mnogo partnera i da ne želi biti odvojen od Microsfota jako boli, poanta portala proširenje na novu platformu je sjajno, isto generirano Koristim ga tako da je navedena platforma ili sistem koji imate prenet.
    Ovo je, kao što sam već rekao, lijepo zvuči, ali morate dobro vidjeti prednosti i nedostatke samog sebe, ako je ono što je CUTI postavio besmisleno i apsurdno, da imaju više osnova, vjerovao bih im, ali čini se za mene je ono što se događa strah od promjene, svega.

  14.   rainbow_fly rekao je

    Vjerujem da će oni džumi iz CUTI-a biti ignorirani

    Urugvaj je i dalje primjer društvenog napretka u Južnoj Americi

    Nadam se da će se ovdje u Argentini provesti ovakav plan ... ovdje poklanjaju netbookove s prozorima i stavljaju usranu distribuciju gnu / linux-a kako ga dječaci ne bi koristili ... na vrh cijele javnosti administracija se rješava sa zatvorenim softverom, a smiješno mi je što privatne kompanije koriste gnu / linux! Jebi se ako sam neki dan u Fravegi vidio da imaju Debian na svim računalima zaposlenih! i sa XFCE !!

    1.    Maxi rekao je

      Zdravo, provozaj se ovamo http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ To je novi operativni sistem (zasnovan na Debianu sa gnome 3) koji će se pojaviti na mašinama za povezivanje jednakosti od pozdrava u martu 2013!

  15.   VaryHeavy rekao je

    Sažetak izjave CUTI:
    Tržište vlada, svemoguće tržište odlučuje što je korisno, a što nije, sveprisutno tržište odlučuje šta ima vrijednost, a što ne. Stoga obrazovanje mora biti izričito usmjereno da zadovolji tržište.

    Kako je takav reakcionarni entitet kao što je CUTI skliznuo u javne institucije, a taj Urugvaj na čelu zakonodavstva?

    1.    merlin debianite rekao je

      "Kako je takav reakcionarni entitet kao što je CUTI skliznuo u javne institucije, a taj Urugvaj na čelu zakonodavstva?"

      Znate, isto što sam se i ja pitao.

  16.   aldo rekao je

    Istina je, imao sam priliku probati ceibalite ovdje i oni osnovni su sranje, ali oni iz srednjih škola su sjajni što donose ubuntu sa gnomom 2 i jako su dobri

    1.    GGGG1234 rekao je

      Ne, svi XO-i (računari Zeibal plan) dolaze sa prilagođenom verzijom Fedore. Razlika između školskih i srednjoškolskih (na softverskom nivou) je u tome što srednje dolaze s instaliranim gnomom, a druge ne.
      S druge strane, mislim da je ceibal plan nešto što se vrlo loše provodi i da je to samo način da se kupe glasovi od vlade (moje je skromno mišljenje, dali su mi jednog i ja sam jedan od rijetkih debili koji ga koriste za nešto, svi ostali računari imaju efekt plave boje tretiran na ekranu).

  17.   Ñandekuera rekao je

    sve x špaga, vlasnički mekani umrijet će zajedno s kapitalizmom.

  18.   Darko rekao je

    Dragi prijatelju, čini mi se da baš kao i u mojoj zemlji (PR) i u mnogo više tih ljudi govore u svoju korist i obraćaju se Senatu na ovaj način, tako da misle da će se i u školama, u Vladi i u privredi. Govoreni terorizam, to je sve. Barem traže načine kako pomoći zemlji i postići napredak u tom području, ovdje ono što traže je obogaćivanje prijatelja političara i ostavljanje između svake promjene vlade nekog drugog političkog špijuna i većine suprotne stranke sadašnjoj vladi je teže raditi stvari kako treba. Oni ne rade stvari za ljude, sve je stranačko. Naš slučaj je tužan.

  19.   Daniel Bertua rekao je

    Ne miješajte javnost sa besplatnim.

    Javno obrazovanje i država su javni subjekti, ali NISU BESPLATNI, u svakom slučaju su SOLIDARNA PRETPLAĆAJA, odnosno financiramo SVE porezne obveznike, POREZIMA. Ili barem svi mi koji smo dužni platiti porez i koje ne izbjegavamo, bilo porezom na plaću, PDV-om, osnovnim porezom itd., Itd., Itd.

    Stoga bismo mi porezni obveznici trebali moći odabrati kako ćemo potrošiti NAŠ novac, a ne ga prepuštati "hiru" (kašalj, smještaj za kašalj, primanje mita, provizija, kašalj, kašalj, itd.), Nekog šefa javnog tijela s odlukom - stvaranje snage.

    Mogu smisliti bolje destinacije za NAŠE poreze od plaćanja zatvorenih i privatnih licenci za softver, kako lokalnim kompanijama i programerima (najmanje), tako i multinacionalnim kompanijama (najviše, pročitajte Windows, MS Office, itd.).

    Još jedna BURRADA ...
    Kaže se da besplatni softver nije besplatan, jer morate platiti tehničku podršku i kompanije zadužene za nju;
    kao da kod zatvorenog i privatnog softvera ovi troškovi ne postoje.
    Ne znam ni za jednu kompaniju koja radi sa zatvorenim i privatnim softverom, a koja daje svoju tehničku podršku BESPLATNO.

    NE HVALA, više volim INVESTIRATI u obuku, obuku i razvoj sa slobodnim softverom.

    Izostavljeni su i mini-preduzetnici i samostalna preduzetništva koja moraju da komuniciraju sa državom.
    NIKO SE NE MOŽE PRISILITI na upotrebu zatvorenog i privatnog softvera.
    Mnogo manje prisiljavati ih direktno ili indirektno da ih koriste na neovlašten ili nelegitiman način (kao što je to trenutno u većini slučajeva).

    Danas se mnoge deklaracije DGI i BURROCRATICOS PUBLICOS postupaka mogu izvršiti samo pod Windowsima i sa ZATVORENIM i PRIVATIVNIM programima.
    Ovo je jednostavno BURROCRATIC BURRALE.
    Postoje stvari koje se mogu učiniti samo pomoću Internet Explorer-a i Windows-a te s Adobe programima.

    U svakom slučaju, treba razjasniti da NISAM CILJ, jer sam VRLO SREĆAN mini poduzetnik koji posjedujem tiskaru i EKSKLUZIVNO radim sa besplatnim softverom i Linuxom, jer su oni JEDINA stvar s kojom mogu ISKRENO raditi , PROFESIONALAN i 100% LEGITIMAN način.
    Jer sam tvrdoglav i odlučio sam pokušati i sam, uprkos onome što pseudo-standard u industriji postavlja.
    Psudostandard koji me je natjerao da kloniram zatvoreni i privatni helikopter, da slobodno hodam ograđenim parkom i noću.

    NE HVALA.
    Više volim Slobodni softver s Linuxom, jer ih mogu koristiti kako želim, kada želim, gdje želim i za ono što želim i ponavljam:
    ISKRENO, PROFESIONALNO i 100% LEGITIMNO.

    1.    khourt rekao je

      [+10]