Članak započinjem govoreći odakle dolazi problem. Ispada da putem G+, Daniel Fore (vođa projekta Elementarni OS) traži neke kriterije o mogućnosti plaćanja za preuzimanje ove distribucije.
Umjesto toga, traži kriterije kako bi web lokacija bila prikazana:
Trenutno, prilikom pristupanja stranici eOS, vidimo sljedeće:
Kao što vidite, početna cijena je postavljena na 10 USD, a ako kliknemo na gumb za preuzimanje, dobit ćemo ovo:
Vrijedno je pojasniti da to nije potrebno, jer se odmah ispod gumba za preuzimanje nalazi veza za pojavljivanje istog obrasca bez načina plaćanja. U svakom slučaju, pitanje je da li biste to platili Elementarni OS?
Moj odgovor u ovom slučaju bio bi: Zavisi. Ako malo razmislimo, u usporedbi s drugim operativnim sustavima ili njihovim aplikacijama, 10 dolara je apsurdna, smiješna cifra.
Platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održe, jer su se početna ideja i rezultat pokazali izvodljivima. Postoji mnogo korisnika kojima je zadovoljstvo eOS, njegov izgled i rad.
Možda je jedini nedostatak koji vidim što nije toliko ažuriran koliko bih želio (Mislim na Ubuntu 12.04), ostavljajući po strani činjenicu da sa KDE y ArchLinux Osjećam se ugodno.
Moram takođe reći da prva opcija ne bi trebala biti «Platite za preuzimanje«. Ali bez sumnje ako bih mogao, mogao bih platiti ... Biste li to učinili?
Ne, besplatno je bolje! xD hahaha, uozbiljivši se, platio bih da nastavim razvijati distribuciju sve dok je koristim u potpunosti.
Pozdrav.
Bolje da platim pretplatu za RHEL radnu površinu nego za eOS. Barem se isplati njihov VIP repo (iako radije doniram projektu Debian i Slackwareu zbog njegove stabilnosti ad honorem).
Zbog toga bih platio, ali ... za preuzimanje? Nije li pomalo apsurdno? Recite mi bolje da vam treba novac za nastavak vašeg projekta i ne iskorištavajte trenutnu slavu eOS-a da biste profitirali.
Ako mi daju fizički DVD s minimalističkim omotom, platio bih.
Zapravo, u slučaju DVD-a poput CD-a koje je Ubuntu poklanjao, ako bih platio
Ni za šta, kad je cjelovitiji, imajte globalni meni, koristite put, buka ima više opcija itd, itd, možda bih platio 5/10 eura.
Mrzite, zadržite svoj Mac. S onim što hranim Apple, mogao bih podići cijelo slobodno carstvo, fuj, tako sam odvratan. Hiljadu puta žalim što sam kupio to sranje sa Maca i vašeg iPhonea.
Svakako bih platio osnovni OS, Ubuntu, Manjaro, za bilo koji distro koji bih dao 10 dolara. Iako se ponekad čini više kao obavezna donacija.
Sa mojim Mac-om? Ako koristim Windows 8! Za Mac ne plaćam ili ludim, maksimalno prihvaćam poklon ili montiram kompatibilni računar.
Hahaha, izvinite, nisam uspio da se razjasnim, praktično sam razgovarao sam sa sobom i ne znam kako sam vam dovraga dao "Odgovor" ... Pa da, bolje PC nego Mac ...
Sigurno bih i ja platio da mogu.
I istina je da mi se čini ispravnim da se zasnivaju na LTS-u, s tim što smo osigurali operativni sistem do 2017. godine, a samo za 10U $ to je stvarno vrlo malo, čak i možete platiti malo više koga želite.
Što se tiče softvera, ni ja se ne žalim, bit će dosadnije onima koji pate od verzija, ali terminal je naš prijatelj i s njim činimo čuda.
Tijekom godina shvatio sam da su korisnici besplatnog softvera u značajnom dijelu škrti. Ako ćete ga koristiti, to vam odgovara i dobro vam dođe. Zašto ne platiti 10 dolara? ...
Naravno, tada ste i vrlo škrti, zato ne plaćate Windows ili ured i kao dobar "gusarski" pokajani koristi Linux, ali sigurno nastavljate "piratske" serije, filmove i muziku.
Felipe, daj mi 1000 dolara i hvalim se hakiranjem stvari XD. Škrti ¬¬.
Izvini što nije smetalo tebi, već ovom pećinskom čovjeku. I jesam, jer sam želio da se borim kao dobar pećinski čovjek. Pitam se kako je to učinio da instalira linux, zašto se udaranje na njegovo računalo neće instalirati.
Prvo, ne znate šta plaćam ili ne. Drugo, napravio sam neku vrstu generalizacije, to je moje mišljenje. Treće, ako imate nešto da mi kažete, platit ću vam taksi, tako da mi to možete reći u lice ...
Platiti za eOS? Ne. Da, nalazi se na mojoj listi budućih donacija, jer zaista uživam u njegovim umjetničkim djelima, ali eOS sam po sebi je sranje: koristio sam ga u punom kapacitetu nešto više od mjesec dana, oko 12 sati dnevno kao jedini operativni sistem, a stvarnost je da je to sistem za korisnike Windowsero profila koji imaju puno tableta sa fizičkom tastaturom.
@Nelson: Odličan vaš prvi komentar, točno kako ga definirate, korisnici "linuxa" jebeno su škrti i ohrabrio bih se da kažem _miserables_ da ne ulažu ni lipe u F / GUBITAK, zašto, _ako je besplatan_ (hdp korekcija , nije besplatno, BESPLATNO je, ali nikada nećete razumjeti razliku); čak ni većina njih ne vraća ništa na bilo koji način: kod, umjetnička djela, izvještaje o greškama, internetsku podršku (IRC, forumi, ML-ovi) ... svejedno, a povrh toga sve kritiziraju, 95% ne znajući o čemu, dovraga, govore .
U okviru svojih mogućnosti imam predviđeni kanap mjesečno koji doniram različitim projektima kojima se divim ili kreiram softver koji svakodnevno koristim, i iako to nije ni izdaleka ono što bih im želio vratiti emocionalno pretvoren u $$$, surađujem s onim što daje kožu.
S druge strane, vaš komentar na kantu za smeće je fenomenalan, postoji mnogo mlaznica i kagona koji se skrivaju iza anonimnosti da bi otvorili usta veća od The Maska, jer se ograde, a da ne znaju aka GOVORE PEDU i ne mogu se održati ni tehnički ni filozofski ni iz nijedan drugi stav ono što kažu, nikada ne bi rekli u lice ono što kažu iza ekrana, jer u konačnici, ako imamo istinu - ili barem vjerujemo da je imamo - ne bismo morali reći stvari u lice, uvijek s poštovanjem i odgovarajuću visinu.
Izvrsni čovječe, idite u moj katalog omiljenih fraza ^ ^
da ste kreteni da ste msx.
@philip:
Ko je izgrižen, gubi.
haha. Ali vi to sebi dajete kao mačona na mreži i nudite mi da mi platite taksi do svoje kuće.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
tamo sam se uplašio te naušnice i te odvratne brade.
Naravno, ananas popravlja cijelog generalizirajućeg pećinskog čovjeka. Idite instalirati ubuntu baby, nastavite hakirati i vjerujte da ste bolji od ostalih koji koriste prozore i nemojte se zeznuti.
"AHA. Ali dajete ga sebi kao mačona na mreži i nudite mi da mi platite taksi do svoje kuće. "
lololol
Kakva obloga xD
Gnu / Linux nudi alternativu za doniranje. Umjesto toga, kada kupite PC, Windows dolazi s konačnom cijenom. Plaćate ili plaćate. Osim ako ga ne sastavite i ne instalirate piratski Windows.
Tvrdi način rada #ON
Ne bih platio ni lipe za taj distro koji je imao toliko boljih i puno ažuriranijih. Tih 10 dolara bolje je donirati KDE 🙂 😛
+1
Ne koristim KDE, koji ga troši na stvaranje svoje radne površine u prozoru $ xD
U vlasništvu!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Istina je da onaj koji stvarno radi je KDE / GNOME i oni koji stvaraju sav pravi softver, ostalo je "kuhaj i pjevaj" haha
+1
Jasno mi je da ako bih platio ... sve je za poboljšanje sistema. Ako je istina malo ograničeno na ono što sam Ubuntu jeste, ali presretan sam s ovom distro-om. Postoji mnogo detalja za poliranje, ali osjećam se super ugodno mi je u tome i produktivan sam.
Bit će onih koji će reći da sam lud ako kažem da mi je ugodnije u osnovnom OS-u nego u Mac OS-u X. Montirao sam hackintosh posljednje generacije da vidim produktivnost s Macom i da kažem istinu ... da, to je u redu, ali nisam završio Međutim, s osnovnim OS-om radim stvari brže i prelazim na stvar.
Ne možemo usporediti razinu pojedinosti jednog i drugog, instalacija paketa u Gnu / Linuxu i dalje je hendikep za prosječnog korisnika u usporedbi s lakoćom Mac-a, Plank-a, Elementarna OS dock je brza, ali nije u potpunosti korisna, Pantheon-Files ima stvari za poboljšanje, iako je produktivniji od Finder-a, i toliko sitnih detalja da bismo uz minimalnu uplatu mogli pretvoriti u poboljšanja ...
Pojedinosti koje morate platiti za besplatni softver nisu bitne ako se prevode u poboljšanja, već u poboljšanja ne vašeg imena ... već osluškivanja korisnika koji koristi distribuciju. Upitnici svakih nekoliko mjeseci upotrebe putem pošte o tome što je dobro ili ono što bi se moglo poboljšati bila bi dobra povratna informacija za programere i postalo bi nešto poput distro-demokratskog.
Ukratko: sve dok se programeri obavežu prema korisniku i njihovi se zahtjevi slušaju ... Bio bih zadovoljan da platim i još više za ovaj distro !! Živjeli osnovni OS !!
Svidio mi se eOS, samo što njegov način slaganja s mojom Ati grafičkom karticom i zasnivanja na Ubuntuu, pa čak i još gore u tako staroj verziji, stvari su koje me sprečavaju da ga svakodnevno koristim ako je zasnovan samo na Archlinuxu ili je izgubljen u SUSE: S
Ne bih ništa platio, jer kad sam htio da ga instaliram, napravio sam grešku na kraju instalacije i nisam mogao ući u Eos ili Windows. Morao sam otići u cybercafe da preuzmem Fedoru.
Takođe se osjećam vrlo ugodno koristeći Fedoru ... xD
Platio bih da se projekat nastavi kako vi kažete, ali ne 10: / možda 5 pristupačnijih za svu publiku i mislim da bi podigao više, u usporedbi s drugima ... jer kao dobar linux možete oponašati ili kopirati stil i formu, mi se zasnivamo na ubuntu, vrlo poznat u svojim procvatima, sada sumnjiv u upotrebi.
ne ne tamo. Jer tamo ako je za Ubuntu 12.04 i naravno za RHEL. Ali ne više.
Koristio bih ga godinu dana, ako na mojem računaru traje godinu dana, isplatilo bih se, donirao bih novac. Ali "stabilna" verzija radi gore za mene od ß i mislim da se nedostatak konfiguracija ne isplati, ali sljedeća verzija (za otprilike 10 ili 15 godina), ako sve to poprave i stave više funkcionalnosti, vjerojatno ću donirati 10 € .
Da mi se sviđa, platio bih. Nema ništa loše u plaćanju besplatnog softvera.
Nije da „nema ništa loše u plaćanju korištenja SL-a“, gotovo je moralna dužnost vratiti nešto u zamjenu za izvrstan proizvod koji su PASSION + LOVE napravili ljudi slični nama iz cijelog svijeta.
Ali šta su pacovi kojima obiluje ovaj svijet da bi razumjeli ...
Nažalost, postoje ljudi koji Linux koriste samo zato što je besplatan.
Za svaki slučaj, ne kažem to za štakore za vas @Diego.
Bilo bi mi teško odgovoriti na pitanje da li bih platio Elementary. Ako ga uzmem na svoje polje, ako openSUSE ne ovisi o nijednoj kompaniji i ako mu je potrebna podrška, platio bi, jer je za mene to nezamjenjiv distro. Da je moj dragi openSUSE osnovni, platio bih tih 10 dolara.
Trenutno ne bih platio eOS, ali ni za što posebno, ali zato što mi se ne sviđa, postoje stvari koje mi se stvarno sviđaju u osnovnom kao što je Slingshot (koji koristim zajedno s cimetom) i ništa drugo, poput Pantheon Files. Tako da ne bih "kupovao" tu distribuciju. Međutim, ne smeta mi da "doniram" za ovaj i druge projekte (kao što sam to učinio sa Ubuntuom, Wikipedijom itd.)
Moj kratki odgovor bio bi: Da, bez sumnje, svaka distribucija zahtijeva vrijeme, njeno održavanje i iza njenog razvoja stoje ljudi koji vrijedno rade za ono u što vjeruju.
Mislim da pitanje koje treba postaviti nije da li biste platili Elementary OS, već biste li platili svoju omiljenu distribuciju. Moj je odgovor da, iz navedenih razloga.
Što se tiče postavljanja fiksne cijene, vjerujem da ne bismo trebali prisiljavati ljude da doniraju fiksni iznos, jer svaka osoba daje ono što najbolje može. Odgovarajući na pitanje Daniela Foréa, web bih trebao ostaviti kao prvu sliku.
Govorimo o 5/10 € 15, što je cijena, barem u Španiji, nekoliko piva, nekoliko pića ili večera. I da će naš operativni sistem biti mnogo funkcionalniji od jednostavne večere ili hvatanja kogorze.
Kao rezultat ove teme preporučujem članak (koji ne stavljam vezu jer ne znam je li potpuno ispravan i ne želim da mi kažu da se oglašavam) koji sam davno pročitao u Engadgetu pod naslovom: Zašto ljudi ne uspoređuju vaše «digitalno dobro »U ceni sa cubatom.
Ukratko, plaćanje umjerene cijene za naš softver mislim da može pomoći programerima dodavanjem dodatne koristi njihovom radu, s druge strane, altruističnom.
Pozdrav! I hvala što si otvorio ovu raspravu, elave!
Isplatilo bi mi se da nastavim njegov razvoj. Imam ga instaliran na particiji i to je dobro. Ipak, ne postoji kombinacija Arch Linux + KDE + plazma pretraživanja i pokretanja.
Je li netko rekao platiti? S poštovanjem smatram da svatko ima pravo ne samo odabrati ono što želi već i potrošiti svoj novac kako želi, zbog čega se postavlja pitanje: Da li vam Elementar daje ono što tražite, za čim čeznete, želite? U slučaju da je odgovor "DA", nastavite i shvatite to kao ulaganje, inače možete pronaći stotine distro-a koji se mogu prilagoditi vašim potrebama i koji vode do toga da ne potrošite ni lipe za obavezu.
Istina je koju svi znaju, ali vrlo malo njih dovodi do stvarnosti.
Očigledno bi vrijedilo platiti za eOS ako bi mi dali DVD s dizajnom prema eOS-u i predali ga mojoj kući kao nagradu za doprinos projektu (iako bih već izgubio milost da podržavam projekat, a da ne dobijem ništa zauzvrat ). U svakom slučaju, avansna donacija jer mnogima smeta.
I usput, ako je cilj bio posao, onda može biti da to djeluje. Sam po sebi problem nije samo kako to platiti, već i zašto. Plaćanje za preuzimanje može biti, ali navikli smo da nam se daje nešto u zamjenu za tu uplatu. Da su napravili estetski ugodnu vezu s opcijom doniranja putem PayPal-a, Safety Pay-a i / ili Western Union-a (ako nemaju debitnu | kreditnu karticu, naravno), vrijedilo bi izvaditi moje novčanike iz džepa.
U općenitom smislu, mislim da je dobro platiti bilo koji softver koji zarađuje, takođe, koji bolji način za poticanje programera?
Ne, ne bih platio. Zašto? Budući da ne koristim eOS, a nakon što sam otkrio šta je osnovni tim radio korisnicima koji su unaprijed naručili eOS Jupiter CD-ove, manje nego manje.
Sad, biste li platili svoj omiljeni distro? Naravno, ni ne razmišljajući o tome. Platilo bi da se održi projekt i njegov aktivni razvoj, kako kaže elav, ili bi surađivao kupujući robu iz distribucije. Zato ću odmah kupiti šolju s logotipom win xp! XD ... Ćao
Pa da, čak bih i voljno platio više, ne puno više. Ali želim nešto što dobro funkcionira.Problem je u tome što mi mnoge aplikacije nisu dobro radile u prošlosti kada sam ih emulirao za Windows. Sada to većini neće biti potrebno, jer su to administrativne aplikacije i aplikacije u oblaku koje se izvode na web stranici. dakle 10 je dovoljno za to. Računalo bez HDD-a ili USB-a može biti blagoslov
To je predložena donacija, zapravo mislim da Ubuntu daje malo očitiji prijedlog govoreći (na engleskom) "Koliko mislite da Ubuntu vrijedi?" A pri odabiru opcije besplatnog preuzimanja (na dnu stranice) odgovor na ovo pitanje je «Ništa. Dajte mi Ubuntu besplatno ». U osnovi poručujete korisniku da Ubuntu smatra sitničavim ili da korisnik uzima nešto za što bi trebao platiti. Sa Elementarnim nije tako.
Donirao sam Elementarnom i ponovio bih to. Iako sam prilikom rođenja eOS-a mislio da bi to trebalo biti radno okruženje ili najviše paket za Gnome3, a ne samo još jedan distro, u beta verziji Luna me ostavio u čudu. Prepoznao je sav hardver mog laptopa, uključujući moj Galaxy S3 (MTP), u Debianu morate žonglirati da biste postavili telefon. Jedini problem koji sam imao bio je taj što sam izvođenjem apt-get dist-update promijenio lsb izdanje u Precise Pangolin i spriječio me da instaliram PPA-ove koji su vrlo potrebni u eOS-u.
Ali inzistiram, Elementar je stavio novu paradigmu, ne samo da se bavi kodom, već i estetikom. Nadam se samo da se sami okreću i da to ne izgleda samo kao Mac kopija. (Iako stavljanje Plank doka s lijeve strane i mijenjanje fontova u Aller, osjećaj je već sasvim drugačiji)
Pozdrav.
Više od plaćanja, radije bih donirao.
Da mi nudi nešto privlačno, bez oklijevanja bih pridonio tih 10 dolara. Mislim, uprkos tome što je ubuntu na kraju dana, eOS tim je obavio puno posla kako bi ponudio nešto drugačije i stabilno: praćke, daske, panteonske datoteke itd ... itd ... Nije kao da su uzeli ubuntu i samo ga stavili drugačija tapeta, nekoliko aplikacija i kućica poput mnogih drugih "distro"
Imam. Ne dovršavam EO, ali ozbiljno razmišljam da platim sljedeći linux distro koji preuzmem, čak i ako je to simboličan iznos. Pitanje je jednostavno koliko je i jasno. Uvijek se vrtimo žaleći se da u Linuxu stvari ne stoje dobro ... i zaboravljamo da - u većini slučajeva - preuzimamo distro sisteme napravljene iz ljubavi prema umjetnosti i bez ikakve koristi za njene programere. Nedavno sam počeo biti s druge strane, one proizvođača, a ne potrošača, a istina je da se vaša vizija mijenja kad vidite da počinjete raditi, posvećujući sate i trud, tako da to ljudi kasnije uzimaju besplatno ... naravno da ne. oko! Ne govorim o vlasničkom softveru, već o prepoznavanju napora onoga koji vam stavi alat na raspolaganje. Ukratko, ako želimo da stvari budu bolje, na kraju se morate ogrebati po džepu ili barem ne žaliti ako je ono što konzumirate zaraženo oglašavanjem.
Vidjevši razvoj distroa ... Kad bih to platio ... Mnogi to kažu za preuzimanje ne, ali zaista mislim da preuzimanje pomaže shvatiti da postoji mogućnost doniranja ili plaćanja distroa ... mislim da svrha nije plaćanje preuzimanje ili distro sam, ali platiti ili donirati tako da projekt raste .. Prije nekoliko dana testirao sam Elementarni Os i mogu reći da je na dobrom putu i iako se nekima čini da je sve već učinjeno vjerujem da integracija koja ima u sebi ovaj distro jedinstven .. Stvari koje druge distribucije ne nude standardno.
Godišnje doniram isti iznos svojoj omiljenoj distribuciji 😀 također neke aplikacije, wikipedia i fansub je oblik podrške; tako ću i nastaviti dok je u Venezueli moguće da su svakih sat vremena stvari teže
Istina je da to dobro vidim. Radiohead je učinio isto sa svojim albumom In Rainbows i niko ništa nije rekao, a napravili su više nego svojom branom. Vidim to kao podršku projektima koji vam se sviđaju. Donirao sam, a ni ne koristim eOS. Donirao sam jer mi se sviđa inicijativa projekta i jer vjerujem da je to estetski najpažljiviji distro od svih.
Da moram platiti, davao bih distribucije koje su važnije za svijet Linuxa, poput Debiana. Takođe bih donirao Apacheu i FSF-u.
Mislim da bi mi koji koristimo Linux kao glavni sistem trebali donirati projektu ili ako je to u našim mogućnostima projektima koje najviše koristimo
Ne koristimo linux jer je besplatan i nema pukotina?
Hahahaha
Da, platio bih, kao što bih platio i za Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS i toliko drugih distribucija koje mi se sviđaju.
Kakav problem imaju neki sa LTS verzijama? Zašto toliko odbijanja?
Nema problema s LTS-om, jednostavno postoje korisnici koji LTS vide samo za proizvodna okruženja, servere i druge, ali za PC za ličnu upotrebu, naravno ne ... 😉
Za one koji aktivno koriste eOS, mislim da je dobra ideja financijski surađivati s projektom, idealno bi bilo da svi imamo kulturu darivanja, ali budući da je većina nas nema, mislim da je inicijativa za prikupljanje vrlo uspješna, budući da Razvojni programeri eOS-a također imaju život i pošteno je da im je njihov posao isplativ jer je njihov projekt 100% besplatan softver.
S druge strane, činjenica da se zasniva na Ubuntu 12.04 ne znači da je zastario, jer na nivou kernela i upravljačkog programa u ovom trenutku možete ažurirati na stabilan i siguran način Raring Ringtail tehnologiju, kako slijedi:
sudo apt-get install –install-preporučuje linux-generički-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
A od januara 2014. moći će se izvršiti nadogradnja na Saucy-jevu tehnologiju, pa ako su vam potrebne dodatne informacije, možete pogledati ovaj link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
S druge strane, na nivou aplikacije, za to imamo AJN
Budući da sam sretan i zadovoljan korisnik eOS-a, platio bih i, prije svega, osjećam da ulažem zrno pijeska u projekt.
I ja bih poput vas zajedno platio projekt i ideju, jer to vrijedi. Ali ne 10 dolara, ako ne više ili, možda, manje. Određene stvari se ne mogu vrednovati kroz prizmu gnusnog metala. Jer ideje se niti kupuju niti prodaju. Ili drugačije rečeno, kad jedna stvar vrijedi, ona se dijeli s ostalima, odnosno poklanja se. Udobno vam je s Archom i Kdeom. Uvjeren sam da vas to nije koštalo ni centa
Prije nekoliko dana vidio sam vezu za preuzimanje s tim i izgledalo je pomalo agresivno prema standardu "besplatno za sve" na koji smo navikli u besplatnom softveru, ali to uopće nije loše, oni ne krše zakon ili nešto slično, oni koriste softver besplatno i oni ga besplatno, čak i da ga prodaju.
To bi se trebalo događati češće, mnogi projekti nikako ne mogu primati novac, to je kao da se naviknu da nemaju sredstava.
S obzirom da Ubuntu takođe traži donacije i one se temelje na Ubuntuu, hoće li preusmjeriti mali procenat onoga što dobiju na Ubuntu? To mi daje ne.
I već znam da Ubuntu iza sebe ima kompaniju, a eOS ne, ali eOS nije Debianu dao ništa (što je distro koji trenutno koristim zajedno sa CentOS-om) i Ubuntu ga je dao kao hiljadu paketa, uključujući Steam.
Čini mi se da oni ne daju loptu zajednici, nemaju forum za raspravu i komentarisanje.
A da ne spominjemo da je kod "besplatan" i kada je PearOS koristio krilnu ploču ili nešto drugo, bili su označeni kao lopovi ...
Za šta ne bih platio.
Wingpanel kôd nije besplatan? dobro što je tako, onda razmislim o tome ...
Da, ali kad je Pear to pokušao iskoristiti, dečki iz Elementarnih su ih samo nazvali lopovima i kopijama (ironija, nisu kopirali s Maca?)
Licemjerje? Gde ?!
Platio bih (puno više) da je došao u fizičkom formatu, s paketima na nekoliko diskova, kao što su ranije dolazili Suse i Debian. Podrška i spremišta nisu zauvijek i uvijek postoji netko koga zanima Linux, ali nema ili je loša internetska veza.
Preuzeo bih ga besplatno i platio kasnije.
Jedine distribucije koje bih platio (radije donirao) za nastavak njihovog razvoja bile bi Mint i Manjaro, jedine dvije koje sam u potpunosti iskoristio.
Platiti za osnovno? ne, iz jednostavnog razloga što su u Elementarnom, koji je prilagođeni ubuntu, koji ne zahtijeva puno rada kad se posvetite ovom sektoru, izvršili svoje izmjene i druge, ali je osnovni i sjajan rad to učinio kanonskim s Ubuntuom, koji je u svojoj sjajnoj Dio toga duguju Debianu, pa ne vidim smisao postavljanja cijene, druga stvar bi bila da traže donacije, ali ponavljaju isti model kao i Ubuntu, kada ga preuzmete s interneta, u početku vam zatraži istih 10 $, slučaj je da ako to ne shvatite, mislite da morate platiti, zato mi se to ne sviđa, jer je gotovo poput zavaravanja ljudi koji za slučaj ne znaju.
no dio tog novca donira se Debianu, a drugi njima za njihov rad, smatram to pravednijim.
Platio bih za nešto drugo osim eOS-a, poput Debiana i Fedore da imaju naslovnicu DVD-a, priručnik, mirišu novo itd ... ili da.
https://www.osdisc.com/
Pa, platio bih kad bi prodali samo Debian DVD1 i 32-bitni i 64-bitni.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Može biti, ali kako tamo piše, dolazi s KDE-om. Može li biti da se radi o grešci pri kucanju ili podacima? Koliko znam, Debian DVD1 dolazi sa 4 radna okruženja.
Još nije toliko cjelovit sistem da se može platiti ... za to.
Mislim da bi trebali dobiti DE bolji od baziranog na distro-u, čini se logičnijim i praktičnijim, primjer. Portiraju svoj DE na Archlinux, debian, fedora itd ... zarađuju više tržišta i moguće zarade, nakon što prime donacije ili konačno za nove kvalitete, pa se temelje na njima, nijedan primjer, želite li da se to više radi, potreban nam je novac kao kickstarter. Ljudi bi plaćali, a vi ne biste bili dužni. S obzirom na to da je činjenica da vas preuzimaju ružno, prije nego što preuzmu ne ili da, trebali bi imati poruku koju želite donirati, a zatim vas poslati na mjesto. Nije da vam prvo naplaćuju i morate pretraživati da biste ih preuzeli u slučaju da Ubuntu to učini, a meni se to uopće ne sviđa.
Platilo bi se samo u dva slučaja.
Da razviju nešto jedinstveno i snažno, poput Linux Mint-a s Cinammon-om, gdje moj novac odlazi na doprinose GNU / Linux zajednici
Da je DVD sa svojom kutijom i svim ostalim stvarima, priručnikom za instalaciju i slično, došao do moje kuće. Budući da ovo služi za evangelizaciju ne-linuksera.
Naravno da bih platio, nažalost većina misli da morate platiti dok proizvod ne bude gotov i kako će se projekt moći održavati ako nema resursa, ako koristite proizvod, morate mu pridonijeti bilo novčano, kodiranjem ili prevođenjem .
Platio bih do 100 dolara za distro, sve dok je to jedan od matičnih distrosa - Debian, Arch, Redhat ... itd ... novac koji bi logično išao za razvoj distro-a s posljedicom koristi za jedan.
to jest, platite za arch + kde, debian + kde ili oboje s xfce .. budući da su već kvalitetni ... s više novca .. ni ne pomišljajte kako bi bili ...
Što se tiče radne površine, na isti bi način to doprinijelo ako se radi o radnim površinama koje uzimaju u obzir korisnika linuxa, a ne one koje zauzimaju egocentričan stav i zbog kojih ih je teško rastaviti .. ukratko, Gnome.
s druge strane, trebao bi postojati način polaganja novca putem banke ili nešto slično za što nemamo kartice ...
napokon, ne dam ni jedan eOS-u.
Platite, ako mogu jasno da bih. Prvo, podržavate grupu programera koji ne zavise od velike kompanije; drugo, vratilo me na distro koji nisam želio vidjeti ni u paintu i treće, korisnik sam tog distroa i volim njegov interfejs (nadam se da se neće pokvariti kao sve što je zasnovano na GTK-u). Živjeli
Elav mi se čini da bi vaše pitanje trebalo preispitati ... ako me pitate bih li platio osnovni OS, moj bi odgovor bio poput mnogih; NE, ne bih platio. I ne bih platio jednostavnu činjenicu da je ne koristim.
Sad, vrijedi li platiti eOS u slučaju da ga odlučite koristiti? DA.
Zašto kažem da vaše pitanje treba preispitati? Pa, nastavio bih i pitao biste li platili da preuzmete svoj omiljeni GNU / Linux distro? Sjećam se da je prije nekog vremena provedeno istraživanje o Muy Linuxu i velika većina rekla je da neće dati ni lipe, na isti način na koji su svoj ekonomski doprinos dodali dodanoj vrijednosti preuzimanju, a mali dio je rekao da će platiti bez uvjeta.
Ne znam, ali čini mi se vrlo kontradiktornim da velika većina proglašava da su GNU / Linux distribucije bolji od Windowsa, ali da se vrlo malo njih slaže da će ih platiti. I za zapisnik, plaćanje za njih nije u suprotnosti sa poznatim slobodama ...
Da, potpuno se slažem. Stvar je u tome što sam to pitanje postavio posebno jer mi je vrlo jasno da bi mnogi od nas, da mogu, platili svoju omiljenu distribuciju. Poanta do koje sam želio doći bila je, biste li platili razvoj nečega drugog što vam direktno ne koristi vi, ali ako drugi korisnici?
I to je da, iako trenutno ne koristim GNOME, niti GTK, niti eOS, ništa ne umanjuje budućnost ako to učinim i ako se donacijom projekt može održati tako da, kada ta budućnost stigne, može uživati u lijepoj i stabilnoj distribuciji. Zašto ne platiti?
????
Elav Dixit:
"Da li biste platili razvoj nečeg drugog što ne koristi direktno vama, već drugim korisnicima?"
Moralno bi to s moje tačke gledišta bilo ispravno učiniti.
Ja bih to platio tako da razvoj projekta na isti način koristi i drugima. Da kažem istinu, nekoliko korisnika Linuxa koji govore španjolski škrt je častan kad je riječ o financijskom doprinosu projektu besplatnog softvera.
Sa svoje strane, ako uspijem stabilizirati svoju ekonomiju, može biti da doniram i za eOS i za druge projekte, ali sam po sebi više volim da volontiram prije nego što budem prisiljen na to prije preuzimanja.
Ne ja, prvo pomažem sebi, zatim bližnjima i ako je moguće drugima.
Pitanje mišljenja.
Ironija je u tome što je i odgovor loše formuliran, jer vidim da vam eOS strategija daje "obaveznu" donaciju, ali za mnoge koji nemaju kreditnu karticu zaista je šteta morati platiti tim sredstvima . Možda bi davanje novca putem Western Union-a bilo izvedivo rješenje, ali kako raditi bilo kakvu internetsku transakciju s plastikom postalo je moderno ...
Da sam spreman platiti eOS ... Pa, možda i jeste, ali trenutno, ne iz financijskih razloga i zato što ne plaćate, donirate. Zauzvrat ne primate gotovo ništa, primate samo ISO koji praktično možete preuzeti bez plaćanja. Da stvarno plaćam eOS, obavijestili bi me da će mi dati DVD koji sadrži eOS u 32 i 64 bita (kao što je slučaj sa Slackwareom i njihovom trgovinom).
Istina je da bih bio spreman dati svoje solente Nuevo (nacionalna valuta Perua) za taj sistem. Međutim, ono što eOS radi prisiljava vas da donirate, što možete savršeno učiniti na dobrovoljnoj osnovi. Sa svoje strane donirao bih Wikipediji, projektu Debian, Slackwareu, CentOS-u i eOS-u. Ali ako me prisile na to prije nego što to doniram, radije ne bih.
"Mnogi su korisnici zadovoljni eOS-om, kako izgleda i kako funkcionira."
Ja sam jedan od njih ..
Super se osjećam s eOS-om
Moj odgovor je odlučno NE, da imam 10 dolara, radije bih ga donirao projektu Debian ili čak Kdeu.
eOS se može svidjeti mnogim korisnicima i smatraju da ima dobar aspekt i neku drugu vlastitu primjenu, ali općenito je i dalje ubuntu s gnome školjkom (iako ga zovu panteon). A ako govorimo o plaćanju Gnu / Linuxa (bez donacija, već obveznog plaćanja), radije bih to učinio za Debian DVD-ove, Suse / Opensuse, pa čak i Fedoru.
Platio bih samo Debian KDE, koji je čvrst i munjevit
ElementaryOS je TUNED distro s Ubuntu paketima koje razvija Debian. Dakle, 10 dolara za melodiju je pljačka. Taj novac trebao bi ići Debianu i gnomu ili KDE-u.
naravno, tuning se radi sam, a i tlo, ništa ... par klikova, svatko bi mogao ...
mršavi momak koji instalira taj distro jer ne zna kako podesiti Debian morao bi se vratiti na prozore
Očito nemaš pojma o čemu govoriš, zar ne? Provjerite tehnologije razvijene posebno za eOS i shvatit ćete da malo - vrlo malo - dijeli s Debianom.
Zapravo, najgora stvar koju eOS ima je njegov odnos s lezbijkama ...
je da je u stvarnosti pitanje loše postavljeno, ne bi trebalo biti ako biste platili eOS. Trebalo bi, da li bi donirali novac projektu? i ja bih
Da su se temeljili na debian testiranju, umjesto na ubuntuu, i više radili na aplikacijama ... mogao bi.
Ne bih platio eOS, ali bih platio distro. Sad planiram premjestiti Debijane koje sam imao i tamo smjestiti Manjara i Arch (vrlo mi je ugodno s ovim distrosima).
Donirao bih za distribucije i projekte za koje znam da puno doprinose i da bi druge zajednice imale koristi od njih, kao i one koje koristim i koje volim; poput Debiana, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu itd.
Možda nije najbolje, ali iskreno, distro me je usrećio od dana kada sam ga instalirao, služio mi je za sve moje potrebe kao programera, a zašto ne i za druge stvari, također ima vrlo lijepo i jednostavno grafičko okruženje.
Sigurno ga ne bih platio, podržao bih projekt donacijom od najmanje 10 dolara plus plaćanje po preuzimanju nah.
Ne, jer smatram da ne nudi ništa zanimljivo osim svog "OSX" izgleda, nema tog diferencijatora od ostalih Linux distribucija
Svi volimo da je sve „besplatno i besplatno“, puno košta razvoj i održavanje distroa i to se mora cijeniti.
Često se kaže da "dobro je biti zahvalan"; Oduševljen sam Linux Mintom i prije nekoliko tjedana platio sam im 10 € putem Paypala. Čini se smiješnim iznosom za sjajan operativni sistem i imam na umu redovito donirati, jer mislim da je na korisnicima da sudjeluju tako što će doprinijeti kako bismo pomogli u održavanju projekata.
Tačno je i da više volim vidjeti dugme "Doniraj" nego sistem koji koriste u osnovnom OS-u.
Tačno! Zapravo je u tome i čarolija besplatnog softvera: korisnici koji cijene sav ogroman rad koji stoji iza svakog softverskog paketa, ne razmišljaju dvaput o tome da doniraju za njih * više nego što vrijedi njihov vlasnički kolega *.
U mom slučaju, donacija na čekanju za Arch, koja mi je direktno služila pet godina i koja to čini i danas putem Čakre, vjerovatno je barem jednaka vlasničkoj licenci za neaktivni sistem.
Sada su Mint, Arch ili Chakra 'samo' još jedan paket koji se sastoji od desetina stotina atomiziranih softverskih paketa, pa se ne raspuštamo toliko jer ako želimo donirati, postoji mnogo projekata kojima bismo trebali dati nešto zauzvrat!
Zbog toga je, iako je novac dobrodošao jer plaća račune - i pivo i kafu, toliko potrebni za kodiranje maratona - ponekad je bolje davati mikrodonacije za različite projekte i na taj način pokazati našu podršku radu odgovarajući majmuni programeri.
Koristim ga, preporučujem i dao sam donaciju od 10 dolara.
Ako bih platio, osnovni os je moj omiljeni distro i ne stvara mi probleme.
Dobro jutro svima 😀
Želim vas pitati postoji li lista prijenosnih računala, netbook računara itd. eOS kompatibilan
budući da imam laptop HP g42 koji ima problema s video karticom, ali to je već stvar konfiguracije, pretpostavljam.
Dakle, postavilo se to pitanje, lenovo sam s eOS moon-om prema videu, ali postoji li neki drugi model, marka koji mi preporučuju prema njihovim iskustvima?
Hvala.
Vidjet ćemo za 25 godina kada izađe sljedeća verzija haha ... vrlo je dobro, ali izdaju je na svakih 15 godina.
Ako naprave nešto sjajno što vrijedi, nešto što se ističe. Naravno, zašto ne, i ne samo njima već i bilo kojem drugom projektu.