Zanimljiv članak u kojem su objavljeni datamation.com o uzroku zbog kojeg GNU / Linux distribucije oni opadaju u količini, koristeći kao podatke statistiku koju nudi Distrowatch.
Zašto se smanjio broj GNU / Linux distribucija?
Pogledajmo šta nam kažu u članku koji sam prethodno povezao (na engleskom), u ovom skromnom prijevodu na španski:
Broj Linux distribucije je u padu. u 2011, baze podataka de Linux distribucije Distributivna imovina dostigla maksimum 323. Trenutno, greh embargosu navedene sam 285. Međutim,, tačno zašto padina to jest provodi i koliko pitanja, nije jasno.
Distros Oduvijek su dođi i nestani. U stvari, Distrowatch lista 791 distribucije koji su postojali od osnivanja u 2001, iako manje od četrdeset posto nikad ha država u razvoju aktivan u jednom trenutku. Ovo counts možda nije dovršen, budući da neke distribucije vjerovatno nikad su registrovani u Distrowatch.
Ali do oko 2011, Broj aktivne distribucije povećati lentamente por svaki godina, ali samo nekoliko. Suprotno tome, poslednja tri godine dogodilo samo jedan smanjenje za 12% - smanjenje previsok koji se može pozajmiti biti slučajnost. Pa šta se dešava?
Dio razlog ovog smanjenja, es nego Linux svaki put es menos hobi i mnogo više jedan poslovna strategija Kada fanovi može frolic, kompanije komercijalno više su zabrinuti sa rezultatima - konkretno u opadanju vrijeme za plasiranje i smanjiti troškove razvojni. Uz ove brige, kompanije manje je verovatno iskusiti Za ljubav eksperiment, i vjerovatnije štampa njegov razvoj u a zabrinutost postojeće.
Možda takođe, pristaše Linux oni stare, y, like kompanije, oni imaju manje vremena za svoje hobije i više zabrinutost sa trenutnim rezultatima. Međutim,, statistika o tako raznolika grupa napravi ovo mogućnost algo nemoguće potvrditi.
još jedan razlog smanjenja može biti da inovacioni centar ha promijenio u posljednjem godine od distribucije za radni sto. Iako većina distribucije imaju un zadana radna površina, večina najvažniji ponuditi najmanje pola tuceta desktopda, mnogi od koji promovišu drugačije Radne navike en korisnika.
Osim tapeta i teme, Generalno jeste lakše za ove dana znati na prvi pogled Que desktop jesi li ti koristeći i cual distribucija je koristeći. Zbog trend skoro univerzalni prema instalacija paketa na neki način graf, čak ni ne možeš znati lako koji sistem upravljanje paketima koristi.
Šanse su, kako god tehnologija koju koristite je de Debian. Barem dio smanjenje u distribucije može ser da tehnologija Debian dominatrix, i već postoji derivati Debian za svu upotrebu što korisnici mogu začeti lako Ova ideja je podržana činjenicom da, dok je broj de distribucije Smanjila se, broj na osnovu Debian ili njegovo najpopularniji izvedeno, Ubuntu, je otišao 63% broja ukupno distribucije u 2011 do 70%.
Broj izvedeno iz Debian se smanjio u ovaj trenutak, sa gubitkom od četiri baziranih distribucija na Debianu, y sedam in Ubuntu. Međutim, ovi figure su ekvivalentni 1,5% gubitaka, jedna osmina od opšti pad u distros. Ovaj spust es tako mali da mogu predstavljati kvrga statistika više nego trend. Najmanjethe debian-derivati oni nestaju sporije od bilo koja druga distribucija.
Koji god da je razlog za smanjenje od distros, Čini se kao da granica počinje blizu. Neki bi mogli reći to smanjenje teško da je važno. Uostalom, 285 distribucije je figura koja čak i korisnici strasniji ne cekaj probaj u njihovom životu osim ako koje ne posvećuju svoj život za nešto más.
Neki bi mogli reći takođe to Mnogi od distribucije njegov tako mali y toliko lično nekoliko ljudi shvatit ću njegova izgubljena. Blaženstvo gubitak mogao čak biti prednost, since broj distribucija znači više doprinijeti za laZnam da prežive.
Evjerovatno će biti lakše programerima za Linux ako jesu manji broj distribucije. Međutim,, uprkos nestanak neke distribucije obećavajuće como fuduntu, nekoliko oni koji jesu nedostaje može se razmotriti važan. como las distros maloljetnici imaju nestao nedavno tri godine, prvih deset među najgledanijima u DistroWatchu promijenili su se malo osim para gore ili dolje položaj ili dva.
Međutim, čak da većina gubitaka han bili maloljetnici, trend je zabrinjavajuće. Branitelji Linux Oduvijek su cijenjen raznolikost, i gubitak čak i malo raznolikost parece pitanje koje zabrinjava, čak iako je koristan u neki aspekti. Ako ništa drugo, tendencija to sugerira Linux je odstupajući od njeni korijeni, i možda svaki put kad jesu osim avanturista.
Trend je neizvjestan. I pored toga, vrijedi je pripaziti za svaki slučaj.
Moje lično mišljenje
U nekim tačkama dijelim kriterij Bruce byfield u tom članku. Mislim da je Linux za mnoge započeo kao zabava, hobi, nešto što je vrijedilo isprobati samo iz zabave i da je malo po malo postalo nešto ozbiljnije. Kako sam i sam učio stvari, primijetio sam da mi korištenje GNU / Linuxa ponekad postaje dosadno. Već sam to rekao, ponekad me čak učini previše stabilnim.
Mnoge kompanije su upotrebu GNU / Linuxa (i otvorenog koda općenito) doživljavale kao odličan alat za dobar poslovni model i usredotočile su se na suradnju ili ulaganje novca za njegovo poboljšanje. Canonical, koji je započeo pokretanjem distribucije za radnu površinu, shvatio je da sam po sebi nije isplativ i stvorio je (ili pokušava stvoriti) čitav ekosustav koji ide od telefona i računara do oblaka, jer je upravo tamo Na kraju, tamo gdje vaš proizvod ima vrijednost, u uslugama.
Podržavam različitost i izbor, ali da je do mene, moglo bi umrijeti još 100 distribucija. Na kraju, samo je nekoliko onih koji zaista donose inovacije ili njihove derivate, a to su oni koji moraju trajati vječno. Isto se događa sa radnim okruženjima, može se pojaviti još 20, koja se na kraju koriste, održavaju i obnavljaju, ona koja su bila najduža i najpouzdanija.
U svakom slučaju, bez obzira da li distribucije propadaju ili ne, ne bismo se trebali brinuti jer je GNU / Linux tu da ostane. Može se razvijati, može se poboljšati (ili pogoršati), ali uvijek će postojati kao alternativa. A ako to nije Linux (poput Kernela), prije ili kasnije će se pojaviti nešto drugo.
Zanimljiv članak gospodin Elav. (mala ruka gore)
Što se tiče činjenice da u distrowch-u nema registriranih distro-a, to je vrlo istinito, koliko i tačno da na ovoj strani bare u Meksiku postoje distrosti poput ALDOS-a i Aztlija, najnovijeg. Da ne spominjem da postoje još neki koji su još uvijek anonimni ili su za određenu upotrebu.
Tačno .. Mislim da broj nezavisnih distribucija koje postoje, gotovo dostiže one koje se pojavljuju u Distrowatchu 😀
Mislim da je važna stvar konsolidacija postojećih desničara. I implementirati novi razvoj i istraživanje onoga što već postoji.
I ja mislim isto, u svakom slučaju, ako postoji neko ko želi pokrenuti prilagođeni x-distro i zna kako, ima svako pravo na to, ali generalno su ti projekti u neizvjesnosti, i u pogledu vremena i resursa.
Smatram da se troši mnogo talenata, možda ako su svi ti napori u stvaranju, ne znam, desetine distroa zasnovanih na Ubuntuu, Fedori, Debianu, Archu itd. Učinili to podržavajući glavni projekat ... ali naravno, to je utopija. Ali lijepo je sanjati ...
Vrlo dobra tema Elav.
Saludos
Fascinantan post.
Moram reći da je ono što se dogodilo za žaljenje. Toliko je žalosno što više ljudi povlači njihovo okruženje.
Najljepše je što nema konvergencije, svaki je pojedinac, već dio društva.
Normalno je, mnogi rijetki distro programi bili su eksperimenti i u tome su i ostali, također onaj koji je teže napraviti vlastiti distro od nestanka remastersysa (iako sustav još uvijek imamo, ali nije toliko elegantan).
Normalno je, u stvarnosti broj distribucija nije bitan, ali njihov prodor, slika napravljena pomoću ManjaroISO-a, na primjer, nije distribucija, to je izbor Manjaro konfiguracije. S druge strane, još uvijek postoje mnogi koji jednostavno koriste spremišta drugih.
Ubuntu Mint i debian uzimaju oko 50% korisnika u svim njihovim okusima
Luk i derivati poput Antergosa i Manjara preko 25% s obilnim rastom (ovo je studija)
Ostatak zajedno zauzima 25%, što se također proučava zbog protraćene prednosti Fedore i SUSE, s obzirom na to da su vrlo profitabilne kompanije instalirane u poslovnom okruženju koje nisu uspjele ili htjele doći do zahtjevnog javnog SOHO-a GNU / Linuxa , Gentoo ili Sabayon izgubili su od Arch-a ili Manajra ili Antergosa kao ulog naprednog korisnika
To je ono što daje mišiće GNU / Linuxu, nije toliko važno što postoje stotine distro-a, već dva (Ubuntu (zasnovan na debianu) plus Mint ili Arch - Manjaro i Antergos) koji smanjuju bakalar i da je svaki od njih konfigurirajte kako želite, a da ta konfiguracija nije bitno nova distro.
Što se tiče Arch-a (uključujući Antergosa i Manjara) već je stvarno KISS ako koristite Manjaro u smislu da je pogodan za novorođenče, ali sa svom snagom, a to je gotovo i učinite sami s ovom dobrom bazom, da znate, i zato je AUR (koji zahtijeva puno PPA-ova), budući da se otpušta (valja se ponovno instalirati svakih 6 mjeseci) i osjeća nešto fluidnije iako ga testovi ne otkrivaju zbog onoga što raste.
Kako to mislite da je važno samo da postoje Ubuntu i Arch?
Ako je doslovno, varate se, jer je važno samo da Fedora i OpenSUSE zaista postoje, oni su ti koji najviše doprinose GNU / Linux ekosustavu.
Istina je da ne vjerujem puno da se Arch i porodica više koriste od Fedore, u kojem području? Prema kojoj statistici?
Slackware je distro koji je sve pokrenuo.
(i odakle je izvedeno openSUSE)
i Arch je Linux zajednici pokazao snagu Rolling Release Modela 😉
i Ubuntu .. pa u početku je bilo najbolje ..
sada to radi samo za one koji tek počinju u linux svijetu ..
i tako da linux postane poznatiji .. oo
Po mom mišljenju, najbolje objašnjenje za ovaj fenomen mogao bi dati Charles Darwin: rezultat je prirodne selekcije, gdje preživljavaju najjači ili najbolje prilagođeni ...
Oprostite, koju granu Debiana koristite? Jesam da sam u Šidu i ne ispada da koristim Debian xD Oprostite za offtopic, ali nisam znao kako da vas pitam nasamo!
Koristim Debian Wheezy s KDE-om. Da bi vam pokazao sve što želite, morate urediti vrijednosti general.useragent.override u about: config. Ako sumnjate kako to učiniti, potražite na web mjestu nekoliko članaka u kojima to jasno objašnjavaju.
Ne, u redu je tako, bio sam znatiželjan, pretpostavljam da ako uzmem stabilan Debian, onda da, stavio bih ga na xD, koristim i KDE, ali to nema nikakve veze, ovdje se računaju informacije o pregledniku i raspodjela hehe. Hvala na odgovoru u svakom slučaju!
Nije tako loše, čini mi se da još uvijek postoji mnogo distribucija i taj broj sigurno nikada neće težiti nuli. Zapravo, mnoge od ovih distribucija ne rade ništa drugo nego puno mijenjaju izgled i oslanjaju se na spremišta ostalih.
Bilo bi dobro usmjeriti napore na ono što je GNU / Linux i slobodni softver slab, kao što je automatizacija ureda. Iako je libreoffice dobar, ne nadmeće se s MSO, poboljšao je rast igara i nastavio poboljšavati besplatne upravljačke programe. Usmjerite napore tamo gdje nije dovoljno, previše je distroa i oko 50 se može smatrati ozbiljnom opcijom, najviše.
Hvala Elav na postu, zaista izvrstan pokretač rasprave.
Po mom mišljenju, mislim da je vrlo dobro što postoje stotine, hiljade Linux distribucija. Pa, tamo gdje drugi vide fragmentaciju, vidim raznolikost. I ništa bolje za Filozofiju slobodnog softvera s 4 premise, da postoji raznolikost ideja, sistema. Može li itko vjerovati da je dobro što postoji manje ideja? Ko može biti sudija koji određuje koje ideje ili projekte treba eliminisati? S kojim autoritetom? Jedna ideja jedne misli me plaši. Više volim hiljade različitosti, jer smo na ovaj način dalje od jedne ideje koja vlada nad drugima.
S druge strane, vjerujem da se razlog malog broja Linux distribucija ne može znati bez velike studije koja bi potrošila puno novčanih i ljudskih resursa za koje ne znam bi li išta doprinijeli. Možemo raspravljati o hipotezama, ali mislim da nećemo znati sa sigurnošću.
Nešto što mislim da je sasvim stvarno je da ljudi koji koriste Linux, što su mlađi, to duže imaju. Tada "sistem", način života u današnjem svijetu, ubrzani, individualistički, oduzima vrijeme. Pojavljuju se i nove obaveze i odgovornosti koje oduzimaju vrijeme posvećivanju Linuxu. Ali to ne bi trebao predstavljati problem, pojavljuju se nove generacije i većina veterana Linuxa mora se pripremiti i usaditi im kreativan, znatiželjan, kritički duh, tako da oni preuzmu vodstvo.
pozdrav,
Peter.
Mislim da o tome ne treba brinuti, kao što je rekao kolega, važno je da se ozbiljne distribucije konsolidiraju i da nastave podržavati GNU / Linux operativni sistem koji nam je pružio toliko radosti i koji će nam i dalje pružati. Iskreno, to je način, sadašnjost i budućnost onoga što bi softver trebao biti, GNU / Linux.
A ako ih je ostalo samo 10, to bolje.
Za dobrog slušatelja dovoljno je nekoliko riječi.
Da vidimo, rekao je slijepac, ili kako je orah! (:
Prenesemo ovaj merecumbé (situaciju) na druga područja, na primjer u svijetu medicine poznato je da je vježbanje dobro za zdravlje, oni koji se bave sportom i ne mislim da su profesionalni sportaši znaju da je to vrlo korisno za njihov zdravlje, ako ti isti ljudi prenesu svojoj djeci, porodici, prijateljima i stvore to iskustvo vježbanja i shvate da je to dobro za njih, ti isti ljudi će se osjećati dobro praveći veći koncentrični krug prenoseći to znanje.
Nešto slično se događa sa besplatnim softverom, a posebno sa GNU / Linux svijetom, ako oni od nas koji znaju prenesemo ovo znanje o ogromnim prednostima poznavanja linuxa i upravljanja ili poznavanja slobodnog softvera, a posebno njegove primjene drugima, nehotice ćemo postati evangelizatori iz prve ruke i siguran sam 101% da bi se upotreba linuxa višestruko povećala.
Neophodno je razumjeti i razumjeti da je sav dio sebe beskorisno reći "Znam linux i žao mi je što ga ljudi ne koriste ili ga smanjuju", nisam učitelj ili nešto slično, ali kad mogu i koga prelazim Usput postavljam bube o upotrebi linuxa, a istina je da sam iznenađena što ih zanima učenje, a posebno njegovo korištenje, što je najvažnije, jer tako većina nas naučio, netko je ubacio grešku u nas, svidjela nam se pola ili potpuno, nastavljamo istraživati s lakoćom interneta i nehotice shvatimo da imamo i nastavljamo učiti o ovom divnom svijetu, da vidimo tko je to rekao od sada Postao sam evangelizator? (:
Sve je to netačno (osim drugog pasusa koji ste stavili s cipelom), jer članak za početak govori o broju distribucija s aktivnim razvojem, a ne o korisnicima, pa već polazite iz pogrešne premise.
Čak i zanemarujući taj detalj, nije dovoljno samo reći drugima "koristite Linux / Distro X", a sada također trebate generirati dovoljno interesa da se oni udostoje isprobati distribuciju, što je vrlo teško ako ne znate što oni znaju obično koriste svoje računalo i koji su im programi potrebni, ili ako postoje alternative za njih (a postaje još složenije ako morate imati posla s konformističkim korisnicima Windowsa ili MacOS-a koji nisu dovoljno znatiželjni da bi uvažili druge alternative). To zahtijeva puno vremena, strpljenja i puno istraživanja, nešto što vam malo tko može pružiti luksuz da radite (osim ako se radi o rođaku ili djevojci koju želite povesti u krevet, u tim slučajevima možete učiniti neki ustupak).
Vrlo dobar članak. Sve dok Debian ne nestane (vidjet ćemo što će se dogoditi s DEVUAN-om), neka se svi ostali pojave. 🙂
Priznajte, vi ste samo bijedni sistemski fan, zar ne?
Mislim da su i Debian i Red Hat i dalje neki od najvidljivijih, kao što je to bio Slackware, iako je njihova popularnost pala ...
Red Hat iz kojeg Mandrake, SuSE, Žuti pas (gdje je YUM preuzeo), Mandriva ...
Debian iz kojeg su izvedeni Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Pa vidim nešto komplicirano što će nestati ...
Što se tiče SystemD-a, to je također nešto što pratim. Saznao sam za to jer je spomenuto u DebConf13 i da stvara neku buku među programerima Debiana, kao i da je došlo do neke vrste pritiska ili prijedloga od Googlea i Reda. Šešir za implementaciju SystemD-a, također sam vidio video zapise i pročitao neke blogove na kojima spominju brave generirane nakon izmjene binarnih dnevnika koji su navodno sigurni ... i zato sam saznao za Devuan ...
Da li se može dogoditi nešto slično LibreOfficeu u odnosu na OpenOffice?
Prema onome što sam pronašao, nekoliko distro-a prelazi na SystemD, a neki se opiru, CentOS poput Debiana koji su popularni za servere odlučuju se za SystemD ...
Pokušat ću biti svjestan više informacija o tome.
Pad pojave novih distribucija uzrokovan je Ubuntuom i njegovim velikim brojem derivata, oni zaista dobro rade posao na radnoj površini, izgledaju dobro i nitko ne želi dovršiti glavu instaliranjem / kompajliranjem upravljačkog programa koji ne radi u drugom distro.
Nesretna stvar je kako Ubuntu i njegovi derivati postaju zatvoreni, zvuči kontradiktorno, ali to je stvarnost. Najjača inovacija su sistemske teme i teme faenza.
Oni se smanjuju jer Linux, na polju radne površine, ne može nadmoćnim tempom Windows i Mac, oboje beskrajno bolji
obilaženje
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Bilo mi je gadljivo kad sam vidio šta nosiš uu
Dan prvog aprila još nije stigao.
ali koliko njih treba nazvati distribucijama, a ne "makroima" od XXX ... važna je stvar, na primjer dubing ili kaos, oni nastoje nešto poduzeti i poboljšati, ali s boli moje duše, # ! to je samo dobra konfiguracija openbox + tint2 + skripti na bilo kojem debianu
Više od broja distribucija, trebali bismo provjeriti broj doprinosa jezgru, tko ih daje, i brzinu penetracije linuxa, te pokušati skinuti kožne naočale i pogledati android model, jer iako to nije gnu linux, neka rodbina je
Jedino što Android i Linux dijele je jezgra i više ili manje slična struktura direktorija, ostalo je Dalvik virtualna mašina koja radi na vrhu, a da korisnik ne zna što je ispod.
Unatoč tome, čini se da Android uređaji imaju ograničenja za njihovo korištenje ako ih ne povežete s Google računom ... ili je to ono što oni žele da mislite, jer sam zapravo otkrio da s njima možete učiniti bilo što želite ga samo iskorijeniti, izbrisati sve Googleove aplikacije (uključujući Play Store, osim onih koje se smatraju apsolutno neophodnim), a zatim instalirati Aptoid (S ovim čudom mogu instalirati sve vrste aplikacija, bilo da su besplatne, otvorenog koda ili hakirani bez registracije bilo gdje).
Zanimljiv članak. To vas tjera na razmišljanje.
Ne dovodeći ništa u pitanje, znatiželjno je kako se broje distribucije. Sigurno je da postoji mnogo više distroa i svaki s mnogo razloga za stvaranje ili nestajanje.
Međutim, nikako se ne slažem s Elavovom frazom: «Podržavam različitost i moć izbora, ali da je do mene, moglo bi umrijeti još 100 distribucija. Na kraju, samo je nekoliko onih koji zaista donose inovacije ili njihove derivate, a to su oni koji moraju trajati vječno. "
Generalno (i ne govorim to izričito za njega), mislim da postoji previše "komercijalni" koncept riječi "GNU / Linux distribucija". Očito je da bi bez jake distribucije razvoj bio mnogo složeniji i bez sve podrške koju danas imamo. Međutim, mnogo puta čitam stvari poput: "Nebitno mi je što X distribucija umire, jer to ne doprinosi ničemu novom." I tu vidim tu komercijalnu viziju distribucije.
Činjenica da šira javnost nema smisla za X distro nije razlog zašto je u razvoju. Koncept GNU / Linux precizno motivira da svaka osoba može uzeti ono što želi, a ono što ne želi i stvoriti nešto jedinstveno što joj dodaje vrijednost. Ako ja, trenutno u Debian + Mateu, želim imati iso s instalacijskim programom koji mi daje programe i konfiguracije koji mi se sviđaju i želim ga objaviti tako da ga netko želi koristiti, ništa me u tome ne sprečava, a to je bogatstvo ovog ekosistema. Možda samo jedna osoba to iskoristi, ali šta?
Na primjer, stavio sam KaOS. To je najbolji primjer kako netko uzima nešto i transformira ga prema onome što on (ona u ovom slučaju) želi, podržavajući samo određeni softver i određenu arhitekturu.
Još jedna stvar koja me muči je fraza: "ako su uloženi zajednički napori i prestala se stvarati druga distribucija, itd ...". Zaboravljamo da većina distribucija dolazi iz slobodnog vremena svakog pojedinca ne dobivajući ništa zauzvrat i svaka osoba sa svojim slobodnim vremenom radi ono što želi.
U svakom slučaju, ne znam da li sam se objasnio, ali mnogo puta vidim da malo uzimamo u obzir šta distribucija koju su stvorile određene osobe sebi ili trudu drugih ljudi samo zbog činjenice da ne vide smisao nečega.
Pozdrav i hvala na postu!
Što je sa Teslom, mislim da je isti argument za oba osjetila ista sloboda stvaranja ad hoc ista je sloboda izbora nečeg sigurnog i stabilnog, a ne "petala raketa"
Distroti koji su vrlo specifični i sa manje posvećenosti i resursa mogu najverovatnije izblijedjeti.
Ja lično idem s Deb zbog onoga što stoji iza te spirale i znam da neće biti
"Ljubav od nekoliko sati"
Kako mogu označiti ovaj post knjigom, a da ga ne moram označiti u Firefoxu
Starim, ali od petka sam odlučio napustiti prozore i započeti s LINUX-om. Imam 40 godina i bio sam sa Spectrumom 48 kb, zatim Amigom 500 sa Latice C-om i onda 386. Distributeri LINUX-a imaju za što umrijeti, znamo kako napraviti razliku između onih koji žele iskoristiti i između oni koji vole računarstvo i dijeljenje.
Zanimljiv članak @elav i zasigurno su mnogi projekti umrli ili su jednostavno postali puki duhovi, ali veliki su još uvijek tu, i mislim da je to ipak najvažnije, jer upravo te distrove daju ton kuda ide GNU / Linux kao ozbiljno radno okruženje u bilo kojem polju.
PS: Sad u Debianu i omraženom systemd-u, jer mi je disk s Funtooom umro, čekajući da Devuan objavi ozbiljne repoziture za transplantaciju
Mogu vam reći barem jedan slučaj za koji znam. Fuduntu, drugih dana sam razgovarao s tvorcem o nestanku distroa, na #devuan-u i rekao mi je da je glavni razlog pojava systemd-a. Održavali su paralelnu distribuciju ili remiks fedore kojoj je totalno nedostajao systemd i nisu je željeli implementirati jer su to smatrali 'lošom šalom', doslovno riječi. Komentirao mi je da je zapravo bilo puno raditi na tome da ostanem u dubini bez suspenzije na cijelu godinu sa sistemom koji već postoji. Programeri nisu bili dovoljni da očiste pakete, odvoje ih i prepakiraju bez ovisnosti o systemd-u o vremenu i količini. Odlučili su zaustaviti projekt dok se ne pojavi više programera, jer je za malo ljudi bilo puno posla i nisu mogli ostati u tom ekstremnom radu duže od godinu dana, uklanjajući broj okretaja iz sistema systemd, što je bilo puno. Dakle, prije nego što je isporučio nešto lošeg kvaliteta ili sa sistemom, radije je zaustavio distribuciju
Budući da ste vi i programer tog distroa takvi prijatelji, niste li mu rekli da pokuša Beskorisno?, barem biste na taj način mogli zadržati one pakete koji zahtijevaju systemd dok pronalazite bolje rješenje.
Znate li brazilsku distro kamadu Metamorfoza? Vrijedno je dati povjereni.
Španski: A šta Metamorphose čini toliko posebnim da više nemaju stotine ili hiljade distribucija koje tumaraju Internetom (barem one koje se ažuriraju)?
Portugalski radi Google Translator: Šta je posebno u vezi sa Metamorphose koja ima stotine ili hiljade distribucija koje su trenutno na mreži (manje da bi se mogle čuvati podaci)?
bolje ... imati toliko distroa je glupo
Mislim da se različitost odvija zbog složenosti. Svaki put kad su distribucije složenije, dogodila se promjena sa kernela 2.6 na 3.0, promjena s init na systemd, promjena u X i složenost korištenja.
Vidim da distribucije opće namjene (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) postaju sve više u upotrebi, a sve konkretnije i specifičnije se smanjuju.
Tržište koje sam vidio kako polako umire su distribucije s malim resursima, kao što su DSL, Puppy ili VectorLinux, budući da je prije 5 godina spor stroj bio PIII, danas se spori stroj smatra Dual Core E2160 i 2 GB RAM-a, i najpopularnije distribucije savršeno rade na njima, mislim da danas više od pretraživanja niko ne bi koristio Pentium III sa 192 RAM-a i 20 GB diska kao radnom stanicom.
Naravno, to je vrlo uspješan odgovor, Intel je, na primjer, mijenjao arhitekturu svakih 14-15 mjeseci u pogledu stolnih računara, što čini, na primjer, i5 2500k (poput mog) već arhitektura „stara“, iako je to vrlo daleko od stvarnosti, kako u pogledu performansi, tako i tehnologije, nažalost tržište mnogo kažnjava cijene tih proizvoda, unatoč tome što rade vrlo ravnopravno sa njihovom trenutnom sličnošću.
Što se tiče druge tačke gledišta, naravno, danas se traži pristup distribucijama, a ne trebamo čak ni narezivati CD ili DVD za testiranje, pendrive od 2 GB je općenito dovoljan i to je to. Pored toga, znam mnoge koji su isprobali Linux samo da bi izvukli čavao iz vida kakav je i na kraju ostaju, naravno, još uvijek su novi, ali mislim da u svim sistemima (Linux, Windows, Mac, Android , itd.) oni su neizmjerni. Većina njih, gdje je upotreba Interneta, multimedije i automatizacije ureda, ljudi poput nas misle da smo najmanje i u nama je taj tip "prilagođenih" dešnjaka pada, za vrlo posebne i specifične potrebe.
Pozdrav.
Za početak mislim da je raznolikost koju vam svijet GNU / Linux nudi u pogledu broja distribucija koje možete birati dobra. Ali s druge strane, smatram da postoji previše distrozija koji su varijanta neke druge varijante (u ovom slučaju onih koji se temelje na Ubuntuu, koji je pak zasnovan na Debianu). Smatram samo da bi trebalo postojati oni koji doprinose nečemu drugačijem, inovativnom u odnosu na ostale ili koji su korisni određenoj grupi korisnika. Postoje distro sistemi koji nude inovativna rješenja poput NixOS-a, Maui Linuxa, Porteusa i drugih za koja sigurno ne znamo i koji imaju minimalan broj programera koji ih podržavaju, dok su drugi izvedeni iz Ubuntu-a i to bi bilo „više od iste 'imaju zajednice brojnije. Zato mislim da ako želite napredovati u osvajanju radne površine, mnogi distro-ji koji su i dalje isti kao i drugi, trebali bi nestati, a njihovi programeri gledati prema inovativnim rješenjima koja svijet GNU / Linux tjeraju na nove ciljeve da trenutno predstavljaju izazov za OS pingvin.
Tada bi, u drugom svijetu osim, postojali različiti tehnološki horizonti, poput razvoja memistora, s kojima se ukazuje na pojavu drugog OS-a otvorenog koda ako Linux nije u stanju savladati tehnološku granicu koju predstavlja ova inovacija.
Pa, ja sam početnik i zapravo sam vrlo zahvalan gnu / Linuxu jer ima veliku raznolikost distro-a. Pa, nadamo se da će se, umjesto da se smanjuju, povećati ... Volim besplatni softver
Ja sam jedan od onih koji kažu da preporuke ne dodaju ništa novo i da moramo pomoći onim osnovama na kojima su zasnovane ostale.
S toliko izvoda dolazi do fragmentacije i projekata koji danas izlaze na vidjelo i kojih sutra više neće biti.
Pozdrav!