Cimet i dalje ostaje sam: Manjaro otkazuje svoje izdanje s ovom radnom površinom

Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5

Jučer smo komentirali vijest koja Cinnarch, distribucija zasnovana na Arch Linux con cimet kao radno okruženje, Ostavljao sam ovo viljuška da se presele u GNOME Shell. U članku koji sam predložio Manjaro Cimet izdanje zajednice kao moguća zamjena za Cinnarch za one koji traže drugu distribuciju na osnovu svod con cimet.

Pa, možete zaboraviti na tu preporuku jer Manjaro je upravo objavio da je ovo izdanje definitivno otkazano. Najava o tome daje se ironično tokom prezentacija Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5, lansiran jučer i to će biti posljednje što proizvode sa viljuška de GNOME Shell. Motivi? Isto kao i oni Cinnarch: nemogućnost održavanja razvojne radne površine tako sporo kao cimet na distro-u koji je uvijek u toku kao i danas Arch Linux. Uz ovo su jedine dvije distro (koliko znam) zasnovane na svod koje su ponudili cimet unaprijed instaliran kao standard.

GNOME 3.8: stvarni krivac

Autor iza pauze između radne površine koju je kreirao Linux Mint i porodične distribucije svod nije niko drugi nego isti GNOME. Verzija 3.8 Radna površina Miguela de Icaze trenutno se nalazi u Repozitorijumima za testiranje Arch Linux i očekuje se da će za nekoliko dana početi ulaziti u stabilni kanal. Problem je u tome što dječaci GNOMEuvijek tako kontroverzan Potpuno su zaboravili na kompatibilnost GNOME-a 3.8 s prethodnim verzijama, pa će svi paketi koji koriste biblioteke i API-je iz starih verzija biti neupotrebljivi. To je slučaj cimet, koji u svojoj trenutnoj verziji 1.7 podržava samo do GNOME 3.6.

Rezultat će biti kao GNOME 3.8 dođi, koja atomska bomba uništit će sve aktivne instalacije Cinnamon-a na Arch Linuxu.

Cimet i njegova spora evolucija

Na sve ovo ostaje pitanje: zašto cimet toliko zaostaje za razvojem GNOME? Zašto još niste podržali verziju 3.8? Odgovor je dao sam Clement lefebvre prije nekoliko dana: jer za njih to nije potrebno. Cinnamon nije rođen kao nezavisni Linux Mint projekt, od početka je zamišljen da bude radna površina tog distro-a i ništa drugo. Ako su ih drugi distro distributeri prenijeli u vlastita spremišta, to je bilo zato što su oni to odlučili, ali Cinnamon nije stvoren za to.

I unutra menta nemaju potrebu za nošenjem cimet a GNOME 3.8 jer u njihovim spremištima, kao i u skladištima cijele porodice Ubuntu, oni su i dalje sa GNOME 3.6 i trebaće im puno vremena da prime novu verziju. I sigurno će, kad napokon stigne, već biti pokrenut GNOME 4.0, i tako dalje, uvijek korak unazad.

Kraj Cinnamon-a izvan Linux Mint-a?

Pa, šta će biti sa cimet u daljem tekstu? Zapravo ne znam postoji li neko rješenje, ali neposredni scenarij će to biti počet će nestajati sa svih distribucija gdje stiže GNOME 3.8. Prva će biti valjanje oslobađanje como svod (paketi od cimet još uvijek su u AUR-u ali možda će uskoro biti povučeni ili barem označeni zastarjelim), a kasnije i poluvaljanje i svi oni koji žele zadržati najnovije verzije paketa u svojim spremištima.

Na kraju se čini da onaj ko želi da koristi cimet kao radni stol morat ćete ostati Linux Mint a u ostalim ćemo distribucijama imati na raspolaganju jednu mogućnost manje.

Preko | Vrlo linux


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

80 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   F3niX rekao je

    To se događa sa stolovima s malo održavača.

  2.   elendilnarsil rekao je

    Snježna gruda počinje da postaje velika. Loše vijesti za cimet.

    1.    elendilnarsil rekao je

      Ispravljam komentar za korisnike cimeta.

  3.   edo rekao je

    Pa, kao što su već rekli, cimet je jedinstvo linux metvice

  4.   Yoyo Fernandez rekao je

    Već sam to rekao juče

    Cimet zauvijek samo izdanje….

  5.   Cristianhcd rekao je

    i pitanje od milion dolara, za netbook koji će biti preferirani desktop? lxde i xfce me ne mogu uvjeriti, openbox je bolji, ali bez sumnje je cinnamond bio odlična opcija ... i mate će pasti na isti način?

    1.    pixie rekao je

      Xfce je jedan od najboljih koji postoji, baš kao i lxde
      Gnome i Kde mogu biti pomalo teški

      1.    mačka rekao je

        Podržavam ga, iako je Cinnamon također donekle težak i ne bih ga preporučio za korisnike netbooka

      2.    Chicxulub Kukulkan rekao je

        Jedino što mi se ne sviđa kod LXDE je njegov logotip: S.

    2.    elendilnarsil rekao je

      LXDE ili OpenBox su izvrsni za netbook računare.

    3.    osoblje rekao je

      Još uvijek ne razumijem zašto ljudi odbacuju najkompletniji i najpoliraniji DE danas, KDE.
      Njegova modularnost omogućava prilagođavanje računarima s malim resursima (barem sam ISO-om Manjaro net install instalirao da radi vrlo dobrom brzinom na Acer-u One sa 1 GB RAM-a).
      Takođe, ako to nije dovoljno, morate pogledati projekat KLyDE (službenik KDE-a).

    4.    lawliet rekao je

      Potrebni su vam LXDE i XFCE vodiči za prilagođavanje, trebali biste vidjeti promjene na njima, potražiti ih na internetu, neki izgledaju bolje nego čak i KDE.

  6.   elav rekao je

    To je nešto što su kritizirali mnogi ljudi i programeri, uključujući Clem Lefevbre: GNOME mijenja stvari između verzija, svako izdanje je poput eksperimenta i brinemo o kompatibilnosti s "aplikacijama treće strane". Korisnici GNOME-a će me izviniti, ali ovaj projekt je sranje.

    Onog dana kad se moram vratiti u Gtk, ponovo ću se pouzdati u Xfce. Štaviše, želio bih predložiti vašim programerima da koriste druge biblioteke osim Gtk, možda one E17 ili Qt.

    KDE, svakog dana koji prolazi volim te sve više ... mnogo više.

    1.    diazepan rekao je

      Zaboravite na predlaganje drugih knjižara. Ne zabavljaju se prepisujući Xfce ispočetka.

    2.    Martine rekao je

      Slažem se, možete se složiti ili ne s određenim odlukama, ali vrijeme je dokazalo kanonsko pravo u vezi s glupostima GNOME-a.

      Canonical ima za cilj stvaranje sve više nezavisne radne površine od GNOME-a, i vidim zašto.

      1.    elav rekao je

        +1 Koliko vidim, Qt je put ... U_U

    3.    elendilnarsil rekao je

      + 10000000000000000

  7.   jamin-samuel rekao je

    Rekao sam to i ponovit ću opet:

    Gnome nije zainteresiran za suradnju s vilicama koje drugi izrađuju od baze Gnome…. Gnome ima druge planove za pretvaranje okoline u svoj operativni sistem nazvan GnomeOS.

    stoga nose BRZI tok rada i razvoj i ne pretvaraju se da se osvrću i čekaju da ostali koji prave viljuške sustignu, kao što su to momci iz Gnoma.

    Zaključak: Ako želite koristiti GTK stvari, koristite Gnome Shell, a ne njegove vilice

    1.    elav rekao je

      Problem je u tome što, koliko god GNOME želio imati svoj GNOME OS, mnoge Gtk aplikacije nisu direktno povezane s tim projektom. Štaviše, odmah možemo reći šta GNOME ima:

      - Web
      - Ritam kutija
      - Nautilus
      - Totem (ne znam kako se dovraga sada zove)

      Svejedno, i ostatak aplikacija koje se mogu naći u okviru projekta ponavljam: Niti ih je toliko puno, niti su najbolje ... Pa o čemu se radi? Ako okrenu leđa svim tamošnjim aplikacijama ili ne očekuju kompatibilnost s njima, vidim ih vrlo, vrlo zeznute.

      1.    pandev92 rekao je

        Zove se Video LOOL, nije šala xd

        1.    elav rekao je

          Pa to je isto sranje s drugim imenom ... Nastavljam sa SMPlayer / MPlayer, VLC, pa čak i Dragon Playerom ..

          1.    pandev92 rekao je

            Bilo koji igrač je bolji od totema, a zmajev igrač ako koristite phonon vlc ili xine mi dobro ide. Iako pucam u gnome mplayer sa mplayer2

      2.    kikee rekao je

        Istina je, također ne brinite, većina aplikacija je i dalje u Gtk2 i ne planiraju ih proslijediti Gtk3, tu imamo na primjer sjajni Firefox.

    2.    Prošao je odavde rekao je

      koliko je brzo relativno, oni daju verziju svakih 6 mjeseci https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (mart, septembar) kao ubuntu.
      To što ne žele surađivati, drugo je pitanje (s tendencijom neprihvatanja povratne kompatibilnosti, adwaiata je vidljiva), i ne samo da je kriv gnome, već su i vilice, sa stanovišta proizvoda ne bi trebalo biti zabavno što modificirate nekoliko biblioteka (što postoji mogućnost da imate) i promovirate ih kao drugi proizvod. Ne ponižavam nijedan DE, ali to je jednostavno, svi su ga kritizirali i rekli hajde da napravimo još jednu rašlje, ali kao što je već rečeno, ako želite da bude puna, morat ćete ih vidjeti sa svim bibliotekama koje su postojale i koje imaju, da ljudi vide Da ga je kritizirao, aktivno bi sjedio na strani programera (barem putem e-pošte), ova se situacija ne bi dogodila, a ljudi koji su ispred projekata su prije svega ljudi i oni kao takvi reagiraju , osjećaji u skladu s onim što vide u sredini (ali saznajte da iza može biti nevidljiva ruka ili ne). Nadamo se da će se u budućnosti ova situacija preokrenuti, ali za to se par stvari mora promijeniti i ostaviti par uzaludnih rivaliteta koja su njegovana nekoliko godina.
      Pozdrav.
      Nadam se da nisam pogrešno shvaćen, da bih instalirao jedinstvo u luku, trenutno moram birati između gnoma i jedinstva, ali moja je odluka da ne mogu koristiti gnome 3.8 [gnome-nestabilan] koji je na testiranju, kao i ja ne mogu koristiti xorg 1.14 (takođe u testiranju), moja je odluka

    3.    urKh rekao je

      Zbog toga prelaze na ekskluzivni model i to je to ...

  8.   itachi rekao je

    Ovaj GNOME i njegove vilice već vape za nebom. Samo naprijed i zeznite GNOME; ako su tamo LXDE, XFCE i KDE, to su okruženja u uvjetima koji više nisu pretrpani i nude vam pravi radni alat. Zaista, ovaj GNOME i njegove vilice već se graniče sa smiješnim.

    1.    Miguel rekao je

      Svidio mi se gnome 2 i ne volim Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE ili Unity

      1.    lawliet rekao je

        I zato što ne koristite mat, iskustvo je poput 95% iskustva s gnomom 2. Svi tutorijali za gnome 2 poslužili su mi u mat kad sam ga koristio.

      2.    itachi rekao je

        da vidimo, stvari kakve jesu, ono što vam nedostaje je COMPIZ, tačka, zato nemojmo brkati stvari. Nitko nije koristio GNOME 2 bez compiza; ili se varam? to ti nedostaje

        1.    alberto rekao je

          Nadam se da je to zapravo to i mogućnost uređivanja traka, jer ako ne, ne razumijem. GNOME2 je bio samo jebeno sranje ...

        2.    taregon rekao je

          Mislim da si komentarom udario nokat u glavu, nedostaje mi kompajz 🙁

  9.   dasht0 rekao je

    Čak je i gnome već sranje, jer je gnomeshell implementiran; za jeftine komade (poput mojih) je sranje! Stvarno ne funkcionira, dajem priliku LXDE, XFCE

  10.   julio rekao je

    ISTINA !!!!! Nikad nisam volio cimet, nastavljam s Mateom koji mu ide jako dobro i s Manjarom 🙂

  11.   hug0 rekao je

    Gnome je postao najistaknutiji prekidač odnosa od izlaska Gnomea 3.

    Mislim da nije kriv Cinnamon što je "zaostao", jer ako bismo radili usporedbu optužili bismo Debian za mnoge kompatibilnosti (vidim kako se udaranje približava haha).

    Uklanjanje povratne kompatibilnosti je poput vjerovanja da svi umiru da je koriste i da su vladari svijeta radne površine.

    Više volim MATE-a, lijep je, lagan i mislim da je na dobrom putu.

    1.    elav rekao je

      [elav priprema majčinu palicu]

  12.   Persej rekao je

    Ne znam brate, mislim da su i oni krivi, LM je to morao uzeti u obzir prije nego što je krenuo u duboke i surove vode. Primjer za to je da Cimet ne djeluje bez ovisnosti o Nemu ili da nisu imali radnu snagu da izvedu projekt te veličine. S druge strane, LM je pogrešno okladio, ostavio je LMDE po strani za Cimet ... "Tražim mrvice umjesto cijelog hljeba." #EpicFail.

    Sada LM mora biti oprezan, Mate mu je drugi sjajni radni konj, koliko je profitabilan? Ne mislim puno, u bilo kojem trenutku projekat zastaje i LM ne dolazi u ništa. Dani cimeta su odbrojani, šta će biti LM bez njegovih dragulja? Još jedan distro sa različitim umjetničkim djelima? Koliko kontradiktorno, od postajanja brojem 1 u Distrowatchu do rizikovanja da završimo kao dobra stvar koja može biti i koja nikada neće biti? Greške se plaćaju i LM će biti poprilično skup za razbijeno posuđe ...

    1.    elav rekao je

      Brate, i ovdje sam ti rekao:

      I Ubuntu i Linux Mint su po defaultu prihvatili GNOME kada je ovaj projekat bio stabilan. Stabilan u smislu da nije stalno mijenjao svoj API i verziju za verzijom, dogodile su se samo male promjene.

      Da biste razumjeli moje stajalište, dajem vam jednostavan primjer: Recimo da odete u trgovinu i kupite laptop koji u ovom trenutku radi sa svim trenutnim upravljačkim programima i drugima. Sutra programeri kernela ili nekog softvera odluče da više neće biti kompatibilni s vašim prijenosnim računalom. Je li kriv proizvođač hardvera što ono što su vam prodali u budućnosti ne radi sa onim softverom koji koristite?

      Pa, Cinnamon je hardver, a GNOME softver, gledano u ovom kontekstu. Mark i Clem su se u to vrijeme kladili na nešto što je uspjelo .. Ali već vidimo promjene, Unity ide u Qt, Cinnamon ili razvija ili mijenja biblioteke .. to tek treba vidjeti.

    2.    GGGG1234 rekao je

      Ima li neko sumnje da je LM distro koji je pretjeran da bi ga imao na tom mjestu?
      Ozbiljno, to je distro koji čak nema ni svoja spremišta, ubuntu pijavicu (u tom smislu) ...

  13.   Miguel rekao je

    Ne vidim zašto držati poseban distro s cimetom, ako treba 2 minute da tu ljusku dodam manjaru

      1.    mačka rekao je

        xDDDDDDDD

        1.    Manuel de la Fuente rekao je

          Na kraju ću staviti bilješku u sve svoje članke koja kaže: «Miguel, ako nema previše problema, pročitaj cijeli članak prije komentarisanja, hvala.» I morat ću je staviti u isti naslov, jer je inače nećete vidjeti. 😀

          1.    mačka rekao je

            hahahahahahaha

  14.   marianogaudix rekao je

    Pročitao sam nekoliko klaunova koji kažu da će cimet nestati.
    Oni koji tako govore neki prodaju dim.
    Neki isto govore iz JEDINSTVA «» »Da će nestati« », zaustaviti dječje ponašanje i odrasti.
    Izgledaju kao neke stare žene iz komšiluka koje loše govore o komšiji i žele najgore, jer da.
    Haber, ako umjesto cjelodnevnog razgovora pomognu kodom u projektima besplatnog softvera.

    Što se tiče GNOME-a, to je brod bez kormila, jednog dana GNOME je želio ubiti Gnome Classic, a drugi dan su rekli nešto drugo i izvadili ga iz mrtve kutije.
    GNOME nema fiksnu ideju za budućnost, koja pruža rješenja programerima, čini se da je učinio sve što je moguće da poremeti živote drugih programera.

    1.    eliotime3000 rekao je

      [Napisano iz Windowsa iz radnih razloga]
      Koristim Debian i nisam bio protiv ove vilice, osim zbog kašnjenja koje ima ovo okruženje radne površine. Štaviše, više volim MATE od tog pseudo KDE sučelja.

      Što se tiče GNOME 3, odlučio sam ga zamijeniti s MATE kada Debian 7 (Wheezy) izađe, jer spašava ugodno iskustvo koje mi je ostavio GNOME 2, a također se osjećam sve ugodnije s tako svestranim i laganim sučeljem poput GNOME 2 i XFCE (iako je KDE gotovo jednako težak kao i Windows interfejs, ali ga nadmašuje kada je stabilnost u pitanju).

      U svakom slučaju, molim se da je MATE službeno uključen u Debian stabilnu i da zaista vrati ono što je GNOME zaboravio. Za sada se držim svog ažuriranja Debian Squeeze 7.

  15.   lawliet rekao je

    Cimet bi se trebao prestati oslanjati na Mint, taj cimet na Arch baziranom distribu čini mi se dobrom idejom. Ali softver nije sve i morate imati na umu da u svemu postoji bit, a najvažnija je zajednica.

    Očito su upravo ubili Cinnarcha i prirodno će biti da će dobiti drugo ime.

    Mislim da će na kraju ta distribucija pronaći rješenja i napraviti sjajna proširenja za gnome 3.

    Iako mi distorzi poput Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra privlače pažnju, mislim da je na kraju sve složenije nego što bi trebalo biti. Više volim da bude jednostavno. Njegova T…
    Super!

  16.   Matthews rekao je

    Pa, čine mi se loše vijesti, otkako nas je napustio gnome 2 Cinammon, bilo mi je najugodnije u okruženju. Kde volim kao globalnu radnu površinu, ali dugoročno me ističe. Sviđa mi se Xfce, ali nije mi baš ugodno. LXDE ili prosvjetljenje mi se čine zeleni. A sa ljuskom Unity ili Gnome jednostavno mi je nemoguće raditi. U svakom slučaju, pretpostavljam da ću imati mnogo klevetnika, ali volim Cinammon i nadam se da ima bolju budućnost nego što predviđaju.

  17.   elendilnarsil rekao je

    Mislim da je Gnome umro kada je preskočio na verziju 3. Od tada je zaslijepljen, donosi nerazumljive odluke, kreće se pod izgovorom inovacije, ali postigli su samo čudno okruženje, sve samo ne intuitivno i podesivo. I ovaj stav (nepodržavanja prethodnih verzija, a kojeg nisam bio svjestan), mislim da je slama koja je kamili slomila leđa. To predstavlja izdaju korisnika.

  18.   eliotime3000 rekao je

    Šta se dogodilo cimet? I prije si bila cool.
    [Napisano iz Windowsa iz radnih razloga].

  19.   Juan Carlos rekao je

    Pitam se koja je svrha praviti rašlje okruženja koje je trenutno i ažurira se? Dok je Gnome još uvijek u punom razvoju, što onda trebate učiniti? Odgoditi taj razvoj kako bi vilica bila sretna? Mogu da zamislim sastanak programera jednog i drugog: - Cimet: «hej, Gnome, ne evoluiraj još jer inače ne mogu da napredujem»; - Gnome: «Pa, Cimete, u redu je, ne idem naprijed pa možeš uzeti vremena da se popraviš» ...

  20.   deviltroll rekao je

    «Nije niko drugi nego sam GNOME. Verzija 3.8 radne površine Miguela de Icaze », Istina je da me ovaj tip, avangardni šef fragmentacije u radnom okruženju, udara poput udarca nogom, bez obzira na operativni sistem koji koristi i / ili gluposti koje pušta iz usta krastače, ali odatle ga okriviti za zlo Gnomea 3.8, a samo spominjanje njegovog imena nije prihvatljivo. Vicent bi bio puno prikladniji kandidat za ovu trunu stavljenu ispred ventilatora. Ako se varam i ako ste spomenuli da ste zaslužni, onda Federicu Meni činite lošu uslugu.

    S druge strane, ovo je bilo nešto što se moglo vidjeti, sa radnom površinom iz distro-a, da je jedino što je dobro znalo (ne kažem da je to jedino što je učinilo) iskoristiti rad drugih (ubuntu, debian, gnome).

    Čini se da je sva krivica Gnomu što je slomio njihov apis, a ne visoñezima programera koji su ovo okruženje koristili u aktivnom razvoju kao osnovu svog (napuhani ego i hirovite groznice dvije su vrste koje obiluju svjetovima besplatnog softvera).

    Konačno razmišljanje: Još uvijek je znatiželjno da posljednja dva unosa o cimetu na ovom blogu dolaze s malim zakašnjenjem u 2 sata i izašla su u vrlo Linuxu, oba su od istog autora, a ideje izražene u ta dva mnogo razlikuju od onih prosutih u originalnim člancima. Iz kojih izvora pije El de la Fuente?

    1.    Manuel de la Fuente rekao je

      Ne vidim zavjere tamo gdje ih nema, rekao sam "radna površina Miguela de Icaze" jednostavno da ne bih morao ponovo govoriti GNOME i zvučati suvišno, baš kao što sam rekao "radna površina koju je kreirao Linux Mint", a ne Cimet, ili "porodica Arch Arch distros", da ne kažem Cinnarch i Manjaro. A ako bih odabrao spomenuti Icazu, to je bilo zato što je on najpoznatiji od osnivača i bilo koji čitatelj bi znao o čemu govori, NIŠTA DRUGO.

      Što se tiče mojih izvora, možete ih vidjeti na kraju članaka, oni nisu nikakva misterija. O prethodnim vijestima saznao sam čitajući Somos Linuxeros; u stvari, članak MuyLinuxa vidio sam tek nakon što sam objavio svoj (pretplaćen sam, ali nisam se prijavio na Google Reader cijeli dan). I saznao sam za ovu vijest čitajući MuyLinux i pravilno sam je citirao.

      Ne vidim kako članci ne bi mogli biti slični ako komentarišemo iste događaje. Međutim, ako pročitate komentare na prethodni članak, vidjet ćete da smo tamo već izrazili nekoliko ideja predstavljenih u ovom članku i činilo se dobrom idejom da ih sintetiziramo kako bismo upotpunili temu.

  21.   Fernando A. rekao je

    Gnome je KRALJ .. Ako vas drugi ne žele slijediti, radite stvari po vašem. Otkad je problem gnome, dok ga u stvarnosti ne mogu pratiti modificirane kopije.

  22.   Wisp rekao je

    Da su mrtvi ostali sami ...

  23.   st0rmt4il rekao je

    Pa, ako želimo iskoristiti Cinnamon, pogledajte Linux Mint, u suprotnom se prepustimo trenutnim alternativama.

    U svakom slučaju, ne znam istinu jer umjesto da naprave "uniju", svi ovi programeri na kraju izrađuju svaki projekt i račvaju jednu stvar drugu, i zato po mom mišljenju postoji toliko fragmentacija ..

    Do sada je jedini projekat koji vidim objedinjen, cjelovit i ne u potpunosti KDE.

    Ali više volim minimalističko okruženje poput LXDE ili distro asii poput Crunchbanga 😀

    Pozdrav!

    1.    Manuel de la Fuente rekao je

      Za ovo: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/

      Da bismo uskoro završili, nemoguće je surađivati ​​s GNOME-om. Rade što žele, ne slušaju mišljenja, pa čak ni doprinosi kodom nisu dobrodošli.

      Slažem se da ne bi trebali biti vilice ali samo zato što postoji toliko mnogo boljih stolova i s njim ne treba gubiti vrijeme. GNOME je nekada bio dobar, ali danas nije ništa drugo nego smeće.

      1.    Juan Carlos rekao je

        To što vam okruženje koje vam se ne sviđa, Manuele, ne znači da je smeće, vrlo ste malo objektivni. Ima svojih mana, istina, ali od tamo do smeća ima jako dugo. Mogao bih reći isto za KDE jer mi nije najdraži, a ne i zato što, kao i svi drugi, ima svoje prednosti i nedostatke. Tvoje više nije ozbiljno.

        Saludos

        1.    Manuel de la Fuente rekao je

          Ima 0 upotrebljivosti, API-ji se prekidaju sa svakim ažuriranjem, neprestano oduzimaju opcije i način na koji se rukuje samim projektom je sranje. To mi je smeće.

          Imajte na umu da se posebno pozivam na GNOME 3 i njegovu mrsku ljusku. To ne uključuje GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort itd.

          1.    lawliet rekao je

            Esque također uzima u obzir distro koji koristite, projekt koji vjerojatno još uvijek ne pronalazi jasan identitet, a namijenjen je mladima, upotreba istog u distro-u poput Arch-a predstavlja rizik. Horita je taj projekt tinejdžer i napola se buni, ali kad dostigne punoljetnost, to će vjerojatno biti nešto drugo.

            Ako želite da dobro funkcionira, prebacite se na distro poput Debiana. To možda i jesi.

            Uz dokove, widgete, posebne tipke i proširenja možete dobiti novi radni model radne površine u gnomu 3.

            I dobro, gnome 3 ima minimalistički pristup, možda nećete željeti prilagoditi svoje mentalne strukture ovome ili on nije učinkovit za vas.

          2.    Juan Carlos rekao je

            Indeks upotrebljivosti prilično je subjektivan, a dokaz tome je da nas ima mnogo koji ga koristimo i bez problema. Kao što vam je rekao @lawliet, to bi možda trebalo ovisiti o distribuciji koju koristi, iako Gnome-ljuska ima isto lice i funkcionalnost u svemu.

      2.    Fernando A. rekao je

        A ovome koji uopće dolazi do sentimentalnosti ... odakle im to?

      3.    st0rmt4il rekao je

        Slažem se s tobom Manuel ..

        Zna li neko razlog zašto je Alan Mcrae dao komentar koji mnogi smatraju lošim prema Manjaru?

        Inače, svaki projekat koji se temelji na Gnomu bit će po mom mišljenju suđen da bude izgubljen u ne tako dalekoj budućnosti, a još više sada zbog toliko promjena u tom okruženju.

        Hvala!

  24.   gljiva rekao je

    Neko da mi objasni jer mislim da je cimet lijep. Ako iza toga ne stoji stabilna razvojna grupa, stvari idu loše.

    1.    marianogaudix rekao je

      Distribucije poput Archlinuxa i njegovih derivata koriste najnoviju GNOME radnu površinu, sada su na GNOME 3.8.

      Programeri GNOME i GTK (biblioteke koje se koriste za stvaranje GNOME-a) modificiraju Gtk API, ne dajući drugim programerima vremena da prilagode svoje Forks i aplikacije GNOME-u.

      Vođe GNOME projekta ne slažu se s drugim FORK programerima poput CINNAMON-a i ne prihvaćaju ideje drugih programera. Oni poduzimaju radikalne promjene koje ne dopuštaju prilagođavanje ostalih Forkova i aplikacija novom GNOME-u.

      Na primjer, GNOME je na verziji GNOME 3.8 i koristi Gtlk 3.8 biblioteke. Dok je Cinnamon programiran za rad na GNOME 3.6 i ne može se pokretati na GNOME 3.8
      Budući da projekt GNOME radi radikalne promjene na GTK API-ju i radnoj površini.
      I ne treba vremena da se druga vilica i programeri prilagode, morate se prilagoditi novom API-ju, a to treba vremena.

      Zbog toga CINNAMON neće biti u Cinnarchu koji koristi GNOME 3.8
      u kojoj nije kompatibilan sa CINNAMON 1.6 /1.8 (koji dobro funkcionira u GNOME 3.6).

      1.    pandev92 rekao je

        Cimet neće biti u cinnarchu, jer kako se cimet temelji na ubuntuu, a ubuntu neće imati gnome 3.8 u 13.04, osim ppa-a, nisu zainteresirani za njegovo prenošenje, ali bilo bi, ništa drugo.

  25.   Jose rekao je

    Rješenje za Mint je vratiti se izvornoj ideji: usvojiti Gnome Shell i "poboljšati" je s nastavkom "cimet" ... nije tako složeno za održavanje.

  26.   marcelo rekao je

    Ne vidim da ljude gnomova mnogo zanima ono što zajednica kaže.
    Kada su razvijali gnome 3, mnogi su ljudi bili protiv toga, jer su to smatrali radikalnom promjenom u odnosu na gnome 2 u životu, pa čak i tako, odlučili su to učiniti kako su željeli, izvan onoga što je većina njegovih korisnika mislila , i na kraju su napravili taj mamarracho dizajniran za tablete, a ne za radne površine.
    Nitko se nije složio da su uklonili kompaktni prikaz popisa u nautilusu, jer je VRLO korišten, ali, bez obzira na to što je zajednica rekla, uklonili su ovu funkciju Nautilusu, koju nisu prestali sve više rezati i čine je sve NEISKORISTIVIJOM .
    Gnome 2, klasičan, praktičan, jednostavan, produktivan, dizajniran za radne površine.
    Gnome 3, kreten.

    1.    pandev92 rekao je

      Pa, ne vidim jedinstvo kao sjajnu radnu površinu dizajniranu za računare, istina je, za mene je osnovni pristup računara kde i xcfe, drugi, upotreba između jedinstva i gnomske ljuske stvar je ličnog ukusa.

  27.   Jose rekao je

    Nikada ne pada kiša po volji svih. Prilagodio sam se Gnome Shell-u i više ga ne mijenjam ni zbog čega. Jako mi odgovara: lijepa radna površina, brzo se razvija, ozbiljna (bez gluposti "compiz") i iza koje stoji garancija dobre zajednice.

  28.   dbillyx rekao je

    A kakav će kraj imati MATE kao još jednu vilicu gnomea ...

  29.   DanielC rekao je

    1. - Gnome nije Icazin sto, barem ne 3, jer kad je napustio projekt, bilo je to mnogo prije nego što je postao put kojim je krenuo.

    2.- Gnome nije kriv ni za što, bez obzira na to koliko malo kompatibilnosti s unazad imao, to je njegova svađa i zasnovan je na ciljevima koje je zacrtao za ono što ćemo znati kao GnomeOS. Jer to je jednako glupo kao i reći da bi Debian trebao razmišljati o tome što će Ubuntu, Snowlinux i njihove desetine drugih kćeri raditi na osnovu njihovog sistema.

  30.   facundo rekao je

    Bok, ja sam novi u Linuxu, volio bih znati koja je Linux distribucija slike.
    ili kako da moj linux ostane potpuno isti ..