Neki od komentara koje sam pročitao DesdeLinux u pogledu budućnosti cimet. Slučajno sam jutros napisao zapis na svom ličnom blogu govoreći o svom mišljenju o njemu. Ostavljam ih ispod:
Na Internetu izgledamo kao stari tračevi. Koristimo sve da bismo isporučili senzacionalne vijesti na osnovu ličnih mišljenja i predviđanja. Priznajem da sam mnogo puta upao u istu mrežu, pa sam i ja kriv.
Ali kad god izdajem lični kriterij, pokušavam se dokumentirati o tome kako ne bih „razgovarao samo radi razgovora“, a to mnogi ne rade. Stvar je u tome što je sada jednostavna činjenica cimet prestaje postojati u dvije distribucije koje su ga koristile prema zadanim postavkama, a mnogi već govore o najavljenoj smrti. WTF?
Čini se da zaboravljamo vrlo važan detalj, a to je cimet je stvoren za određenu distribuciju (Linux Mint) i u to sumnjam jako, jako puno Clem lefevbre neka ovo umre školjka para GNOME.
Zašto? Pa zbog jednostavne činjenice da cimet stvoren je s jednim ciljem: Donijeti korisnicima GNOME 3.X slično iskustvo kao GNOME 2.X, i jako sumnjam da će se taj cilj dugoročno promijeniti.
cimet pratite svojim tempom, u ritmu Linux MintU to sam 100% siguran.
Kao što sam dobro pročitao u komentaru: cimet to Linux Mint šta jedinstvo a Ubuntu. Radni stol po mjeri da zadovolji potrebe određene grupe korisnika.
Kao što sam prokomentarisao MetalByte u komentaru: Razlika između jedinstvo y cimet je da je prvu teško koristiti u drugim distribucijama zbog pitanja o bibliotekama i njihovim zavisnostima. kako god cimet ne mogu ga koristiti samo oni koji usvoje GNOME 3.8, barem do cimet čine je kompatibilnom s tom verzijom.
Slažem se u potpunosti.
Inače, Cinnamon je trenutno moja radna površina i čini mi se savršenim.
Ta je zabuna nastala pogrešnim tumačenjem nekog mog posljednjeg članka. Ono što sam rekao je da bi se cimet MOGAO završiti IZVAN Linux Mint-a.
Odnosno, problem svega je što nije kompatibilan s GNOME 3.8 i kad se instalira to ažuriranje, pokvarit će se, ali da neće se dogoditi u Linux Mint-u jer je prošlo mnogo vremena prije nego što GNOME 3.8 stigne i do njegovog uspostavljanja postat će kompatibilni i neće biti problema. Rizik to je samo na ostalim distro-ovima koji se ažuriraju brže od Mineta i koji će primiti GNOME 3.8 prije nego što je Cinnamon kompatibilan s njim; tu postoji mogućnost (što je još uvijek samo mogućnost) da nestane jer će njegova instalacija i održavanje postati gotovo nemogući.
Znate li šta se događa? Da je puno lakše prihvatiti obavljeni posao na drugi način. Da su se Manjaro ili Cinnarch zaista zanimali za cimet, razvijali bi potrebne zakrpe dok Clem ne objavi novu verziju ili još bolju, oni bi surađivali u razvoju cimeta.
Ne kažem vam da niste u pravu, ali s obzirom na to da su to vrlo mali timovi, koji rade u slobodno vrijeme i primaju jedva donacije, ne bih se usudio zahtijevati od njih više nego što su već radili. Vjerovatno je opterećenje koje bi razvoj zakrpa podrazumijevao bilo više nego što su planirali za nešto što su ipak radili jednako jednostavno hobi.
Cinnamon je rođen za Linux Mint da ne bi zadovoljio bilo kakvu distribuciju, posljednju riječ o razvoju ili smrti (u što jako sumnjam) ove ima gospodin Lefevbre.
Tačno ..
Problem cimeta je taj što je rođen za ubuntu, prevedeno, ako ubuntu ne koristi gnome 3.8, ne koristi ni cimet, pa će svaki distro koji se ažurira na 3.8 imati problema.
Tačno +1000
Clem je stvorio Cinnamon razmišljajući o svojoj voljenoj Linux Mint i slučajno pomažući korisnicima Ubuntua koji su bili razočarani novom Gnome-školjkom, Clemova greška je bila upravo u tome što je projekt bio previše ovisan o Gnomu u kojem su uzete mnoge biblioteke i alati kao što su Mutter i Nautilius te poznata proširenja školjke Mint Gnome pokušali su učiniti Cinnamon neovisnim stvaranjem vlastitih biblioteka i nekih alata, ali šteta je nanesena, prilikom ažuriranja Gnomea prekinuli su API i Cinnamon je izostavljen.
pandev92, Fedora 19 (koliko trenutno možete testirati) ide sjajno sa Gnome 3.8.
U Ubuntu Gnomeu, stavljanjem Gnome PPA-a i instaliranjem nekih stvari koje su već stabilne, to također odlično funkcionira.
Ne znam na što mislite da će bilo koja distribucija imati problema. FORKS radne površine da, distribucije sa čistim Gnomom ne mislim.
[…] »Mnogo je lakše prihvatiti posao u suprotnom» […]
Sad razumijete li zašto Cinnamon nije samostalan projekt?
Potpuno se slažem!.
Da parafraziram "zastrašujućeg operativnog člana špijunaže": Aha, stari trik u radu s Lefevbreom.
Cimet ne uzima rad GNOME-a, već ga koristi kao platformu. Unity radi isto, kao što to čini BE: SHELL za KDE, za drugi primjer.
Ono što kažem može zvučati kontradiktorno ili dvosmisleno, ali postoji razlika.
Pazite na vijesti o Klydeu. Novost je u KDE svijetu ako nastavite dalje.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Te probleme trpe oni koji se odluče za određene vrste "distrosa", koji nisu loši, ali jesu ono što jesu, previše ovisni. Rekao bih i dopustio mi izraz "s malo ličnosti".
Jedan dodir ovdje i novi "distro" ... Pa, na kraju se dogodi ono što se dogodi, vrate se nazad jer ne dobiju prvi ...
Pozdrav.
Potpuno se slažem. Ne vidim smisla u izvedenicama archlinux-a koji se pretvaraju da stvaraju luk iz okvira kada je njegova suština potpuno suprotna.
Moje mišljenje o Cinammonu je vrlo jasno, niti vjerujem niti želim da nestane. Nakon nestanka Gnome 2 dao sam priliku Gnomeu 3 i njegovim ljuskama. Jednostavno se nisam mogao prilagoditi. Kako nikada nisam bio veliki obožavatelj KDE-a, proveo sam sezonu s XFCE-om, sve dok nisam čipirao i instalirao čakru tamo gdje je KDE izgledao kao nikada prije. Dok nisu uklonili njegovu 32-bitnu verziju, tada nisam pronašao distro gdje mi se toliko svidio KDE i palo mi je na pamet da pokušam Cinamon s kojim sam se osjećao ugodno uz njegovu minimalističku upotrebu. Istina je da još uvijek mora ići putem jer i dalje izgleda zeleno, ali želim najbolje za projekt koji može spasiti Gnomov život. Inače, da završim, već sam dugo sa Netrunnerom, što me ugodno iznenadilo odličnom opcijom za one koji traže profesionalni KDE distro.
«… Projekt koji može spasiti život Gnomu. Hahahahahaaaa Šališ se, je li tako? hahahahaaaaa.
JEDINA šala je Gnome Shell s kojom ne prestaju gubiti javnost, niti Unity ne usporava pa Gnome opcije padaju bodove.
Ne vidim to tako, Unity nije tako užasan, a nije ni Gnome-Shell, koji mi se više sviđa. Nijedno od njih nije dizajnirano za dubinski rad na računarima, po mom mišljenju, već više za svakodnevnu zajedničku upotrebu. Ali od tamo do toga da Gnomu treba spasilac, čini mi se napola ekstremnim.
Uz mržnju koju GNOME nosi i ako Cinnamon uspije postati zadana radna površina za Fedoru, ne bi me iznenadilo da će za nekoliko godina postati popularniji od službenog projekta. Pa bih rekao da to nije šala.
Dobro, govorio sam o Gnomu kao okolini, a ne o Školjci.
Koristio sam ga neko vrijeme u Mint-u (prestao sam ga koristiti jer je trošio puno resursa) i smatram da je tip gore, Cinnamon je vrlo dobro radno okruženje, minimalistički je, poštovali su metaforu radne površine (ne kao gnome kojeg je želio izmislili su ga, ali - po mom mišljenju - nije im pošlo za rukom), a u mom konkretnom slučaju, jer je došao iz operativnog sistema Windows 7 (aero stil), stvarno mi se svidjelo okruženje jer se činilo poznatim u win7 stilu
Hej @ gato koja je slika koju koristiš od Avatara?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Potpuno se slažem
Čim izađe Debian Squeeze, dodat ću mu MATE jer mi je s GNOME 3 previše minimalistički, a i previše sam se navikao na GNOME 2 (možda se prilagodim KDE-u zbog sličnosti koju izdanje Plasma ima sa radnom površinom Windows XP ).
XFCE je prilično zanimljiv, prije svega, zbog svoje kombinacije klasičnog Windowsa i GNOME 2.
Nadamo se da će Debian usvojiti MATE unutar svojih repo-mjesta tako da se ne mora u potpunosti oslanjati na GNOME 2.
Mislite na Wheezy, jer je Squeeze izašao od veljače 2011., možda biste također mislili da ćete Mate instalirati onog dana kada stigne u Jessie (buduća grana za testiranje) jer ga Debian neće uključiti u Wheezy spremišta (već "gotovo "stabilna grana) na takvim visinama. Da biste instalirali Mate na Wheezy u bilo kojem trenutku, morate koristiti jedno od spremišta ponuđenih na wikiju Mate-Desktop i tamo slijedite njihove upute.
U Squeezeu mi je ugodno i mogao bih ostati koliko god je potrebno jer imam sve što mi treba, ne donosim velike probleme i ako je potrebno nastavio bih s tim do aprila ili maja 2014. kada podrška prestaje. Pokušat ću Wheezyju uglavnom iz znatiželje.
Puff ako mislite tako o Cimetu, što će reći o mojoj dragoj Pantheon Shell-u koja radi samo s Ubuntu bazom 🙁
Slažem se s ovom vizijom cimeta, rekavši da će umrijeti jednako je kao i reći da će jedinstvo. Izašli su s ekskluzivnim razlogom za distro, a ako ga drugi žele koristiti, tu je, ali moraju se prilagoditi periodima izdavanja.
Mislim da Shell namijenjen određenoj distribuciji i koja sadrži mnogo korisnika koji je koriste neće umrijeti, stoga je zahtjev za olakšavanjem korisničkog iskustva veći.
Sretno cimet ..
Pozdrav!
Ja lično mislim da je cimet izvrsna opklada za drugu radnu površinu. Koristio sam ga u Fedori i stvarno je jako dobar, ali gnome to već zahvata i uzima nekoliko korisnika, a istina je da je i gnome zanimljiva oklada.
Istina, kad sam to probao na Manjaru, rekao sam da me sranje sada sa LMDE-om zaljubilo, pa po mom mišljenju ako želite koristiti cimet ništa bolje nego u linux metvici.
CInnamon je dobra alternativa za mnoge korisnike, dok je jedinstvo najgrublja radna površina i troši previše resursa.
U ratu se izgubilo više, manjinska granata manje ...