cinnarh je jedna od mnogih distribucija iz kutije na osnovu Arch Linux koji su se pojavili posljednjih godina i koji je, kao što se može zaključiti iz njegovog imena, kao glavnu značajku standardno dobio radnu površinu cimet, el viljuška de GNOME Shell kreirao tim Linux Mint.
Sada je to iza nas jer, kako je najavljeno na njihovom službenom forumu, su odlučili napustiti Cimet i otići direktno u GNOME Shell. Razlog za ovu odluku je razvoj cimet je usporedno sporiji od onih GNOME y Arch Linux, generirajući sve veće nekompatibilnosti s njima i čineći sve teže održavanje distroa. Oni to doslovno objašnjavaju «Gotovo je nemoguće održavati softver koji je razvio Linux Mint na izdanju koje se stalno pokreće poput našeg ». Toliko da dok GNOME 3.8 već stiže Arch Linux, Tim cimet nije završen s migracijom na GNOME 3.6, što ona predstavlja godinu dana kasni. Do trenutka kada paketi iz tog ažuriranja počnu ulaziti u stabilna spremišta od svod očekuje se da će izazvati ozbiljne nekompatibilnosti sa cimet to se teško moglo popraviti.
Tada je ISO cinnarh pušten 7. aprila bio je posljednji sa cimet, doći će sljedeći GNOME Shell i trenutni korisnici cinnarh koji žele ostati na istoj radnoj površini neće imati izbora nego zaustaviti ažuriranje svog sistema (ili ako se to ne preporučuje, zamrznite GNOME pakete) ili će ga iz sigurnosnih razloga automatski zamijeniti nova radna površina nakon ažuriranja.
Ja lično mislim da je ovo žalosna vijest od tada, iako nikada nisam pokušao cinnarh, Koristio sam cimet kao glavni sto u mom Arch Linux nekoliko mjeseci i otkrio sam da je to prijateljsko i elegantno okruženje; upravo suprotno od GNOME Shell to nikad nije prestalo biti nepodnošljivo. To je zbog toga cinnarh Bila je to jedna od onih distro-a koju sam uvijek morao probati, ali kao rezultat ove najave jednostavno je izgubio svu privlačnost koju je mogao imati za mene.
Oni koji traže distro na osnovu Arch Linux con cimet kao radna površina još uvijek imaju mogućnost Manjaro, koji među svojim različitim ukusima nudi ovo okruženje. Ovo izdanje je takođe otkazan.
I pitanje koje bi svi trebali postaviti od trenutka kada pročitaju naslov: kako će se zvati cinnarh od sada ako više neće dolaziti cimet? Očito se staro ime neće moći održavati i dalje jer više nema smisla, ali još uvijek nije poznato koja će biti nova oznaka. Međutim, uvjeravaju da se neće zvati "Gnarch" ili bilo što drugo što ima veze sa radnim okruženjima, jer su naučili lekciju.
Trag i slika | Mi smo Linuxers
Ili mogu koristiti mat, mat je dobra postavka.
bilo koji unos u kojem se objašnjava razlika između cimeta mate i gnomea? Imam nered ...
MATE je račva za GNOME 2 i zasnovan je na gtk2
Cimet je ljuska poput Gnome Shell i koristi gtk3
Manjaro s Cinnamonom već razgovara o budućnosti njegovog izdanja
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
S druge strane, Clem je rekao da Cimet nije samostalan projekt.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Kao što kažu na forumu Manjaro, čini se da je to početak kraja za Cinnamon, ne samo na Arch Linuxu već i na svim distribucijama osim Linux Mint-a. Prestao sam ga koristiti jer sam ga posljednjih nekoliko puta pokušao instalirati i dalje mi je stvarao greške pri kompilaciji. A s onim što Clem kaže, nema šanse, onaj ko želi koristiti Cinnamon za prelazak na Linux Mint, nema drugog načina.
Nadam se da ne, cimet mi djeluje pomalo nestabilno, puno mi je propao, čiste glupe bube za koje ne znam odakle dolaze, iako je istina lijepo i prijateljsko okruženje.
Manjaro bi i dalje trebao biti na XFCE, zato je taj distro toliko dobar kao i zasnovan na Archu.
XFCE je pomalo ružan, ali je vrlo stabilan i funkcionalan.
otkad sam ga zauzeo, nikada nisam imao neuspjeha
Manjaro će nastaviti sa Xfceom kao glavnim izdanjem. Tamošnji korisnici kažu da moraju postojati 3 glavna izdanja: XFCE, KDE i Openbox. Ostalo su izdanja zajednice.
Nije ružan, bio je do prije par godina, danas je prilično kompetentan u grafičkom polju.
očigledno je upotreba cimeta izvediva samo u kovnici novca
Cimet ... jedinstvo Linux Mint-a? … 0_oU
Ni više ni manje…
Tačno.
Rekao bih da
Ista stvar se događa s panteonom (onim iz basicOs) koji se može koristiti samo u ubuntuu. Šteta je zaista jer su oboje prilično dobri (iako je cimet pomalo nestabilan) i siguran sam da bi ih mnogi ljudi voljeli koristiti u drugim distro-u (panteon u luku, slinim samo kad razmišljam o tome: p)
basicOS ima izvrsno umjetničko djelo, ali Pantheon je * previše * ogoljen, čak je i ponašanje Planka (pristaništa) usmjereno na korisnike koji nisu računari - kako nam kaže DanRabbit ili jedan od ostalih ljudi otkako je basicOS rođen kao rješenje problema koje su njegovi korisnici imali bake i djedovi koji koriste Windows XP.
Osim kako je Elementaran OS lijep, mislim da će naprednom korisniku, na primjer nekome ko instalira Arch, biti izuzetno dosadno i ograničeno u vrlo kratkom vremenu.
basicOS je idealan sistem za sve one koji samo žele koristiti "onu stvar" koja se zove računar a
Arch i Gnome su najbolji .. ako ne volite dijete ... što ćemo.
Sve se plaši cimeta.
Linux Mint izjavio je da cimet preimenuje u "Zauvijek sam"
pff onda minimum da promijene ime u Cinnarch
Drago mi je kad vidim da niste jedan od onih koji komentarišu čitajući samo naslov članaka. 🙂
xDDD LOL!
+ 1000
Hahahaha XD
Također možete igrati igru riječi i protumačiti je kao redoslijed:
Gnome Kill Cinnamon
Mate sa naglaskom ili bez njega? Ako je bez naglaska, to je naredba. Ako je s tildom, činjenica je.
Ništa od toga, nedostajala je zarez: «GNOME, Ubijte cimet.
Ili sa više naglaska: «GNOME, Ubijte cimet! "
Drugi pokušaj šale koju on iznosi u komentarima i moram doći da je ispravim. xD
Da sam to ja, razumio bih da on traži ili naređuje (ovisno o tonu) gnomu da mu doda cimeta http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Bez obzira je li "Mate" konjugacija glagola "ubiti" ili naziv pića koje spominjete, rečenica je i dalje napisana potpuno isto, protumačite je kako god želite. 😉
U drugim stvarima ovo je prvi put da vidim nekoga kako koristi Unity u distro-u koji nije Ubuntu. : ILI
Ali to je kratko vrijeme, već sam zaustavio neke gnome biblioteke [gnome-nestabilno] Nadam se da ubuntu ažurira jedinstvo na biblioteke koje odgovaraju 3.8, sada je teško ponovo instalirati jedinstvo zbog zavisnosti od 3.6 možete napraviti simbolične poveznice, ali to nije isto, najverovatnije je otići na 3.8 i pričekati (jedinstvo 7 mislim) ili u neko drugo okruženje, dok se ne ažurira
Potpuno isti slučaj kao i cimet. GNOME tim ih sapliće vilice koliko vidim.
Hahaha
hahahaha pogledaj ga, pogledaj ga, pogledaj ga ... onaj koji dođe na moj blog reći da ¬_¬
"Da" nije šala. Ako vas ta riječ nasmije, nije ni čudo što se smijete i svojim "šalama". 😛
To je također «Pogledaj ha! Pogledajte ha! ». I da, sada vam moram ispraviti čak i fraze kopirane iz Chavo del 8 ...
Ponekad dobijem cimet na čekanju zbog brzine njegovog razvoja, ali i dalje je to moja omiljena radna površina, (možda KDE, kasnije ga bolje testiram); Radujem se vašem napretku i zrelosti (:
Jednostavno je, Gnome sve više zatvara svoje biblioteke i teško je za distribute poput Linux Mint ili SolusOS koji račvaju Gnome da zadrže svoje ljuske ...
Zašto to rade? Jednostavno je ... Gnome je na putu da postane pravi operativni sistem, i dobro, oni ne žele da drugi koriste njihove alate, ako volite GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- ploča, Gnome-terminal itd., a zatim koristite GnomeOS period.
To je stvarnost
Sada, gledajući to sa tehničke tačke gledišta, Arch bi tada dovršio svoj ciklus nuđenja "Djeca" sa svakom vrstom radne površine, na primjer:
- čakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (Gnome Shell)
I tamo će imati širok raspon mogućnosti da koriste Arch sistem sa tipom radne površine koja je ljudima potrebna 😉
Čakra je u procesu osamostaljenja od Archa, a KahelOS i Bridge Linux već postoje za GNOME Shell. Privlačnost Cinnarcha jedina je nudila Cinnamon kao glavnu radnu površinu, sada je to samo još jedan distro sa GNOME Shell-om. Morat ćemo vidjeti što može ponuditi da se razlikuje, jer ako uključuje samo umjetničko djelo i neke unaprijed instalirane pakete, ne nalazim puno smisla u njegovom postojanju.
Zapravo (s moje tačke gledišta) nijedan distro koji je izveden iz drugog razloga ne postoji.
I ... Chakra Linux odavno se osamostalio od Arch Linuxa, sada između ostalog ima svoja spremišta i alate.
Više je: Chakra rulez.
????
Čovječe ... da smo toliko drastični, postojali bi samo Debian, Red Hat i Slackware, jer su svi ostali rođeni iz jednog od ovo troje.
Pa, možda sam i ja zaboravio Archa i Gentooa.
Čakra je već neovisna od Arch.
Koliko je dobra čakra?
Dobro prepoznavanje hardvera poput Mint, Manjaro ili nekog drugog?
Prema mom iskustvu s vlastitim EPSON-ovim višenamjenskim pisačem (molim vas, preporučujem da ne kupujete ništa od ovih mrtvih i uživate u trenutku kada kompanija bankrotira), jedina distribucija koja njime rukuje na prihvatljiv način je Mint Main Edition koja nasljeđuje više od 40 zakrpe za CUPS koje je razvio Ubuntu kako bi poboljšao sposobnost otkrivanja i upravljanja vanjskim uređajima.
Drugo, mislim da dolazi Fedora s oko 20 CUPS zakrpa - nisam provjerio radi li moj printer na toj distro, jer ga nikada nisam instalirao.
Koji su zahtjevi umjereno modernog HW-a, mislim da nemate problema s čakrom, zapravo u moja dva računara u koja imam instaliranu čakru, moj laptop HP Pavilion dv7 287cl (sredina 2011. s firmverom ažuriranim na taj datum) i još jedan QuadCore s integriranim GPU-om i CRT monitorom od 17 cd radi u CRE I BLE.
S druge strane, Manjaro je još uvijek vrlo mlad, tek počinju uspostavljati neke karakteristike, a vanjska HW podrška naslijeđena je od Arch-a, što je - filozofijom distro-vanilije, odnosno ništa nije zakrpano i sve je predstavljeno kako ga uzvodno isporučuje.
Jedini nedostaci do sada kod Chakre su:
1. Instalacijski program ne dopušta vam stvaranje šifriranih particija - postupak morate obaviti ručno prije instaliranja.
2. Ne podržava UEFI ili sigurno pokretanje, pa ako ste na novom računaru, preznojavat ćete se da biste ga instalirali.
3. Sistem snopova me ne uvjerava, ali radi se na implementaciji boljeg rješenja. Budite oprezni, trenutno to izvrsno funkcionira izolirajući GTK biblioteke i aplikacije od ostatka sistema, ali tehnički mi nije najdraže.
Osim toga, izvrsno djeluje, sve je nevjerovatno korisničko iskustvo.
Imao sam svoje rezervacije nakon korištenja Arch-a pet godina, ali otkrio sam da je distro solidan, brz, fleksibilan, okretan itd.
Chakra želi biti solidna, estetski besprijekorna, pružiti najbolje iskustvo korištenja KDE OOTB-a sa svime što savršeno radi, ažurirati jezgro i jezgri sistem oko 4 puta godišnje, a da aplikacije uvijek budu u najnovijoj verziji i istovremeno i dalje vjerne principu KISS sistemske administracije, pa kad otvorite konzolu, vi ste glavni, a ne distribucija, distribucija se ostavlja po strani kako biste mogli učiniti vašu magiju.
Može se reći da bi se to moglo usporediti s MacOS-om kada bi vam MacOS ljuska konzola pružala stvarnu snagu i ne ograničavala vas na radnje koje možete izvoditi u njoj.
Ukratko, čakra vlada 😀
* 4287cl
I ne mislim da cimet ide puno dalje, već vrijeme
Otkucaj ... .. ovaj distro je probušen čim je izašao, bio je to dobar projekt, sada sa gnom školjkom, mislim da ne pokreće puno. Čini mi se igrajući po sluhu kako kažu, da u distrostima izvedenim iz Arch-a nema ništa što bi pogodilo Manjaro, on raste skokovima i granicama.
Pa, nije da je i cimet bio istina, to je samo vilica gnomove ljuske s jednom pločom, ali nastavite koristiti libmutter, pa ako vaš graf pođe po zlu sa gnomovom ljuskom, morali biste imati iste probleme s cimetom ...
i još gore, moj ATI je bio dobar s GNOME ljuskom i pomahnitao je s cimetom
Čekati da se vidi smjer koji će njegovi programeri krenuti s ovom distro-om ..
U svakom slučaju to je "plus" za manjaro koji nastavlja nezaustavljivo napredovati ..
Pozdrav!