Razmišljao sam malo zašto GNU / Linux, i dalje imajući sve prednosti koje već znamo, i dalje je utopija za mnoge korisnike drugih operativnih sistema.
Naravno, mislim na krajnje korisnike, one koji imaju samo jedan računar na kojem mogu dijeliti svoje fotografije Facebook, gledajte videozapise na YouTube, slušajte muziku i iznad svega: Igrati se.
A zabava je nešto osnovno što ljudi ne mogu zanemariti, a računari su postali važan dio alata za razonodu. Ali u GNU / Linux Ne možemo učiniti isto kao i ostali korisnici u drugim operativnim sistemima? Evo mog mišljenja.
Kvalitet i dobre performanse
Ako mene pitate, rekao bih: da i ne. Iako se nazire perspektivna budućnost vezana uz video igre, nije samo ovo potrebno određenim i određenim korisnicima.
U spremištima imamo zaista zarazne, zabavne, lijepe igre s različitim stupnjevima poteškoća, ali postoje i druge koje izgledaju kao da su izašle iz Atara. Ili zbog motora koji koriste, biblioteka ili zato što nemaju razvojnu kompaniju iza sebe, većina ovih aplikacija nije atraktivna, imaju usranu grafiku i budimo iskreni, ne ulazi očima, ne ulazi kroz nigdje.
En GNU / Linux nismo pronašli igre slične GTA, Need for Speed, mafija, FIFA… Itd. Stoga je za igrače ovaj operativni sistem isključen.
Ali imamo i problem kvaliteta, uzmimo za primjer OS X, operativni sistem koji je dobar ili loš, ima mnogo aplikacija, svaka sa različitim i specifičnim ciljevima. Potankost je u tome što nema hiljade aplikacija za kupnju i upotrebu, već ima kvalitetne aplikacije i da ono što morate učiniti to dobro radi (i većina ispunjava ovaj zahtjev).
Aplikacije dostupne za GNU / Linux Iz dana u dan se poboljšavaju i to je nešto što se ne može poreći. Neki od njih čak nadmašuju mnoge svoje vlasničke ekvivalente koje možemo naći na tržištu, ali nažalost nisu većina.
Iako su aplikacije GNU / Linux Ističu se visokim stupnjem prilagođavanja, slobodom, otvorenim kodom i drugima, još uvijek im nedostaje malo da imaju 100% kvalitetu. Nije uzalud projekat KDE Sada ima odjel posvećen isključivo tome, ispitivanju kvalitete svog proizvoda.
Izgled, dizajn, upotrebljivost.
Audio / Video urednici, pregledači slika, komunikacijske aplikacije, video ćaskanje, telefonski pozivi, uređivači teksta, pregledači, samo da nabrojimo neke, možemo ih pronaći u GNU / Linux, sa više ili manje karakteristika od njihovih vlasničkih pandana.
Uzimajući primer OS X Opet, vidimo da sve vaše aplikacije uglavnom imaju sličnu strukturu, dizajn i izgled. Mislim na dugmad, paletu boja ... itd., Sve ima svoje mjesto i dobro završen dizajn. In GNU / Linux stvar je malo drugačija Qt o gtk, aplikacije se mogu razlikovati u pogledu dizajna i performansi, ograničene mogućnostima koje nudi svaki od ovih okvira sa svojim bibliotekama.
Poanta do koje želim doći je da u tom pogledu nemamo jednoobraznost, i naravno, ovo može biti loše za neke ili dobro za druge. Ali na kraju je fragmentacija kako god želite i to malo utječe na ono što se prikazuje u očima korisnika. Bilo bi pomalo glupo promovirati ovu ideju, ali da svaka aplikacija ima malo sličan izgled, korisničko iskustvo bilo bi znatno bolje.
U ovim vremenima, gdje su uređaji na dodir u porastu i gdje je dostupnost neophodna, neizbježno je da se aplikacije poput LibreOffice podvrgnite se liftingu kako biste postali privlačnija opcija za korisnika, ostavljajući iza sebe ona sučelja od prošlih vremena koja postaju neproduktivna. A ako tome dodamo neku vrstu ujedinjenja u pogledu izgleda, stvari bi se mnogo poboljšale.
Ovdje je u mom radu instalirana većina mašina Ubuntu con jedinstvo. Prije nekoliko dana morao sam ponovo instalirati jedan od njih i stavio sam ga Kubuntu. Komentar koji mi je dao korisnik koji ga je koristio je:
Više mi se sviđa ovaj Linux ... ljepši je i više liči na Windows, drugi ne razumijem.
Možete zamisliti njegovo zaprepaštenje kad sam kasnije stavio izgled sličan Windows sedam. Bio je toliko sretan da izgleda da sada mnogo više uživa u svom računaru. A to je da za korisnike koji ne znaju, Gnome, KDE, Xfce, nisu radna okruženja, ali "Različite vrste Linuxa".
Jednostavnost upotrebe i puštanje u rad
Recite trenutno GNU / Linux teško je koristiti je mit. Postoje distribucije koje su usredotočene na to da njihovo korištenje zaista bude lako za nove korisnike, iako naravno, uvijek postoje izuzeci (Mislim na korisnike)..
Nažalost, koliko i Kernel bolje, još uvijek postoji mnogo vrsta hardvera koji pružaju otpor, bilo namjerno ili ne. Neki od njih mogu se konfigurirati za neki posao, drugi su potpuno nemogući, a budući da uobičajeni korisnik obično nema znanja da bira hardver koji će koristiti, to može predstavljati problem.
Svi to znamo Windows instalirajte ga i učitajte disk pun paketa upravljačkih programa za hardver koji koristite i voila. Sa OSX, sistem već dolazi sa svime što je potrebno za rad na opremi na kojoj je instaliran.
Ali unutra GNU / Linux Stvar nije tako jednostavna, iako ako smo pošteni i prema mom osobnom iskustvu, ni nekompatibilnost s raznim markama i njihovim modelima nije baš velika. Znamo da je rad na tome da sve funkcionira, koristeći generičke pokretače, titanski. U stvari, mnogo je puta trebalo pribjeći obrnutom inženjeringu da bi određeni uređaj radio.
Istina je da se korisnik nada da će uključiti računar, otvoriti preglednik, aplikaciju za web kameru, audio ili video uređaj i da sve funkcionira. I ponavljam, to ne znači da u GNU / Linux To možda nije moguće, ali ponekad postane malo teško.
Možda ovo što spominjem nisu svi uzroci, ali mislim da su oni dio njih. U svakom slučaju, mislim da za otprilike 10 godina GNU / Linux može postati operativni sistem par excellence, sve dok programeri vode računa Kvalitet / izgled / upotrebljivost / pristupačnost..
Problem nije u GNU / Linuxu, problem je u ljudima, oni su zatvoreni, žele sve automatski, nisu otvoreni, nisu zainteresirani za učenje.
Da vidimo sine, zašto UVIJEK moramo "problem" kriviti za druge? Postaješ li mehaničar u svom automobilu? Pa, mehaničar koji to popravi mogao bi to isto reći.
Pomirimo se s tim da je računalo za većinu ljudi samo još jedan alat u njihovom životu, a ne središte, pa nemojmo se pretvarati da su svi informatičari ili štreberi
Slažem se, svaki korisnik ima operativni sistem kakav zaslužuje.
To nije ni dobro ni loše, niti je namijenjeno napadu na bilo koga, već je to što jeste.
Nešto što sam napisao maloprije:
»Besplatni softver i Linux NISU ZA SVAKOGA ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie je u pravu, nisu svi oni upućeni u to kako se koristi računalo, to je uspjeh pobjede, igre su istinite, računari nisu za igranje velikih igara ili ćelije za to su video konzole, jer što je više jeftino ih koristiti koji će uložiti hiljade pezosa kako bi igre izgledale dobro.
Ako linux poboljša upravljanje i upotrebu grafičkog interfejsa koji je kde, gnome ili xfce, ljudi će mu se svakodnevno približavati, jer su mnogi već umorni od Microsoftovih gluposti.
Slažem se s Charlie-Brownom, 90% korisnika želi sjediti ispred računala i koristiti ga, a ne početi istraživati kako funkcionira ova ili ona stvar, Linux i dalje dugo ima iste slabe točke, jer Na primjer, dio pisača, iako puno napredujem, i dalje je vrlo zelen u odnosu na Windows, ako su krivci proizvođači koji ne izrađuju upravljačke programe ... i neće ih raditi za 1% (nadamo se) koji koriste Linux, aplikacije s vremena na vrijeme se prekinu i na njima se rađaju novi projekti s novim imenima, imenima koja je teško zapamtiti, gluposti su, ali dodaju činjenicu da se uobičajeni korisnik ne približava Linuxu, ovome dodajemo tipične za koje se smatra da su zajednički korisnici Trebao bih znati kako sve konfigurirati i tipično "prije nego što pitam, pročitam i istražim 3 ili 4 dana" kada mnogi nisu zainteresirani za istragu, oni samo žele koristiti računalo, ako mi mehaničar kaže prije nego što dovede automobil, počnite studirati mehanikuŠaljem sranje i kupim drugi auto…. U mom slučaju instalirao sam Debian na dva prijatelja, suprugu i roditeljima, objasnio sam im kako se koriste i sretni su ako bih ih poslao da prouče kako konfigurirati web kameru, pisač ili WiFi koji bi zasigurno koristili Windows.
S druge strane, mislim da se gubi jedinstvena prilika, a to je da se Android lekcije pokrenu u Linuxu, ako Windows to uspije prvo, bit će to još jedan brod koji nam nedostaje.
Još jedan koji krivi korisnika! Krivica NIJE NARODA! Krivica leži na programerima koji SU VRLO TREPALI ...
Ako se volite komplicirati i ručno mijenjate datoteke, kao u DOS-ovo vrijeme, tu ste ...
Ali obični ljudi, ako se ručno mijenjaju datoteke i preuzimaju zavisnosti tu i tamo, jednostavno im SE TO NE sviđa ...
VEĆINA ljudi koji koriste računare žele da je sve jednostavno za upotrebu, a DUŽNOST JE programera da udovolje tom zahtjevu ...
Kliknite i pustite da radi ..
Kao što je @ pandev92 rekao, "korisnici su ljudi navike." Programer gnu / Linux mora se prilagoditi, a ne obrnuto.
Ni vi niste potpuno u pravu, imate i dio toga, jer zapravo ne možete kriviti programere kada, na primjer, proizvođači ne izdaju kôd za svoje upravljačke programe i čine ih nekvalitetnima.
Ko je rekao Broadcom? Tko na kraju nije napustio bačenu instalaciju jer je wifi bio od tog proizvođača, ili strašni katalizator od AMD-a ili oni od Nvidie? koji još nema službeni upravljački program sa podrškom za Optimus !!, itd, itd.
Čitao sam to opravdanje više od 15 godina, kada je najbolji upravitelj prozora kojem smo mogli težiti u Linuxu bio fvwm2. Da je sve to problem "otvorenog uma". Nakon toliko vremena se ne napreže.
Za mene:
- Jednostavnost: nije da ga nema, izdaje ažuriranja, instalira softver itd. Jednostavnije je od win-a ... Ali za probleme pomoći, podršku itd.
- Igre: VRLO JE važno da u Linuxu postoji mnogo igara, to je za mene najveća snaga Windowsa.
- Office: alati 100% kompatibilni sa Microsoft Officeom. A takođe bi i to što kompanije imaju linux mnogo pomoglo.
- Alternative za Windows kojih nema: Sad se ne sjećam, ali postoje softveri koji su u pobjedi i u Linuxu nema ništa slično.
- Izgled i dizajn: Standardno dolazi slatko ... na primjer Ubuntu s jedinstvom to traži, da već ima ikone, fontove itd. Sve ljepše.
Kao alternativu za Windows, u Linuxu nisam pronašao program koji se približava mogućnostima Multisyma, i pokušao sam nekoliko, ali nijedan s lakoćom i alatima koje koristi vlasnički.
U velikoj mjeri problem su igre, zatim stvari poput bljeskalice, stvari poput toga što nemaju programe poput quark expressa, imamo sličnosti koje čine mnoge stvari, ali one nisu iste u smislu da se samo usredotočuju na to. Zatim i nedostatak oglašavanja i na kraju, jer korisnik obično ne mijenja ono što je već instalirano, korisnici su obični ljudi.
Inače, programe poput pro logike takođe bi bilo dobro imati.
PREDINSTALACIJE, ljudi koriste ono što dolazi s računarom.
Niko ne odustaje kada kupi Android ili Chromebook jer su Linux, kao ni prvi Eee računari sa Xandrosom - koji su bili u filmovima u poređenju sa njihovim budućim MS WOS-om -
Šteta zbog Eee PC-a s MS WOS-om, koštalo je MS-a puno novca što Linux nije došao unaprijed instaliran i bio bi izvor korisnika.
Sada Ubuntu u Androidu ima sjajnu priliku, koristeći telefon kao računaro sa tastaturom koji je povezan na televizor ili monitor sa Ubuntuom u Androidu, ili direktno na Smart TV, može Linuxu dati krila na radnoj površini.
Ali veliki prodavači trebali bi imati Linux prijenosnike ili barem XEN VGA passthorugh s MS WOS-om kao domaćinom.
Učenje iz onoga što Google radi sa Linuxom, Androidom i Chromeom te Samsungom, HTC-om ili Sonyjem, prilagođavajući ih, praveći prilagođeni Linux za ove marke, s malo vlastitog što daju dovoljno.
Eto, dali ste: predinstalacije. Mislim da je to glavni ključ. I šta je za to potrebno? Pašnjak.
Što se tiče igara, mislim da će Steam biti nešto zanimljivo.
Što se tiče teškog, danas i nakon nekoliko godina u svijetu Linuxa, mogu reći da nemam većih poteškoća. Npr .: u Archu, Debianu i Ubuntuu jedina "glavobolja" koju sam imao bila je ploča za hvatanje televizora. ostalo bez problema.
Vjerujem da se ne radi o 100% slobodnom softveru, već o implementaciji koju smo dugi niz godina napravili u odnosu na Windows i da je to standard.
Igre (dobre igre), lijep uredski paket i u potpunosti kompatibilan s M $ Officeom, nekoliko efekata i da se "Terminal" ne pojavljuje toliko (jer mnoge od njih plaši) i padabum, postaje uspjeh.
S moje tačke gledišta to je u rukama nas, nas koji smo zaljubljeni u ovaj Linux svijet, jer ako mu pokažemo koga ne zna, on se zaljubljuje, barem 80%, prema iskustvu, kažem. Ali problem je kada ne možemo instalirati 100% linux distro na vaš računar, jer ako ovo ili ono ne uspije, oni se ne ustručavaju vratiti na win ili mac.
Komentiram ovo jer znam nekoliko da ako im se omiljeni distro ne pokrene, puste ga da umre bez testiranja, a "novi korisnik" to loše probavlja. Inače, uspijemo nekoga uvjeriti, instaliramo ga kako album dođe i ne pripremimo ga, zbog lijenosti ili nedostatka vremena, i očito, nije u redu da "inicirani" pronađu način za kretanje (ne svi), a oni idu retachea.
Još jedna tačka koja mi ne odgovara je da među vlastitom zajednicom dolijevamo ulje u jednu ili drugu distro, samo zato što se ne poklapa s našim načinima razmišljanja, čak i ako to oni koji traže opcije ne vide dobro (ne znaju koliko sam puta Oni su to komentirali), s moje tačke gledišta, ako će ući u novi svijet, nemojte ga zbunjivati, oni ulaze s bilo kojim distro-om, ma kakav on bio.
Lično koristim fedoru i opensuse, naravno, i pobeđujem za programe koje koristim na poslu, ali to me ne sprečava da pokažem druge opcije.
Pozdrav.
Šta Linux treba? Pametniji korisnici, XD. Šalim se, ali kad bi ljudi bili svjesniji što mogu raditi sa svojim računarom i pokušali se prilagoditi njihovim potrebama, mnogi bi bez problema koristili Linux. Potpuno usklađen, druga stvar je da ljudi zbog svoje udobnosti radije ostaju u svom sustavu Windows cijeli život.
Što se tiče ujednačenosti sučelja ... Mislim da Gnome ide tim putem, i pogledajte, testirao sam Gnome Shell punih tjedan dana - ja, koji sam KDEro, umro sam - i počinjem da "razumijem" što žele. Možda su uspješniji nego što mislimo.
Što podrazumijevate pod tim da počinjete razumijevati što žele? Šta oni žele?
U kojem aspektu su najuspješniji?
Takođe sam KDEero, iako mi se "ne gadi" Gnome, Xfce, Openbox ili bilo koji drugi menadžer radne površine ili prozora.
Gnome, po mom mišljenju, pokušava napraviti korak naprijed u koncepciji klasične radne površine - i to ne samo dodirivanjem - to ni za koga nije tajna. Da bi to učinili, pokušavaju pojednostaviti do krajnjih nivoa mogućnosti programa (čak im dajući očigledna imena kao što su Datoteke, Web, itd.) I okruženja, i tako postići solidno, minimalističko sučelje koje je dostupno i najneukijima. Hajde, ocrtajte jednostavno i stabilno okruženje koje pokušava biti inovativno, odmičući se od klasičnih običaja.
Budite oprezni, ne dijelim te odluke da sloj Nautilusa - aka Files - ili da za promjenu teme okruženja morate instalirati dodatne programe. To ni u kom slučaju nije lako ni pristupačno, ali pretpostavljam da je sve pitanje vremena. Za nekoliko mjeseci sigurno ćemo vidjeti mnogo opcija za povratak (barem bi trebali), a oni oštri rubovi koji podižu žuljeve postupno će omekšati.
Moj prvobitno zapaljiv stav prema Gnome Shell promijenio se u "gledati i proučavati". Još nije na nivou KDE-a, ali Gnome ide u drugom smjeru. Vidjet ćemo hoće li proći dobro ili ne i hoće li uspjeti prevladati sav taj niz rašlja koji ugrožavaju njegov dugoročni opstanak.
Slažem se. Prije nego što budem pretučen, također mislim da će Gnome-Shell objediniti sučelja. Onaj koji ne dopušta promjenu teme može zvučati ružno - i jest - ali jamči da će sve aplikacije zadržati dosljedan izgled, jer donosi temu za GTK 2 i 3, uz to Qt se brzo integrira u izgled GTK.
KDE je nešto teži u tom pogledu i morate instalirati nekoliko stvari da biste to učinili.
Odličan ulaz. Mislim da je istraživanje, testiranje, instalacija i sve što može postojati u svijetu računarstva normalno za ljude koji su uronjeni u njega. ALI za računovođe, pravnike, liječnike, nastavnike, sve one koji nemaju studije / interes / strast za IT problemima, oni jednostavno žele nešto što im olakšava život, daje rezultate i to je to! I to je nešto što ne vidim pogrešno, ali mislim da GNU / Linux ide s mnogo koraka naprijed na ovom dugom putu.
Ne bih se mogao složiti s vama više, elave ... ali činjenica je da mnoge distribucije (ako ne i većina) nisu usredotočene na krajnjeg korisnika, iako je proglašavaju, a mnogi korisnici GNU / Linuxa više bi voljeli da situacija ostane takva uvijek .
Mislim da programeri mogu svojim projektima dati profesionalniji izgled (vizuelno), ali mislim da postoji strah od odbijanja od strane mnogih samoprozvanih "gurua".
Mislim da su korisnici često krivi za apsurdnu fobiju novosti i atraktivnosti.
Što se tiče kvalitete softvera ... postoji velika količina besplatnog softvera s izvrsnom funkcionalnošću, ali vraća se dilema da, ako prezentacija nije atraktivna, krajnji korisnik neće biti zainteresiran ... (jer za mnoge softver s jebenim sučeljem ostavlja mnogo biti poželjan).
Vrlo dobar članak, kao što ste navikli i na nas. Mislim da analiza koju radite ne može biti objektivnija i nepristrasnija. Slažem se s vama u onome što predlažete, a po mom mišljenju, najpotrebnije je "Jednostavnost upotrebe i pokretanje", jer ono što korisnici žele je, kako kažete, uključiti računalo i raditi svoje zadatke i da SVE funkcionira , a da nikoga ne moram zvati.
S druge strane, mislim da Libre / OpenOffice treba puno više od liftinga. Mislim da je od alata otvorenog koda s ekvivalentom Windowsa najniži kvalitet. U slučaju pregledača, upravitelja pošte, IM klijenata i drugih aplikacija, verzije otvorenog koda mogle su nadmašiti svoje ekvivalente Windowsa kvalitetom i performansama, ali to još nije slučaj za Libre / OpenOffice i nije problem u strukturi i / ili dizajnu; ako ne da postoje stvari koje se ne mogu učiniti ili da biste ih postigli, morate obići više od mrava na lepezi i to stvarno obeshrabruje pridošlice.
Pitanje igara, odnosno nedostatak verzija najpoznatijih za GNU / Linux, po mom mišljenju odgovara na pitanje interesa kompanija koje ih proizvode, za njih 80-90% tržišta Microsoft dominira, pa im nije isplativo ulagati novac u proizvodnju za preostalih 10-20%, pa priznajmo: to ih košta, a ja ne mislim da je to malo. Kada tržišni udio GNU / Linuxa u ličnim računarima znatno poraste, ovim kompanijama će biti isplativo ulagati u te verzije.
Pogledajmo primjer uspjeha Androida (zasnovan na GNU / Linuxu) i vidjet ćemo da je za krajnjeg korisnika potpuno transparentan ako je otvorenog koda, vlasnički ili super-monopol: ono što ih zanima je da radi bez potrebe da bilo koga pita za pomoć niti treba biti štreber.
Kad napustimo evangelizacijski mentalitet i usvojimo viziju koja je stvarno usredotočena na korisnika (iako i, prije svega, ako je neiskusna ili definitivno nepoznata), počet ćemo mijenjati stvari.
Hvala Charlie-Brown:
Takođe se slažem sa onim što kažete. U odjeljku igara pokazalo se da korisnik GNU / Linux je sposoban platiti za igranje, a čini mi se da kompanije to već shvaćaju, kao što smo vidjeli u promjenama koje su se dogodile sa Steamom, Valveom ... itd. Sigurno je da je još dug put, ali srećom idemo naprijed 😉
Vrlo tačno ono što je ovdje rečeno.
Jedna od stvari koja mi najviše nedostaje u pobjedi je tema ujednačenosti grafičkog sučelja aplikacija, tema dijaloških prozora ili kontekstualnih menija itd.
Iako nije toliko katastrofalno, postaje manje produktivan određeni nedostatak zajedničkih opcija između GTK i QT aplikacija. Na primjer, Firefox, sada otvara mape s Nautilusom umjesto Dolphinom, i to je zeznuto čak iako KDE zahtijeva drugačije.
U svakom slučaju ... možete otprilike reći da je Linux sa KDE-om "drugi Linux" i ostavljam nekoliko snimaka ekrana svog "slatkog Kubuntu-a", hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Pozdrav, možda nije glavna tema u pitanju. Ali volio bih da mi neko kaže koji program preporučuju nekome ko želi započeti proučavanje programiranja pod Linuxom.
Postoje škole koje nude kurseve programiranja i X program. neki vam kažu taj PRISTUP, drugi vizualni studio itd., ali moje pitanje je da ako postoje neki koji rade samo s Windowsima ili rade na Windowsima ili ako postoje drugi za linux.
Kada sam instalirao FEDORA 17, označio sam "RAZVOJ" i dobio sam listu programa. da li su ovi ekskluzivni za pokretanje na LINUX-u? ili to mora učiniti?
Znam da to nije način da se to pita. Ali barem se trudim u slučaju da mi neko ljubazno odgovori
Možda će vam ovo pomoći.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
hvala
Potpuno se slažem sa gore napisanim, jer sam jedan od onih koji ima Windows 7 particiju samo za igranje, dok u Linuxu imam samo programe koje svakodnevno koristim ... izgled jer volim KDE i kako je lako postavljanje, ponekad je prilično zamorno, ali rezultat je nagrađujući.
Nešto što sam uvijek kritizirao u vezi Linuxa je da na računaru bez interneta ne možete imati linux ako ne znate dobro pretraživati ovisnosti, ali za običnog korisnika to su lakši prozori u kojima ćete jednim klikom i pored svega što želite instalirati program u potpunosti ... pa hehehe
Potrebna je samo sjajna marketinška kampanja.
Mnoge stvari koje nedostaju Linuxu naveli ste / opisali u ovom članku i ne nedostaje vam razloga zašto neću ulaziti u detalje o njima.
S moje tačke gledišta, ono što Linuxu nedostaje je jedinstvo. Nešto vrlo teško postići zbog filozofije ovog operativnog sistema, a posebno zbog ega korisnika i / ili programera.
Ono što se može smatrati njegovom najvećom vrlinom ujedno je i najveći rak ovog sistema.
-Nekompatibilni zapisi između njih i / ili koji ne doprinose ničemu osim DE koji se razlikuje od onog koji dolazi prema zadanim postavkama.
-Vile, vilice svuda (viljuška, nemo, itd.).
-Stabilnost i ažuriranje (nije prihvatljivo da se operativni sistem mora ponovo instalirati svakih nekoliko mjeseci ako koristite distro sisteme kao što su fedora, opensuse ili ne-LTS ubuntu, a svaki put kada se nadogradite na morate se povjeriti svim svetima koje poznajete novu verziju ili preuzmete ažuriranja RR-a kao što je Arch) ili morate trpjeti aplikacije s mirisom plijesni ako koristite stabilnu distribuciju.
Prednost što za mene imaju OS poput Windows / OS X nisu samo igre ili upravljački programi (koji tb), već su posvećeni veslanju u jednom smjeru što homogenizaciju čini mnogo lakšom za provođenje.
Samo prestanite koristiti konzolu. U sustavu Windows postoji konzola i gotovo nitko ne zna za njezino postojanje jer joj nije potrebna, sve je putem grafičkih pomoćnika. Da, da, grafički asistenti imaju svoje rizike, a konzola vam daje brojne slobode i pogodnosti koje asistent nema, ali uobičajeni korisnik ne želi konzolu, point.
Tu je i mentalitet korisnika Linuxa da korisnik mora dubinski poznavati svoj sistem, praktično konfigurirati sve moguće i koristiti teške distro sisteme jer vam oni jednostavni ne ostavljaju ništa. Pogledajmo da li već razumiju da nisu svi koji koriste računare informatičari ili su zainteresirani za računarstvo i da ne kupuju svi računari da bi razumjeli kako to funkcionira već da bi ih koristili za druge stvari.
Zamislite da vas je prodavač, da bi kupio kuću, automobil ili komad namještaja, prisilio da znate kako je svaki izgrađen i čemu služi svaki njegov dio, kad samo želite da ih koriste i to je to.
To je tako lako. Ili će se riješiti te mržnje koju imaju prema grafičkim pomoćnicima, automatskim metodama i drugim uslužnim programima dizajniranim da olakšaju život (ili zapanjiti, kako to više vole vidjeti) korisnici Linuxa ili nikada nećemo proći svoje čuveno usvajanje od 1% na PC-ima niti ćemo se riješiti oznake da je Linux težak i samo za štrebere.
Iako da kažem istinu, nije me briga sviđa li se uobičajeni korisnik Linuxu ili ne. Ne želim vidjeti dolazak virusa za Linux ili kako se počinju smanjivati slobode (više ili manje poput onoga što sam napisao ovdje) kako bi privukli običnog korisnika. Sve dok je broj korisnika dovoljan da zauzvrat ne ugrozim postojanje moje distribucije i nemam problema s korištenjem hardvera i softvera koji su mi potrebni, ne zanima me naknada za korištenje i ako ljudi misle da je to teško.
Pozdrav, kao i uvijek, vrlo dobra tema. Prema mom ličnom iskustvu, ja sam hardcore igrač
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Iz tog razloga sam prisiljen koristiti Windows na radnoj površini u koji sam također uložio puno novca kako bih mogao pokretati sve igre koje imam u hardcore modu.
Na laptopu sam i dalje u distro-hopping modu i tražim distro koji ispunjava sve moje potrebe (znam da bi to svako mogao, ali imao sam puno problema s bumbarom - Asus N53SV), ali više sam Fedora korisnik, iako sam Prvi linux bio je OpenSUSE 10.3, za koji se sjećam da je bilo 5 CD-a i u to sam ga vrijeme stavio sa strane, jer nisam mogao povezati svoj TV snimač i skener marke „pače“, iako danas, zbog hardverskog problema Smatram "problemom", jer zajednica gotovo uvijek može riješiti probleme.
Radim na Linuxu, sistemski sam administrator u zrakoplovnoj kompaniji, gdje 90% timova koristi Red Hat 5.5, još 7% Solarisa 10 i ostalih 3% su Win-NT serveri za razmjenu, ali ipak znam nekoliko "GURU-ov Linuxeros" koji koriste Windows, jer se isporučio u prijenosnom računalu, a na kraju dana, jedino što trebate za upravljanje Unix sistemom je Putty i FTP (winscp ili filezilla).
Mislim da je Ubuntu približio linux standardnom korisniku, zbog njegove jednostavnosti upotrebe imam instalaciju, ali mnogi se sudaraju u trenutku pronalaska sličnosti sa programima koje su koristili u Windowsima za linux, koji se unatoč tome što ih imaju nekoliko, puno razlikuju u načinu na koji koristite i hajde, za mnoge korisnike ponovno učenje za upotrebu softvera predstavlja pravi zastoj.
Drugi, slažem se s nekolicinom ovdje, po pitanju toga da ljudi čuvaju ono što dolazi iz tvornice instalirano na računaru. Štoviše, uvijek se sjetim slučaja bake za koju sam znao da ima problema sa punjačem za svoje bilježnice i kad sam se vratio kući, shvatio sam da je u to vrijeme koristila Ubuntu s gnomom, da joj ga je unuk s tim dao sistem, ali ona se vrlo dobro snašla, to je bio potpuno Facebook, čitao je vijesti i koristio Skype za razgovor s unucima na jugu zemlje; Mislim, koristio je ono što je stiglo na računaru i budući da je bio njegov prvi računar, naučio je koristiti linux (ubuntu), kao i svaki drugi koji dolazi s linuxom. Sve u svemu, to možete učiniti s oba sistema, razlika je u tome što kod jednog morate platiti da biste ga koristili, uz to što morate koristiti antivirus u pravilu da biste bili „mirni“, a drugi je potpuno besplatan.
To je moje mišljenje, žao mi je što sam se toliko zadržao, to mi se uvijek dogodi.
Pozdrav.
100% se slaže sa Ubuntu temom ...
Za nešto je Steam za Linux dizajniran za Ubuntu
Inače, i ja sam na Steamu:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
I pored svega toga, da je neovisan, da se može instalirati na računar bez internetske veze. Komentiram to za one (kojih je mnogo) koji nemaju internet, kako u Europi, tako i na Antarktiku.
pozdrav i odličan blog!
Potpuno se slažem sa Oscarom
Nalazim se u Srednjoj Americi i iako mnogi od nas već imaju internet u svojim domovima. mnogo je onih koji posjećuju takozvane cyber kafiće kako bi provjerili svoju e-poštu.
U mom slučaju, iako sam novak, htio sam pokazati nekim prijateljima o OS Fedora 17 i na početku sam bio sumnjičav, ali rekao sam im da mogu imati dva operativna sistema tako da Windows 7 bude tamo i na kraju su se složili da ih instaliraju samo da su im tada rekli da trebamo Internet nemaju, jer žive nešto izvan grada, a računari su i računari i odvesti ih do moje kuće je nešto teško, ali ne i nemoguće, ali onda nadogradnje i sve to.
Iako sam vidio nešto o tome, može se ažurirati kad nema internet, ali možda trenutno nisam praktičan u tome i na kraju smo odlučili pričekati.
A sve zato što nije bilo interneta. Sad su sigurno izgubili interes da vide kakva je FEDORA otkako sam ih brzo pokazao na računaru, ali kažu da su im rekli da je to teško i da morate znati o programiranju baš kao što sam i prije mislio. moj strah oduzima drugim riječima.
Nadam se samo da će se za nekoliko godina računovodstveni programi moći instalirati u LINUX poput brze knjige. s tim da zaboravim na prozore
Kad smo već kod igara na Gnu / Linuxu… Amnesia, objavljena je igra žanra «Survival Horror» za Windows i Mac, kao i za Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Ovo je dokaz da SVE ZAVISI OD RAZVOJITELJA ...
Veliki neprijatelj Linuxa nije Windows kao OS, već OFFICE paket. Taj besplatni softver nije ostavio traga na malim i srednjim preduzećima (malim i srednjim preduzećima) u kojima je smanjenje troškova uvijek na snazi nezamislivo. Libreoffice raste, Gimp je dobra alternativa za dizajnere, ali nijedan nije u ravni s paketima koje nudi Microsoft / Adobe, za spektakularne iznose, da. Linux sučelje je dilema, mislim da je izgradnja sistema koji vam odgovara nešto jedinstveno, QT za KDE nije loš, više volim GTK, ali uvijek postoji neka aplikacija koja možda ne izgleda dobro. U mom slučaju, da li znate koji je bio jedan od razloga za prelazak na Linux? Da su Chrome, Firefox i Opera multiplatformni i kako većina korisnika koristi računalo za navigaciju po OS-u, postaje ravnodušan. Jezgra 3.7 dolazi s mnogim poboljšanjima za ARM, vrlo zanimljivu platformu za troškove, prostor, buku itd., A koja Linux ne mora propustiti.
Ono što ne razumijem je zašto se od Linuxa traže stvari koje se ne traže od ostatka sosa. Na primjer, jednoobraznost prozora uopće nije ujednačena i čini se da nikoga nije briga.
Ono što mislim da nedostaje je univerzalni metod instaliranja aplikacija, da je moguće instalirati aplikacije za linux u bilo kojem distro-u koji želimo (samo aplikacije, a ne xorg ili radne površine), meni bi se ovo činilo kao veliki poticaj za programere komercijalne aplikacije.
Također je važno da postoje standardi i da se poštuju i da se stabilnosti pridaje veća važnost.
Nešto što mi daje puno nade je tehnologija u oblaku, mislim da postoje mnoge kompanije koje pokušavaju omogućiti sve od pregledača i putem web usluga (od danas ima mnogo ljudi koji svoje dokumente otvaraju putem google dokumenata ) ovo nije dobro za našu privatnost, ali mislim da će dugoročno pomoći Linuxu.
+1 O debljanju s linuxom i liječenju Window $ ljubazno pokazuje da ste još uvijek windolero 🙂
Sanjati je lijepo, ali svijetom dominiraju tržište i marketing. S druge strane, mi smo "životinje" navike i udobnosti.
Složeno pitanje ...
Pozdrav.
Vidio sam mnoge ljude koji koriste računalo samo za surfanje Internetom i rad s uredskim alatima, veliku većinu ne zanima je li njihov sistem ažuran ili ne ili programi koje koriste, sve što žele je softver radi ono što im treba i jedan od glavnih razloga zašto im se ne sviđa gnu-linux je zato što prilikom lijepljenja teksta pored IMAGES sa mreže, zatvaranja dokumenta i ponovnog otvaranja (u programu Writer) slike nisu ( mnogo gore kad nema internetske veze) pa se radije vraćaju na privatnu opciju. A zbog nečega što se može učiniti tako jednostavno, oni odlaze ...
Dobra tema, započeo bih pitanjem: Je li bitno da Gnu / Linux ima veći tržišni udio? Da li je poželjno da se situacija preokrene i da Gnu / Linux ima broj korisnika koji Window $ ima? Pitanje je samo dodati još korisnika, na bilo koji način? Nije li važno da "krajnji korisnik" shvati važnost slobodnog softvera i njegove korisne posljedice za društvo?
Odgovaram na neke tačke:
"Nema programa poput quark expressa"
- Govorimo o krajnjim korisnicima, onima koji ne znaju koja je "adresna traka" preglednika, ne mislim da će dolazak quark expressa učiniti Gnu / Linux masovnim.
"Lijep uredski paket u potpunosti kompatibilan s M $ Officeom"
"Alati 100% kompatibilni sa Microsoft Officeom"
- Problem s piletinom ili jajima, mislim da se ulaže svaki napor da bude kompatibilan sa gore spomenutim.
«Da se» Terminal «ne pojavljuje toliko (jer mnoge od njih plaši)»
Samo prestanite koristiti konzolu.
- Krajnji korisnik čak ni ne mijenja pozadinu, mislim da "prijateljski" distributeri imaju dovoljnu dozu grafičke konfiguracije.
"Ono što je najpotrebnije je" Jednostavnost upotrebe i pokretanje ", jer ono što korisnici žele je, kako kažete, uključiti računar i raditi svoje zadatke i da SVE funkcionira, a da nikoga ne zovu."
- Prethodni odgovor: "krajnji korisnik" čak ni ne instalira Window $, tome su upravo tehničari. Problem: nedostaju tehničari posvećeni Gnu / Linuxu.
"Distribuira nekompatibilne među njima i / ili koji ne doprinose ničemu osim DE koji se razlikuje od onog koji dolazi prema zadanim postavkama."
"Vilice, vilice se rašlje svugdje (mate, nemo, itd.)."
- Rješenje: Usredotočite se na jednu distribuciju, ako koristite Ubuntu, mislite da postoji samo Ubuntu, Ubuntu nije Linux, Ubuntu je Ubuntu. Mislim da je to shvaćeno 🙂
Žao mi je zbog neravnine. Pozdrav i ne budi gorka 🙂
Je li to s lakoćom što puno zahtijevamo od Linuxa, više nego što oslobađamo Windows, na primjer, otišao sam kod prijatelja, ova djevojka je očajnički pokušavala otvoriti pdf, ali nije mogla jer nije imala instaliran čitač. Još jedan prijatelj, trebalo je oko pet minuta da uključi računalo zbog svih sranja koja je imao na početku, a samim tim i na desetine drugih slučajeva. Koliko god olakšavali stvari, ponekad su ljudi lijeni i neuki.
Mislim da je potrebno dosegnuti kritičnu masu korisnika, sigurno vaši prijatelji dobivaju rješenja za ove "poteškoće" jer znaju nekoga tko bolje vlada s prozorom $. Na dan kad svaka osoba sretne nekoga (prijatelja, brata, susjeda itd.), Barem jednog, koji zna kako se nositi s Gnu / Linuxom da će otpor promjenama popustiti. Neznanje u ovom području je nemjerljivo kod većine ljudi. Pozdrav.
Svaki put kada izađe ova rasprava u kojoj se ažurira "zašto" linux nije tek tako uhvaćen. Priroda slobodnog softvera nije baš kompatibilna s poslovnom idejom i ako mora dobiti prostora od hegemonijskog komercijalnog proizvoda, vrlo je teško jer se oni ne natječu pod jednakim uvjetima. Windows svojim monopolom označava put naprijed, a Linux pokušava slijediti, ali je uvijek u nepovoljnom položaju, ne samo zbog razvojnog modela, već i zato što nije vlasnik svoje sudbine. Linux ne može platiti za laptope bez predinstaliranog prozora, ali Microsoft može učiniti suprotno.
Postoje značajni slučajevi kao što su međuplatformski programi besplatnog softvera koji rade bolje na Windowsima nego na Linuxu poput Firefoxa.
Linux je pomalo precijenjen dezinformacijama i konkurencijom poput Microsofta, zbog čega ljudi vjeruju da je Linux OS četvrte kategorije.
Da mora poboljšati neke aspekte, to svi znamo, kao i u igrama. ali to je dio evolucije našeg uglednog Linuxa.
Igre
Linux problemi:
- Nedostaju aplikacije i igre "Professional finish".
-Ne podrazumevano instaliran na računarima koje kupuju obični ljudi. Ako računalo nema GNU / Linux, možda ima nekompatibilne komponente zbog nedostatka odgovarajućih upravljačkih programa. Ako nešto krene po zlu, obični korisnik neće znati kako to popraviti. Krajnji korisnik ne instalira operativni sistem, već pribjegava drugom.
-U Linux zajednici postoji visok procenat naprednih korisnika koji pružaju besplatnu podršku pridošlicama. To je problem jer obično pomažu u receptima punim šifri. Nekoliko zajednica windousera nudi rješenja iz naredbenog retka. Ova stvarnost daje "štrebersku" sliku GNU / Linux sistemu i njegovim korisnicima.
-Treba postojati aplikacija poput Alien (ali mnogo učinkovitija) ili funkcionalni Listaller koji nam štedi rad na pakiranju. Ako se netko trudi pakirati deb iz izvornog koda, taj napor bi trebao biti dovoljan da odmah dobije različite pakete (rpm, pisi, ...). Drugo rješenje bilo bi promoviranje univerzalnog popratnog instalacijskog sustava (za sve distro sisteme) koji se koristi u igrama i aplikacijama kojima nisu potrebna stalna ažuriranja.
Izvini @BenyBarba ???
"Računala nisu za igranje velikih igara ili ćelija, a to su video konzole,"
Odakle vam zaključak da je konzola bolja od računara?
Hardver Play3 ili bilo koje konzole NIKADA neće nadmašiti PC koji ima snagu ...
PC je konzola par excellence ...
Najbolje igre, s najrealističnijom grafikom i fizikom, igraju se na računaru .. A da i ne spominjemo da se neke mogu prilagoditi….
Problem je u tome što se mnoge igre kastriraju za konzolu, a zatim prenose na PC ... Kada bi proces trebao biti obrnut.
Kad smo kod krajnjih korisnika, da li više volim konzolu, samo umetnite i reproducirajte realističniju grafiku? naravno, računalo je više grube sile, a još više na Windowsu, sada zamislite da je igra koja vam se sviđa imala istu optimizaciju kao i konzola ...
ali hej, ako samo jedan to pogleda, kakav je slučaj u igri? za istoriju igre i druge itd.
inače su luke od konzole do računara jer su konzole tamo gdje je stvarno tržište.
Ta stvar "Ubaci i igraj" bila je prije ... U vrijeme Sega Genesisa i SuperNintenda i Playstationa 1 ... Kad ste na konzolu stavili kertridž ili unajmljeni CD i uživali ...
To više nije slučaj ... Oni stavljaju igru na tržište (bilo PC ili konzolu), a nekoliko dana kasnije objavljuju "vrlo teške" zakrpe za ažuriranje kako bi eliminirali ogromnu količinu grešaka s kojima imaju ...
Poput dobrog Fishmana izrađujem svoj PC ... Konzole se ne mogu ažurirati, zato igre poput Crysis 2 dolaze jako dobro ...
I ne zaboravite važan detalj: PC igre su mnogo jeftinije od konzola. Barem ovdje u Argentini ..
O cijeni konzola da i ne govorimo ...
PC je kraljica VideoGame ..
Mogao bih nastaviti, ali prilično se udaljavamo od glavne teme ovog posta ...
Ljudi žele tim koji radi trik, a zbog postojeće segregacije ljudi ne vjeruju Linuxu. Ono što nedostaje i nadam se da je pokrenuta neka kompanija sa finansijskim zaostatkom). je razviti liniju računara za napredne tehničke korisnike. Ekskluzivnog dizajna i s linux distribucijom prilagođenom isključivo tom hardveru. Emulira mac, ali sa Linuxom. Uspostavite ovu vezu hardvera sa softverom i logično sa stilom.
Ono što nedostaje će to učiniti ili jeste (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Kako si.
Ovo je pitanje, kao što je već spomenuto, koje je za neke tabu, za druge objava rata, itd, itd, itd. Mnogo je rečeno i rečeno zašto Linux ovo ili zašto Linux drugo. Za razliku od Microsofta ili Applea (da spomenemo najpoznatije), ove kompanije od početka karakteriziraju "rad" (da ne kažem drugačije) kako bi imali prednost. Sada ne smijemo zaboraviti priču o tome kako je Microsoft uspio dominirati neko vrijeme i kako je sada Apple taj koji kontrolira.
Čija je greška? Lako je upirati prst i reći "korisnik", "distro", "proizvođači", "Microsoft", "Apple". Iz mog ličnog ugla pripada svima. Mnogi se neće složiti sa mnom, ali 20 godina iskustva i IT savjetnik znaju na što mislim i zašto to kažem.
Linux je ekonomski održivo okruženje i s njim se može poslovati, postoji mnogo dokaza (Red Hat i Novell Linux [vlasnik Susea i sponzor openSUSE]). Nije zbog nečega što Steam koketira sa ovom platformom.
Vuk iznosi zapažanje koje komentiram na ovom prostoru već nekoliko sedmica. STANDARDIZACIJA i GNOME su prvi koji su napravili prvi korak, Android za PC kasnije i BE: Shell sada. Trendovi i prelazak sa računara na mobilne uređaje čine veoma važnim postojanje sličnih ili sličnih interfejsa koji omogućavaju minimalnu krivulju učenja i maksimalan kapacitet za prodor na tržište. Jednostavnost i interaktivnost bit će smjernice kojih se treba pridržavati, a s obzirom na to da Apple i Microsoft zatvaraju krug svog okruženja, potrebno je imati sličnu i otvorenu alternativu protutežama i to može biti impuls potreban da bi se mogle zadovoljiti sve očekivanja i pretvoriti Linux u glavnog igrača, a zašto ne, usmjeriti trendove.
NAPOMENA: kada je riječ o iskustvu, isprika je pogriješila:
Koristim PC'c (ako ga možete tako nazvati) iz Radio Shack-a TRS 80 (istinski arheološki komad otprilike 1980), ali profesionalno od 1985. godine, ako dobro računamo, govorim o 32 godine lično i 27 godina profesionalno govoreći.
Odlican post. Volim ovaj blog. Ali postavljam pitanje unatrag: što krajnjem korisniku treba da konačno dođe do Linuxa?
Dobro pitanje! Zapisao bih sljedeće: znatiželja, razumijevanje blagodati besplatnog softvera, lakoća učenja i Linux prijatelj 😉
oooo sjajna ideja O_O
Čini mi se mnogo važnijim i dubljim, početno pitanje članka koje je postavio Elav. GNU / Linux je već stigao do korisnika, sa svom svojom snagom i kvalitetom, Linuxu treba više javnosti, a to je i razlog za ovu vrstu bloga da poruka mnogim korisnicima Windowsa dolazi jasno i snažno da postoji bolji OS, a to je Linux.
Pozdrav zajednici.
Ovo se čini vrlo "kontroverznim" pitanjem i čini se da je teško doći do konkretnog odgovora, ali znamo da je win2 takav kakav je, jer kopiram sučelje s Mac OS-a i prilagođavam ga na svoj način, ali prije svega jer je to do danas sistem unaprijed instalirano na računaru itd.
No, upravo je win2 "razmazio" korisnika (da tako kažem) tako da se prilikom promjene sistema osjeća zastrašeno, pogotovo ako se interfejsom ne rukuje, izgleda ili osjeća isto.
Priznajmo, svaka promjena može biti zastrašujuća i nesigurna.
To što je Ubuntu poduzeo prvi korak olakšavajući mogućnost testiranja Linuxa bez potrebe da ga instalira je plus. Da je postupak instalacije poboljšan, ali to je još jedna tačka koja bi se i dalje mogla polirati, posebno u dijelu koji odgovara particiji u slučaju koegzistencije s win2.
Ali kako mogu pročitati u komentarima, svaki komentira svoje stavove, kojih ima mnogo, a neki se podudaraju.
Za sada bih rekao da je potrebna veća komunikacija između korisnika i programera, možda uključujući odjeljak u aplikacijama za slanje povratnih informacija radi poboljšanja proizvoda.
Linux NIJE LAKO, a Windows NIJE LAKO.
Lunux je ISTO LAKO ili ISTO TEŠKO kao Windows.
Ovisi o tome koliko duboko korisnik želi ići.
Razlika je u tome što je dok je u sustavu Windows "koliko daleko danas želite ići" LAŽNA i marketinška fraza, jer možete ići samo onoliko koliko vas ostavljaju; u Linuxu je jasna i provjerljiva stvarnost svakodnevnog računskog zadatka.
Da je Windows lak, oni koji su posvećeni tehničkoj službi Windows mašina za ljude koji Windows smatraju VRLO TEŠKIM, ne bi imali posao.
Dugo sam se tome posvetio.
Danas se više bojim koristiti nove verzije Windowsa, zadnja koju sam koristio je XP.
Danas bih se posvetio tehničkoj službi za Windows mašine bilo bi poput prodaje droge, pogotovo ako je to za korisnike koji imaju sav svoj softver na neovlašten ili nelegitiman način i koji mogu raditi svoje uobičajene stvari s Linuxom i sa besplatnim softverom % Legitimno i bez plaćanja pezosa u licencama.
Danas osjećam «čudno zadovoljstvo», kad me pitaju nešto o sustavu Windows, a ja kažem da ne znam, da ne znam nove verzije, da nemam pojma jer koristim Linux i besplatni softver, da više ne znam kako doći do virusa i malvera i ne zanima me ponovno učenje.
Dobro je "plašiti muhe", posebno teške muhe koje zloupotrebljavaju znanje drugih, o "satima / magarcu / mašini".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Zdravo svima!! Na početku mog ulaska u Gnu / linux svijet, prije nepune 2 godine, počeo sam pitati mnoge ljude o ovom softveru i raspravljati o njemu i znao sam nešto, da većini ljudi nedostaje nešto temeljno "ZNANJE" i mislim da Iako sam o Linuksu čuo otprilike dvije godine, zapravo nisam znao što je to i rekli su mi da je to operativni sistem za ljude koji su vrlo pametni u računaru (nešto što ja nisam), da je to programe koje sam koristio i slično.
Nedostajalo mi je i nešto, bilo je znanje i taj osjećaj želje da znam dalje od onoga što mi daju. nešto što imamo od djetinjstva i gubimo s vremenom. Postoji taj sveti google i tetka Wikipedia i nikad ga duboko ne pitam. Taj stav sam imao i hvala Bogu što sam se promijenio i što mnogi ljudi pate.
Sjetimo se da postoji ljudski stav i da je otpor promjenama, a osim toga dodajemo i veliki dio neznanja ljudi oko vas i ono što dobar publicitet dodaje većem broju softvera i iskrivljenim informacijama o besplatnom softveru.
ali .. besplatni softver se razvija i s vremenom će sve više ljudi znati kako se to sada događa i kako kažu: tko ne koristi besplatni softver, jer to još uvijek ne zaslužuje.
Vrijeme. Za sada se čini da je linux zaokupio druge. Čini se da je Gnome preuzeo inicijativu za odvajanje od padajućeg izbornika. Linux započinje s prednošću naizgled slabosti: njegovom raznolikošću. Postoje distribucije za gotovo sve ukuse, ili niše, ili aktivnosti ili tržišta. A bit će ih još. Ujedinjenje, homogenizacija, nije dobar put naprijed. Promjene generiraju promjene.
Uvijek ću reći isto GNU-u, ILI GNU / LINUX NEDOSTAJE OGLAŠAVANJU I DIZAJNERIM JEBE!
Ništa manje od toga, prokletstvo da smo u informacijskom dobu, upravo nam treba oglašavanje, koje svijet zna, a ako svijet zna i pita, onda prodavac prodaje
marketinška pravila
Zašto mislite da je Ubuntu postao jak? jer je kompanija iza njenih leđa znala kako napraviti dobar publicitet, uložiti puno novca u oglašavanje
ISTO JE DA JE MICROSOFT UČINIO NA BOŽANSKOM RAZINI I JABUKA NA FARAONSKOM
Fragmentacija Iskreno smatram da nas čini jakim, decentraliziranost mi se čini nešto pozitivno, generira više kreativnosti, više volim 50 ljudi koji stvaraju 50 različitih stvari (ili modificiraju 50 različitih stvari) nego 50 ljudi koji stvaraju jednu stvar
O oglašavanju je nemoguće govoriti o GNU / Linuxu "općenito", ovdje nema centra, to mogu učiniti samo distribucije (kao u slučaju Ubuntu) ili neke organizacije poput Linux Foundation ili FSF i naravno mi korisnici . Dobra stvar je što na Internetu ima mnogo informacija i postoji vrlo dobar kvalitet za one koji se žele promijeniti.
Veliki skok bio bi napraviti izvršne datoteke kompatibilnim sa svim GNU / Linux distribucijama, u svakom slučaju mnogo smo okruženiji glavnom knjigom nego što mislimo, iako ne na radnoj površini.
Odličan članak brate, uspjesi!