Razmišljao sam malo o tome zašto GNU/Linux , uprkos svim prednostima koje već poznajemo, ostaje utopija za mnoge korisnike drugih operativnih sistema.
Naravno, mislim na krajnje korisnike, one koji imaju računar samo za dijeljenje fotografija na Facebooku , gledanje videa na YouTubeu , slušanje muzike i prije svega: igranje igrica.
Zabava je fundamentalni aspekt koji ljudi ne mogu ignorisati, a računari su postali važan dio toga kao alat za razonodu. Ali zar ne možemo u GNU/Linuxu raditi iste stvari koje drugi korisnici rade na drugim operativnim sistemima? Evo mog mišljenja.
Kvalitet i dobre performanse
Ako mene pitate, rekao bih: Da i ne . Iako se na vidiku vidi obećavajuća budućnost za videoigre, to nije sve što je određenim korisnicima potrebno.
U spremištima imamo zaista zarazne, zabavne, lijepe igre s različitim stupnjevima poteškoća, ali postoje i druge koje izgledaju kao da su izašle iz Atara. Ili zbog motora koji koriste, biblioteka ili zato što nemaju razvojnu kompaniju iza sebe, većina ovih aplikacija nije atraktivna, imaju usranu grafiku i budimo iskreni, ne ulazi očima, ne ulazi kroz nigdje.
GNU /Linux ne nudi igre slične GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA itd. Stoga, ovaj operativni sistem ne dolazi u obzir za igrače.
Ali imamo i problem kvaliteta. Uzmimo za primjer OS X , operativni sistem koji, na bolje ili na gore, ima ogroman broj aplikacija, od kojih svaka ima različite i specifične ciljeve. Ključ nije u tome da imate hiljade aplikacija za kupovinu i korištenje, već u tome da imate kvalitetne aplikacije koje dobro rade ono što vam je potrebno (i većina ispunjava taj zahtjev).
Aplikacije dostupne za GNU/Linux se poboljšavaju svakim danom, i to je neosporno. Neke od njih čak i nadmašuju mnoge svoje vlasničke ekvivalente na tržištu, ali nažalost, nisu većina.
Iako su GNU/Linux aplikacije poznate po visokom stepenu prilagođavanja, besplatnoj dostupnosti, prirodi otvorenog koda i drugim prednostima, one i dalje ne postižu 100% kvalitet. Nije slučajnost da KDE projekat sada ima odjel posvećen isključivo testiranju kvaliteta svog proizvoda.
Izgled, dizajn, upotrebljivost.
Audio/video editori, preglednici slika, komunikacijske aplikacije, video chat, telefonski pozivi, tekstualni editori, preglednici, da nabrojimo samo neke, mogu se naći u GNU/Linuxu , s više ili manje funkcija od svojih vlasničkih pandana.
Uzimajući OS X ponovo kao primjer, možemo vidjeti da sve njegove aplikacije uglavnom imaju sličnu strukturu, dizajn i izgled. Mislim na dugmad, palete boja itd.; sve ima svoje mjesto i uglađen dizajn. U GNU/Linuxu stvari su donekle drugačije. Bez obzira da li se koristi Qt ili GTK , aplikacije se mogu razlikovati po dizajnu i funkcijama, a ograničene su mogućnostima koje nudi svaki framework i njegove biblioteke.
Poanta do koje želim doći je da u tom pogledu nemamo jednoobraznost, i naravno, ovo može biti loše za neke ili dobro za druge. Ali na kraju je fragmentacija kako god želite i to malo utječe na ono što se prikazuje u očima korisnika. Bilo bi pomalo glupo promovirati ovu ideju, ali da svaka aplikacija ima malo sličan izgled, korisničko iskustvo bilo bi znatno bolje.
U ovim vremenima, s porastom upotrebe uređaja osjetljivih na dodir i sve većom potrebom za pristupačnošću, neophodno je da aplikacije poput LibreOfficea prođu redizajn kako bi postale privlačnija opcija za korisnike, ostavljajući iza sebe zastarjela sučelja koja postaju sve neproduktivnija. A ako dodamo jedinstven izgled i dojam, stvari bi se značajno poboljšale.
Ovdje na mom poslu, većina mašina ima instaliran Ubuntu sa Unityjem . Prije nekoliko dana sam morao ponovo instalirati jednu od njih i instalirao sam Kubuntu . Korisnik koji ga je koristio je prokomentarisao:
Više mi se sviđa ovaj Linux ... ljepši je i više liči na Windows, drugi ne razumijem.
Možete zamisliti njegovo zaprepaštenje kada sam mu kasnije dao izgled Windowsa 7. Bio je toliko zadovoljan da sada, čini se, mnogo više uživa u svom računaru. A za one koji nisu upoznati s njima, Gnome, KDE i Xfce nisu desktop okruženja, već "različite vrste Linuxa ".
Jednostavnost upotrebe i puštanje u rad
Tvrdnja da je GNU/Linux trenutno teško koristiti je mit. Postoje distribucije koje su fokusirane na to da ih učine zaista jednostavnim za korištenje novim korisnicima, iako, naravno, uvijek postoje izuzeci (mislim na korisnike).
Nažalost, bez obzira na to koliko se kernel poboljšava, mnoge vrste hardvera i dalje se opiru konfiguraciji, bilo namjerno ili ne. Neke je moguće konfigurirati uz određeni napor, druge je potpuno nemoguće, a budući da prosječan korisnik obično nema znanja za odabir hardvera koji će koristiti, to može predstavljati problem.
Svi znamo da se kod Windowsa instalira disk pun paketa upravljačkih programa za hardver koji se koristi i to je to. Sa OS X-om, sistem dolazi sa svime što je potrebno za rad na računaru na kojem je instaliran.
Ali u GNU/Linuxu stvari nisu tako jednostavne, iako, da budem pošten, i na osnovu mog ličnog iskustva, nekompatibilnost s različitim markama i modelima nije toliko značajna. Znamo da je osposobljavanje svega da radi pomoću generičkih drajvera monumentalan zadatak. U stvari, obrnuti inženjering je često bio neophodan da bi određeni uređaj funkcionisao.
Istina je da korisnici očekuju da će uključiti računar, otvoriti pretraživač, aplikaciju web kamere, audio ili video plejer i da će sve raditi. I opet, ovo ne znači da je to nemoguće u GNU/Linuxu , ali ponekad je malo teško.
Možda ono što sam spomenuo nisu svi uzroci, ali vjerujem da su neki od njih. U svakom slučaju, mislim da bi za otprilike 10 godina GNU/Linux mogao postati vodeći operativni sistem, pod uslovom da programeri uzmu u obzir kvalitet, izgled, upotrebljivost i pristupačnost.