Danas Komentirao sam im na izdanju prvog RC Instalatora Debian i upravo sam se našao link na Wiki ovog projekta, gdje možemo vidjeti "što je novo", što će verzija 7 sadržavati.
Ulaz Ext4 postat će zadani sistem datoteka, iako naravno možete nastaviti koristiti prethodne verzije. Nešto zanimljivo je da se može koristiti systemd kao opcija zajedno sa journal, koji koristi prednosti novih karakteristika u Kernel.
LibreOffice zamjenjuje OpenOffice, kao desktop okruženja koja imamo Gnome 3.4, GDJE 4.8 y Xfce 4.8 koji će po defaultu doći za Debian KFreeBSD y debian hurd.
ffmpeg je zamijenjen znakom libav, budući da se smatra da imaju konzervativniji postupak puštanja i da stoga bolje odgovaraju potrebama Debian. debian wheezy Dolazi sa svim funkcijama libav (ranije ffmpeg) biblioteka i sučelja, uključujući npr. Mplayer, mencoder, vlc i transcoding.
Dodatna podrška za kodek pruža se, na primjer, putem šepav kodirati MP3 audio, xvicore para MPEG-4 ASP, X264 para H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc za audio kodiranje AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc para Prilagodljivi multi-rate uskopojasno i širokopojasno kodiranje, odnosno dekodiranje. U većini slučajeva upotrebe, instaliranje paketa iz nezavisnih spremišta više ne bi trebalo biti potrebno.
Uključeni su Python 2.7, Python 3.2 i Ruby 1.8. Dodane su nove aplikacije za medicinsku upotrebu, neuroznanost i druge. Kompletne promjene možete vidjeti u Ova veza.
Zabrinut sam jer sam upravo otišao Debian 7, tako da se protok novih paketa nastavlja u Testiranju .. 🙂
Ura ... dobre vijesti, ali ... T_T ... "njuškaj" "njuši" ... još nećemo imati KDE 4.10
To dolazi u testiranju .. ali da bismo došli do testiranja, moramo se riješiti Wheezyja.
Sumnja. Pretpostavimo da je do maja ili juna wheezy stabilan i testiranje već ima KDE 4.10. Da li bi se KDE 4.10 mogao staviti na šištav sistem pomoću apt-pinninga?
da naravno da biste mogli
Mislim da da .. Trebalo bi doći vrijeme za testiranje, iako će ga najvjerojatnije dodati Wheezy Backportsima.
Sastavi 😀 haha.
To nije smiješno ¬¬
lol, ne mogu koristiti ubuntu backports? instalirati na debian? (Ne koristim debian, nemojte me razapinjati)
voljeli bismo.
S moje točke gledišta, Debian se vraća previše unatrag, morate pronaći ravnotežu između stabilnosti i valute, a po mom mišljenju Debian ga ne ispunjava. Osim činjenice da najstarije nije uvijek najstabilnije, da li mi neko objašnjava zašto toliko sporosti? u mom umu ne odgovara x)
Saludos
Možete li spomenuti "modernu" distribuciju koja je zaista stabilna? I ne mislim da radna površina ne visi ili se aplikacije ne zatvaraju u svakom trenutku. Cilj Debian nije samo radna površina. Kad odluče da verzija postane stabilna, to je zato što zaista jest, jer svaka aplikacija radi 100%, a rijetko neke ne. Istina je, za postizanje te stabilnosti treba im malo vremena, ali uvjeravam vas da možete koristiti debian wheezy vjerujući da se vašem sistemu neće ništa dogoditi ... Koliko god je to moguće, naravno ..
Edito: Zamislite Debian kao cjelovito rješenje za radnu površinu / poslužitelje, a također i kao jednu od najpodržanijih arhitektura.
Da, mogu, Kubuntu, Ubuntu, Čakra, pa čak i ArchLinux ..., distribucije su stabilne, ovisno o namjeni koju im pružate, ako otvorim preglednik samo za ulazak na Facebook, vrlo je vjerojatno da je ArchLinux stabilan kao kamen.
U mom slučaju, Kubuntu je vrlo stabilan i koristim ga sa Backportsima, a već pretpostavljam da se s Wheezyem ništa ne bi dogodilo, zato to i kažem jer je Debian Stable tako spor ... možda nije potrebno imati KDE 4.8, sa 4.9 bi bili u redu Očito ne tražim 4.10 (iako je za mene dovoljno stabilan ..).
I na kraju, to ovisi o tome što se podrazumijeva pod "modernim" ili "trenutnim", jer možda za vas to znači da ništa drugo nije izašlo, za mene je to što nije trenutno nepromišljeno xD, kasnim 1 mjesec to je razumno, ovisno o tome koje sistemske komponente naravno, ažuriranje Firefoxa nije isto što i ažuriranje kernela.
Mmm, branit ću Debian hahaha
Zaista postoji jaz između stabilnosti kubuntua i debiana, ali s Archom.
S kubuntuom, čakrom, Archom stabilnost može biti 70% do 100%, s debianom i Slackwareom to je 1000%, stvarno je teško imati greške u ta dva distro-a.
Iako mrzim debian, on je stvarno stabilan, ali više volim Slackware.
Arch 70% stabilan? Haha, ali kako ste neuki x'D
A kubuntu? molim te !!! jednostavno činjenica da svakih 6 mjeseci izdajem novu verziju, uvijek, i ponavljam, uvijek nešto zaboravite, ili jednostavno nemam vremena obaviti sav posao, već godinama koristim Kubuntu, a onaj vrlo krvavi zapne svaki ... . nekoliko moljaca? Umoran sam od ponovne instalacije, popravljanja paketa i tako dalje, i ozbiljno razmišljam o tome da se pridržavam Debiana jer sam uvijek čuo da je super stabilan (nije aktualan), ali zašto želite toliko valute ako svaka vaša promjena na sistem se zezne?
I vraćamo se s onim što se uvijek kaže, Debian je univerzalna distribucija koja podržava mnoge arhitekture, ne samo I686 i x86_64, tako da morate biti sigurni da nema grešaka za BILO KOJU od tih arhitektura prije nego što postanu stabilne. I uobičajeni za ukuse boja, ako vam se ne sviđa, nemojte ga koristiti.
Pa, iz mog vrlo ličnog iskustva: Kubuntu Koristio sam ga nedavno, sa verzijom 12.04 i KDE 4.10 koristeći Backport PPA. Za sve je izašao Apport. Uobičajeno je zatvoren video uređaj i PUM, izvještaj o grešci.
Archlinux, posljednje što sam čuo od njega je da je u konzoli KZKG ^ Gaara dobio grešku koja je rekla: BASH Greška, ti si svoj. I od tog dana pa do viđenja ..
Ubuntu, isto kao i Kubuntu .. spavaju u istom krevetu. i Chakra, nisam probao, ali ne osjećam kao da mi stavljaju ograničenja na Gtk pakete. Upravo jedna od stvari o GNU / Linuxu i njegovoj slobodi je ta da mogu koristiti što god želim.
Tragikomično je, ali 12.04 LTS je vrlo problematičan (da, samo LTS).
Instalirao sam Ubuntu 12.10 dnevno i uvjeravam vas da je to nešto drugo, ne izgleda kao Ubuntu, radi jako dobro, laptop se jedva zagrijava, skaler Cpufreq radi ... Ne znam kako Kubuntu 12.10 će ići, ali mislim da neće ići daleko.
+100. Slackware koristim s potpuno istim kriterijima.
Ako želim nešto stabilno i ažurno, koristim ubuntu lts
Izvini, ali ne slažem se s tobom. U ovom trenutku, LTS 12.04 mi i dalje s vremena na vrijeme ponavlja pogreške .. A na serverima da to i ne spominjem, imam jako loša iskustva.
Da, elave, mnogi ljudi koji dolaze iz distribucija orijentiranih samo na i686 ili amd64 arhitekture ne shvaćaju da Debian podržava više arhitektura i ne izdaju ih dok svi ne rade dobro.
Tačno. Mislim da je Debian jedna od distribucija koja trenutno podržava većinu arhitektura.
Prema vašim kriterijima? A koji je to kriterij?
Prvo ću objasniti kriterije koji se koriste u Debianu, a koji nema nikakve veze s godinama verzije, već s brojem grešaka. U Debianu paket ne ide stabilno ako ima poznate greške, to nije stari problem.
Drugo, Debian stable nema stare pakete, ali je u skladu s ostatkom distribucije poslužitelja. Na primjer, trenutne verzije RedHat i CentOS, objavljene su iste godine kao Debian 6 (2011) i imaju Gnome 2.28, dok Debian ima verziju 2.32.
Konačno, reći da korisnici Debian radne površine obično koriste granu testiranja.
Pozdrav.
Komentar koji sam dao odnosi se na ono što je Elav rekao (bilo je razumljivo).
@Gospodin. Linux.
Moj komentar bio je odgovor na Thunder, gdje se kaže da bi po njihovom mišljenju Debian trebao imati modernije pakete.
Ovisi o načinu na koji koristite računalo. Ako imate poslužitelj i treba vam distro koji nikad ne zakaže, Debian je među prvim alternativama. Ako želite instalirati operativni sistem za prosječnu obiteljsku upotrebu i uvijek ga uključiti bez grešaka, Debian je definitivno stijena, to potvrđujem jer sam godinama koristio stabilni Debian.
Ako želite ažurirani Debian, koristite Sid koji je stabilan kao i vaš Kubuntu ili najnovija verzija Ubuntu-a ... sigurno zadovoljava vašu ideju stabilnosti
Debian je fleksibilan kao nijedan drugi i nije ni za šta glavna distribucija mnogih drugih, to je uloga koju Debian igra i vrlo sam sretna što je takva
Prije samo 2 dana instalirao sam debian testiranje xD
Istorijski gledano, imao sam loš ukus u ustima s debianom, jer prilikom pokušaja instaliranja stabilne grane nisam mogao ponekad koristiti dodirnu podlogu, ni wifi, ni tastaturu
Odlučio sam riskirati s granom testiranja i ... lako je to najbolja distribucija za svakodnevnu upotrebu i proizvodna okruženja koju sam vidio
Potpuno i potpuno stabilno CIJELO vrijeme, čak i ako testiram
Od ubuntu-a do Arch-Linuxa, dali su mi desetke grešaka čim sam instalirao
Debian mi je dao samo 1 i možda zbog moje greške (ne koristeći žičani internet)
i iako nemam posljednje pakete .. ono što imam je 100% pouzdano
Živio Debian, uz Arch-Linux, pronalazim i 2 najbolja distro-a
Upravo na to mislim .. i da patim od verzitis-a ..
Usput .. kako ste instalirali firefox? xD sa zvanične web stranice? Nemam ga u repozitorijumima 🙁
Preuzmite Firefox, raspakirajte ga u / opt i povežite na / usr / bin.
U Debianovom firefoxu naziva se ledenica 😀
😀 Vrlo jednostavno https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Slažem se s vama, kada sam instalirao Debian, dobio sam samo grešku koja je predstavljala problem s instalacijom Grub, ali onda sam je riješio i izvrsno funkcionira, koristim je za razvoj, a Archlinux koristim za svakodnevnu upotrebu i oni me fasciniraju . Ali za svačiji ukus, ono što im treba u distribuciji je sjajna stvar u GNU / Linuxu da s toliko distribucija možete pronaći onaj koji najbolje odgovara vašem ukusu i potrebama.
Korisnici Linuxa često ne znaju kako uživati u staji i čekamo ažuriranja koja u mnogim slučajevima teško mogu poboljšati. U trenutnom debian testiranju, kde 4.8 ide sjajno i trenutno dolazi 4.10, što je i logično, jer je upravo izašlo, sa greškama. U stabilnom debianu dvije godine možete uživati u dobrih 4,8 kd. A centos je još uvijek zastario i prema onome što kažu vrlo mu dobro ide, jer može imati gnome2 nekoliko godina.
Koristim CentOS i izvrsno funkcionira sa svojim gnomom 2.28, koji će, usput rečeno, biti podržan crvenim šeširom do 2017. godine. Jako sam dobro razmislio o tome kad sam otišao u ovaj distro koji spada u ono što je stabilno, ali nisam našao bilo koji zbog čega bi mi trebao noviji softver.
Također razmislite malo, trebaju nam modernije mašine za korištenje najnovijeg softvera i obrnuto. Na kraju imamo istu stvar.
Stabilne verzije nisu baš za uobičajene korisnike računara, već za servere. Barem je to moja premisa uvijek.
Ideja koja stoji iza stabilne grane je da bez problema može raditi 99% vremena, održavajući pakete dovoljno aktuelnima da budu upotrebljivi, ali da su dovoljno zreli da ne pate od strašnih grešaka koje niotkuda dolaze i koje ubace riskirati čitavu skupinu servera, sa svim novcem koji nešto takvo podrazumijeva (poput Herokua, na primjer).
Za normalne korisnike poput nas, koji žele upotrebljiv računar, koji se ne zaglavi (zato ne koristim fedoru xD) i koji ima dovoljno aktualne pakete da ne ostane iza, jest da postoji grana za testiranje (koristeći sigurno nadogradnju, naravno).
Za programere koji koriste debian, Sid je tu. Sad, stvarno ne preferiram Sid, više bih se naginjao distriktu ArchLike ako je potrebno, ali budući da ono što obično razvijam jesu stvari na Pythonu ili za web, koje imaju sistem poput Testiranja daje mi samopouzdanje da će tim uvijek raditi i neće me ostaviti na cjedilu, a isto tako, kad trebam nešto aktuelnije (coffcoffnodejscoffcoff), uvijek to mogu kompajlirati i sada, ili, preuzetu aplikaciju mogu koristiti direktno, kao što to radim sa Mozillom Aurorom.
Pozdrav 🙂
Počeo sam s Pythonom i naravno da jesam s granom 3, nema smisla nastaviti s granom 2 koja je već zastarjela.
Podrška za testiranje Python3 je vrlo tužna, nedavno sam morao raditi s nekim ko je razvio pomoću Debian Testinga, a mršavi su imali hiljadu i jednu kompatibilnost i probleme sa bibliotekom,
Pa, imam pitanje kako razumijem debian testiranje da imaju kde 4.8 pa će skočiti na 4.10 ili 4.9?
PS moja čakra sa kde 4.10 do sada mi nije dala grešku 🙂
Al kde stabilniji, koliko vidim.
Čakra «Benz» je neverovatna, zaljubljen sam u ovaj distro, sve je vrlo stabilno, možda za moj ukus sa nekoliko paketa, ali oni se šire zahvaljujući Ccr zajednici. S druge strane, kde 4.10, smatram da je vrlo stabilan za običnog korisnika, uopće mi nije zadavao probleme.
Upadanje u debansku raspravu sada je stvar prošlosti, oni su "takvi" i ne čine to pogrešno jer im većina distro sistema uzima bazu.
Saludos
Zdravo opet! To je već 3 komentar koji sam dao haha! je da je čitanje vijesti i stvaranje okruženja u kojem svi daju svoje mišljenje vrlo zanimljivo! Istina je da čitam komentare i u svakom naučim nešto novo, ako je istina da najnoviji paketi nisu u Debianu, istina je da je u Debianu iako je to Debian 7 s kde 4.8 i možda neće ići na kde 4.10, ali stabilnost Debiana ne dolazi iz činjenice da vam se računalo ne sruši, kromuim se čudno zatvorio, odjednom se dupin nije otvorio, stabilnost je uglavnom namijenjena računalima koji su serveri, dan po dan 24 na provjeri trčanje, ispis zadataka i zadataka i odjednom izlazi ažuriranje za koje je potrebna magična ovisnost koju mu kažete "ako se instalira" i napuhnete vas da ponovo pokrenete sistem i to ne radi, kako je administrator sistema ili baze podataka ili bilo što drugo? istina je da svi želimo najnovija ažuriranja za firefox ili iceweasel ili za mnoge stvari, ali moramo osigurati da je sistem "integriran" i da sve funkcionira, to je ono što volim kod Debiana, na primjer, imam grešku s kontactom iz kde, na početku sesije otvorio se 2 puta i napuhao, ali to je nešto sa čime se može upravljati, to nije kažnjavanje sistema, ako kada nešto trebam jednostavno odem do spremišta i vidim da sam zainteresiran i riješim moja potreba, na primjer xml editor, postoji li acidxml i pogodim? privatno! bilo tko misli ... ah ja to puknem! ali ne! U spremištima sam pronašao basex i xml kopiju i s tim sam dobro, ovo pomračenje, hiljade dodataka dodataka, biblioteke bilo čega, to je stabilnost, znajući da nešto instalirate na svoj računar ili server i on će nastaviti raditi! tako uvijek Debian!
Pozdrav i uspjeh! haha! Samo sam htio ponovo podijeliti znanje!
ah još nešto, koristim winff za pretvaranje svojih videozapisa, ali budući da su promijenili biblioteku u libav, sada koristi avconv (ako se ne varam) pa možete konfigurirati winff za upotrebu s avconv i voila to dobro funkcionira! Hvala ti! Živjeli!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, pogledajte kako je moderno!
Korištenje Debianovog prijedloga za GNU + Linux je poput gledanja televizije na 14-inčnom crno-bijelom televizoru iz 50-ih.
Ako ću biti iskren s vama, prije samo nekoliko dana instalirao sam CentOS 6.3 x86_64 (EFI) na HP Proliant server (Debian se jednostavno ne bi instalirao) i bio sam zapanjen koliko stvari nedostaje stabilnim spremištima u usporedbi s čak Debian Squeeze, za instaliranje nekih stvari bilo je potrebno dodati dodatne repo liste poput EPEL-a, čak i ako verzije nisu baš ažurne.
S druge strane, ako želite biti na ivici koja krvari, možete staviti i Debian Sid, hehe. Debianova nestabilna grana je samo nestabilna u usporedbi sa stabilnom, ali osim nekih novih paketa koje još treba polirati, ostatak paketa već je imao znatnu razinu stabilnosti i obično pruža samo poboljšanja u sigurnosti, funkcionalnosti ili performansama.
Ili ako se želite zabaviti s najnovijim novostima, možete se i poigrati s Debian Experimental 😉
Dobro poznajem Debian, koristio sam distro gotovo godinu dana kada me zanimalo što stoji iza Ubuntua (koji je distro koji mi je omogućio da migriram na GNU + Linux i riješim se Windows XP-a).
Koristio sam stable, testing i sid - mada ne eksperimentalno.
U to vrijeme to je još uvijek bio distropper, tako da sam generalno imao dvije ili tri distro-a instalirane u isto vrijeme kako bih ih poznavao i kontrastirao.
Kada sam naučio jednostavnost sistema kao što su Slackware, Gentoo ili Arch, shvatio sam da je Debian nepodnošljiv, kada sam koristio Slack i Arch, shvatio sam koliko jednostavna administracija sistema može biti za razliku od upotrebe Debiana - Gentoo je kralj fleksibilnosti, ali dugačak je nezgrapniji da bi ga pomno pratio Slack.
Iako ima umjereno aktualan softver i predstavlja stalno izdanje, Sid nije čak ni sjena onoga što Gentoo ili Arch jesu, pogotovo jer je Sid sklon eksploziji u bilo kojem trenutku sa svakim ažuriranjem.
Ne, Debian je užasan, znam to dobro, znam kako se proizvoljno petlja u sustav.
Korak, puno hvala.
Naravno da je Arch bolji od Debiana ... ..ne vjerujete, koristio sam oboje i Debian je puno bolji. I pacman i gotovo bilo koji program morate koristiti AUR koji, uz nepostojeću sigurnost, većina paketa daje greške pri kompilaciji i nemojte mi reći da koristim Arch već dugi niz godina. U usporedbi s Debian repozitorijima, oni lučni su sranje. Nadalje, Debian je univerzalni operativni sustav i podržava gotovo sve arhitekture. Debian Sid koristim od prošlog stoljeća i ne znam u čemu je problem, a imam sve programe koje želim i još više ... ..
PD Arch Linux je distro koji igra loptu
Prenijet ću vam svoje osobno iskustvo, student sam fizike i, iako se volim petljati s računalima i biti svjestan najnovijeg napretka u softveru, svakodnevno mi je potreban sistem koji mi omogućava rad, a ne gubite vrijeme na zatvaranje neočekivano. Više mi treba softver koji je stabilan, jer mi je svrha rada s računarom raditi u fizici. Trebam stabilne verzije Latexa, GnuPlot-a i mnoštvo programa.
Na primjer, mogao bih raditi u Archu, i jesam, ali na kraju sam shvatio da gubim dragocjeno vrijeme čitajući svako ažuriranje ako je potrebna ručna intervencija itd. Ne kažem da nijedna distribucija nije loša. Za mnoge ljude je ažurnost vrlo korisna. S druge strane, za one koji se trude ne uvijek petljati oko stvari, mislim da Debian nudi maksimalnu stabilnost.
Očito je, kao što je spomenuto, vrlo dobra opcija za kućnog korisnika Debian Testing, koji ima noviji softver bez gubitka stabilnosti.
Ipak, to je vječna rasprava između toga treba li dati prednost stabilnosti ili tekućim poslovima.
Sa svoje strane nastavit ću s Debian testiranjem, čak i kada Wheezy bude izdan u stabilnom okruženju, jer mi omogućava rad bez problema.
I svaka osoba prema svojim potrebama može odabrati ono što joj odgovara! Mnogi moji nastavnici, na primjer, koriste Fedoru.
@Tesla (fantastičan nadimak):
"Ipak, to je vječna rasprava između toga treba li dati prednost stabilnosti ili stvarnosti."
To je najveća laž koju u F / LOSS univerzumu možete pročitati općenito od korisnika Debiana, a u manjoj mjeri od administratora poslužitelja i korisnika BSD-a.
Jasna je stvarnost: danas postoje GNU + Linux sistemi koji su stabilni, a istovremeno imaju i savremeni softver, kakav bi i trebao uvijek biti, među njima su Gentoo i Arch (posebno za amatere i profesionalce) i openSUSE / Fedora na strani konzerviranih sistema za krajnje korisnike.
Ubuntu (a time i cijela njegova porodica) imaju ozbiljan problem što softver ažuriraju samo svakih 6 mjeseci, odnosno sa svakom novom verzijom, što je potpuno nestvarno, jer ako koristite Ubuntu osuđeni ste da ne možete koristiti nove verzije aplikacija koje svakodnevno koristite dok se ne ažurirate na sljedeću verziju, nešto potpuno nezamislivo na Windows i Mac platformama i na distribucijama poput Arch ili Gentoo.
Što se tiče upoznavanja vašeg sistema sa svakim ažuriranjem, iako je to potpuno tačno, budući da su sistem razvili sysadmins FOR sysadmins - otuda i zrnasta kontrola i čišćenje njegove strukture - on je potpuno relativan u smislu vašeg pristupa:
Kažete da vam sistem za testiranje Debiana omogućava da zaboravite na obraćanje pažnje na svoj sistem koncentriranjem na softver koji namjeravate koristiti, kažem da je to u većoj ili manjoj mjeri BS. Zašto? Budući da isto testiranje s vremena na vrijeme traži intervenciju korisnika tako da odluči želi li prebrisati ovu ili onu konfiguracijsku datoteku ili ih urediti u hodu, što ne čini 100% automatsko.
Sada, ako vaša želja nije da gubite vrijeme na administraciju sistema i usredotočite se na upotrebu svojih Arch Linux aplikacija - ili bilo kojeg drugog sistema koji krvari - oni vam omogućavaju da to savršeno učinite. Kako? Nakon što instalirate sistem, ne morate ga kontinuirano ažurirati 😀
Zapravo, za model koji ima Testiranje gdje su ažuriranja preopako, možete uzeti isto vrijeme koristeći Arch, bez ažuriranja sistema, i ažurirati ga jednom mjesečno, svaka dva mjeseca ili NIKADA izravno i ažurirati samo one programe koje zainteresiran za korištenje!
Ispravno instaliran i funkcionalan sistem ne treba ažurirati da bi mogao raditi unedogled i, naprotiv, koristeći Arch imate pristup modernom softveru, bez krpanja i bez potrebe za instaliranjem katarakte zavisnosti koje zauzvrat zahtijevaju nove zavisnosti instaliran.
Jedina razlika u ovom konkretnom slučaju između Archa i Debiana je u tome što je Archom izuzetno jednostavno upravljati, a Debian je apsolutno glomazan.
Tačno, međutim, također morate ući kako biste procijenili da se mnogi od nas osjećaju više identificiranima s Debianovim društvenim ugovorom.
ArchLinux ima vrlo dobar wiki, zaista zavidan. Na nivou Gentoo-a. Međutim, njegov KISS princip doveden do krajnosti nije za mene. Pitanje ukusa, naravno
A moje iskustvo s moderatorima službenog Arch foruma nije baš dobro, čine mi se uglavnom autoritarnim i prilično netolerantnim. Zapravo je to bio jedan od razloga za napuštanje Archa, koji je bio u pravu ili ne, po mom mišljenju bio je i više nego dovoljan. Osim ručne intervencije nekih ažuriranja zbog kojih mi je nedostajao Debian.
Ali osim toga, ako ću napustiti sustav poput Arch-a bez ažuriranja, koje mi prednosti nudi u odnosu na Debian? Po mom mišljenju, nijedan. Debianov softver za testiranje vrlo je dobar za moje potrebe.
A ono što ste rekli o testiranju također zahtijeva intervenciju, za otprilike Dve godine testiranja nikada mi nije bila potrebna ručna intervencija. Možda je to bila slučajnost.
Ali, hej, ovim ne želim napadati ni tebe, ni Archa, samo obrazlažem zašto više volim Debian. U mom se slučaju temelji na društvenom ugovoru, na udobnosti / pouzdanosti / stabilnosti koju mi je pružio Debian. A da se instalira tamo gdje se instalira, to će uvijek raditi.
I dajte drugačije gledište ako je moguće da vidite da je stabilnost dovedena do krajnjih granica za neke naš najbolji saveznik!
Pozdrav! 🙂
Debian staja je STIJENA. Dragulj u kruni GNU-Linuxa, bez sumnje.
Testiranje je za one koji ne miruju i nježni su poput mačaka.
GNU-Linux je takođe filozofija, način razumijevanja života.
Potpuno nova patologija: imati najnovije u svemu. Žudite za novitetom, F5! F5! Tweet! Tweet! ... Brzina stvari. Najnovija tehnologija = veća cijena. Promijenite uređaje sljedeće godine ... ŽELJA. Kapitalističko čudovište okreće volan na štetu naših želja, naših slabosti.
Ako budete spori, način je za promjenu prioriteta (iako postoje ljudi koji to još uvijek ne razumiju), za podrivanje statusa quo kojim vladaju Apple i Microsoft.
Jer prioritet je biti stabilna, a ne "biti u najnovijem trendu". Budite stabilni za sve i u bilo kojoj situaciji. Ne govorimo o korisničkim "iskustvima" s cool piscem ili uvijanju petlje sa beta verzijom vašeg muzičkog programa 2.45.6bc. To je nešto drugo.
Debian 7 Wheezy dolazi.
"Debianova staja je STIJENA."
Laž je, znam nekoliko sysadmina koji su i ranije tako slatko zeznuli Squeezea i Lennyja jer su svako toliko mašine padale.
"Dragulj u kruni GNU-Linuxa, bez sumnje."
Uzmi njih.
Apsolutno svi paketi su zakrpani bezuspješno.
Oni donose potpuno proizvoljne odluke za odabir direktorija u koje će spremiti podatke i postavke.
Obično su zavisnosti između paketa čudovišne.
Automagična autokonfiguracija svega što se može automatski konfigurirati.
Automatsko aktiviranje demona kada ih instalirate.
Arhaična kombinacija apt / dpkg.
Potpuno nepoštovanje rada programera: posebno apache, nginx i bind9 (sramotna implementacija tog softvera).
Nesumnjivo je da, umjesto da rade ono o čemu se Debian pjeva prilikom pakiranja softvera uzvodno, oni imaju čistiju i uredniju politiku pakiranja, ne bi trebalo stoljeća da se riješe greške koje u principu niti ne postoje.
U srcu se pridržavam Debianovog društvenog ugovora, ali ono što je GNU + Linux implementacija Debiana je SUCKS.
Dragulj u kruni? MOLIM VAS.
Bilo bi potrebno vidjeti kakav su hardver, softver i konfiguraciju imali ti sysadmin, jer se Debianova staja nikada nije srušila na mene, ozbiljno, niti jednom od kraja 2008. godine, to jest da sam ozbiljno ušao u svijet slobodnog softvera. Ako je nešto obilježilo Debian, to je upravo njegova stabilnost.
Tačno je da Debian modificira mnoge pakete i da u usporedbi s minimalističkim sustavom ovisnosti mogu biti veće, ali to je kompromis bilo kojeg sustava koji traži određenu integraciju i ujednačenost između paketa i istovremeno zahtijeva malo interakcije za konfiguracija istih, što se može smatrati vrlinom ili nedostatkom, ovisno o kutu gledanja.
Dragi Hugo:
«Istina je da Debian modificira mnoge pakete i da u usporedbi s minimalističkim sustavom zavisnosti mogu biti veće, ali to je kompromis bilo kojeg sustava koji traži određenu integraciju i ujednačenost između paketa i istovremeno zahtijeva malo interakcije za njihovu konfiguraciju, što se može smatrati vrlinom ili nedostatkom, ovisno o gledanom kutu. "
Iako se slažem s prvim pasusom, manje se slažem s ovim drugim.
Uzmimo za primjer Arch i Slack: oba sistema karakterizira strogo poštivanje želja programera, tako da je potreba za dodatnim zavisnostima ili izmjenama paketa minimalna, što prelazi u čisti, stabilni sistem, vrlo lak za upravljanje., Integriran i uniforma koja jednom konfigurira zahtijeva malo ili nimalo interakcije, posebno Slack koji svijetli na serverima.
Ono što predlažem u odnosu na Debian je njegova pogrešna koncepcija (IMHO) o tome što je razvoj i administracija GNU + Linux sistema, jer je njihova implementacija zamorna i glomazna, u stvari ako je dobro analizirate, to stvarno ne čini nijedan gornji paket ne treba mijenjati ako je implementacija osnovnog sistema ispravna.
Takođe je jedna stvar modificirati pakete, a druga ih deformirati kao u slučaju Apache / Nginx / PHP / BIND9 ili koristiti / var za apsolutno sve.
Pozdrav!
Dakle, mislim da ste jedina osoba koju znam i koja zna nekoga tko se požalio Squeezeu i Lennyju, jer vjerujte mi, ako Debian Stable padne, što će ostati za ostalo?
To su mi rekli, uvjeravam vas, sad, budući da ne koristim Debian, meni se osobno nikad nije dogodilo ^ _ ^
"I Debian Stable se ruši, što će ostati za ostalo?"
Zar ne mislite da je to puno? Mislim da bi te Slackware mogao naučiti par stvari ;-D (ne kažem Arch da ne bi bio fan ...)
Vjerujte mi kad vam kažem da vam neću govoriti o Slackware-u, već o ArchLinux-u? Možete biti sve fanatičari koje želite, nikada me nećete uvjeriti da je ArchLinux toliko stabilan Debian Stable .. ikad !!
Slažem se s elavom, Archlinux je dobro konfiguriran i njime se najbolje upravlja, poput debian testiranja svježe zamrznutog, a da ne spominjem kad izađu nove verzije KDE-a, gnome-a itd., On je jednako nestabilan ili ubuntu i kažem to sa svim naklonost prema Archu, to mi je omiljena distribucija i koristim je svakodnevno, ali moramo biti realni i priznati da je debian sinonim za stabilnost, čak i u testnim verzijama, ovisno o tome je li blizu zamrzavanja ili ne može postati stabilnija ili stabilnija od većine distribucija.
Vrlo je zanimljivo čitati mišljenja drugih korisnika.
Postoji mnogo vrlo dobrih linux distribucija, koje ćete koristiti ovisi o tome što trebate i želite.
Za mene je Debian (testiranje) onaj koji smatram najboljim za svoje svakodnevne potrebe. Koristim Linux kao radnu površinu ureda, Libreoffice, dobivam stvari gnome, gnucash, thunderbird .... i nikad ne igram.
Činjenica da se paketi više ili manje ažuriraju me malo brine, brinem o stabilnosti i ne popravljam stvari svaka dva po tri.
Na stari računar koji vrlo malo koristim iz istog razloga instalirao sam debian wheezy (koji pokazuje na stabilnu budućnost).
Na ostalim particijama imam druge distro-programe kad imam vremena i želim učiti popravljajući stvari ili radeći testove.
O ukusima nema ništa napisano.
Testiranje hladne palube. (Kako je cool moj španski «španski») hehe
Ništa da je testiranje najbolje, istina je da stoji iza mnogih "najsavremenijih" distribucija, ali to je kamen, sistem koji imam kod kuće nije imao kvara mjesecima i pogledajte što radim s njim, Mijenjam kernel instaliram 3. pakete, go je opuštanje i nije neuspjeh. (kucanje u drvo)
Testiram otprilike godinu i po i sve je vrlo dobro, također sa xfce 4.10 😉
Jeste li kompajlirali Xfce 4.10? Učinio sam to u to vrijeme 😀
Moje ideje ili je li Debian WIki dobar? Izgleda profesionalnije nego prije.
Sjajno, nadam se da će do marta odmrznuti granu testiranja, a ja sam još jedan koji nije imao problema s debianom, koristio sam fedoru, ali istina je da ima mnogo igara koje nisu u fedori i koje su u debian testiranju.
Za mene je najbolje bilo debian testiranje.
bok imam ubuntu 12.04 lts. i kad god idem na mrežu da igram na stranicama koje koriste javu, to se zamrzne. Instalirao sam openjdk i java oracle u sve verzije i uvijek mi se dogodi ista stvar, sada za igranje moram ući u prozore i mučno je slušati antivirus uz druge smetnje; taj problem s javom ne događa se u debianu?
Debian je nevjerojatan, sjajna podrška za platformu, a stabilna grana za kućni poslužitelj i projekt automatizacije je kamen. Za moj PC to je druga priča, jer sam korisnik KDE-a i njegovih aplikacija, koristim specijalnu, čistu i optimiziranu distribuciju poput Chakra Project.
Već smo 2 😛 za moju čakru, savršena je jer mi daje sve što mi treba, dok je polukotrljana ažurira aplikacije i KDE, a ostatak zadržavaju dok se sigurno ne zbune ...
Uff, gotovo kao da to želite da isprobate s toliko publiciteta da oni to žele!
Vidit ćemo…
Čeka se nova verzija spomenutog sistema;)!
Pozdrav!
Ubuntu koristim od 9.04, nema problema.
Debian ga je koristio na drugoj mašini još od Lennyja, nema problema.
Kad kažem da nema problema, mislim na sistem, jer znatiželjno sam dva puta pustošio na Ubuntuu i jednom na Debianu.
Htio sam instalirati archlinux, ali jednog dana nisam mogao.
neko je pokušao instalirati systemd? Čekat ću da se takav članak iz debian wiki-a prevede na španski zbog nedoumica
Istina je, ako ne dirate tamo gdje ne biste smjeli, Debian NIKADA ne uspije. Problem je u tome što mi dosadi toliko stabilnost xDD
Volim da igram tamo gde ne bih trebao, a takođe patim od verzitisa. Imam Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 izlazi i DA SE AŽURIRA kao ludi xDDD
Svjestan sam da to uopće neće poboljšati sistem, ali čini se da je placebo efekt hehehe
90% grešaka uvijek dolazi iz radne okoline. Jer na sistemskom nivou to je kamen.
Kao što sam pročitao, systemd ne dolazi po defaultu. Pročitao sam Debian wiki i nije mi baš jasno. Instalacija systemd paketa već radi ili je potrebno dodirnuti nešto drugo?
upravo to je ono što mi nije jasno
ovdje prestanite reći da je to samo da biste ga instalirali http://wiki.debian.org/systemd#Installation
ali to sugerira da morate konfigurirati nešto drugo http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Izmijenio sam postavku / etc / default / grub systemd i prilikom pokretanja to zapravo čini sa systemd. Ali ne primjećujem poboljšanje brzine pa pretpostavljam da nešto nedostaje
Istina je, čak se čini da će trebati više vremena (to mora biti moja sesija), ne prikazuje mnogo poruka, sve dok se crni ekran neko vrijeme ne spusti, a zatim na moje olakšanje, voditelj odjeljka 🙂
Ovo od systemd je prevara xDDDD
postoji greška, debian 7 neće doći s hurd-om
Pa, tada su pogriješili na Debian Wikiu .. 😉
I koliko će trebati da Wheezy bude stabilan! ??? ... Mislim! s tim već imamo RC
Nadam se još 1 sedmicu manje, iako može potrajati i 1 mjesec, ko zna!
Bok, znate li kada će biti objavljen Debian 7 stable? Hvala ti.
Izvrsno, sretan sam što postoje novi paketi.
Instalirat ću Daily Build, koji me brine xDD
Da vidimo kako će ispasti ...
Drago mi je da Linux gnu nastavlja napredovati i nakon dugo vremena, a da napokon nije imao dovoljnu arhitekturu za mobitele (nadam se) da će uz dobru filozofiju svoje povijesti moći udvostručiti ili utrostručiti kapacitete u svakom svom opsegu , mreže, sistemi, programi itd. Razumijem da se u tako važnim datumima, tehnološki gledano, među ostalim komunalnim službama odlučuju na svoje jezgre na različitoj najčešće korištenoj opremi i u mnogim slučajevima imaju problema s profitabilnošću. IPhone, ruteri, AppleTV, kamere itd. Još ga nisam isprobao, jer između iOS-a i drugih firmi nisam imao mogućnost premještanja njihovih zapisa za svoje stvari. Trenutno je broj Googleovih unosa premalen da bih ga znao i razumijem da moram potražiti još stvari. Nestrpljiv sam što znam blogove s priručnicima i slično širom svijeta i istina je da ću ih, ako uspiju riješiti probleme prošlih verzija, svakodnevno koristiti u gotovo svemu.
svi distributeri imaju svoje prednosti i nedostatke, iako je debian stabilan, ponekad ne mogu pronaći programe u njihovim najnovijim verzijama, što ne mora biti potrebno, ali u nekim slučajevima, ubuntu živi trenutno, ali postaje težak i težak ne Uvijek je stabilan, u smislu slackware-a je nevjerojatan, ali ga ne može svatko instalirati, pa to ovisi o našim mogućnostima i ukusu, Linux daje slobodu pa se ne bismo trebali boriti ako je x ili distro bolji, već iskoristiti blagodati koje daje nam slobodu.
uredite sources.list i stavite najmodernija spremišta
Ne mijenjam se iz debiana, nikad mi ne donosi greške, a to što nema najmodernije su sranja, to kažu ljudi koji to ne znaju koristiti
PS: zabavlja me kad vidim da su ljudi koji stavljaju debian loš, ne prepoznaju bežičnu hahaha jadnu djecu niti upravitelj mreže zna kako instalirati
Jeste li probali Ubuntu 12.10 ili bilo koju sliku od 13.04?
Iako je istina ono što kažete da je Ubuntu u posljednjim izdanjima bio tradicionalno težak i težak, oni su ga ispolirali _muchísimo_ i pokazuje da malo po malo stižu do distribucije / OS-a koji namjeravaju i prestaje biti "ničija zemlja" ili teritorija testova koji su bili prije.
Štoviše, za nekoliko dana u svakodnevnu Ubuntu 13.04 sliku ugrađuju najnoviju verziju svog Unity okruženja za radnu površinu (verzija 7), koja ima puno novog koda, a uključuje i ispravke i optimizacije kako bi bilo brže i lakše.
Dolazim iz godina korištenja Arch Linuxa koji je zaista lagan i brz distro i uvjeravam vas da zbog složenosti Unityja Ubuntu 12.10 i 13.04 rade vrlo dobro.
U stvari, čak se čini da su optimizirali jezgru tako da se moj loši laptop sada jedva ni zagrijava kad bih u prethodnim verzijama Ubuntua mogao napraviti biftek na žaru ... kažem prijenosniku 😛
Upravo sam instalirao debi7 Ostajem kariran ... ovo je alfa koja počinje čudesno i u kojoj ništa ne funkcionira kako bi trebalo, ili se trude da je na vrijeme dobiju ili će ovo biti prvi debian u povijesti nestabilan i pun neuspjeha , Mislio sam da će biti gotovo spreman, žao mi je zbog izgubljenog vremena prilikom instaliranja, teško je testirati nešto što jedva djeluje, gotovo bi se morao zvati Debiarch umjesto Debian hehe, vidim sebe kako idem u Slak ili Gentoo
«Tako bi se trebao zvati Debiarch umjesto Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
ALI TAJ DLAKAVI
I neznalica.
Koristio sam 5 Arch godina u kojima sam samo dva puta, i to oba puta, zbog svog neiskustva, morao ponovo instalirati svoje uređaje za izradu palice kad sam tek upoznavao distro.
Druga instalacija trajala je nešto više od 3 godine, uvijek bez problema i uz najnovije verzije svih aplikacija, nešto o čemu nijedan korisnik Debiana ne zna o čemu se radi, naviknut na korištenje softvera sa paukovim mrežama xD
Debian za poslužitelje samo je još jedan osrednji distro i za radnu površinu je definitivno unazad sa svojim spremištima punim starih aplikacija, tako da svoju nervoznu ironiju možete zadržati za sebe.
Naravno, kako Arch neće smetati dužnicima ako većina nema kapacitet da to iskoristi!? 😀