Debian i Xfce, idemo opet.

Prije godinu dana Joey Hess predložio je da sljedeća stabilna verzija Debiana (u to vrijeme sada stabilna Wheezy) došao sa Xfceom kao zadanom radnom površinom. Danas to ponovo predlaže uz predaju na taskelu, ostavljajući mogućnost vraćanja urezivanja ako se zaustavi prije Jessieinog zamrzavanja (u novembru 2014.), pokazuje da je Gnome još uvijek bolja opcija.

A za najbolju opciju Joey kao kriterije predlaže: podršku za pristupačnost, brojeve Gnome Popcon-a u Jessie-u (kako bi imali barem jednu statistiku o potrebnosti Gnome-a), novo sučelje i veličinu (sjetite se da je prijedlog za Gnome prošle godine bio zato što Gnome nije htio stane na CD).

Prvo želim reći da je razlog zašto je Gnome odlučeno da bude zadano okruženje za Wheezy bio …………… .. očito, jer su ga stavili na CD. Umjesto kompresije s tar.gz, oni su to učinili s tar.xz i tako je Debian došao s Gnome 3.4. Uz to, GNOME vrši snažnu inerciju prema Debianu.

Sada se stvari mijenjaju U testiranju još uvijek pokušavaju migrirati na GNOME 3.8 (142 paketa od 186 već su ušla za danas), a mi već znamo da povratka neće biti i da već zahtijeva systemd da ga instalira, čak i ako ga ne koristi. Jer o nečemu se raspravlja ako to učine mnogo se govorilo o migraciji na systemd.

Tada je problem prostora i trenutne memorije. Ako je to zato što ne stane na CD, teško da će itko primijetiti ako nema DVD ili USB priključke, jer prvi DVD već sadrži i GNOME i KDE, XFCE i LXDE.

Druga stvar je sam xfce, još uvijek zaglavljen u gtk2, puževom brzinom, ali siguran u razvoju verzije 4.12. Sjetite se da je Nick Schremer rekao da prijenos XFCE-a na drugi set alata zahtijeva toliko posla kao i stvaranje novog radnog okruženja.

Šta ti misliš? Za mene je sve u redu kad odaberu XFCE


61 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Cristian Sacristan rekao je

    Stvarno mi je draže. Još uvijek postoji mnogo korisnika kojima nije ugodan Gnome korak (posebno od 2.x do 3).
    Koristim Linux od 2009. i XFCE4 nešto više od godinu dana. Pokušao sam s KDE-om i Cinnamondom, ali ništa tako lagano i lijepo kao XFCE (za mene)

    1.    eliotime3000 rekao je

      To je moguće, ali kako to nije potvrđeno u odjeljku vijesti Debian ...

  2.   patodx rekao je

    XFCE zaslužuje biti zadana radna površina distribucije velike poput Debiana ... zaslužuje je zbog svojih stalnih poboljšanja bez debljanja, zbog očuvanja elegancije, funkcionalnosti, za smještaj grupe korisnika koji drže stare računare koji su oživjeli.
    Iskustvo koje sam imao s Gnomeom bilo je ekvivalentno psu koji pokušava ugristi rep ... Sada sam na radnoj površini sa ARCH + KDE 4.11.3 i sve je izvrsno, ali XFCE mi je pratilac kod prijenosnika.
    Živjeli ..

    1.    Danielc. rekao je

      Zaslužit ćete to kada su ALATI na nivou Gnomea ili KDE-a, a ne zbog lakoće.
      Debian je vrlo usredotočen na posao, a ne na uštedu potrošnje.

      1.    peterczech rekao je

        Sam sam potvrdio da sam produktivniji u XFCE-u nego u KDE-u, na primjer.Gnome 3 je najmanje produktivno okruženje u povijesti Gnome-a .. Prezadovoljan sam svojom Fedorom 19 s XFCE-om i čini mi se kao više nego mudra odluka iz Debian tima 😀

        1.    Diego rekao je

          Isto mi se događa, KDE je radna površina na kojoj ne mogu biti produktivan. Umjesto toga, XFCE je u svakom pogledu ispunio moje zahtjeve. oko! Ne kažem da kde nije produktivan, kažem da nisam produktivan u kdeu.

        2.    johnfgs rekao je

          Poenta je da XFCE još uvijek nema specifične i integrirane alate koje imaju KDE i GNOME, klijent pošte, muzički uređaj.

          Zbog toga što već neko vrijeme koristim XFCE postoje relativne XFCE aplikacije poput Xfburn, ristretto i muzičkog uređaja (čije se ime ne mogu sjetiti), ali se održavaju i distribuiraju pojedinačno i nisu dio samog projekta.

          Vjerujem da kada XFCE te aplikacije stavi pod svoje okrilje, možemo ih vidjeti kao istinsku alternativu glavnom DE, ali ne bi bilo pošteno da je to bilo i prije.

          Osim toga, čini se kao izvrstan projekt, konzervativan, ali koji se gasi i poboljšava sa svakim izdanjem.

          1.    oscar rekao je

            Da Mail Client nije integriran, pokazuje da niste instalirali Xubuntu, muzički uređaj? Eto čemu služi VLC, o čemu to pričaš?

  3.   satan AG rekao je

    Pa, još uvijek imam rezerve oko konačne odluke. Barem ja, da bih bolje koristio XFCE4, koristio bih Mate (Da, znam da ga nema u spremištima) iz aplikativnih razloga: Caja je bolja od Thunara, na primjer.

    U svakom slučaju, pričekajmo i vidimo što će se dogoditi s Debianom.

    1.    peterczech rekao je

      Mislim da biste trebali isprobati XFCE 4.10 u kojem Caja del Mate okruženje ne doseže ni do potplata Thunarovih cipela .. Ako koristite verziju XFCE 4.8 Slažem se s Cajom, ali već vam kažem, od verzije 4.10 XFCE je puno XFCE i Nestrpljiv sam da izađe 4.12, a to bi mogao biti konačni Debian Jessie 2015. godine

      1.    satan AG rekao je

        Bok da, probao sam XFCE 4.10 i ništa, i dalje smatram da je bolje koristiti MATE. Mislim i zbog pitanja ukusa. Mislim da je XFCE odličan, ali, barem za mene, bolje mi ide s MATE-om.

        Saludos

  4.   moony rekao je

    Bok, testiram gnomea (svakodnevno ga koristim) na Debian Jeesie, jesi li i ti? Zadovoljstvo !!
    Htio bih svima reći nešto što sam otkrio kada sam ga instalirao: Izgleda kao stol za igračke !! (Dizajn mu je toliko ružan da postoji ljuska jednaka originalu koja se naziva „pročišćena“ ili slična). Već dosadno od početka, jer ne volim ići u kupovinu kako bih djevojku učinio slatkom - svi želimo da ona dođe slatka od početka, kao što se to na primjer događa u Kdeu - instaliram motore jedinstvene jer sam vidio šetnju kroz gnome -pogledajte dolazak i PUM na grafiku !!. Ispravljen problem (na kraju je testiranje, ne vrijedi žalba), pronalazim slične ikone za postavke i proširenje koje ne radi, pristanište s desne strane. Kasnije instaliram teme iz gnome-look-a i imam čudne crne rupe kada prikažem meni (znam da testira, ali moja se šerpa puni !!). Tovia sam to podnio jer mediteranska tema i zukitwo ljuska manje-više čine DE lijepim, ali jasno mi je da u njegovom razvoju i prezentaciji - krajnjoj upotrebi za korisnika - postoji toliko nereda u gnomu da može održava se samo, možda čudom, ljubavlju programera ili Red-Hatom. Nedostaje mi KDE, ali ne želim da gnome nestane.
    PS: bi li mi netko mogao reći iz prve ruke da to obično daje manje problema i zašto: Debian sid ili archlinux?

    1.    patodx rekao je

      Kao amaterski korisnik Linuxa (ja sam iz druge studije znanosti) ... mogu vam reći da je Debian + kde 4.10.5 ... sve u redu, sve dok nisam promijenio neku konfiguraciju zaslona ili efekte ... i Kwin se srušio .. U Arch + Kde imam mjesec dana i istinu. nula problema. Upravo sam nadogradio na KDE 4.11.3 i trenutno testiram i nema padova. Ne pokušavam vas navesti da koristite Arch, govorim samo ono što sam doživio; Debian mi je jedan od najdražih, ali koliko se sjećam, s wheezyjem je imao isti problem i popravljen je kad je postao stabilan. XFCE Isprobao sam ga na Manjaru i Archu i djeluje vrlo dobro. To je ono što mogu doprinijeti. Živjeli

    2.    peterczech rekao je

      Pogledajte želite li istovremeno imati stabilnost kada najnoviji mogući softver ide od Debian SID-a ili Arch-a. Zašto? Jer ćete prije ili kasnije morati ponovo instalirati zbog padova, grešaka ili problema prilikom ažuriranja distroa, kao što se događa mnogim korisnicima Archa.

      Preporučujem Fedoru:
      https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/

      1.    Max kamen rekao je

        Dugo godina nisam morao ponovo instalirati Arch, osim kad je tvrdi disk zajeban, bio sam s njim 5 godina i bez problema.

        Kada se ponovo instalira, to je zbog vrlo specifičnog problema i više se pripisuje korisniku nego samom Archu.

      2.    moony rekao je

        Da, rado sam gledao Fedoru. Sramota način na koji ga predstavljaju, pokazuju i prodaju (priče i ta sranja za srednju klasu i radne ljude s WiFi-jem iz cijelog svijeta), ali očito činjenica da iza sebe ima Red Hat (kao i gnome ) čini da distro radi vrlo dobro. S debianom sam više od četiri godine i znam da želim linux platformu, kao i ono što ne želim.

      3.    patodx rekao je

        Posljednjih mjesec dana instalirao sam cca. Arch 15 puta, s različitim konfiguracijama i drugim ... i došao sam do zaključka da kako bih izbjegao mogući kvar sistema slijedim dva puta.
        pročitajte arh. vijesti. (čini mi se logičnim)
        b- jednom instaliram osnovni sistem, video, base-devel itd ... Primjenjujem clonezilla i ako je potrebno vraćam i ponovo instaliram radnu površinu koju želim ...
        Pozdrav ..

    3.    rolo rekao je

      Kako sam umoran od "nemirnih klikova" koji prelaze iz jedne distro u drugu, poput male haljine.
      Očito ako prijeđete sa stabilnog na testiranje ili sid, sve će vam neko vrijeme raditi dok ne prilagodite konfiguracije itd. Itd.
      Ali ono što možete učiniti u debianu, a ne u archu, je da prijeđete sa stabilnog na sid i vratite se sa sid-a na stabilni ili idete na testiranje ili eksperimentalno, bez potrebe za bilo kakvom instalacijom od nule.
      Uz to, ne morate brkati stabilnost osnovnog sistema sa stabilnošću radne površine, ne bih preporučio upotrebu gnomea ili kdea u sidu, jer ćete prije ili kasnije imati kilombetu, nešto neće uspjeti za vas neće, oni će montirati klatno itd., itd. ali ako između ostalih koristite partnera, lxde, razorqt, awesome, teško da ćete imati problema jer ove radne površine nemaju brzinu ažuriranja kao boraz kao gnome ili kde.
      Da zaključimo, ako ste korisnik radne površine kao što je gnome ili kde i nemate svoj računar u proizvodnji, najbolje je koristiti testiranje (softver koji nije ni vrlo star ni vrlo nov) i ako ćete raditi s njim najbolje je koristiti svoj pc. Za sve ostalo sid 😀

      1.    moony rekao je

        ako je umoran možda neće odgovoriti ...

        1.    rolo rekao je

          Nažalost, moram odgovoriti na xq, inače je ovo kao da je debian sranje, jer ima stari softver, a sid i verzija za testiranje su nestabilna sranja, a što je bolje arch ili bilo što drugo osim debiana.
          Da bi tip instalirao debian, a zatim nije pokrenuo OS, a zatim bez problema instalirao Fedoru, sve to znači da nije proveo pola dana pokušavajući postići da debian radi.
          «... Ne počinje ... u srijedu sam stavio još jedan distro i nagovijestio ... onda kažem da je debian sranje jer mi nije uspio ...»
          Naravno, zašto treba nekoliko dana prije instalacije tražiti informacije o tome kako instalirati debian ili kako je pitanje instalacije vlasničkog hardvera (ako je potrebno), analizirati je li prikladno za preuzimanje iso stabilnog ili testiranje, ako je potrebno, preuzmite iso DVD ili CD ili netinstall (u potonjem slučaju, ako je prikladno preuzeti jedan generirani dnevno ili tjedno), ili neto instalirajte s neslobodnim firmwareom ili potražite debian posjetnicu za instalaciju sida provjerite zbroj md5 izo sa md5sum, itd, itd

          Svaki distro ima svoje stvari i za prilagodbu mu treba vremena, bilo da je to Debian, Arch, ubuntu itd., Itd ...

          1.    patodx rekao je

            Nitko pri zdravoj pameti ne kaže da je Debian sranje ... na primjer prije otprilike mjesec dana. Istodobno testiram Arch KDE i Jessie KDE na istom računalu: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. kao što se sjećam Jessie se srušila 5 puta kada je pokušala nešto promijeniti u kwin-u, protiv nula padova u Archu, to je mali primjer problema koje sam imao. Sličan problem imao sam i s piskanjem dok je testirao, ali kao stabilan više se nije dogodio. Dakle, ako imam mogućnost da potražim nešto što bolje radi i ne predstavlja probleme, ko mi zabranjuje pokušaj i / ili promjenu distroa .. ???

          2.    rolo rekao je

            @patodx ono na što ukazujem je da ako imate problem s x distro koji ga ne čini dobrim ili lošim, a ako potrošite dovoljno vremena na njega, općenito ćete pronaći rješenje problema. na primjer: spominjete da imate SSD disk, u Debianu morate napraviti nekoliko konfiguracija tako da rade bez problema, postoje i ljudi koji premještaju / temp particiju i druge na tvrdi disk kako ne bi istrošili SSD ćelije itd. Što se tiče grafike gtx650, samo u Jessieju Noveau donosi 3D podršku, možda bi vam instaliranje vlasničkih upravljačkih programa koji se nalaze u debian repos-ovima puno bolje prošlo.
            Mislim da za usporedbu to morate učiniti s dva OS-a ili + koja imaju istu verziju jezgra, radne površine i paketa

    4.    astma rekao je

      Reći ću vam, naravno, gnome 3.10 je prema zadanim postavkama najljepša Linux radna površina, samo morate promijeniti ikone.

      Ne vidim razlog da koristim debian i budem uključen u testiranje.Instalirao sam debian s gnomeom i nije se pokrenuo, a bio je stabilni xS, preporučujem da isprobate gnome u antergos / archlinux ili fedora.

    5.    ridri rekao je

      Koristio sam oba, a Arch je bio mnogo stabilniji i manje problematičan od sida. Sid je verzija napravljena isključivo za testiranje, a ne za svakodnevnu upotrebu, iako se znanjem i pažnjom (pomoću apt-listbug) može i koristiti. Postoje paketi koji nestaju u nadogradnji ili se zamjenjuju bez upozorenja. I dalje ćete u archu imati novije pakete nego u sidu.
      U luku postoje problematična ažuriranja, ali ona su obično dobro dokumentirana na službenoj stranici i uz prethodnu najavu.
      Ako ste upoznati s debianom, nećete imati problema prebaciti se na sid i iskoristiti malo ažuriraniji paket.

  5.   Alejandrodes rekao je

    Mislim da bi bilo idealno da se po defaultu isporučuje sa XFCE, Gnome je odavno prestao biti ono što zaista jeste u pogledu funkcionalnosti i performansi.

  6.   Pandev92 rekao je

    Na kraju će na kraju staviti gnomea kao i uvijek ..., to je još jedan «bivol»

  7.   Rayonant rekao je

    Ja sam s Pandevom, na kraju će se ponoviti ono što se dogodilo s Wheezyjem i izbor će opet biti gnome, osim ako se nešto stvarno dobro ne dogodi sa Xfce 4.12 (I imajte na umu da koristim Xfce i stvarno mi se sviđa ono što slika u paketima razvoj), ali ja sam realan, čini se da na putu nema nikakve revolucije, a još manje blizu datuma izlaska, tako da mislim da neće biti promjena.

  8.   itachi rekao je

    Istina je da Xfce odgovara Debianu poput rukavice: beskrajni razvojni ciklusi, zastarjele tehnologije ... hajde, u pravu su.

    1.    eliotime3000 rekao je

      A ako imate stari PC, bilo bi savršeno.

    2.    komentator rekao je

      ... Oprostite im, jer ne znaju što govore.

      1.    eliotime3000 rekao je

        Pa, to ovisi o tome kako na to gledate.

  9.   puh rekao je

    Pa, iskreno, čini mi se osobno dobrom odlukom, gnome 3 Ne volim previše promjena za svoj ukus, kao što su rekli u drugom komentaru, drug je sasvim dobar kao opcija i to je onaj koji trenutno imam korištenje u archlinuxu i savršeno čuva suštinu onoga što je za mene bio najbolji gnome2 za radnu površinu.

  10.   Tesla rekao je

    Vratili su se s pričom o XFCE, XD.

    Sviđa mi se moj XFCE kao radna površina, mislim da je, osim Matea, dobra alternativa Gnomu 2. Pa ako ga uključuju savršeno.

    U svakom slučaju zaboravljamo da onaj tko instalira Debian normalno već ima više nego prikladno znanje za instalaciju s netinst iso-a (to uvijek radim odavde), a ako ne prije ulaska u instalacijski program, radno okruženje koje se koristi može se odabrati u Naprednim opcijama.

    Simboličnije je od bilo čega drugog što uključuju XFCE. Ali, sretan sam zbog Debiana i XFCE-a ako to odluče na kraju.

    1.    Tesla rekao je

      Zašto, jebote, dobivam Ubuntu korisničkog agenta ako sam na linux mint-u?

      1.    eliotime3000 rekao je

        Jer verzija Firefoxa koju koristite preuzeta je iz Ubuntu repo-a.

      2.    Pandev92 rekao je

        Zašto koristiti ubuntu repos? XD

      3.    komentator rekao je

        Hahaha, zašto misliš?

      4.    Tammuz rekao je

        xp je ubuntu u mentol zelenoj boji

  11.   mj rekao je

    XFCE Koristim ga s Arch gnu / linux na USB sticku; na početku počinje malo sporo, ali kad se jednom napuni, vrlo je lagan, brz i stabilan, stabilan.
    Koristio sam Gnome prije untiy ili xfce, dok nisu stavili Zeitgeist na njega i odustali.

  12.   manuelperez rekao je

    Također se čini pomalo apsurdnom "raspravom" kada u Debian ftp-u postoji iso sa debian 7 stable sa xfce i drugi s gnomeom

    1.    Mario rekao je

      Zapravo, to je uvijek postojalo, ono što ovaj održavatelj želi je da xfce skoči na CD1, jer je nešto ovo objavljeno objavljeno u tasksel

  13.   Mario rekao je

    Ne bih uzimao doprinos popcona u postavkama radne površine, jer je debian usmjeren na stabilnu i multiplatformnu platformu, a ne na 'out of the box' ili 'eye bombon'. Iz tog razloga je moguće da radna okruženja mogu više prihvatiti tamo gdje je poželjno ne koristiti grafičko okruženje, a na vašoj radnoj površini, kao što je moj slučaj, nema popcon doprinosa, više nego kod kućnih krajnjih korisnika. Gnomeova ljuska je neprikladna za radnu distribuciju ili metro poput servera u W2012-. Ali iza sebe ima sjajnu kompaniju i nudi konkurentno aplikacijsko okruženje za bilo koji Windows poput KDE-. RHEL je svojoj sljedećoj verziji dodao klasičnu ljusku, tako da će G3 biti vidljiv na radnim mašinama. Debian je posvećen nadmetanju s tim vrstama distribucija više nego * ubuntus.

  14.   Federico A. Valdes Toujague rekao je

    Pozdrav i poštovanje, Diazepam !!!

    Oduvijek sam bio zabrinut zbog toga što Red Hat zadržava radnu površinu GNOME 2.xxxx u svojim proizvodima, kako je rekla njegova prodavačica - "kako ne bi ometala naše kupce". Označava prešutno prepoznavanje stabilnosti upotrebe sjajnog proizvoda poput GNOME 2.xxx, s mnogim značajkama Mac Leoparda i Tiguera.

    Mislim da će GNOME 3 prevladati nad svima i da Xfce ne ispunjava sva očekivanja radne okoline za poslovno okruženje, segmentu kojem je Debian prvenstveno usmjeren.

    Pitam se:

    Da li je GNOME 3 bolji ili lošiji od GNOME 2?
    Ako Red Hat plaća razvoj GNOME-a, zašto inzistira na korištenju GNOME-a 2 u svojim proizvodima, a 3 prepušta nama ostalima?
    Ne čini li vam se to sumnjivo?

    1.    diazepam rekao je

      1) RHEL verzija 7 dolazi s Gnomom 3, ne sumnjamo.
      https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
      2) Najbolje ili najgore ovisi o vama. Sviđa mi se paradigma radne površine za Windows 95 do 7.

      1.    Federico A. Valdes Toujague rekao je

        Slažem se s tobom. Ono što se događa je da mi stil GNOME 2 jako odgovara.Veoma ugodno za rad na svojoj radnoj stanici. Preuzmi i koristi viljušku Mate?, Ne znam. Više volim stabilnost koju mi ​​je uvijek pružao Debian Stable. Međutim, Debianeros čak ni ne spominje Matea u svojim spremištima. Pa, barem ono što znam. Dakle, iako sam se prilično prilagodio GNOME 3 - kakav lijek - nedostaje mi svijet na 2.

        Pisao sam o tome kako instalirati i konfigurirati Xfce i KDE na Debianu, ali nakon što neko vrijeme koristim bilo koji od njih, brzo se vraćam u GNOME.

        Sigurno su to stvari starosti. 🙂

        1.    satan AG rekao je

          »Dakle, iako sam se prilično prilagodio GNOME 3 - što je lijek -, nedostaje mi svijet 2.»

          Poistovećujem se sa onim što ste stavili. Ponekad dođem u napast da dignem u zrak Gnome 3 i instaliram MATE. Ono što se dogodi je da nemam toliko vremena na raspolaganju i to mi daje pohvalu lijenosti.

          1.    eliotime3000 rekao je

            Pa, učinio sam to jer mi je verzija koju sam imao (3.4.X u Wheezy) stvarala probleme prilikom izvršavanja grafičkih aplikacija u root modu i odjednom sam prešao na KDE. Jednog od ovih dana nadogradit ću svoju drugu PC prodavnicu (koja ima matičnu ploču 1. generacije PC čipova) na Wheezy s XFCE (u stvari je u ravni s KDE-om u pogledu prilagodbe, ali to je stvarno sa moje tačke gledišta savršena zamjena za GNOME 2).

        2.    eliotime3000 rekao je

          Kao što sam pročitao da MATE još uvijek nije u skladu s Debianovim standardima kako bi mogao biti u njihovim spremištima (čak ni u grani contrib), pa bi s obzirom na tempo razvoja MATE-a sigurno imali teško vrijeme. Također, čekam izdanje CentOS 7 da GNOME 3.8 pokuša s klasičnom ljuskom, pa se nadam da su momci iz RHEL-a izravnali tu radnu površinu i jednom zauvijek stavili više programera u GNOME projekt, da nema Red Hat-a, već bi imao isto odredište SoluOS.

          1.    peterczech rekao je

            Na kraju ćete slijediti moj put .. Od Debiana do CentOS-a i Fedore 😀

  15.   komentator rekao je

    To je najbolje. Već više od tri godine preuzimam .iso.

  16.   Rodrigo Bravo (goidor) rekao je

    XFCE mi odgovara. Čini mi se izvrsnim okruženjem za bilo koji tip korisnika od verzije 4.10. Živjeli!

  17.   xarlieb rekao je

    Po mom mišljenju xfce4.10 je vrlo vrlo dobar i puno zreliji i profinjeniji od verzije 4.8. nije napuhan kao kde ili gnome3, ali puno potpuniji (po mom mišljenju) od lxde.

    Nudi i životnu paradigmu sa kojom sam odrastao i onu koju sam navikao koristiti s kojom je krivulja učenja minimalna.

    Jedina stvar koja bi ovu radnu površinu mogla još više poboljšati je da će biti prenesena na QT 🙂

  18.   f3niX rekao je

    Trebali su to učiniti od prethodnog puta, sada je to zbog lošeg dizajna softvera kada je xfce tako teško migrirati na gtk3? Ili jednostavno zbog nedostatka programera?, Ne znam.

    1.    diazepam rekao je

      Zaista zato što ih performanse u gtk3 ne uvjeravaju ………… .. također zbog nedostatka programera i nedostatka vremena.

  19.   Juan Antonio rekao je

    Lxde i tačka
    To je najbolja opcija da nas izvučete iz problema
    Najlakši i u budućnosti s uključenjem Qt bit će najljepši

  20.   mcbanana rekao je

    Meni zvuči sjajno: moćno, lagano i s dovoljno alata.

  21.   juancuyo rekao je

    Više volim Xfce, brz je i podesiv za mene, moj PC sa Celeron 2.4 Ghz i Ram memorijom od 1.25 Gigsa savršen je za ovu radnu površinu

  22.   Vladimir rekao je

    Na kraju ću moći instalirati okruženje po svom izboru, zar ne? .. Tada nemam problema s tim što dolazi s XFCE ...

  23.   beny_hm rekao je

    Zbog toga se bolje Arch 🙂 za sada osjećam vrlo ugodno s ovim stilom valjanja, ali odlučio sam da koristim staju jer bih je koristio, ali u mašinama koje ne moraju ništa brusiti ili od stranaca ili rođaka.

  24.   Juanjo Marin rekao je

    Mislim da je pogreška koristiti pristupnost kao razlog za predlaganje promjene sa GNOME na XFCE. U procesu ažuriranja sa GNOME 2 na GNOME 3 došlo je do niza regresija pristupačnosti, uglavnom zbog promjene s Bonoboa na DBus. Kada je Wheezy izašao, podrška za pristup GNOME-u 3.4 bila je prilično osnovna. U sljedećoj verziji GNOME-a, 3.6, podrška za pristup GNOME-u omogućena je prema zadanim postavkama, nešto što do sada nije postignuto, čak ni sa GNOME 2, a što se može smatrati prekretnicom u podršci pristupačnosti besplatnih stolova. Orca se poboljšava od verzije do verzije, a sada je brža nego ikad, u GNOME 3.10 uvedena je osnovna podrška za PDF. Ukratko, rad GNOME-a na pristupačnosti ne može se zanemariti.

  25.   gljiva43 rekao je

    hola

    Godinama koristim Linux. Počeo sam s Red Hatom 5, zatim Mandrakeom, i završio na Debian putu.
    Na radnoj površini Gnome2 osjećao sam se luksuzno, ponekad sam prošao KDE 3, općenito sam se osjećao kao kod kuće.
    KDE4 je stigao tamo gdje sam se potpuno izgubio, a kde sam ostavio po strani.
    U posljednjem dijelu Debiana, 7, stavili su Gnome 3, ne mogu razumjeti promjenu, osim ako ga nisu htjeli staviti na tablet, ali hajde, ostavio sam po strani apsurdno na računaru.
    Pomoću kojih sam instalirao XFCE i MATE, sada se osjećam kao kod kuće, savršeno rade, a šteta je što u debianu ne postoji MATE serijski.

    A pozdrav.
    MUSHROOM43