Moram to priznati ponekad i moje mišljenje o Gnome 3 je bilo prilično teško, precrtati ovo Desktop Environment mnogo puta kao kolosalni neuspjeh. Ne želim da iko pomisli da imam nešto lično protiv patuljak. Moguće je da sam u nekom trenutku bio povučen u ishitrene zaključke. Kažem vam zašto.
U posljednjih nekoliko tjedana radim gotovo puno radno vrijeme KDE i vrlo sporadično (kao sada) Koristim Xfce. Ja sam od onih korisnika kojima brzo dosadi da imaju uvijek istu stvar, pa volim stalno mijenjati okruženje, neko vrijeme s efektima, neko vrijeme bez njih, i tako dalje.
Kažem vam ovo, jer KDE y Xfce Imaju nešto zajedničko: Nikada nisu promijenili način rada, odnosno način na koji komuniciramo sa radnom površinom, raspored njenih elemenata, način pristupa aplikacijama ... itd., nešto što Gnome shell Izmijenio se novim interfejsom i izazvao odbijanje hiljada ljudi.
Izgled
Iako prihvaćam i priznajem da sučelje patuljak Čini se da je dizajniran / razvijen za mobilne uređaje, također je prepoznato da vizualno nudi vrlo ugodne efekte za oko.
Iznad svega, ima nešto što volim, svoj novi sistem obavještavanja, koji nam čak omogućava da odgovorimo na poruke bez potrebe za otvaranjem prozora klijenta za razmjenu poruka, kad god koristimo empatija ili neko produženje za Pidgin. Nema drugog Desktop Environment ima nešto slično, zaista izvrsnu i korisnu ideju.
Još uvijek vjerujem da je tema Gnome shell Trebao bi dobiti hitno prilagođavanje, posebno kada smo vidjeli izvrsne dizajne koji bi se mogli koristiti bez problema, a kreirale su ih treće strane.
Tema za majka (upravitelj prozora) mogao bi primiti i malu promjenu, veličina tipki za zatvaranje / minimiziranje mogla bi se malo smanjiti ... itd. Naravno, ako razmišljamo o mobilnim uređajima, ima smisla da su toliko veliki, ali mislim patuljak I dalje prevladava na radnim površinama, pa bi bilo lijepo imati barem jednu varijantu koja je prema zadanim postavkama prilagođena računarima.
Ne dijelim tu novu filozofiju čiji su programeri patuljak da alati za prilagodbu nisu uključeni po defaultu, jer je radna površina već dobra takva kakva je. To je nešto zbog čega se ne bih iznenadio jabuka o Microsoft, ali bez sumnje nikada nije okarakterizirao radne stolove GNU / Linux.
Upotrebljivost
Ljudi (bez uopštavanja) Imamo taj urođeni instinkt da odbacimo promjene koje mijenjaju našu rutinu i način na koji radimo stvari.
Kao što već znamo, Gnome shell pruža novi način upotrebe i interakcije sa radnom površinom, idealan za one korisnike koji vole bez miša, a ekskluzivno koriste tastaturu.
Ako ne koristite računar sa dobrim karakteristikama, način pristupa aplikacijama i dalje je pomalo spor i težak, jer njegovo ime trebate upisati u pretraživač. Svakako, uvijek ih možemo imati u Docku s lijeve strane ili ih koristiti prečice na tastaturi za njihovo pokretanje, ali svejedno mi barem nedostaje izbornik za njihovo pokretanje klikom.
Niti mi je ugodno što ne vidim sve prozore koje sam otvorio i umanjio na panelu, kao i mogućnost da se prebacujem između njih kursorom miša. Za ovo koristite kombinaciju tastera Alt + Tab ili da pribegavaju vidu Pregled, Nije mi ugodno reći. Detalji koji se mogu ispraviti korištenjem ekstenzija.
Ekstenzije
Korištenje ekstenzija postalo je popularno u aplikacijama zahvaljujući Firefox. En patuljak, stvorili su mehanizam za upotrebu ovih dodataka po potrebi. Ali mislim da trenutno postoje dva ozbiljna problema s njima:
- Nisu uspjeli stvoriti stabilnu metodu tako da se sa svakim ažuriranjem radne površine proširenja koja se koriste ne prekidaju, što nas dovodi do drugog.
- Potrebna im je pretjerana upotreba da bismo Školjku mogli prilagoditi malo po svom ukusu.
Kao što bismo rekli ovdje u mojoj zemlji, ideja je mogla biti dobro promišljena, ali je loše izvedena. (dobro osmišljeno, loše izvedeno). Naravno, možda greška leži na samim programerima koji mijenjaju neke detalje API-ja sa svakim ažuriranjem radne površine, nešto što bi trebalo biti dovoljno stabilno da ne izaziva sukobe.
ZAKLJUČCI
Ali ostavljajući sve ovo iza sebe, mislim patuljak imale bi mnogo više prihvatanja da su sve trenutne promjene ostale, ali usredotočene na korisnike računara. Na kraju se možete prilagoditi promjenama, ali ne i činjenici da stvari ne rade kako bi trebale.
Već smo vidjeli kako su modificirali opcije Nautilus pod izgovorom da ne rade dobro na dodirnim uređajima i čini mi se da patuljak Još uvijek je dug put do mjesta u ovoj vrsti artefakata, tako da ne bi trebali trošiti toliko truda.
Ali priznajmo, nije sve loše. Uklanjajući sve one nedostatke koje sam ranije spomenuo, mislim Gnome 3 To je jedno od najmodernijih desktop okruženja danas i siguran sam da bi se moglo mnogo poboljšati i spasiti već najavljenu smrt.
Mislim da greška nije u ideji i promjenama iza Shella, već u jednostavnoj činjenici da se zaboravlja na koje korisnike bi trebali biti fokusirani.
patuljak U dobru i zlu, i dalje nudi izvrsne alate za svoje korisnike, a ja, kao njegov bivši korisnik, poželio bih da povrati izgubljeno tlo, jer bismo na kraju imali najviše koristi od još jedne izvrsne alternative za naše korisnike. distribucije favoriti. Stoga, čak i ako je ne koristim, ako bih htio reći u korist onih koji to čine: Živio Gnome !!!
"Nikad nisu promijenili način rada"
Ahem, sjetite se i sjetit ćete se da su duhovi bili jednako uzbuđeni kad je KDE evoluirao u nešto potpuno drugačije od svojih 3.5 do grane 4, čak je i sam Linus rekao da su ovaj put zeznuli, da je KDE4 sranje, neupotrebljiv, bla, bla , bla, potpuno isto kao danas sa GNOME 3 / Shell.
Sa svoje strane, svaki put kad vidim da neofiti govore kako bi razgovarali - jer malo je onih koji imaju kvalificirano mišljenje - kažem isto: NEKA RADE JEBENI DEVOVI.
GNOME 2.32.2 nije stigao preko noći, bio je to dug proces u kojem je radna površina postala istinski upotrebljiva od približno verzije 2.20. Isto se događa s GNOME3 i isto se događa sa KDE4. Opet: pustite razvojne programere.
Sa svoje strane, GNOME3 / Shell se uvijek činio kao sjajan cilj, iako priznajem da me Cimet mnogo zavodi - najbolja stvar je što je Cimet GNOME 3 ...
U stvari, da je GNOME3 na razvojnoj razini KDE4, ne bih oklijevao ni sekunde za migraciju, GNOME se uvijek činio ugodnijim i fluidnijim od KDE-a, iako su, naprotiv, KDE-ove aplikacije uvijek bile mnogo moćnije od GNOME-ovih aplikacija, prilično spartanske sa minimalne mogućnosti.
Dobar članak eLav, slušajte me, podnesite s njim da je to nevjerojatan projekt. Oh, i hvala na odgovoru na forumu Squid! 😀
* PS: onaj koji ne misli da otvara usta poput poštanskog sandučeta je Linus, ne može izaći i govoriti štetočine GNOME-a znajući težinu svog mišljenja u zajednici i, iznad svega, poznajući sebe kao programera da je GNOME3 u pelenama i da će se tek s njegovom verzijom 3.8 ili 4 postignuća GNOME tima za ovu novu verziju vaše radne površine početi jasnije vidjeti.
Ako je bio vrtoglav n00b, prihvaćam da govori gluposti, ali Linus bi trebao biti odmjereniji.
Ne razumijem baš da li su oni koji kritiziraju GNOME Shell uglavnom neofiti? I da li je Linus "zvučnik" ili izuzetak koji dokazuje pravilo? Pretpostavljam da je Alan Cox još jedan izuzetak. Kapljice kritika prema programerima GNOME-a su stalne. Nadam se da će situaciju preusmjeriti za svoje dobro.
Alan Cox: To varira. Po izboru obično pokrećem xfce, ali često pokrećem postavljeni Gnome + nautilus i povremeno KDE, jer se puno vremena troši na beta testiranje novih izdanja. Jedini dobar način beta testiranja novog izdanja je njegovo pokretanje.
Čini mi se logičnim da mu se GNOME3 ne sviđa jer se radikalno razlikuje od onoga što je ranije koristio, to je kao da model vašeg omiljenog automobila iznenada izađe sa kabelskom provodnošću (to jest, volan je zamijenjen kontrola tipa F-1, nešto što nije jako daleko od primjene) i samo s automatskim promjenama, nama koji ćemo "peglati" bit će teško progutati taj marketing za dame = D
Ono što kažem je da bi ljudi koji su u stanju utjecati na ljude koji tek treniraju trebali imati malo više dekoruma i mudrosti kada bi otvorili usta, sjajno kao što je otvaraju kada kritiziraju projekat besplatnog softvera.
Jedna stvar je lični ukus svakog, a druga su tehnički argumenti i činjenice zasnovani na stvarnosti.
Takođe, kao što sam već rekao: GNOME3 je sirov, sačuvajte ga u glavi, proći će još jedna godina prije nego što se primijeti dosljedan projekt, takođe ono što me najviše živcira je to što svi razgovaraju emocionalno i prdnu bez da su zaronili u karakteristike nove radne površine , jer iako je zadana instalacija radne površine GNOME / Shell ružna - estetski gledano - i sa vrlo malo tvorničkih karakteristika, tehnička osnova GNOME3 je super-arhiva-super-sjajna: kao JavaScript / HTML5 / CSS motor SVE, apsolutno SVE je moguće konfigurirati i zapravo je dovoljno pročitati bazu znanja da shvatimo da se u osnovi može raditi što god želi s tim sistemom, mnogo je fleksibilniji od KDE SC-a, a također je i modernija paradigma.
Da vidimo, da budemo sigurni, mislim da ćemo se svi složiti da Cinnamon ide _odličnom_ stazom, u svakom smislu ... pa, ispostavilo se da je Cinnamon zapravo prilagodba GNOME3 s nekim dodacima, to je sloj postavljen na vrhu GNOME3, pa shvatite snagu koju GNOME3 ima i njegove beskrajne mogućnosti: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - je radna površina budućnosti i kao takva pati poput svih onih ispred svog vremena.
"Sancho laje, signal da napredujemo."
Bilo bi dobro da neki pročitaju Don Kihota prije nego što kritiziraju ...
* sviđaju nam se
Mislim da već razumijem. Oni koji kritiziraju GNOME Shell su stariji ljudi koji se ne mogu prilagoditi novom vremenu. Je li to to?
U mom slučaju znam sve prednosti koje spominjete od GNOME 3 i ne vidim razlog koji sprečava kritiziranje trenutnog toka projekta sa svojom GNOME školjkom. Je li normalno da Nautilus nazaduje? Ako ih sada ne kritiziramo, "Don Quijote de la Mancha" srušit će se na vjetrenjače.
«Mislim da već razumijem. Oni koji kritiziraju GNOME Shell stariji su ljudi koji se ne mogu prilagoditi novom vremenu. Je li to to? "
Haha, ne, uopće, govorim samo o navikama korištenja sistema 🙂
Je li normalno da Nautilus nazaduje? »
Zaboravio sam na Nautilus !! Potpuno ste u pravu, više od podmornice novi Nautilus je batiskaf - ovaj primjer koji navodite čini me posebno očajnom 🙁
Promjena iz Kde3 u Kde4 nije usporediva sa trenutnom promjenom Gnomea, u Kde je došlo do nemogućnosti s obzirom na radikalnu promjenu Qt.
I kao što je rečeno da će verzija 4.0 biti beta (ali neke distribucije su to prošle) i malo po malo dodavat će se sve opcije, od starog 3.5 i novih opcija.
Allan Cox:
Gnome ionako zapravo nije radna površina - to je istraživački projekt.
Gnome-shell je loš za stolna računala. Mislim da na prenosnom računaru izgleda sjajno i da je upotrebljiv, ali nikada na velikom radnom stolu ili prenosnom računaru.
Nema što raditi, neko vrijeme sam koristio Mint 12 na radnoj površini s koje sam uklonio donju traku - premještajući aplete na gornju - i to je bila najbolja radna površina koju sam imao u godinama u pogledu upotrebljivosti, fleksibilnosti i brzine , 100 puta brži od mog trenutnog KDE SC 4.9 na Archu - što je pak obično nekoliko puta brže od ostatka KDE-a.
Također slijedeći vezu Savjeti i trikovi na Mint forumima kako biste prilagodili svoj sistem, možete ga potpuno prepustiti svojim željama popravljajući temu divovskih ikona itd.
Reći ću malo što već niste rekli, tako da ću u osnovi reći jedno: Gnome Shell mi se jako sviđa za prijenosnike, čini mi se ugodnim, a nakon instaliranja nekoliko tema postaje i predivan. To je za mene najveći nedostatak, jer klikom miša ne mogu mijenjati ikone, gtk temu i ostale.
Kao gnome korisnik, znam vrlo malo o gnomu 2.xx, ali mogu reći da mu je sada nedostajalo "puno", s poboljšanim stvarima gnome 3, ali za mnoge i na malo ugodan način, više od svega zbog "minimalizam" koji nosi iako je iskustvo još uvijek pomalo gorko, jer oni nastavljaju razvijati ovo okruženje polirajući ono što u teoriji nikada nisu završili sa gnomom 2, da bi završili jer su ovo stolovi sadašnjosti, od kojih ne živim prošlost ili budućnost.
Taj detalj da nema izbornika aplikacija je ono što mi se najviše sviđa kod gnomea.
Brže je i dinamičnije pritisnuti super tipku, otkucati dva ili tri slova programa za otvaranje i unos.
Umjesto da kliknete na izbornik, tražite kategoriju, potražite listu programa i kliknite za otvaranje
Sep, ali to se događa ako znate šta tražite, ako ne, morate koristiti traku za pomicanje za pretragu ili filtriranje aplikacija super + klikom na aplikacije + klikom na kategoriju u kojoj mislite da je ... itd. .
Oni su pitanja o situacijama.
U stvari, ako ima izbornik, a to je prikaz aplikacije, to je kao da meni aplikacije i dalje postoji, ali unutar prikaza aktivnosti, u Gnomu 3.6 će se promijeniti i umjesto da bude riječ, postat će dugme unutar crtica kojom ćete takođe pristupiti meniju aplikacija
Nebrojeno puta sam se pokušao prilagoditi Gnome Shell, ali nikad s uspjehom. Suprotno tome, okruženja poput Cimeta, iako klasična, okupljaju sve što očekujem od dobre radne površine Gnomea i za tren se osjećam kao kod kuće. Mislim da je eksperimentiranje u redu, ali promjene ne treba forsirati. Da su stvorili ljusku s jedne strane i klasično okruženje (Gnome 2 stil) s druge, stvari bi sada bile sasvim drugačije.
Inače, iako nije slučaj, nedavno sam naišao na vrlo zanimljivu Qt ljusku, od tvorca Bespina. Zove se BE :: Shell, i prilično je lagan i podesiv. Htio sam o tome napraviti zapis, ali zbog nedostatka vremena ostavljam otvorena vrata onome koga zanima.
A pozdrav.
@Wolf: Savršeno vas razumijem, ali mislim da je s ograničenim resursima koje ima projekat besplatnog softvera nemoguće održati dva ogromna okruženja radne površine i onakva koliko su različita GNOME grane 2 i 3, danas oni čak ni ne razvijaju rezervni.
Sigurno bi u nekom trenutku morali donijeti odluku znajući revolt koji će izazvati, a opet su krenuli dalje, što govori * puno * o vođama projekata i njihovoj viziji.
Provjeravao sam BE :: Shell, izgleda sjajno, ali istina je da ne koristim KDE i nemam vremena za instaliranje distroa koji već ima BE :: Shell u svojim repos-ovima ili čak da ga instaliram u nekom drugom + KDE xD
Trenutno sam ga pokušao instalirati i nisam uspio. Dobivam grešku prilikom izvršavanja
make.. Sranje, kako slatko izgleda ... 🙁Istina je, izgleda dobro.
elav, slažem se s tobom u svemu, osim u halgu, a to je da su prozori u pregledu dobra ideja, jer jednom kad si otvorio svaki prozor i da, sjajna ideja je na primjer Gnome ljuska Deepin Linuxa koja je čarobna
Koristim Arch sa gnome Shell-om i istina je da mi je najbolje raditi, brz je i lagan, tačka.
KDE ima nešto slično zahvaljujući KDE Telepatiji:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Sjajno, šteta što je KDE Telepatija još uvijek zelenija od banane ..
Isprobao sam i djeluje. Može se poboljšati (poput GNOME Shell).
Nisam to znao da odgovorim u obavještenjima.
iako priznajem da mi se ne sviđaju dolje obavijesti u gnome ljusci ... srećom dobio sam proširenje koje stavlja pidgin i skype na vrh da se ne izgubim kad razgovaraju sa mnom
Zaista volim gnom školjku, koristim je svakodnevno kod kuće, na poslu jedinstveno koristim ubuntu.
Gnome ljuska mi se više sviđa čak i ako ima neke druge nedostatke, neke stvari koje joj nedostaju (prilagodbe, proširenja, prilagodba itd.) ... ali ako je poboljšaju i dalje mi je najdraža, vidjet ćemo ako je pogoršaju .
Pa, ne znam jesam li zatvoren ili ne, ali ne volim Gnome Shell ili Unity, i probao sam, uh, dugo sam koristio oboje, ali ništa, ipak sam više volio izgled cijelog života, poput Gnome Classic ili Xfce. I najgora stvar je što su me Ubuntu sa Gnome Classic zaljubili i morao sam se prebaciti na Xubuntu.
Xubuntu ide prilično dobro ...
Više volim Lubuntu, ali da okusim xD boje
Prvi put kad sam probao Gnome, nije mi bilo toliko neugodno i lijepo je što mogu odgovarati na chatove bez otvaranja prozora 🙂 Ali na računaru poput mog to malo usporava. Ne smeta mi korištenje ekstenzija, ali volio bih vidjeti Gnome Tweak Tool integriran u Gnome kontrolnu ploču 😐
Kao što su prije rekli, kako se više razvija Gnome, to će biti dobra opcija kao i prije za bilo koga, međutim problem dolazi za mnoge, bilo da su novorođenčad ili oni koji više nemamo vremena testirati ovo ili ono, a trebamo solidno i stabilno okruženje za direktan rad, ostavljajući prilagodbe i testove slobodnim vremenima (ako postoje).
Čini mi se dobro da se mijenjaju, ništa ne smije dugo stajati u stagnaciji, ali drastične promjene će nas uvijek dovesti do toga da korisnike promijenimo u nešto zrelije, u čemu se vode smiruju i stabiliziraju.
Čini mi se izvrsnim ... nevjerovatno je ... također mi ne trebaju tipke za minimiziranje i maksimiziranje, dvostruko kliknem i maksimiziram, desni klik i minimiziram, koristim samo dugme za zatvaranje, imam ne baš moćan pc Više bih to iskoristio da imam ekran osjetljiv na dodir
Lično mi se ne sviđa, ali mrzim jedinstvo, za netbook bih umjesto jedinstva koristio gnome 3, a za radnu površinu koristim cimet sa lxde ili e17. Sviđaju mi se performanse koje ovaj drugi ima, a gui je spektakularan od engliment
A Elav.
Iako se ne slažem s vama u vezi s GNOME Shell-om, istina je da je i dalje vrlo zelen u nekoliko aspekata. Treba napomenuti da je prilikom promjene na KDE 4.x seriji došlo i do neke gužve, da ako je interfejs radio ili ne, da ako je ovo ili ono, ali na kraju je prevladalo i KDE je radna površina prvog nivoa i jedan od najboljih. Vjerujem da GNOME Shell prolazi kroz nešto slično, ali za razliku od KDE-a i videći utjecaj koji imaju mobilni mediji, kurs GNOME Shell-a ima za cilj imati standardiziranije okruženje ili slično ovome kako bi došlo do promjene između ovih više ljubazan i ljubazan.
U stvari, za KDE postoji Shell (BE: Shell) koja radoznalo sliči na Cinammon (račva gnome Shell), pa čak i na samu GNOME Shell, pa se morate zapitati postoje li pametni telefoni i drugi uređaji ( razumjeti Android i iOS) postavljanje tona za standardizaciju radne okoline?.
Srdačan pozdrav i da ste dobro.
pažljivo
Jorge Manjarrez Lerma
IT konsultant
Pozdrav Jorge:
Naravno da razumijem vaše stajalište i čak sam bio jedan od prvih koji je oštro kritizirao KDE 4.0, ne toliko zbog izgleda, već zbog ponašanja. Ali ja se u nečemu ne slažem s vama (baš kao što se ni vi ne slažete sa mnom u svim svojim pravima), mislim da Gnome Shell uopće nije prijateljski raspoložen, barem ne prvi put. Na kraju, KDE ima distribuciju svojih elemenata sličan Windows-u (a da ne spominjemo Metro) ili obrnuto, tako da promjena za novog korisnika nije nimalo traumatična.
Hvala što ste navratili i komentirali.
Zaljubio sam se u GNOME 3 / Shell kada sam ga koristio u Linux Mint 12 koji je bio svojevrsni hibrid između GNOME 2 i Cinnamon: GNOME Shell mi se danas čini najudobnijom i najpraktičnijom ljuskom i zapravo sam neke stvari ugradio u svoj KDE radna površina, na primjer:
(Pojašnjavam da traku zadataka imam na donjem kraju)
1. kada gurate miš prema uglu. na vrhu lijevo prikaz prozora se automatski aktivira (poznati macOS ekspoze efekt)
2. kada gurate miš prema uglu. dolje desno automatski aktivira prikazivanje radne površine (trenutno 4), što takođe mogu aktivirati kombinacijom Super-S (kao što je bilo u Unityu kada sam koristio Ubuntu 11.04 i 11.10).