Kratki pregled GNOME-a 3.16

** GNOME ** je jedno od najboljih okruženja za radnu površinu na GNU / Linuxu, a samim tim i jedno od najpopularnijih. Iako mi nije jedan od najdražih, ne prestajem priznavati da ima puno dobrih, ali i loših stvari, a to je manje-više ovaj članak.

Ideja nije da se zalažemo za GNOME. Moramo poći od ideje da je sve što ću reći u nastavku samo moje lično mišljenje i da moji ukusi nisu isti kao oni u ostatku. Vidjet ćemo i dobre i loše, pokušavajući biti što nepristraniji.

Ponovo objašnjavam da uvijek postoji neko ko ne zna: OVO JE MOJE OSOBNO MIŠLJENJE

U posljednjih nekoliko dana testirao sam ** GNOME Shell ** malo više i mogu prepoznati njegove dobre i loše stvari, međutim, još uvijek ne ispunjava moja očekivanja i o tome ću govoriti u ovom članku.

Kao što znamo, ** GNOME 3.16 ** izašao je jučer ispunjavajući srca obožavatelja ovog Desktop Environment-a nadom i čežnjom. A šta je uzrok toj galami? Pa, po mišljenju mnogih koji sada dobro rade stvari, barem većina njih.

### Loše stvari o GNOME-u 3.16.

Pojašnjavam, mnoge stvari koje ću spomenuti u vezi s negativnim stvarima mogu se riješiti ili promijeniti pomoću proširenja, međutim, pozvat ću se na GNOME Shell onako kako su ga zamišljali njegovi programeri, prema zadanim postavkama i bez dodataka.

#### Windows sučelje

Nisam dizajner interfejsa, ali ne morate biti stručnjak da biste shvatili da su se momci iz GNOME-a pokušali približiti izgledu i stilu OS X-a. Ko im je kriv? Ne ja, jer iako će ovo biti prva negativna tačka, s druge strane to je nešto što volim.

Ovo što govorim može biti kontradiktorno, pa ću se pokušati bolje objasniti. Izgled aplikacija i radno okruženje općenito mi se sviđa, jer je upravo vrlo sličan stilu OS X.

Fotografije

GNOME Niste jedini koji pokušavate * oponašati * ili * kopirati * operativni sistem * Apple *. S istom filozofijom kopiranja koja imamo i Unity, nedostaje jedino postavljanje Docka s lijeve strane na dno, nečega što dijeli dizajn GNOME Shell, a u oba slučaja se po defaultu ne mogu premjestiti s mjesta.

Ali u redu, ako je cilj korisnicima GNU / Linuxa donijeti nešto sa ** više stila **, uspjeli su, međutim, kopiranje ponekad ima i svojih nedostataka. Kao što svi znamo, sada GNOME * objedinjuje naslovnu traku i dugmad prozora s izbornikom alata *, u pravom OS X stilu, u nešto što oni nazivaju CSD. Ok, i koji nedostatak ovo donosi?

Vizualno samo nekoliko, ali tehnički ako aplikacija umre, prozor umire i zbog toga gubimo kontrolu nad njim. Ne možemo ga zatvoriti, minimizirati ili bilo što slično. I predstavlja li ovo problem negativnoj tački? Moglo bi biti, rekao bih, jer će odgovor na ovo ovisiti o tome što radimo u trenutku kad prozor visi .. * (Budite oprezni s onima koji pr0n podmuklo vide ehh) * ..

#### Nova sistemska paleta

Nešto što se mnogim korisnicima ne sviđa je to što GNOME ne dopušta postavljanje aplikacija u gornji desni kut zaslona, ​​odnosno u područje panela gdje bi sistemska traka trebala ići, ali u ovu verziju 3.16 stigli su sa rješenje: mala ploča u donjem lijevom dijelu * koja se pojavljuje skačući * samo kada postoje aplikacije koje koriste sistemsku traku i koje možemo sakriti ili prikazati.

GNOME ladica

Zasad ideja nije loša, zašto gornju ploču puniti ikonama? Međutim, postoji nekoliko stvari koje mi se ne sviđaju ili koje smatram neuspjehom:

  1. Nalazi se u donjem lijevom dijelu, kada smo prilagođeni da je sistemska ladica s desne strane, nije važno je li gore ili dolje, već s desne strane. Ovo će nekima biti neugodno (uključujući i mene).
  2. Ako to sakrijemo, a aplikacija koja je minimizirana nije kompatibilna s * novim sistemom obavještavanja *, nećemo ništa saznati. Za neke je to možda dobro, za mene je jako loše, jer su aplikacije koje donosim na * ladicu * upravo one koje moraju biti tamo kako bi me obavijestile i bile na vidljivom mjestu.

#### Još uvijek nemamo traku zadataka.

Ako želimo promijeniti prozor ili jednostavno vidjeti da smo otvorili, šta da radimo? GNOME po defaultu ne uključuje gumbe za maksimiziranje / minimiziranje u prozore, jer njegovi programeri mogu pretpostaviti da želimo da svi prozori budu otvoreni, jedan ispod drugog ili na odvojenim radnim površinama.

Međutim, za prikaz otvorenih aplikacija imamo 3 mogućnosti koliko znam:

+ Pomaknite se kursor miša u gornji lijevi kraj da biste prikazali * nadzornu ploču *.
+ Učinite isto, ali pritiskom na tipku Super L (onaj sa Windows zastavom).
+ Ili se prebacujte između aplikacija koje koriste alt + štampanje.

Ako smatrate bilo koju od ove tri praktične ili udobne opcije u redu, ali meni se to uopće ne čini pristupačnim ili upotrebljivim.

#### Tihe obavijesti

Jedno od velikih dostignuća ove verzije 3.16 su obavijesti koja sada idu na vrh zajedno sa satom. O tome ću govoriti kasnije, sada ću se osvrnuti na obavijesti o određenim radnjama koje su radile u GNOME 3.14, a sada ne.

Primjer za njih je kada povežemo vanjski uređaj, na primjer USB memoriju. Šta nije u redu, je li neko otkrio da smo prisluškivali USB port? NE, ako ne pogledamo malu okruglu točku koja se pojavljuje pored sata, nećemo saznati.

Čak ni u postavkama obavještenja ne vidim opciju koja mi omogućava dodavanje uklonjivih uređaja kao dijela obavijesti (oprostite zbog viška). A sada, ako je neko tako ljubazan, možete li mi reći kako demontirati uklonjivi uređaj nakon montiranja bez otvaranja ** Nautilusa **? To nigdje ne postoji.

#### Aplikacije kojima nedostaju opcije

Molim vas, onaj ko smisli stari govor da ne trebate ništa raditi, osim da pregledavate, kopirate filmove i organizirate dokumente, a jednostavnost GNOME-a to vam omogućava, može vam uštedjeti probleme s upisivanjem komentara. I kažem to iz poštovanja, da je istorija više nego stara.

[quote] Mnogi kritiziraju KDE jer ima previše opcija, a ja se pitam koja bi bila bolja: imati opcije koje ne koristimo, ali ih imamo kad nam trebaju, ili ih nikad nemamo ili kad nam trebaju ?

To mi se upravo događa sa GNOME-om i njegovim aplikacijama. Nautilus Siromah čini svaki dan manje, uskoro će imati manje mogućnosti od Thunar y PCManFM, ako već nije stigao do te tačke. Na primjer, pokušajte istovremeno preimenovati nekoliko datoteka. Niti mi omogućava da vidim veličinu datoteke, a da ne moram ići na svojstva datoteke ili je birati, samo da navedem nekoliko primjera. Gedit To je još jedno pravedno, ali hej, prilično malo koje ima isticanje u boji za različite jezike.

Gedit

Novi vrlo lijepi GNOME kalendar, u stilu Maya kalendar ElementaryOS, ali upravljanje našim događajima suprotno onome što se čini (trebalo bi biti vrlo jednostavno) može biti glavobolja. Pozivam vas da napravite test, napravite događaj za danas i taj isti događaj pokušate ga prenijeti za sutra, jednostavnim povlačenjem. Ne mogu, moraju stvoriti novi, staviti isti kao i stari i izbrisati stari.

GNOME Kalendar

Mogao bih nastaviti, ali za kraj ovog odjeljka imamo ** GNOME Control Center **, koji je ne samo previše jednostavan u nekim slučajevima, već da bismo došli do određenih opcija moramo kliknuti više nego u sustavu Windows.

#### Moramo li razgovarati o opcijama prilagodbe?

Bez * Gnome Tweak Tools * koji za kraj nije podrazumevano uključen, imali bismo prilično težak zadatak sa * DConf / Gconf-Editor * da bismo promijenili, na primjer, sistemski font. To je poanta koju ću uvijek kritizirati u novom GNOME-u.

#### Ostali detalji

Pokretač aplikacija ili naredbi ( Alt + F2 ) nema automatsko dovršavanje, tako da moramo znati tačan naziv aplikacije koju želimo pokrenuti.

### Dobre stvari o GNOME 3.16

Ali nije sve loše, mora se reći. Ponavljam da je jedna od najzanimljivijih stvari o GNOME Shell 3.16 upravo njegovo sučelje i koliko je jednostavno ispada. Općenito, i široko govoreći, to je prekrasno okruženje za radnu površinu unutar onoga što mu odgovara i uključuje neke stvari koje su manje zanimljive.

#### Kutije ili GNOME Kutije

Prednji kraj za Qemu-kvm koji ne zaslužuje ništa manje od pohvale. Nešto sjajno s obzirom na to da nikad prije niko nije razmišljao o primjeni tako jednostavnog alata za virtuelizaciju. U ovoj je verziji jednostavnije za upotrebu i zabavnije.

GNOME Kutije

#### Interaktivna obavještenja

Obaveštenja

Nešto što mi se uvijek sviđalo u GNOME Shell-u, moć da na primjer odgovorim na privatnu poruku jabberom iz same obavijesti.

Nova obavještenja nisu loša, ali nemogućnost odabira onih koje želimo napustiti ili zatvoriti stvara mi veliku nelagodu, čak i neke nestaju, a da to nitko ne želi, ili ostaju zaglavljene i ne mogu se eliminirati (posebno kod Empatije, koja slijedi da imate greške), ali oprošteno vam je. Vrlo su cool i nalaze se na dobrom mjestu, zauzimajući prostor koji je prethodno bio nedovoljno iskorišten.

#### Zaključani ekran

Bez obzira radi li se o kopiji Windows-a ili ne, zaslon zaključavanja GDM-a je predivan, a još više kada imamo obavijesti i možemo ih vidjeti bez pristupa radnoj površini, iako dijelom to može predstavljati ozbiljan problem za privatnost korisnika.

GDM

#### Screencast pri ruci

Još jedna opcija koju sam oduvijek volio u GNOME Shell-u je mogućnost snimanja naše radne površine jednostavnom kombinacijom tastera: alt + Ctrl + smjena + R.

#### Proširenja

Ekstenzije

Bez njih duboko sumnjam da bilo tko može preživjeti više od tjedan dana u GNOME Shell-u, osim ako nije jako zahtjevan. Jedini nedostatak je taj što su mnogi od onih koji rade u GNOME 3.14 već onemogućeni u GNOME 3.16. Ali bez sumnje su dobra stvar koju moramo spomenuti.

### Zaključci o GNOME-u 3.16

Za one koji vole jednostavnost i jednostavnost, nesumnjivo će pronaći idealno radno okruženje u GNOME-u. Aplikacije kao što su novi IRC klijent, mape, kalendar, iz svoje štednje znaju da su lijepe, čiste.

Meteorologija

Volim mnoge aplikacije poput vremena, koje su jako dobro urađene. Međutim, na kraju dana otkrijete da imate dovoljno dovoljno za rad i da ne možete u potpunosti stisnuti radnu površinu.

Postoje i drugi koje nisam mogao testirati poput Music-a, jer su mi dali grešku kada su ih pokušali pokrenuti s Pythonom ili nečim sličnim, i Empathy, nikad nisam mogao otvoriti prozor za razgovor s prijateljem. Mislim da postoje i neke nedosljednosti u pogledu dizajna (koji je jasno usmjeren na tablete), jer iako u prozorima nalazimo ogromne gumbe, klizači su vrlo uski.

Ali općenito govoreći, sa svakim izdanjem GNOME postaje sve više fokusiran na svoje ciljeve i nudi sve uspješniji proizvod. To što mi se ne sviđa, što ne smatram produktivnim, samo je moja zahvalnost, znam da se mnogi korisnici osjećaju ugodno. Mogu postojati i druge pogodnosti koje još nisam iskoristio ili ne znam, vidjet ću ih svakodnevno, u svakom slučaju čujem prijedloge i kriterije u komentarima.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

70 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   ivanbarram rekao je

    Za mišljenja izražena na ovom blogu isključiva je odgovornost osobe koja ih izdaje i ne predstavljaju nužno razmišljanje desdelimux.net

    MMXV

    Pozdrav.

    1.    elav rekao je

      Tačno U_U

    2.    daryo rekao je

      moje mišljenje je da gnoma izrađuju grafički dizajneri, ostavljajući po strani računar
      ????

  2.   lfelipe rekao je

    Čini mi se ispravnim da gnome nema traku zadataka, super je vakano nositi vrh miša i vidjeti moje prozore u stvarnom vremenu.

    1.    elav rekao je

      To možemo učiniti i u KDE-u, a ja i dalje imam programsku traku 😉

      1.    lfelipe rekao je

        Moja poanta je da volim GNOME, isprobao sam sve okuse ljuske i niko ne oduzima ukus i divljenje takvom projektu.

        salu2.

        Odlična stranica.

    2.    Martine rekao je

      Očigledno nije namijenjeno nama koji istovremeno rukujemo s nekoliko tekstualnih dokumenata. Mislim, ponašanje koje GNOME prirodno predlaže nije baš praktično za rukovanje mnogim dokumentima odjednom.

    3.    Miguel rekao je

      Osjećam se poput astronauta u limbu koji traži svoj svemirski brod ako ne vidim programsku traku.

    4.    Pločica rekao je

      Gnome je sladak, uvijek mi se sviđao, ali ideja da svaki put radim nešto sve više i više minimalistički, ponekad mi se čini apsurdnom, nadam se da neće završiti kao OperaCoast (kretanje na osnovu gesta i pritiska na tastere)

  3.   rhoconlinux rekao je

    Ili je OSX Yosemite kopirao TODOOOOOO iz Gnome-a !!! ^ _ ^

    1.    elav rekao je

      To takođe može biti hehehe.

    2.    karlinux rekao je

      Potpuno ste u pravu da je prozor bio kopija osx-a u gnome, a ne obrnuto, ako ne pogledate datume izlaska

  4.   Chuck Daniel rekao je

    Ne slažem se s nekim mišljenjima kao redovnog korisnika Gnome Shell, ali ugledna su. Po mom mišljenju, vjerujem da je filozofija ove radne površine pružiti osnovno i neophodno za rad, a ako ga želite proširiti, možete vrlo udobno s proširenjima (koja se mogu instalirati izravno klikom na odgovarajuću stranicu).
    Kao napomenu, Calendar je nova aplikacija koja je u fazi testiranja, svojevrsni pregled i konačno će biti objavljena u verziji 3.18 Shell-a. Dodali su i još jedan za E-knjige.
    Dobar pregled i dobar članak, nastavite tako. 😉

    1.    elav rekao je

      Hvala na komentaru Chuck Daniels. U stvari, slažem se s onim što predlažete, i naravno, imate svako pravo imati svoje mišljenje. Svaki korisnik je drugačiji, a potrebe se razlikuju. Možda sam već prilagođen određenim stvarima koje mi GNOME ne nudi.

      Saludos

    2.    Martine rekao je

      Slažem se, iako će se koncept rada razlikovati od jednog do drugog. Kao pravnik moram istovremeno imati otvorene dokumente i lako se kretati kroz njih. Čak mi je i sistem Unity neugodno u tim slučajevima. Čak i više ako moram ići na Aktivnosti ili kombinirati ključeve; ili ako trebam minimizirati prozore. Naravno, ovo je koncept koji GNOME nudi odmah.

    3.    Tina Toledo rekao je

      Stvar u vezi s ekstenzijama je vrlo dobra, ali ... je li riješen problem nekompatibilnosti knjižnica i API-ja?

    4.    ZombieAlive rekao je

      Da, ali ljudi u školjci Gnome ne integriraju mnoge stvari koje su standardne, a postoje i druge koje ne samo da nemaju mogućnosti, već su i vrlo intuitivne, osnovne stvari poput promjene pozadine ili izgleda. GNOME Tweak Tool nepotrebna je aplikacija jer njegove funkcije moraju imati gnome kontrolni centar. A druga stvar je da je kontrolni centar gnoma više ograničen nego što je potrebno. I još puno stvari koje korisnik ne kontrolira. Gnome ljuska na Fedori pokreće se sa 600 megabajta na 1 GB RAM-a na mašini od 4 GB i to ne postoji način da se to riješi. To je radna površina koja je u beta verziji već nekoliko godina, čak ni integrirani gnome-screen saver ili gnome-session-propities ili mnoge druge opcije koje su poput beta.

    5.    rijedak slučaj rekao je

      Upravu si; Programeri Gnome predstavljaju vam osnovno okruženje s mogućnošću proširenja njegovih funkcija, što ga čini praktičnijim. Iako se ne fokusiraju na pružanje grafički širokog okruženja opcija. Jer tada više ne bi bio minimalistički. Ali to ne oduzima mogućnost izgleda elegantno i moderno. Po defaultu je oku ugodan i može se poboljšati raznim GTK i Shell temama, kojih nema malo.
      Možda prilagođeni faktor igra važnu ulogu u odabiru radne površine. Budući da imam PC, koristim Linux i nisam dugo koristio Windows ili Mac.

  5.   Chaparral rekao je

    Oduvijek se govorilo da su poređenja mrska. I ovo može biti primjer. Možda je kde praktičniji, ali je teži i Gnome-Shell, lakši i brži. Po mom skromnom mišljenju, oba stola imaju svoje prednosti i nedostatke.
    Već ste rekli da je to na početku vaše lično mišljenje.

    1.    elav rekao je

      Ne želim ulaziti u usporedbe, ali reći sada da je KDE teži od GNOME-a ili sporiji, može biti zabluda veličine Sunca. Iako bismo, naravno, morali vidjeti ono što vi nazivate "teškim" ovaj slučaj.

      Nikad nisam rekao da GNOME nije valjan, rekao sam (drugim riječima) da me to ne rješava, da nije isto. GNOME je sjajno radno okruženje, ali nije za mene.

      1.    Spacejock rekao je

        Već sam rekao, KDE s Konquerorom na 1.2 GB.
        Gnome sa polovinom Firefoxa.

    2.    Od_air rekao je

      Kao što je Diazepan jednom rekao: "Oboje su potpuno teški i jako kompletni."

    3.    ZombieAlive rekao je

      U KDE-u sa Fedorom pokrenuo sam maksimalno oko 800mb s pokretačem homerun koji je jeo samo oko 250mb i u istoj distribuciji, ali sa gnom školjkom ili cimetom, radna površina bi me pokrenula ako ili oko 1200mb najmanje oko 900mb bez šanse za preuzimanje okruženja. Imam 4-jezgreni CPU i 1 GB Nvidijine grafike i 4 RAM-a mislim da ne zaslužuje loše performanse s ovim resursima u gnomeshell-u ili u Cinnamonu.

  6.   mmm rekao je

    tako da se prozori "Učinite isto, ali pritiskom tipke Super L (one sa Windows zastavom) pojavljuju." To mi se čini sjajno, jer sve imam s tipkom Win i sve preko tipkovnice i ne trebam nikamo ići mišem. Nakon Key Win-a svoje prozore vidim u stvarnom vremenu, a također ako želim nešto otvoriti, samo malo otkucam i to je to ... to mi se jako sviđa.
    Naravno, volim minimalizirati i slično…. (što mijenjam pomoću alata za konfiguraciju)

    "Ne možete stisnuti radnu površinu do dna" ... šta bi bilo stisnuti dno radne površine? Pozdrav i hvala!

  7.   sausl rekao je

    Gnome sve ljepši i ljepši, ali sve dalje od tradicionalnog stolnog računala vrlo predodređenog za dodirni ekran ima neka proširenja koja pomažu, ali su pomalo zanemarena
    Više volim cimet, iako je i jedan i drugi loše na mom računalu .-.

    zato ostajem sa kde

    1.    ivanbarram rekao je

      Drži se starog KDE-a, ništa drugo nije bitno ... hahahaha

      Cimet je u posljednje vrijeme mnogo poliran, vrlo je funkcionalan radni stol, čak i više nego sam Gnome, iako sam prije nekoliko sedmica instalirao Mint svom rođaku i istina je da mi je bilo "teško" ... Napokon je završio s KDE-om, očito je bio. Bio je vrlo zahvalan što je došao iz Windows-a ... šteta što je nakon 5 dana radna površina bila neprepoznatljiva od tolikog ručnog rada, a da ne spominjemo boje koje je odabrao da prilagodi: facepalm: za ukuse, boje.

      Pozdrav.

  8.   santiago rekao je

    gnome ili kde…. openbox pravila kuje 😛
    Uvijek sam preferirao neki wm, ne zato što mi je računalo ljubičasto ili nije jako moćno, kde mogu pokretati bez problema, ali sviđa mi se jednostavnost, imam izbornik za otvaranje aplikacija, vrijeme, sistemsku traku i programsku traku. , u svakom slučaju, ako trebam radnu površinu, pribjegavam xfceu

    1.    ivanbarram rekao je

      Za mene su naj hipsterski i minimalistički računari s unaprijed izabranim karticama ...

      Oni ljudi koji koriste Gnome, KDE, WM, jaaaako su mainstream ...

  9.   ufn rekao je

    Samo čitanje članka ostavljalo bi mi hipotetičku želju da bih jednog dana mogao isprobati ovakvo čudovište. Kada poželim vidjeti nešto estetski lijepo umjesto da pokrenem Debian, pokrećem Windows Vista sa Aero i svim ćirimbolima i ponovno stvaram pogled. A ako želim raditi sve ostalo, onda Debian s Mate Desktopom. Promjena za promjenu sama po sebi, bez jasnih ciljeva, bez ikakve potrebe, bez rješavanja bilo kakvih problema i umjesto toga donoseći razne glavobolje, zašto ... Ako su kontrole bile na desnoj strani, što bi moglo doprinijeti njihovom promjenom na drugu stranu? Zašto napustiti ono što djeluje? Uzmimo za primjer Windows 8 i njegovo Metro ili Modern sučelje ... nije popularan, nije koristan za rad u uredu i morali su požuriti na početni meni svog života. Zatim ću nastaviti sa svojim Debianom s Mate Desktopom, istim izgledom, ali čak i boljim od starog Gnomea. Sve ide tamo gdje treba, sve funkcionira, možete raditi. "Ako uspije, nemojte ga popravljati"

    1.    Dylan rekao je

      Hahaha ne, dugmad na prozoru su kao i uvijek s desne strane. Valjda ih je elav iz nekog razloga promijenio ulijevo.

  10.   Jairo rekao je

    Slažem se s vama gotovo u svemu. Nepobitno je da je to vrlo lijepa radna površina i da neke aplikacije izgledaju spektakularno poput vremena i mapa, ali nije baš efikasno raditi. Ništa efikasno ne bih smio reći. Zašto insistiraju na tome da nateraju korisnika da koristi sistem onako kako misli da bi trebao raditi? Bilo koji drugi DE daje nam mogućnost da ga prilagodimo našem ukusu i potrebama. U mom se slučaju moj KDE potpuno razlikuje od načina na koji dolazi iz tvornice jer ga prilagođavam svojim potrebama.

  11.   pablo rekao je

    „GNOME je jedno od najboljih okruženja za radnu površinu na GNU / Linuxu, a samim tim i jedno od najpopularnijih. Iako mi nije jedan od najdražih »loše smo započeli post, Gnome nije jedan od najboljih, već jednostavno jedan od najpopularnijih. Najbolji stol je onaj koji odabere svaki, koji je popularniji i nije sinonim za bolji.

    1.    elav rekao je

      Ako je bolji ili popularniji samo dio uvažavanja svakog od njih, ne iz tog razloga post započinje loše. Međutim, ako je za mene jedan od najboljih, u stvari, za mene postoje samo DVA NAJBOLJA, KDE i GNOME, ostali koriste samo aplikacije iz ove dvije.

  12.   developer.js rekao je

    Ako se ne varam, Gnome Shell klijentski ukrasi stigli su godinu dana prije OSX-ovih CDE-a. Dakle, OSX je bio inspiriran Gnome Shell, a ne obrnuto. Obavijestite nas malo bolje ...

    1.    elav rekao je

      Que? Možda je pojam CDE bio prvi u GNOME-u, ali OS X postoji već dugo, ali neko vrijeme ta naslovna traka s integracijom alatne trake. U svakom slučaju, ako imate izvore s kojima možete bolje argumentirati svoj komentar, nemojte ih slati.

      1.    Od_air rekao je

        Ne znam da li vrijedi:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Postoji veza na članak iz 2011. godine u kojem se vidi da se ta promjena planira od te godine.
        Također sam tražio i očigledno cijenim ovu značajku u OS X Yosemite, prethodna verzija ovog OS-a je Mavericks i kao što sam mogao vidjeti tamo još nisu implementirane. Kako je OS X izašao 2014. godine ili ne? A Gnnome Shell 3.10 izašao je 2013. godine, u toj verziji je predstavljen CSD. Dakle, ako se ne varam, Gnome je to prvo smislio, a OS X ga je kasnije koristio. Naravno da sam tražio samo datume članaka na blogu i slike da bih to rekao, nisam u potpunosti svjestan povijesti ove dvojice. Možda se varam, ako jeste, ispravite me.

        Inače, elav, CSD nije CDE (Dekoracija klijentske strane prema developer.js)

        1.    elav rekao je

          Da vidimo, možda su kopirali dizajn Epiphany kako kaže članak MuyLinux, možda ne, međutim, posjedovanje tipki Close / Minimize / Maximize na razini alatne trake je nešto što ako se ne varam postoji već duže vrijeme na OS X (mada ne sve aplikacije). U svakom slučaju, nije bitno je li ga GNOME predstavio 2011. godine, a počeo ga je primjenjivati ​​2014/2015 .. dakle prvi koji je udario, pogađa dva puta .. 😀

          Već sam ispravio CSD, uvijek grešim i stavio sam CDE, što sam i dobio odavde, otuda i zbunjenost.

  13.   Vražji advokat rekao je

    Mislim da je koncept koji animira ovaj sto zbunjen. KDE će imati mnogo opcija, ali zašto želimo da sve one budu instalirane i zauzimaju prostor na disku sa svim pripadajućim bibliotekama, ako ćemo ih koristiti samo 20%?

    Gnome dolazi vrlo minimalistički, toliko da možemo propustiti mnoge uslužne programe. Ali upravo tome su namijenjene ekstenzije, kako bi se radna površina prilagodila namjeni koju želimo.

    Čini mi se da GNOME pristup ima više smisla, jedino što se događa je da se loše izvrši, jer sa svakom novom verzijom stare ekstenzije više ne rade.

    Da je ovaj problem kompatibilnosti riješen, mogli ste instalirati sve što je korisno za vaš način rada, što rezultira lakšim i uistinu modularnim stolom, prilagođenim namjeni koju ćete koristiti, a ne količini beskorisne slame koju KDE ima i da ga morate progutati bez obzira koristite li ga ili ne.

    1.    Huan rekao je

      Da, ali budući da je riječ o besplatnom softveru i svaki dio radi tko i kada želi, KDE pristup je bolji upravo zato što kad je sve na mjestu sa sistemom, kada ga uklonite, provjerite jesu li testirali sve ili većinu . Dok su s Gnomeom, kada ga puste u beta verziji kako bi pronašli greške, jer testeri ne koriste puno proširenja i ne vide ga izričito u izbornicima, ostaju bez da rade i u novoj verziji.

      1.    Vražji advokat rekao je

        Zdravo John. Tačno, sistem koji implementira proširenja je katastrofa, ali to ne znači da je ova ideja modularnosti, proširenja radne površine dodacima loša.

        Čini mi se boljim od KDE-a, koji je sve skupa, bez obzira koristite li ga ili ne. Dajem primjer ... Baloo, mnogi ga ljudi ne žele koristiti jer troši mnogo resursa ili zato što misle da im to ugrožava privatnost.

        Zar ne bi bilo bolje imati opciju da je instalirate ili deinstalirate jednim klikom, kao proširenje?

        Mislim da problem s proširenjima nije povezan s činjenicom da je riječ o besplatnom softveru, mislim da je to zbog lošeg planiranja ili nemogućnosti da mu se pravilno prisustvuje.

        Prije izdavanja nove verzije, Gnome je taj koji bi trebao prilagoditi stare ekstenzije tako da rade ispravno. Nešto su na službenoj stranici, pretpostavljam da je to zbog nedostatka resursa.

        Ono što sam htio naglasiti u komentaru je da su KDE i Gnome dva vrlo različita koncepta radne površine, pa mi se čini da poređenje nije na mjestu.

        To je poput usporedbe lxde s kde, to su dva antagonistička koncepta koja traže vrlo različite ciljeve. Ne vidim svrhu da kažem, kde ima tu funkcionalnost, a gnome ne, pa da, nema, pa šta? je da je za vas vrlo korisno da ga uopće ne koristim, pa ...

        1.    elav rekao je

          Baloo se može deaktivirati pritiskom na CheckButton 😉

    2.    fistro rekao je

      Istina je, KDE sa svim onim prostorom na disku .. kao što su sada čvrsti diskovi tako uski!
      Gnome ekstenzije su u neredu, jer budući da ovisite o onome koji se ne ažurira s jedne verzije na drugu, morate pričekati ili zasukati rukave i naučiti kako to raditi ...

      1.    Vražji advokat rekao je

        Pozdrav Fistro, nije pitanje prostora koji imate na disku, već je pitanje zauzetosti onim što koristite ili želite koristiti. Na primjer, u onom prostoru koji zauzimaju kde opcije koje nikada neću koristiti, više volim da imam na primjer trilogiju zvijezda, gospodar prstenova, hobit i matricu. Kao što vidite, stvar je u preferencijama ni u čemu drugom.

        Što se tiče produženja, u potpunosti se slažem s vama.

  14.   Eugene rekao je

    Prvo vam čestitam na članku, sve što se tiče Gnoma me fascinira. Trenutno imam instaliran Ubuntu Gnome 14.04 sa Gnome 3.10.4 okruženjem. Moje pitanje je ako, kada ažuriram verziju Gnome, izgubim stabilnost ili prepoznavanje funkcijskih tipki svojeg prijenosnika ...
    Hvala ti puno!

  15.   lfelipe rekao je

    Ostajem s GNOME-om cijeli život ...

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Živjeli…

    1.    elav rekao je

      Dobro za tebe 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz rekao je

        elav kako je slatka plazma tema vašeg snimka zaslona. Možete li mi reći ime? Pozdrav 😀

        1.    elav rekao je

          To je AIR, ali ikone ladice su iz plazmatske teme koja se zove KDE5.

      2.    snijeg rekao je

        Prvo: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        drugo da korisnik plazme (kde) govori o GNOME-u, to je kao da stavite rasista ispred crnca ...,

        treće: GNOME smatram Firefoxom vrlo cjelovitim preglednikom u koji dodajete proširenja kako biste poboljšali njegovu upotrebu i učinili ga osobnijim, baš kao GNOME ili možete zamisliti firefox koji uključuje sva proširenja slična onome što je Plasma (kde)? , Idem na prvu opciju ..

        četvrto: sistem koji vam ponekad potroši čak 1g ram-a, a u svojoj najnovijoj verziji pun bugova, mislim da ga ne bi trebalo nazvati najboljim ...

        1.    elav rekao je

          Ne znam o čemu se radi u ovom komentaru, ali odgovaram:

          Prvo: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Drugo: S GNOME-om ili bilo kojim radnim okruženjem uvijek sam bio nepristran. Znam prepoznati dobro i loše u svakom od njih.

          Treće: Analogija se u ovom slučaju ne odnosi, jer nije da Firefox ima instalirano mnogo proširenja, to je da se Firefox može prilagoditi do točke stavljanja URL trake na dno, navigacijskih gumba udesno, kartica s lijeve strane, za koja se proširenja ne bi koristila, već bi bila nešto što je izvorno za aplikaciju.

          Četvrto: Pretpostavljam da mislite na KDE 5. Pa, trenutno imam instaliran GNOME Shell na radnom računaru (sa 8 GB RAM-a) i KDE 4 na laptopu (sa 6 GB RAM-a), a performanse KDE-a su mnogo bolje , baš poput konzumiranja s istim otvorenim aplikacijama, recimo: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          Logično je da KDE 5 i dalje ima svojih grešaka, to je potpuno novi razvoj, ali zar ih GNOME nema?

          Ukratko, Snow, sterilna rasprava o tome što pokušavate započeti.

          Pozdrav i hvala na komentaru.

  16.   Od_air rekao je

    Dvije stvari:
    1 - Da bi korisnik KDE-a rekao da mu se ne sviđa Gnome, to je poput pijetla koji se ljuti i grdi patku zbog toga što ujutro ne pjeva.
    2 - Čudno mi je kad pročitam ove postove u kojima kažu da Gnome ne radi bez proširenja i vidim da ga koristim bez proširenja i gotovo bez tema. XD

    1.    didaz rekao je

      Potpuno se slažem

    2.    Spacejock rekao je

      Takođe se slažem sa tim. Ljudi nisu svjesni kako radne površine rade, a reći da okruženje poput GNOME-a ne radi bez proširenja, nije produktivno itd., Sinonim je neznanja i neznanja, uz svo dužno poštovanje. Mnogo je mnogo nas koji koristimo GNOME 3 bez proširenja. Imam ga bez proširenja, jer način na koji mi dolazi u Fedori je da instaliram i radim, instaliram aplikaciju koja mi treba, kodeke i tačku. Ne moram praktično ništa konfigurirati, mijenjam pozadinu i tačku. Ja sam sistemski tehničar i naravno radim s dokumentima, knjigama, virtualizacijama i konzolom, to je ono što obično koristim i ne pretpostavlja traumu, sa svima njima ugodno radim. Prelazak s Gnome 2 na Gnome 3 bio je udarac za mnoge, uključujući i mene. Sjećam se da sam mu na početku, još 2011. godine, pokušao pružiti mnogo prilika, ali istina je da me ta filozofija koju je sa sobom donio nije uvjerila. Zbog toga sam se vraćao na KDE (koji sam koristio još od 2010.), ali nešto mi se nije svidjelo. Prepoznajem njegove prednosti, snagu njegovih aplikacija, ali čini mi se (zaista, kao što neki ovdje kažu) da je problem s KDE-om upravo ono što ga izdvaja, njegova snaga prilagođavanja i konfiguracije. Čine ga pomalo slabim sistemom, sigurno manje robusnim od GNOME-a. Što se tiče potrošnje memorije, jednostavno s otvorenim Konquerorom, KDE već troši 1,2 GB. U Gnomu i Firefoxu pola. Zatim ga KDE prilagodite kako god želite neko vrijeme, ali istina je da se ponekad čini da ga neka prilagodba "zaboravi" nakon što ponovo pokrenete mašinu. I naravno, to nema nikakve veze protiv savršene integracije društvenih mreža i / ili računa i radne površine poput one koju GNOME ima. Ovo je sjajan korak ove posljednje radne površine, o čemu se malo govori: savršena integracija radne površine i mreža koje Gnome ima i koja u nekoliko sekundi čini sistem automatskim upravljanjem i sinhronizacijom dokumenata, fotografija, pohrane, e-pošte, omiljenih, kontakti i kalendar i zadaci. Neverovatno je. Konačno, kad sam se vratio u GNOME i provjerio njegove prednosti, logičnije promjene od onih na početku njegove grane i njegovu paradigmu kao takvu, ostao sam s njim. Čovjek shvati da mi nije bila potrebna traka zadataka, dokumenti, minimizirati ili maksimizirati, sve se integrira savršeno i za minutu, i shvatio sam koliko konfiguracija spremam s ovim okruženjem. Već sam rekao, to su različite radne paradigme, ali mislim da je u pogledu resursa trenutno Gnome mnogo bolji, također mislim da je robusniji i integriraniji, i naravno integraciju koju nudi s poštom, kalendarima, mrežni računi, od tada je najbolje što sam ikad vidio.

  17.   razbijen rekao je

    Smatram sjajnim što ljudi koriste ovaj ili drugi radni sto ili kao što ne žele ni jedan ni drugi. Ako ga netko koristi, to će biti zato što mu se sviđa, mislim da ljudi nisu mazo do te mjere da koriste nešto što mrze iz dana u dan. To je sada reklo, sada spužvam svoje mišljenje i čak biste mogli reći, a ne osjećaj koji imam kada koristim Gnome: Gnome me čini nervoznim, Gnome stvara stres. A sve zbog načina na koji rukuje prozorima i pločom. Možda je to problem sa mojim ličnim živcima, ali samo gledanje snimke zaslona Gnoma me naježe i grč mi trči gore-dolje po kičmi.

    1.    mmm rekao je

      Da, to je definitivno vaš lični problem. Sretno u analizi.

  18.   alexishr rekao je

    zapaljivo! Više volim mate desk

  19.   Ignacio rekao je

    Tačno je da su puno promijenili način korištenja, a neko ko je to isprobao s tim se sudara (i vrlo snažno). Ali kad ga neko vrijeme koristite, počinje vam se sviđati.
    Na primjer, nemate traku zadataka. U svojoj kući imam Gnome Shell i na poslu windos7, ne možete zamisliti koliko sam se puta zatekao kako brzo premještam miša u ugao kako bih promijenio aplikacije ili otvorio nešto i zbunjeno zurio u ekran kad nisam dobio odgovor . Zvuči čudno, ali kad se naviknete, još je brže pronaći stvari na taj način. To je kao da gledate traku zadataka xD

    Generalno, stvari na koje ukazujete su stvari ukusa, ali ono oko čega ću se složiti je tema Nautilus-Dolphin. Nautilus tamo nema što raditi, Delfin ga prignječi.

    1.    Spacejock rekao je

      Ista stvar se događa i meni Ne shvaćate koliko je GNOME brz i intuitivan dok ne budete morali da se "bavite" drugim sistemom ili okruženjem. Takođe radeći sa W7s, vidio sam se puno puta kako vodim pokazivač miša u gornji lijevi kraj, nadajući se da će moje stvari biti otvorene, ali ne, morao sam tražiti i petljati po traci zadataka.

  20.   Thaizir rekao je

    Kako ide potrošnja ovna? zadnji put kad sam koristio gnome gutao je 1 GB bez pokretanja aplikacije.

    1.    Dylan rekao je

      gnome-shell, generalno za mene, troši između 70 MB i 180 MB, uz upotrebu duže od tjedan dana. To je, naravno, na računaru sa nekoliko GB RAM-a. Pregledao sam ga u drugim ograničenijim i potrošnja mu je još brža (između 50 MB), u brzom testu.

      Najviše RAM-a na uobičajenom računaru je web pretraživač. Vidio sam da Chrome uzima do 3 GB za upotrebu. Možda postoji aplikacija koja se pokreće zajedno sa radnom površinom i zauzima toliko memorije.

  21.   Chuck Daniel rekao je

    Čitajući neke komentare imam utisak da neki ljudi nisu isprobali Gnome Shell više od pola sata. To je prilično nagla promjena paradigme i prva stvar koja bi bila naučiti kako je koristiti je da kasnije više volite jedno ili drugo već je druga priča.

    Vidio sam da postoje ljudi koji misle da ako je vrlo sporo ili ako ne funkcionira s mnogim otvorenim dokumentima. To jednostavno nije istina, možda nisu saznali kako se to radi u Gnome Shell-u, uvjeravam vas da je sve nadohvat ruke prečici i najviše jednom ili dva klika (obično radim sa 6 ili 7 otvorenih terminala, 6 ili više PDF-ova, pregledač, klijent pošte i razni tekstualni dokumenti). Lično koristim dinamičke radne prostore za organizaciju prema vrstama programa i intenzivno koristim SUPER tipku (Windows na većini tipkovnica) za navigaciju između njih, odabir prozora ili otvaranje novih programa / datoteka.

    Glavna razlika koju vidim između KDE-a i Gnome Shell-a u smislu filozofije dizajna je ta što prvi ima sve dostupne alate i možete ih onemogućiti ili ne koristiti, a drugi imate osnove za rad i možete dodati nove alati po potrebi.

  22.   oscar rekao je

    Pa, ja sam dizajner i ne volim Gnome ... za mene je kralj jednostavnosti još uvijek xfce.
    Postoje detalji u dizajnu i postavljanju tipki zbog kojih trčim odatle, možda sam previše navikao na Xubuntu XD

    pozdrav!

  23.   Faustino Aguilar rekao je

    Caramba!

    Toliko radnih okruženja i ja ovdje koristeći Canonical's Unity 😐

  24.   Jorgehms rekao je

    Komentar koji uvijek svugdje čitam je da je Gnome orijentiran na tablete, a ne na stolne računare ... U stvari, to nije 100% istina. U Gnomu misle da radna površina iskorištava mogućnosti ekrana osjetljivog na dodir (koji su sve popularniji), iako razumijem da to još nije 100% (nedostaje migracija na Wayland). Ali to savršeno funkcioniše za laptop ili desktop koristeći tastaturu. Od svih radnih površina koje sam koristio, Gnome je najprikladniji za tipkovnicu, s kojim je lakše otvarati aplikacije (Super + naziv aplikacije + enter), prebacivati ​​se između apsa, mijenjati radne površine, brzo odgovarati na poruke itd. To je velika prednost koju rijetki komentiraju

  25.   edgar hdz rekao je

    GNOME! Od rođenja ......

  26.   rimski rekao je

    Zdravo, nešto što sam oduvijek koristio, više nije u GNOME 3.16.
    Nešto tako jednostavno kao što je mogućnost povezivanja mape ili datoteke iz FILESA !!!

    Uvijek imam svoje particije:
    /
    /Dom
    / data (gdje ostavljam sve svoje fotografije, video zapise itd.)

    Dakle, uvijek kreiram vezu mape na svom domu do / data / Documents (na primjer).
    Pa, ta osnovna opcija je nestala!

    Da bih riješio ovaj nedostatak, morao sam ući u svoj dom u Debianu na svom drugom Linuxu (Debian) i "kopirati" veze stvorene ranije, na taj način.

    Nevjerovatno!

    1.    DanielrHat rekao je

      Opcija za stvaranje veza ostaje, samo trebate povući mapu ili datoteku srednjim dugmetom i baciti ih tamo gdje želite vezu (e) (to se može učiniti sa nekoliko datoteka i mapa zajedno)
      ps: kada se nešto ne može učiniti grafičkim interfejsom, uvijek postoji alternativa to učiniti terminalom, u ovom slučaju sa:
      ln -s / data / Documents $ HOME / Dokumenti /
      na taj će način sve u vašoj mapi Dokumenti biti spremljeno u particiju podataka.

  27.   jorss rekao je

    Da biste demontirali USB pogon bez otvaranja nautilusa (datoteka), jednostavno pomaknemo pokazivač miša na dno zaslona (bilo gdje ispod) na sekundu i prikazat će se traka s obavijestima, jednostavno odaberemo USB pogon i pritisnemo demontažu dugme i to je to

  28.   rijedak slučaj rekao je

    Po mom mišljenju oni postižu ono što se tiče njihove filozofije. I volim ga jer nije samo moderan ili u trendu. Minimistička sučelja su lijepa, ali mogu značiti i manje opterećenje procesora.
    Gnomu biste svoje vrline mogli opisati u dvije riječi: minimalističkoj i praktičnoj.
    Njegova praktičnost također ovisi o proširenjima koja želite dodati.
    Ne tražim više od onoga što ovo okruženje nudi. Da sam ljubitelj grafičkih efekata ili visoke prilagodbe, Gnome ne bi bilo moje omiljeno okruženje.

  29.   legija rekao je

    Mnogi su ideje kopirali u školjku gnoma