Kako si.
Ovo je prva suradnja koju objavljujem u ovom prostoru i želio bih se vratiti na temu koja je u nekim prilikama analizirana, a odnosi se na Gnome Shell i njegovu budućnost.
Istina otkad jesam Linux koristio sam patuljak i uvijek sam je smatrao izuzetno praktičnom, jednostavnom i podesivom radnom površinom. Tačno je da je ljuska ove radne površine izazvala mnogo kontroverzi zbog toga da li je korisna, je li praktična, je li podesiva, je li nautilus odvratan itd.
Na primjer, KDE iako je to sjajno okruženje (Osobno volim njegov izgled i osjećaj) Jako je teško i pomalo sam zgrožen činjenicom da bilo kojem unosu, znaku ili naljepnici uvijek prethodi "K".
XFCE To je radni stol sa vlastitom osobnošću, vrlo ružan, ali s velikom prednošću, potpuno je prilagodljiv i na njemu možete postići nevjerojatan rezultat.
LXDE y OpenBOX oni su sjajni (Zapravo ih koristim na Pentium III radnom računaru sa 512 RAM-a sa Arch Linux i to radi sjajno) I premda na terminalu ima puno posla bez sedla, on je također vrlo konfigurabilan.
Ali koristim temu koju dolazimo GNOME Shell Otkako je predstavljen i iako je u principu bilo pomalo "komplicirano" konfigurirati i prilagoditi, na putu je da postane ono što je oduvijek bio, jednostavan, praktičan i podesiv. Koristite CSS jer je njegov izgled i integracija postignut malo po malo.
Kao KDE, što je u vrijeme promjene kod serije 4.x također uzrokovalo komentare, GNOME Shell i vi ste u sličnoj situaciji. Mislim da su promjene ponekad teške, ali ako pogledamo i analiziramo put industrije, to ukazuje na mobilnost i standardiziranija sučelja i GNOME Shell Shvatio je to i mislim da će vrijeme pokazati da je u pravu.
Kao napomenu, vidio sam da KDE također priprema ljusku ili vilicu sličnu cimet, pa bi se moglo pitati, je li to glupost i gluhe uši za zajednicu? ili su sučelja pametnih telefona (razumije Android i iOS) Postavljaju li standard da stolovi budu ujednačeniji i osiguravaju fluidnost između različitih operativnih platformi?
Gledajte, ne znam jesam li staromodan (iako sumnjam da imam 20 godina), ali onaj mobitela, poruka, društvenih mreža i svih tih webada ne ide sa mnom, dovoljno je da mobitel može puštati muziku i više ništa ne može pozivati.
Za ostalo postoje računala, ali to su moji kriteriji i ljuska je stvarno sjajna ako govorimo o iPodu, mobitelu, iPadu ili tabletu, odatle čak ni na netbooku nije dobra ideja i ne smatram je praktičnom, vježbam da je moguće konfigurirati biti pri ruci kad je potrebno, ne bi ga trebalo standardizirati, jer će to izgubiti vrijeme prilikom izvršavanja programa, iako je istina da gubite vrijeme na konfiguriranje i prilagođavanje okoline, ali u vremenu koje više nećete trošiti, kao što ćete imati sa školjkama .
Tako da mislim da je ljuska odlična ako voliš društvene mreže i poruke, samo da ti kažem da nemam ni fejsbuk, a ako koristim tviter to je zato što desdelinux Ima i Turpial me obavještava o člancima koje pišu, a ja također pratim anime stranice da vidim koja su poglavlja objavila danas. XD
Dakle, vrlo lijepa ljuska i sve, ali ne funkcionira, barem u mom slučaju.
Kod mene je bolji Kde ili lxde ako je hardverskih resursa malo.
Lxde i Kde, izvan tog možda XFCE.
Uopće ne volim školjke. Ali ja sam manjina pa ste najvjerojatnije u pravu, ali barem nikad više neću koristiti ljusku dok se barem ne podesi poput gnome2 ili mate.
Treba napomenuti da su lxde i KDE prilagodljiviji i prilagodljiviji od gnome2 i mate.
Inače, sada kada ga spominju, cimet je ljuska koja se može konfigurirati, pa bi trebali slijediti taj primjer, ostali su barem u meni u pelenama.
Generalno se potpuno slažem s vama, ali istina i pragmatičnost tržišnih pravila (kao i modnih i muzičkih trendova, da napravimo grubu analogiju). Na primjer, imamo slučaj Ubuntu-a (ništa protiv, da se razumijemo) fokusirao se na sučelja pod velikim utjecajem MacOS-a i iOS-a. Android ima "lagani i udaljeni zrak" GNOME Shell-a. Lično, GNOME 2 sučelje je mnogo bolje od trenutnog, ali moramo evoluirati, u dobru ili u zlu. Koristim GNOME Shell na HP MINI 110 netbook-u sa 2 GB RAM-a i 320 GB DD-a sa Arch Linuxom i to je fensi.
Koristio sam i KDE i LXDE i volim ih, ali ukus se raspada u žanrove i zato mislim da sam i ja jedna od manjina.
Srdačan pozdrav i da ste dobro.
Ako će se ukusi srušiti po žanrovima, loše ćemo se provesti. Najbolje je što su pokvareni žanrovi ... iako nas možda ta velika sloboda na neki način slama.
Vrlo dobro, stvarno…. Ok, ozbiljno, stvar sa ukusom i žanrom je da koristim Arch, drugi Debian ili Ubuntu ili Mint ili Sabayon ili Elementary ili openSUSE sa Desktop Environment (DE) ili Window Managerom (WM) koji vam najbolje odgovara, sa ikonama, temom itd. šta još voliš. Sada dajete zapažanje koje smatram vrlo važnim, a odnosi se na slobodu. Mislim da se ta velika sloboda ponekad previše iskorištava i kako sve što izmakne kontroli postaje razuzdanost.
+ 100, ha ha. Htio sam reći nešto vrlo slično, jer za nešto koristimo isti distro i isti pretraživač.
hvala, ali to je bilo samo moje mišljenje XD
Suprotno tome, zahvaljujući vama osobno smatram da je raznolikost ideja i pristupa nešto što nam omogućava povratne informacije i učenje. Vjerujem da nam razlike, razlike omogućuju da se bolje razumijemo i što je najvažnije, ove razlike su ono što nas hrani i tjera na bolji trud i rad.
Srdačan pozdrav i da ste dobro.
Kako si.
Potvrdno, koristim gnome ljusku u njenoj verziji 3.4.x sa nekim proširenjima i ispod Arch Linux jezgre, koja se za netbook ponaša luksuzno. Dobrim prijateljima i korisnicima KDE-a preporučujem da pogledaju blog Rafaela Rojasa dok objavljuje prilagođavanje ovog okruženja koje zaista izgleda luksuzno.
Osnovne specifikacije računara i OS: HP Mini 110 Netbook sa 2 GB RAM-a i 320 GB tvrdog diska, Intel grafika, Wireless Broadcom 4312. Linux Operativni sistem Arch x86 Distribution.
Pa ovdje na poslu imam HP Mini 110, s 1 GB RAM-a i 250 GB tvrdog diska sa KDE 4.8 na Debianu 😀
U teoriji bi to trebalo raditi bez većih problema, jer KDE zahtijeva barem malo manje od 800 MB RAM-a. Za nekoga tko samo čavrlja, surfa mrežom, obavlja uredske poslove i neki osnovni grafički dizajn je u redu, ali ako učitate kompajlere, retuširanje fotografija, uređivanje multimedije, web server, baze podataka, vertikalna rješenja, periferne uređaje poput skeneri i tako dalje, onda se stvari počinju komplicirati.
Ako gore navedeno učitate sa ATOM procesorom netbook-a sa zaslonom 1024 × 600, tada iz čistokrvne prelazite u kornjaču. Naravno, ako napravite neka podešavanja na KDE-u, može se konfigurirati da ima bolje performanse.
Već sam jednom imao KDE na svom netbooku i nikada nisam imao problema i nemam prigovora na to, jedino što sam već spomenuo, bio sam gnome korisnik i istina je stvar ukusa i možda običaja.
Vidio sam KDE kako radi bez problema 512 MB RAM-a 🙂
@Adoniz, ljuska može imati mnogo upotreba, ovisno o tome kako je napravljena, jer za to postoji ergonomija za koju izgleda da nije moderno primjenjivati.
Uređaji poput tableta, pametnih telefona itd., Također bi trebali imati značenje, ali ispostavilo se kako je određeni lik rekao prije nekoliko godina, računarsku industriju više kontrolira moda nego moda za žene. Tako nalazimo nedovršene entitete poput Surfacea koji tvrde da je živa revolucija kada bi to bilo dobro kao drugi prototip, iPad na isti način koji želi zamijeniti radnu površinu, telefone koji ne znaju jesu li to telefoni, tableti, NLO ili križ svega toga, Gnome napravljen za tablete bez rada na ikome, itd. Između toliko naprijed-nazad korisnici se prave od mljevenog mesa: odsječeni smo od sloboda koje bi trebale biti svojstvene. Moramo li hakirati svoje uređaje da bismo mogli njima upravljati kako želimo? Oprošteno je rezanje osnovnih funkcionalnosti oko ishitrenih mutantskih koncepata da bi se označio novi put (ovo je moderno, a drugo prošlo stoljeće poput Windows 98-a) i džepovi su nam stisnuti u potrazi za modernošću.
Sa svoje strane, dok se ne izvučem iz ovog gigantskog nereda s nečim umjereno ozbiljnim ili koherentnim, neću imati niti jedan pametni telefon, niti jedan tablet, niti ću koristiti jednu školjku.
Slušajte, u pravu ste jer većina školjki nema razloga da postoji.
Jedini koji se očito pokušava odreći pelena je Cimet je najzrelija školjka i to ostavlja mnogo želja u pogledu školjki.
A što se tiče gnomea za mobitele i on nije instaliran ili ne radi ni na jednom telefonu, svejedno me nasmijao.
Nisam protiv promjene, samo protiv promjene koja na kraju boli ako postoji konfigurabilna ljuska barem poput xfce ili lxde, tog dana instalirat ću je na svoj stroj i kao što kažete ako dodam druge stvari, prestat će biti ljuska i To će postati bolje okruženje, ali što smo učinili da to postignemo? Kao što ste rekli, hack iako je linux izmijenio samo nekoliko datoteka, instalirali smo još stvari i tako ljuska prestaje biti ljuska za tu milost, bolje da koristim wink bar, ali to je će uzrokovati XD virus.
Ukratko, moja poanta je da je ljuska poput mode koja se nameće, a ne nešto što je stvarno praktično.
Iako priznajem da je najbolja ljuska do sada cimet, iako ga ne koristim često.
U jednoj rečenici ste definirali što mislim o školjkama za Gnome3 🙂
lol
Kde ljuska je za tablete (ako mislite kde aktivan). Ali mislim da je osnovna razlika između kde i gnomea u tome što su žalbe na kde bile prije zbog nestabilnosti nego zbog nedostatka opcija. Takođe, čini mi se neuspjelim kriterijumom pokušati nametnuti isti tok rada za sve, tablete, mobitele i računare.
"Mislim da je neuspjeli kriterij pokušati nametnuti isti tok rada za sve, tablete, mobitele i računare."
Recite kanonskim ljudima da vide hoće li vas slušati ...
Pa, zapravo, oni su već počeli raditi na tome. Upravo ovdje i na wegupd8.org spominju integraciju između Ubuntu-a i Android-a. Istina je da nisam vjernik slučajnosti i Cannonical pomno prati Apple-ove korake i pokušava uspostaviti nešto slično i što plaća potrebne dividende. Ono što sam pokušao komentirati i izložiti jest da postoje trendovi, ali ne i nametanja, pa me ne iznenađuje da kde ili članovi njegove zajednice rade eksperimente s BE: Shell (čak i kao alternativnu konfiguraciju).
Inzistiram, zato koristimo OpenSource i distro sa DE ili WM koji nas najbolje hvata i zadovoljava naše potrebe.
Kako si.
Ovdje ste možda pomalo neuki, ali blogovi i forumi koje komentarišem su ovdje i uL (koristimo linux) i ove implementacije su na stolnim računarima i prijenosnim računalima.
Mislim da trend koji spominjem više slijedi primjer Applea s raznim opcijama, računarom, prijenosnim računarom, mobilnim telefonom, iPAD-om. Ako ste koristili Mac ili bilo koji drugi uređaj, primijetit ćete da su njegova sučelja ujednačenija, što pruža standardizirano višeplatformsko okruženje (koliko je to moguće) i da se sviđa njegovim korisnicima. Ne uzalud je prodaja proizvoda "manzanita" eksplodirala i privukla korisnike računara u svoje okruženje. S obzirom na to da novac morate zaraditi prodajom ili donacijama (u slučaju otvorenog koda i FSF-a) razumljivo je i logično sa stanovišta strogo „poslovnog“ i „inovacijskog“ stava da većina pokušava slijediti onoga ko ukaže nudeći nešto slične, ali po pristupačnijim cijenama
Prednost koju imamo u ovom svijetu besplatnog softvera je upravo u tome što možemo birati i donositi odluke, a da ne moramo koristiti nešto na silu (Microsoft stil). Koristim gnome ljusku iz dva vrlo jednostavna razloga:
1. - Sviđa mi se životna sredina (još sam jedan pripadnik manjine koja podržava ljusku) i čini mi se vrlo ugodnim, a za moj rad (kao IT savjetnika) podjednako je fluidan i praktičan kao i kod gnome2.
2.-Ja sam savjetnik i nažalost morate se prilagoditi mnogim stvarima, jer je većina klijenata vlasnički korisnici (razumiju Microsoft i Apple), pa kad im pokušavate pružiti alternativno okruženje, ovo mora biti slično jer Otpor prema promjenama je pravilo (i iz iskustva) faktor neuspjeha u pokušaju implementacije alternativnih platformi za 90%.
Da vidimo, dozvolite mi da nešto pojasnim jer mislim da je to važno .. Uz dobar izgled, odnosno neku drugu lijepu temu, Gnome Shell može biti lijep, ali da, sve dok imate PC s dobrim resursima .. .
Je li GNOME / Shell zaista toliko težak? U redu je što mu treba malo dodatnog za grafičko ubrzanje, ali spremajući tu tačku - i priznajmo, ovih dana _ sve_ mašine dolaze s pristojnim GPU-om - mislim da je GNOME / Shell prilično lagan za upotrebu sistema.
Martín je u pravu, istina je da sam jedino što sam personalizirao iz ljuske tema i ikone, inače je po defaultu i radi jako dobro, a kao što sam spomenuo, pokrećem ga sa hp mini 110 netbook-a
"Danas _ sve_ mašine dolaze s pristojnim GPU-om ..."
A mi koji nemamo mašinu "od danas" već onu od pre nekoliko godina? Nemamo toliko zabave da kažemo ...
Pa, imam ga u HP Mini 110 Netbook-u sa 2 GB RAM-a i 320 GB tvrdog diska, Broadcom Wireless 4312, Intel grafikom.
Distro koji koristim je ArchLinux i čini čuda.
Tačno. Problem KDE to je bila stabilnost u njegovom radu.
To je tačno, ali bilo je i puno nesuglasica između kompatibilnosti nekih aplikacija iz serije 3.5.x do 4.x, na primjer KDevelop, KOffice i integracije Firefoxa u QT (samo da pomenem nekoliko).
Gnome Shell kada je izašao u svojoj prvoj stabilnoj verziji također je mučio greške, tako da je konfiguracija bila najmanja, uz činjenicu da su aplikacije s GTK3 bile praktično simbolične i kompatibilnost s GTK2; srećom ovo je ispravljeno i riješeno usvajanjem novih revizija serije 3.x.
U svakom slučaju, vidjet ćemo što će se dogoditi s revizijom 6 ljuske, koja obećava veću stabilizaciju okoliša, neke nove značajke i prednosti.
Općenito odgovarajući na ono što je rečeno u ovoj niti da je GNOME imao problema s performansama, grešaka i nedostatka konfiguracije.
Ne znam igra li se moje sjećanje mimo mene, ali mislim da se sjećam da je GNOME tim imao svoj ritam, odnosno nije im se žurilo i vadili bi stvari kad su bili spremni, a to su bili ljudi koji su prije žurili po njih i ostalo, zbog uznemirenosti zbog posjedovanja "lijepe nove igračke", i tako dalje. Među ovom skupinom bio je i Canonical, koji je, ovisno o GNOME-u i potrebi da GNOME da "svoje grafičke novine" kako bi "ostao u toku sa računarskim oglašavanjem", bio naporan, a zatim je završio uklanjanjem ljuske zasnovane na GNOME-u i tada je GNOME je "morao" početi puštati stvari zbog sebe.
Mislim da bi, da su prepušteni vlastitom ritmu, uzeli vremena da poboljšaju, potpunije i solidnije stvari, prije pokretanja novog GNOME3.
Nikad nisam bio kovač, ali Cimet me osvojio.
Kako si.
Znate, rijetko sam koristio ove gnome vilice (i mat i cimet). Izvršit ću instalaciju s ovim sučeljem. Iz onoga što sam pročitao i vidio na raznim forumima i blogovima, dobra je reinvencija gnome2 koju u principu volim. Dokazat ću to.
Pa da, to je jedna od najboljih školjki koja trenutno postoji za Gnome, i nastavit će se poboljšavati.
Potpuno se slažem s vama.
Koristim Debian i sa zadovoljstvom gledam Cimet. Ali u vašem slučaju čekao bih na verziju 1.6 da bi je procijenio adekvatnije ili samo ako znate šta radite sastavljanjem verzije u razvoju, koja je 1.5.X.
Dolazim iz Linuxa nekoliko godina, koristio sam openbox, gnome 2 ...
U posljednje vrijeme probao sam jedinstvo (ubuntu), cimet, mate, Kde, xfce, lxde, gnome shell ..
Istina je da jedino što mi se sviđa u estetskom i operativnom smislu je gnome shell ... Smatram da je ugodno za upotrebu, lijepo, bez grešaka, ne vidim protiv. I kao što rekoh, probao sam sve ...
U školjci gnoma ne vidim potrebu da se krećem okolo, podešavajući bilo što od izgleda ...
ALI da, stavio sam oko 10 ekstenzija ... na primjer, tako da ikone na ružnoj donjoj traci budu na vrhu, poput ikona pidgin-a ili skype-a, vremena, alternativne alt kartice i još nekoliko stvari.
Upravo na to mislim, vaša ljuska više nije ljuska.
Bolje instalirajte kde i uklonite efekte vidjet ćete da sa 512 ram leti.
????
Imam 8 GB RAM-a, ne moram postizati efekte 🙂
KDE Ne volim estetiku, funkcije, dugme za pokretanje, panele, itd itd ... Gnome za sada mi se sviđa SVE, s ekstenzijama sam 100% zadovoljan
Ako znate da možete promijeniti izgled dok ga ne stavite s istim izgledom kao i gnome ljuska, dugme Start samo potražite lijepo na Internetu i promijenite ga.
Ali ako jeste, to su vaši ukusi, ne kažem da griješite, samo što mi se čini da mi se gnom-ljuska ne čini. XD
????
haha u redu, ali ako već moram ići u potragu za temama, a to je nešto drugo ...
gnomova ljuska SADA, kako je imam, služi mi
Kao i vi, i ja koristim linux već nekoliko godina i prošao sam gotovo sve DE ili WM poput KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM itd. na raznim distribucijama kao što su Ubuntu, kubuntu, opensuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, ghost bsd, mandriva, mageia, fedora, red hat, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix itd. . i po pravilu se uvijek vraćao u gnome (2, a zatim 3) s Archlinuxom kao bazom.
Takođe imam puno dodataka kako bih mu mogao dati više ličnog dodira i prilagoditi se mojim potrebama kako za slobodno vrijeme, tako i zbog posla i nemam zamjerke.
Pa, za ukus boja, među školjkama gnoma koje sam probao, najviše mi se svidio panteon (mislim da je najmanje podesiv, ali čini mi se vrlo ugodnim), a najmanje mi se svidjelo jedinstvo (vrlo je težak i kad bih htio nešto potražiti u crtici, pojavilo bi se sve osim onoga što sam tražio) Gnome ljuska me ne gnjavi, ali moram dodati nekoliko proširenja kako bi mi ostalo po volji (također su programeri ekstenzija i kreatori tema vrlo nesretni jer oni prekidaju svako ažuriranje, napola lijevo. jedan od najboljih kreatora tema gnome shell-a prestao je raditi teme upravo iz tog razloga) Cinnamon Isprobao sam ga, istina je da mi se niti sviđa, niti ne sviđa, bio sam prilično ravnodušan.
Oh, Panteon, zaboravio sam .. Odličan posao od Elementarnih momaka.
Zapravo, Elementary OS je distro koji sam oduvijek želio isprobati. Minimalizam koji je ovaj tim doveo gotovo do krajnjih granica čini mi se kao antologija. Aplikacije poput upravitelja e-pošte, pregledača datoteka, pregledača i drugih stvari zaista su jako dobre. Iako se u nekim aspektima razlikujem, mislim da je to dobra alternativa za nekoga ko želi imati gnomea, ali bez toliko "steroida". Mislim da ću, kao što ću to učiniti s Mateom i Cinnamonom, napraviti instalaciju ovog distro-a (inače na bazi Ubuntu-a), jer otkad je izašao, napravljen sam onaj koji nudi izgled i osjećaj gotovo na isti nivo kao onaj koji nudi KDE.
Voleo bih ElementaryOS baziran na Archu, ROCKS!
A zašto ne krenuti putem kojim je čakra krenula s Archom? EOS se osamostalio od Ubuntu-a.
Postoje distro-i koji grme sami od sebe, poput Mint ili Fuduntu, jer i dalje žele ići u korak s Ubuntuom i Fedorom (ja sam ubuntero, ali nisam ubunktista), prestao sam koristiti Mint, između ostalog, jer su radije ostavili po strani stabilnost koju su imali sa gnome2 zbog spajanja s novom gnome ljuskom koju je stavio Ubuntu.
na mom računalu je obrnuto, na KDE4.9.1 sam konfigurirao akonadi + mysql i nepomuk i još uvijek se osjeća mnogo fluidnije od gnome ljuske.
Svakako, ako prilagodite neke od karakteristika KDE-a, možete imati izuzetno fluidno i stabilno okruženje. U stvari, u verziji 4.9.x serije, momci iz KDE-a uložili su puno truda u kontrolu kvaliteta i kompatibilnost čak i sa aplikacijama zasnovanim na GTK-u.
Rafael Rojas objavljuje KDE instalacijski post s ArchLinuxom na Dell netbook-u, a njegov rezultat je sjajan i besprijekoran bez želje za gnomom i ljuskom.
Ponovo, KDE je jedno od najboljih okruženja danas, i premda je BE: Shell još uvijek nezrela, ideja je u osnovi ista kao gnome. Kao što sam spomenuo, "trend" ukazuje na veću integraciju između grafičkih sučelja i mobilnih uređaja i računara (u vrlo Appleovom stilu), ako ne provjerite bilješke izvršnog direktora Cannonical-a (to je Ubuntu), što je iako vrlo kritizirano a upitne (kako kod nekih, tako i kod drugih) vode u tom pravcu; vidjet ćemo s vremenom je li to tako ili nije.
Ali kao što sam spomenuo, velika prednost koju imamo mi u OpenSource svijetu je ta što imamo mogućnost izbora i nadzora nad svojim okruženjem, bilo sa DE ili WM koji najbolje odgovara našem ukusu i potrebama. .
Usput ću testirati Kde školjku kada je zrelija, možda ću se predomisliti u vezi sa školjkama.
U mageii 2 koristim ljusku gnomea, i istina je dobra, samo se treba naviknuti, problem je što su sve promijenili, a ljudi mrze promjene.
GNOME Shell ima budućnost, barem u srednjoročnom periodu. To je vrlo posebno okruženje koje se sviđa određenim ljudima. Da li bi preživljavanje bilo uspjeh za njegove programere? Nadam se.
Ne razumijem da neki upoređuju KDE 3.5-4.0 prijelaz s promjenom petlje GNOME 2-3. Želim zapamtiti da je GNOME 2 bio najvažnija i najkorištenija radna površina GNU / Linuxa. Programeri GNOME-a zaustavili su taj projekt lansiranjem GNOME Shell-a, a pojavile su se strane alternative zasnovane na GNOME 3 i GNOME 2 (MATE). GNOME Shell ima malo korisnika (u odnosu na GNOME 2). GNOME je izgubio dominaciju.
U KDE-u su se posljednje verzije 3.5 vremenski poklopile s prvim 4.x. Kad su napustili KDE 3, prošlo je vrijeme za prilagodbu novom okruženju (problem je što je bilo vrlo zeleno). Vilice nisu cvjetale svugdje. Zabilježeni su ispadi, ali s vremenom su se korisnici oporavljali.
Lično, više volim da GNOME i KDE slijede trenutni put. Mislim da je to najbolje za sve.
Prema modi, možda ali vidim smiješnu ljusku gnomea na laptopu ili još gore tamo na stolnom računalu.
Gnome-shell odličan za telefone (ne funkcionira ni na jednom), tablete i iPad, ali ništa drugo.
Ništa za vidjeti, GNOME Shell je spektakularan, super upotrebljiv i praktičan, pa da, morate ga dosta prilagoditi - što dobro govori o ljusci jer pokazuje njenu fleksibilnost.
Od svih GNOME školjki koje sam do sada vidio, najslađa je bila Mint 12, uklanjanje donje trake i premještanje apleta na gornju te konfiguriranje fontova i sa nekoliko instaliranih proširenja je zaista nevjerovatno.
Upravo ono što stavljate kao prednost "uklanjanje donje trake i premještanje apleta na gornju te konfiguriranje fontova i s nekim instaliranim proširenjima je zaista nevjerovatno", smatram to nedostatkom.
Pretpostavljam da je razlika od mišljenja, ali kao što sam rekao izvori i proširenja koja bi trebala ići efektno, KDE ih ima, pare ima ih, Cimet kao više ili manje zrela ljuska ima ih, a ima ih i Xfce, pa čak i lxde.
Ali kako kažem, to su razlike u mišljenjima, ništa više.
pozdrav i sretno sa školjkama koje će vam trebati: p 😀
@Martin, ono što si pokušao bilo je Proširenja školjke metvice Gnome (MGSE) koji je u to vrijeme bio dobar spas za život, a kao njegova zamjena bilo je rođenje cimeta. Dakle, shvatate li sav posao potreban za Gnome Shell da biste imali pristojnu radnu površinu? Pa ipak, još je dosta stvari nedostajalo. Neću se potruditi da napravim svoj MGSE svaki put kada instaliram Gnome Shell, čak i ako zvuči previsoko.
Gnome Shell je praktičan za upotrebu s tipkovnicom i mišem, a puno je lakši (manje od 300 MB) od KDE-a (čak i bez nemopunk usluga i ostalog), dobio je na stabilnosti, ali ne onoliko koliko je imao u gnomu 2. na jednostavnim računarima (2 × 1.65 GHz i 1,7 RAM-a nema o čemu pisati), a sada u openSuseu i Fedori 3D ubrzanje nije ni potrebno
Koristio sam GNOME Shell i na svojim računarima je gori od plazme (čak i na netbooku). Ali zbog boljih performansi nećete poželjeti da ga koristite. To je toliko radikalan pristup da mi daje košnice (instaliranje proširenja za osnovne funkcionalnosti čini mi se apsurdnim). Međutim, razumijem da postoje ljudi koji novi "radni stol" prihvaćaju s oduševljenjem (stvar ukusa i prioriteta).
Zadovoljan sam korisnik Gnome-Shell-a i mislim da je najvažniji "Gnome 3 efekt", bez obzira sviđa li mi se okruženje ili ne. Pojava nove verzije Gnoma proizvela je dva efekta, s jedne strane diverzifikaciju: pojavila su se nova grafička okruženja, od Unity do Cinnamon koji su obogatili ekosustav (neki će reći da je fragmentacija i zažalit će zbog toga), mogućnosti da odaberete ono što vam se sviđa (i još više plamenika 🙂). S druge strane, dao je veći poticaj drugim okruženjima kao što su XFCE, LXDE, pa čak i KDE (iako nisam siguran u ovo, nemam statistiku upotrebe). Zbog toga mislim da je pojava Gnome 3 bila pozitivna, za one koji to vole i za one koji to ne vole, iako je nekoliko smrtnih slučajeva ostalo na putu :). Pozdrav iz Argentine.
Cijenim postojanje jedinstva i cimeta kao posljedice Gnome Shell-a, pa svi imamo ono što volimo. Jedino što ne cijenim je loš način prelaska na Unity u Ubuntuu u prošlost.
@RudaMacho: kakvu ogradu imaš !! 😉
Što se tiče sučelja (GNOME Shell) i web integracije radne površine, u potpunosti se slažem s vama, iako moram na stol staviti temu Nautilus koja me podsjetila na onu drugu upravo ovdje kada sam branio rad u GNOME 3, ja sam ne slijedeći putokaz GNOME-a i istina je da ne znam kamo vode Nautilus, ali ono što je sigurno je da im nije oprošteno što su ga progutali i progutali kao u prošloj verziji (3.6), dakle Nemo, Fajlovi i ko zna jednu ili drugu vilicu ...
Efekat GNOME 3 nije dobar. Kakva manija pomiješati fragmentaciju sa raznolikošću. Ako je GNU / Linux ekosustav, onda se GNOME Shell, Cimet, MATE, Unity, ... natječu jedni s drugima u istoj ekološkoj niši, trošeći resurse i ometajući ih. Fragmentirano stanište dugoročno uzrokuje gubitak raznolikosti. Nema previše programera i nema dovoljno korisnika za toliko projekata. Ta će fragmentacija usporiti napredak svih GNOME radnih površina. Sve dok međusobno ne sarađuju, stvari će postajati ružne.
Ako nema dovoljno programera, kako onda različite ljuske rade ispravno, pod tim mislim da projekti napreduju u stabilnosti i performansama. Ako nema dovoljno korisnika, tada neka okruženja ne bi niko koristio, pa svi imaju barem jednog sretnog korisnika :), čak i DWM;). Različite ljuske imaju zajedničku točku Gnome 3 i tamo mogu surađivati na bazi koja ih podržava. Parafrazirajući RMS "Nema drugog okruženja radne površine, ali Gnome 3 i Gnome-shell je jedna od njegovih ljuski";).
Što se tiče raznolikosti, fragmentacija je jedna od posljedica slobode, žao mi je mali diktatore :). Pozdrav, dobre vibracije.
Vaše je mišljenje (ugledno) da rade ispravno. Ono što ne možete znati je kako bi GNOME 3 napredovao sa jednim grafičkim interfejsom. GNOME 2 je dobro prošao, GNOME 3 ćemo vidjeti. Nigdje nisam napisao da ne mogu surađivati, zabrinjava me to što ne vidim čvrstu namjeru da sarađujem. Jasan primjer je Nautilus. Nautilus se pretvara u aplikaciju samo za GNOME Shell. Ostatak "školjki" bit će prisiljen trošiti resurse na pronalaženje kotača jer ih nisu imali.
Raznolikost nije sinonim za fragmentaciju, a razuzdanost nije sloboda, žao mi je mali demagogu ;-). U redu je, naravno.
Ne znam da li znate da dwm ima na hiljade korisnika, i sam ga koristim 90% puta dok sam na putu da uštedim bateriju i to je masa, vrlo je konfigurabilan, ali mnogo lakši od na primjer Awesom3 koji je također vrlo dobar ali za poređenje to je levijatan.
Pa, možda sam malo tužan (i prekasno), ali nakon što ovdje pročitam nekoliko, imam samo jednu sumnju. Šta je "školjka"? Koja je razlika između radne okoline i ljuske? I šta morate imati da biste rekli da su "Jedinstvo", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" školjka ili nisu ...?
Jedine čega se mogu sjetiti je da vam korištenje "Prosvjetljenja" na početku prve sesije daje mogućnost odabira vrste radne površine, nudeći nekoliko vrsta unaprijed postavljenih postavki: "Desktop", "netbook" i druge. Mislim da bi, ako bi Gnome birao između nekih opcija i da korisnik odabere "šta god dovraga želio učiniti", pomoglo i osvojilo mnogo korisnika.
Problem koji vidim u Gnome Shell je taj da za konfiguriranje vašeg okruženja moramo pribjeći mnogim proširenjima i opcijama za koje mislim da bi već trebale biti uključene po defaultu.
Tačno na kraju onaj koji me je razumio.
🙂
Znate, dotakli ste se neke stvari koju nisam razmatrao, a to je definicija ljuske, nešto što ću raditi još nekoliko dana. Što se tiče konfiguracije, u pravu ste, bilo bi vrlo zgodno i volio bih je vidjeti (KDE ima tradicionalnu opciju za radnu površinu i Netbook). Prema vremenskim linijama gnome, ova integracija i kompatibilnost proširenja bit će podržani prema zadanim postavkama do serije 8 (3.8.x), tako da ćemo morati malo pričekati.
@khourt
Pa, zamislite kornjaču, dijelovi njene školjke bili bi Školjka koja djeluje u najnepovršnijem sloju, ali ipak joj daje posebnu sposobnost s mogućnostima koje zajednička koža ne nudi i koje je definiraju karakteriziranjem razvoja cijele životinje. U ostalim područjima ima normalnu kožu koja je koristi mirno.
Ne znam ima li nešto posebno što je programirano u javascriptu, ali iako je koncept vanjskog sloja plus s potencijalom za tisuću stvari, među njima također može biti teško zbog vlastite tvrdoće dok se ne mora mijenjati za drugu poput pustinjaci rakovi. Dakle, sve je definisano njegovom sofisticiranošću i fokusom.
Šta će se dogoditi kada se meso prilagodi obliku u kojem je sadržano? Ista stvar koja se događa Nautilusu, ali dovoljno je imati još jedan da ga preoblikujemo…. i malo strpljenja.
«Pa, možda me to pomalo rastuži (a već je prekasno), ali nakon što ovdje pročitam nekoliko, imam samo jednu sumnju. Šta je "školjka"? Koja je razlika između radne okoline i ljuske? I što se mora reći da su "Jedinstvo", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" školjka ili nisu ...? »
o_o
* kašalj * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
ružni xfce?
ovo je laž
ako u stvari izgleda kao toliko voljeni GNOME 2
ali je prilagodljiviji i lakši
Istina je da je intercace i zadana tema (izvan porodice buntu i derivata) prilično ružna. Na primjer, ako koristite openSUSE ili Archlinux, problem je užasan. Ono što je zaista izuzetno u ovom radnom okruženju je da je nivo prilagođavanja izuzetno potpun. Prije nekoliko dana isprobao sam novu verziju opensuse i manjaro i prilagodio je na takav način da je bila gotovo identična KDE-u i izgleda prelijepo.
Inzistiram, zadana je tema užasna, ali personalizirajući je u radikalnoj promjeni.
Istina i iskreno govoreći, zadana tema je užasna, bez obzira o kojem distro-u govorimo (osim onih izvedenih iz * buntu porodice koji već dolaze s podešavanjima i prilagodbama zadane teme od onoga što vam kažem). Vrlina koju XFCE ima je taj što je njen nivo personalizacije u izgledu, jer je sa moje tačke gledišta jedan od najcjelovitijih i zbog čega nešto ružno izgleda sjajno. GNOME2 nije bio toliko užasan u svojoj zadanoj temi.
ono što sam maloprije spomenuo ispod XFCE u originalnoj temi ako je ružno, ali Xubuntu tema za XFCE ako je vrlo lijepa i s obzirom na to da je funkcionalna previše je za reći, vrlo je, vrlo dobar XFCE.
Kako se zove tema prozora?
Na svom laptopu volim gnome-shell, više sam volio mjesec dana s xcfe-om, ali istina je da uvijek ostajem s gnomeom. : B
PS: Koja je gtk tema koju imate na fotografiji da je nautilus božanstven s njim? 😀
Dobro!
Na svom računaru koristim Xubuntu 12.04 kao jedinstveni sistem i reći ću vam, XFCE je u svom izvornom izgledu zaista ružan, ali xubuntu čini njegov izgled ugodnijim, XFCE me zaista osvojio, osim što je bio vrlo brz, praktičan, funkcionalan i sa svime Uključena, to je vrlo dobra radna površina, koristim je već 2 mjeseca, jer prije nego što sam bio u Fedori s gnome ljuskom i dopustite mi da vam kažem da je Fedora sjajna i dobro, pokušavao sam pružiti priliku gnome ljusci, ali istina je da me je XFCE osvojio Možda će to biti zbog dobrih uspomena na gnome 2 koje mi donosi XFCE, oh i ja shvatam ono za openSUSE 12.2 sa XFCE i istina je vrlo dobra, preporučeno za openSUSEROS! Živjeli!
Inače, ne znam zašto me ovdje na stranici prepoznaje, to je kao Ubuntu umjesto Xubuntu.Mislio sam da je distro već prepoznao neovisno.
Budući da je Ubuntu, s konfiguriranim i optimiziranim XFCE okruženjem, NIJE samostalni distro.
Činilo mi se da je u komentarima bio komentar o stvaranju vodiča na drugoj ljusci (ili je bio u drugoj temi), ali s obzirom da je nit komentara malo dugačka, ne sjećam se točno gdje. Kao što vas molim da ne izgubite ništa, ostavljam prijedlog da vidite što mislite.
Ne znam je li to netko negdje već učinio, ali mislim da bi bilo dobro napraviti dobar vodič za instaliranje GNOME3 i njegovih različitih ljuski, a možda bi se mogao koristiti i MATE, naravno, ideja je da se može neka ih instaliraju i testiraju sve u isto vrijeme, poput one koja se jednog dana prijave s KDE-om, a druga s LXDE-om itd., budući da s toliko kontroverze između njih da ljudi mogu sami usporediti sirove i zaključke i možda čak i ubiti toliko nepravednih predrasuda jednom zauvijek. Bolje nego što znam koji su idealni distributeri za ovu vrstu zadatka, koji također vide većinsku publiku bloga, mislim da bi trebao biti između Arch-a i Debiana. Testiranje, Sid?
Za to što sam nešto Mislim da to nije urađeno ili ih tamo barem nema, bio bi to fantastičan materijal za blog; Također, osobno bih bio oduševljen takvim vodičem, jer me ovim ratom granata po prvi put nakon mnogo godina verzijaitis grize od isprobavanja novog softvera, a istina je da se osjećam kao novajlija, kao seljak izgubljen u city, ne znam odakle i kako započeti (pogotovo kad dolazim iz "super starog" Lennyja, što bi me natjeralo da promijenim distro).
Konačno, mislim da je s ovom raznolikošću Školjaka GNOME3 (i GNOME općenito) prilično jak, loša stvar je što se svaki u trenutku promocije baca na svoju stranu i negira GNOME kao da je nešto neovisan i očigledno da se prodaju kao najbolji i kupuju ih od njih, sjetite se diskvalifikacija za GNOME3. Bilo bi skromnije i korisnije za sve kad bi se prodali kao novi dodaci i opcije za GNOME, ali idealan svijet ne postoji, a još manje u linux svijetu gdje prevladava toliko sebičnosti.
Očigledno je pitanje loše slave nešto što se prikrada svemu ... KDE više nije težak kao što je bio na početku 4.x grane, nije vam potrebna mašina da biste ga pristojno pokrenuli, zapravo GNOME- Shell ima više hardverskih zahtjeva od KDE-a.
Takođe nije tačno da ispred svih KDE programa ispred imena stoji K (kao što su Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto…).
Iskreno vjerujem da je Gnome Shell ubijeno od strane Unity, mnogi ljudi ne razumiju razliku između njih dvoje, istina je da Gnome Shell nije baš "prilagodljiv", ali kada uzmete za ruku Gnome Tweak Tools i njegova proširenja to postaje nešto drugo Mnogi se žale da donosi samo jedno dugme, to je nešto što je sada, kad sam ga već shvatio, nenadmašno, desnim gumbom minimiziram, dvostrukim klikom maksimiziram, super tipkom, vidim prozore koje bio aktivan, drugi put sam pročitao da se netko žalio jer nije razlikovao 8 aplikacija, jer se mogu organizirati na radnoj površini, mislim da niko ne koristi 8 prozora na jednoj radnoj površini, pa išao sam s nastavkom za poruku , ali Gnome-Shell ima budućnost, i dalje ću je koristiti dok budem davao resurse
I dobro, moj komentar.
Ako smatram da Gnome, i u ljusci, i u (zahvaljujući Ubuntuu koji ju je uskrsnuo) njegova "normalna" ili "klasična" verzija imaju budućnost, oni koji su novopridošli neće se boriti s ljuskom, već oni od nas koji su se godinama navikli na normalnog Gnoma i bez obzira koliko isprobavali XFCE ili ljusku i ne završavamo spajanje, bit ćemo sretni zbog ovog nastavka okoline.
Volio bih da Debian uzme ovu verziju koja je optimizirala Ubuntu za Wheezy, umjesto da ludi od postavljanja XFCE-a kao glavnog DE !!
Da li se Xfce zaista toliko razlikuje od GNOME 2? Uvijek sam vjerovao da će gnomeri smatrati nejasnim korištenje jedne ili druge - čuvajući napredne funkcije koje GNOME ima.
Koliko i KDE sa Windows radne površine.
Imaju SLIČNE funkcionalnosti, ali postoje dodaci koji mogu postati nezamjenjivi, poput mrežnog upravitelja u xfce (ili wicd), stabilnosti nekih programa zbog nedostatka biblioteka u xfce (tada nedostatak integracije).
I dobro, u vrijeme kada je Gnome 2 prešao na 3, xfce je bio prilično odgođen, to je značilo vrlo snažan zastoj, čak i danas osjećam da je još uvijek iza gnoma, međutim udaljenost je već mala, ali dovoljna da se ne podmirimo s onim to okruženje mi može ponuditi, a još manje ako vidim da u gnome3 postoji mogućnost korištenja klasičnog stila: s dodavanjem-brisanjem panela, povlačenjem i ispuštanjem aplikacija na panele, prilagođavanjem panela ... sve ono što uvijek radim imao gnome, ali sa stabilnošću i napretkom gtk3 u gnomu 3.4.x.
Na svom računaru iz 2006. godine (1 GB RAM-a i core 2 duo, integrirana grafika) i koristio sam linux u raznim distribucijama (Open suse, fedora, ubuntu, čakra, osnovni, Kubuntu, debian, ubuntu, probao sam XFCE, ali i njega sam našao minimalistički Da ne spominjemo Openbox, E17, onu koji treba satima da se konfigurira i čini se da je na kineskom za nekoga tko ih malo poznaje. Sa Unityjem nisam imao puno sreće, uvijek se srušio ili je imao 100% CPU greške. KDE bio je čist, atraktivan i njegove aplikacije sam volio, ali užas, vrlo sporo i nestabilno. Možda zvuči hirovito, ali volim imati elegantna i atraktivna sučelja na svojim računalima, mukotrpnog, ali jednostavnog dizajna.
Nakon svih testova i eksperimenata, GNOME se zaljubio. Jedino se nije smrznuo, kao što je bio direktan i izuzetno produktivan. To nadilazi fanatizam i druge, ali jedini je s kojim mogu raditi bez ometanja.
Mogu prihvatiti da ono što sam rekao može zvučati dosadno, ali mislim da bi korisnici Linuxa trebali staviti svoj fokus na modernost, jednostavnost, da su okruženja za svakoga; empatičniji, a taj kapacitet jedini će nam omogućiti da napredujemo tehnologiju do više ljudske tačke. Neka računar bude prostor za CIJELU porodicu.
Tako da djed, majka ili prijatelji koji znaju samo Windows (ili koji teško poznaju računare) mogu uživati bez straha i neznanja.
GNOME Shell nije za svakoga, a lično iskustvo nije univerzalni zakon.
Moj Gnome 3 mi je prikovan. Ne može si svako priuštiti moćan tim koji će voditi Gnome xell. Mislim da je Gnome pucao sebi u nogu. Mogli su barem dati mogućnost da mogu nastaviti koristiti staru radnu površinu dok se nova otklanja pogreške. Ali ne, naplaćeno im je da prisile korisnika da preko noći koristi novi. Rezultat .. Let korisnika na LXDE ili Mate.
Glavni problem je što smo prisiljeni koristiti nešto što nam se ne sviđa i ne nudi nam se druga alternativa ako ono što neko želi je da nastavimo sa uobičajenom raspodjelom posla. Prisiljavanje korisnika da promijeni distribuciju jer onoj koju ste koristili već ponestaje podrške (sada ... tu je Gnome Classic. Još jedna birrija za izlazak iz nevolje.) Sa onim što sve to implicira.
Gnome3 je sjajna multimedijska alternativa za slušanje muzike, gledanje filmova ili pregledavanje inet-a. 19-inčni tablet. To je to. Učinite nešto što treba imati nekoliko otvorenih aplikacija i prozora, a onda stvari postaju komplicirane, nemoguće. Zbog toga se žale da to nije produktivno. Nije uopće. Da ne spominjem Nautilus .. Ne mogu ni horizontalno promijeniti veličinu prozora, niti ih premjestiti tako jednostavno. Odlučili su da prozori budu takvi jer tako odgovaraju. Ali ne izgledaju mi dobro jer tekstovi ostaju u sredini. Ili mi je draže od desne jer sam ljevoruka ili ne vidim lijevo oko ... Odlučili su da prozor u kojem radim zauzima čitav ekran, a ostali koji sam otvorio nisu potrebni, da se miješaju. A oni koji znaju da li me ometaju ili ne? Šta ako želim napraviti sažetak teksta i pročitati ga dok pišem? Moram biti stalno s mišem u ruci. Otvaranje se zatvara, minimizira, kontinuirano širi ... Pa?
Oni odlučuju šta bi trebalo ići dobro za mene, a što ne, jer vjeruju da je to najbolje za mene. Kao da smo blesavi. Ne mogu više odlučiti šta ću obući ili šta skinuti ako mi se ne sviđa, podnosim to. To mi je nametnuto. Linux više nije tako besplatan nakon Gome 3. Ako gnome 3 napreduje, to je zato što su se glavne distribucije kladile na njih kao i na Unity što je još gore. Ne zato što su ga korisnici općenito prihvatili raširenih ruku. Nametnuto je silom.
Dakle, migracija s Debiana i Ubunua na Mint ..
A na suprotnom kraju KDE SC redefiniše značenje fleksibilnosti i prilagođavanja.