Postoji nešto s čime sam se svakodnevno morao naučiti nositi i još se nisam sasvim navikao, a to je da me jako muči to što osoba s određenom snagom vjeruje da svi moraju razmišljati (ili mislite) kao ona.
Zašto patuljak ne uključuju alat Alati za podešavanje gnoma po defaultu se puno nagađalo, ali danas se sastajem članak što objašnjava stvarne razloge ove odluke. Autor vrlo jasno iznosi svoje mišljenje koje dijelim 100%:
Prije svega, krivim Gnomea iz jednog i samo jednog razloga. Fondaciji Gnome nedostaje komunikacija s javnošću na način koji se ne može zanemariti. Kad Gnome nešto zatraži, to bi odmah trebalo zvučati kao posljednja osoba na Zemlji. Umjesto Gnoma, najveće stvari ostaju skrivene na mailing listama ili planetama.
Odnosno, kada u patuljak Do važnih promjena dolazi, samo neki ljudi to saznaju putem mejling lista, jer nemaju službena sredstva za prijenos tih komunikacija i gdje njihovi korisnici mogu izdati svoje kriterije slaganja ili ne.
Ovo nije novo, već smo to vidjeli u jučerašnjem postu o promjenama u Nautilus i da vam kažem istinu, nikada nisam obraćao pažnju na ovaj aspekt koji se ne trudi sakriti Fondacija Gnome. Vratimo se sada početnoj temi, ono što me zaista muči u svemu ovome, za što preporučujem čitanje (čak i ako je na engleskom) Članak Odakle sam dobio sve ove informacije, jer one objašnjavaju istoriju odakle sve ovo dolazi, što vam sada pokazujem:
Nakon ovog vodiča, programer Gnome Andreas Nilsson objavljuje pomalo čudnu vezu (islinuxaboutchoice.com) što dovodi do stare rasprave na Fedorinim mailing listama. Ako ste lijeni za čitanje, Adam Jackon pomalo nalikuje situaciji, koje bi funkcije trebale biti uključene prema zadanim postavkama (oko juju) zaključuje:
"Ali niz logike u" Linuxu odnosi se na odabir "da" pošalje sve i omogući korisniku da odabere kako želi da njihov zvuk ne radi "započinje zabludom i završava katastrofom."
Nilsson-ov komentar nije bio od velike pomoći, što čini njegovo gledište jasnim, ali ne objašnjava zašto. Srećom, ono što Nilsson ne radi, to radi Allan. Mislim da je ovo prvi put da je netko iz Gnomea objasnio razloge zbog kojih nije javno uključio zadanu opciju prilagođavanja teme.
Allan Day kaže:
„Sistemske postavke već nude izbor pozadine. Postavke boja mogle bi biti prednost - morat ćemo razgovarati o tome kako će se uklopiti u cjelokupni dizajn postavke sistema. Međutim, ja sam potpuno protiv prilagođavanja gtk / shell / pokazivača, kao i proširenja. Neki od razloga za to (ovo nije iscrpno): «
- Neovisnim programerima aplikacija otežava orijentaciju naše platforme.
- Korisničko iskustvo se pogoršava - većina alternativnih tema relativno je lošeg kvaliteta. Nemamo resurse da napravimo dobar set visokokvalitetnih tema
- Zadane teme nisu samo stvar estetike - one su dizajnirane da prenesu željeno korisničko iskustvo.
- Zadane teme dizajnirane su da rade u kombinaciji jedna s drugom - tema ljuske i gtk tema dizajnirane su imajući u vidu jedna drugu.
- Proširenja su u osnovi nekompatibilna. Stavljanjem u sistemske postavke kaže se da su „podržani kao dio sistema“.
- Već imamo web stranicu za instaliranje proširenja - ovo je bolje od onoga što oni ovdje predlažu za proširenja.
a Allan nastavlja:
Sve su to razlozi zbog kojih ove stvari ne bi trebale biti dio zadanog sistema. Oni bi mogli biti dio alata za podešavanje.
To što je poželjno prilagođavanje ne znači da bi sve trebalo prilagoditi (moram se dodati da se ne slažem s Maslowom na teorijskoj osnovi). To ne znači da se dodatni oblici prilagođavanja, naravno, ne mogu vrednovati. Čuvar zaslona s fotogalerijom je mogućnost o kojoj se već raspravljalo, na primjer. «
Očigledno Allan nije skrenuo Deviantart, jer ima mnogo tema gtk i za Gnome shell koji imaju puno više kvaliteta od onoga koji dolazi prema zadanim postavkama. Također bi bilo zanimljivo pitati zašto alat za prilagodbu patuljak to bi pogoršalo korisničko iskustvo. I na kraju, želio bih vam postaviti nekoliko pitanja:
- Koliko vam je ljudi reklo da ste u pravu u svim argumentima koje iznosite?
- Da li većina korisnika to stvarno misli ili samo programeri?
- Ako nemate tim zadužen za dizajn i pristupačnost teme, zašto ne zatražite pomoć?
- Ako su proširenja nekompatibilna među verzijama, čija je greška zapravo, programeri proširenja ili patuljak nisu samo stvorili standard?
- Zar ne mislite da ako nezavisni programeri aplikacija potroše posao integrirajući se sa Gnomeom, to je zbog jednostavne činjenice da nisu pružili jasniju dokumentaciju ili API?
- I na kraju, zašto se ne posavjetujete sa korisnicima patuljak da su na kraju najviše pogođeni svakom promjenom koju mogu napraviti? Ili slijede filozofiju jabuka?
U svakom slučaju, loše se odnosim prema ovom projektu koji uopće nije zdrav. Nadam se da shvataju da njihova istina, motivi i razlozi nisu apsolutni. Nadam se da se sjećate da ne koriste svi tablete, ali prije svega što ih niko ne koristi patuljak na tabletu. Ali što je najvažnije, nadamo se da će se složiti da će se na kraju razviti za milione korisnika koji se ne moraju složiti s njihovim odlukama.