Gnome Shell, nije tako loše

Snimak ekrana sa 2013-04-17 13:48:56

Još se sjećam, kad je Gnome SHELL upravo izašao, bila je to verzija 3, lijep koncept, užasne performanse, zadani izgled, prilično ružna. Sjećam se da je u to vrijeme Unity također upravo izašao, što je bio suprotan, prelijep izgled, ali bolan nastup, sa stvarima poput pristaništa koje je zapelo i više to nisi mogao sakriti.

Bilo je ovako da sam završio više od godinu dana, kao KDE korisnici, do prije dvije sedmice. Tada sam imao susret sa Sabayonom, gdje sam našao mir, ali iz nepoznatog razloga na kraju sam preuzeo GNOME ISO, pretpostavljam možda zbog dosade koju mi ​​je KDE već stvorio.

Jasno je da je Gnome skočio u prazno i ​​vjerojatno su krivci tijekom godina bili oni i dosada koju je izazvala okolina, podsjeća me na ljude koji i dalje koriste Windows XP, jer im se ne sviđa 7 itd.

Produktivnost je izraz koji se često koristi za diskvalificiranje GNOME-a 3, ali ovaj izraz je vrlo subjektivan, postoje ljudi kojima je fluxbox najproduktivnije okruženje, drugi koji misle da je KDE SC, drugi XFCE itd., Zato ne znam Ne mislim da bi se u ovom slučaju moglo reći da GNOME SHELL nije produktivno okruženje.

Vremenom sam naučio da je sve stvar pokušati stvari neko vrijeme i naviknuti se na njih, tako sam, na primjer, u stanju biti jednako produktivan koristeći KDE SC, kao što korištenje openbox-a i GNOME SHELL nije izuzetak.

Prvo što me uvijek dirne je shvatiti da je zadani izgled ovog DE-a uvijek bio groteskan, pa bio je i u GNOME 2 "goli", ali to nije ništa što se ne može popraviti s dva klika. Preuzeo sam paket ikona Faenza i temu Elegance i voila.

Tada je došlo najteže, prošle sedmice, morao sam raditi marketinško istraživanje, imao sam otvorena 4 prozora, jedan za pdf, drugi za Writer, drugi za preglednik i drugi za drugi pdf, sve je bilo u neredu, Mijenjanje prozora postalo mi je ludo, a posao koji sam mogao obaviti za dva sata trajao je 3 sata, ali dva dana kasnije obavio sam drugi posao i shvatio sam da se navikavam na okolinu i da postaje sve više i više brže i produktivnije s njom.

Snimak ekrana sa 2013-04-17 13:49:40

Zatim sam temeljito testirao nvidijske upravljačke programe, kao što ćete vidjeti na snimcima zaslona, ​​instalirao sam Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 i Assasins Creeds, potpuno iznenađen koliko se dobro ponašala okolina, stavio sam test na promjena razlučivosti u igrama i mogao sam vidjeti kako je jednom kad sam napustio igru ​​okruženje nastavilo u svojoj izvornoj rezoluciji, nešto što se dogodilo u KDE SC-u čakre, ali traka zadataka je ponovno dimenzionirana, ostajući super mala, kao komprimirana.

Testirao sam bljeskalicu da vidim je li pukao i ništa savršeno, pa cijenim rad koji GNOME radi s Mutterom, iako ovaj kompozitor nema toliko slatkiša za oči kao Compiz ili KWin, što mu dobro ide. sve dok ne koristite amd)).

Okruženje je postalo vrlo stabilno, u usporedbi s posljednjim pokušajem, vremenima GNOME 3.2, nisam imao padova otkako sam ga instalirao, sve je pojednostavljeno, ali hej, s GNOME alatom za dotjerivanje postoje stvari poput dugmeta za zatvaranje, minimiziranja itd., koji se mogu vratiti, a postoje mnoge stvari koje se lako mogu promijeniti. Također je promjena tema prilično jednostavna, samo ih ostavite kod kuće, .teme i to je to.

Radno područje 1_001

Jednostavnost pronalaska ekstenzija također mi je bila zanimljiva, na primjer, koristim ekstenziju za Mpris 2, koja mi omogućava da kontroliram praktično sve playere, iz audio menija.

Mnogi od vas će se zapitati, zašto sve ovo ..., a odgovor je jednostavan, vidio sam mnogo loših komentara o GNOME SHELL-u, i svaki može imati svoje mišljenje, samo bi mu nedostajalo više, ali u isto vrijeme Pitam se, ako oni koji su testirali, provedu više od tjedan dana s tim.

Mogu reći da GNOME SHELL nije toliko loš kao da pokušava uvjeriti i da se radujem 3.8, ulazi u spremišta Sabayon. Sa svim uvjerenjem mogu reći da u Linuxu nema lošeg okruženja, niti manje produktivnog, jer produktivnost ovisi o vama i vašoj prilagodbi tom okruženju, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, sve su to dobra okruženja , sve ovisi o vama.

Stoga molim više od onoga koji može, želi i ima vremena da ovom okruženju pruži još jedan ukus, ali očito u distro distriktu koji se bolje brine o njemu, kao što su Opensuse, Fedora ili Sabayon.

Pozdrav.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

104 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   elruiz1993 rekao je

    Slažem se s postom, sviđa mi se upravo zato što se potpuno razlikuje od svega što godinama koristimo, a s nekoliko modifikacija postaje elegantno okruženje. Iako mi se, istini za volju, svidjelo 3.4 više od 3.6, pokušati ću 3.8 kasnije. Živjeli

  2.   Hang1 rekao je

    Najgora tapeta ikad. Zamijenite bilo koje mišljenje o bilo čemu što imate.

    1.    pandev92 rekao je

      Djevojčica ima 19 godina, gdje je problem? (A ja imam 20)

      1.    Hang1 rekao je

        To nema nikakve veze sa godinama mlade dame.
        WP nije ništa više užasno. 😀

        1.    pandev92 rekao je

          AHhh okej, to je nešto drugo xD

  3.   Computer Guardian rekao je

    Odlučila sam ga usvojiti još 2011. godine i još uvijek sam s njim.

    Priznajem da je u početku njegovo rukovanje neobično, ali danas, kada moram koristiti Gnome2, otkrijem da mi se čini arhaičnim i da nije ugodno kao moje "novo" okruženje.

    Pretpostavljam da je stvar i osobnog ukusa i / ili preferencija i prihvaćanja suočavanja s našom „četkom s promjenom“

    1.    pandev92 rekao je

      Tačno, na kraju krajeva, sve je stvar ukusa i znanja kako se prilagoditi 🙂

  4.   astolfo rekao je

    sastanak:
    "Ali istovremeno se pitam jesu li oni koji su to probali bili s njim više od tjedan dana."

    Naravno da ne. Temeljito testirati stvari prije nego što ih kritizirate? Ha, ti si lud, ovdje ljudi to pokušavaju najviše par sati i ale, da kritiziraju.

    1.    klaun rekao je

      Vidim da ne znate planove ispitivanja, gdje planirate grupu zadataka koje treba obaviti i rezultate koje biste očekivali da ćete dobiti.

  5.   rolo rekao je

    Korisnik sam gnome3 otkako je došlo do testiranja debiana i istina je da se danas ne mogu žaliti, iako sam se u to vrijeme teško prilagođavao, uglavnom meniju, s divovskim ikonama.

    Na estetskom nivou čini mi se sjajnim, grafičke performanse su vrlo dobre, kao i potrošnja RAM-a nije pogoršana s obzirom na to da se radi o radnoj površini koja sama po sebi koristi grafičke efekte, kao što su prozirne folije, sjene itd. (613 MB sa ledenom palicom) otvoren). Pored toga, s proširenjima se mogu dostaviti nekoliko nedostataka opcija konfiguracije.

    Mislim da je stvarni problem s gnomeom srednjoročno i dugoročno zbog politike programera u vezi s povratnom kompatibilnošću gtk3 i nedostatkom cjelovitih informacija (priručnika itd.), Što će na kraju natjerati mnoge programere da migriraju ili kreiraju vaše programe u qt-u koji će prije ili kasnije na kraju učiniti gnomea manje relevantnim.

    Nadamo se da će ovi ljudi iz GNOME-a shvatiti da ih ova politika neće ostvariti i proliti onaj ponos koji ih karakterizira da počnu slušati ono što korisnici i programeri žele, iako se iz onoga što vidite neće dogoditi odmah. : /

  6.   Guizans rekao je

    Koristim ga od verzije 3.0 u Fedori i uvijek sam smatrao da je brz i vrlo produktivan. Jasno je da su vam potrebne nove ikone jer one koje donose nedostaci su užasne, ali hej, to je estetski problem, to ne utječe na performanse.
    A pozdrav.

  7.   Tesla rekao je

    Prije svega, čestitam na članku pandev92!

    Na Gnomu 3 koristim ga otprilike pola godine ili tako nekako. Budući da sam Debian po defaultu instalirao u jesen 2011. godine, sve dok ga nisam promijenio u KDE u proljeće 2012. godine, moram reći da mi nije loše radio. Uprkos tome, uopće mi se nije svidio, pa razumijem komentare, uvijek iz argumentacije, protiv Gnome 3, jer je to prilično velika promjena u pogledu radne površine. Kao što ste istakli u članku, mislim da postoje produktivnija okruženja.

    Ostavljajući po strani pitanja biblioteka, povratne kompatibilnosti itd. Informatičkoj znanosti, ostaviću svoje mišljenje o tome zašto sam ostavio Gnome 3 za, prvo KDE, a zatim XFCE (u čemu planiram nastaviti još dugo jer trenutno je najsličniji Gnomu 2):

    U svom svakodnevnom radu moram se baviti emacsom da bih pisao stvari u LaTeX, gnuplot, pdf preglednik, neke proračunske tablice, Mathematica itd. Uobičajeno imam dva stola sa svime tim, u jednom radim proračune, a u drugom pišem dokumente. Prema tome, nakon što sam to učinio s Gnome 3, mogu reći da me ono što me košta XFCE u XFCE, u Gnome 3 dvostruko više. Možda je to bilo zbog interfejsa ili zbog nedostatka navikavanja, ne znam. Međutim, isto mi se dogodilo i na Macu 2010. godine. Nisam se osjećao ugodno s tim, a jednostavni zadaci poput uređivanja datoteke s podacima koštali su me više.

    To je moje lično iskustvo. Koristio sam Gnome 3 i, za moje potrebe, uopće se ne preporučuje. Međutim, prepoznajem to za domaćeg korisnika koji svoj računar može koristiti za automatizaciju ureda, pregledavanje itd. Gnome 3 je vrlo dobra opcija.

    U zaključku mislim da bi GNU / Linux zajednica trebala prestati biti glupa sranja i borbe. Očigledno je da svaka osoba ima svoj ukus, a ono što se meni nekome može učiniti neproduktivno, može se činiti kao radni stol na kojem može lakše obavljati svoj posao.

    Konačno i kao primjer, mislim da iako se mnogima od nas ne sviđa smjer kojim Canonical ide s Ubuntuom, ne smijemo zaboraviti da mnogi korisnici koji prvi put koriste Linux čine to s ovom distribucijom i danas ispunjavaju zajednice ostale distro. Kao što je moj slučaj.

    Izvini zbog cigle! Pozdrav!

  8.   lawliet rekao je

    Dobar je radni stol, ali ne mogu lako zadržati pažnju i zahvaljujući Archu i Fluxboxu nemam toliko stvari koje ometaju pažnju.

    1.    lawliet rekao je

      Mislio sam na Openbox

  9.   Somarropellejo rekao je

    «... da u Linuxu nema lošeg okruženja, niti manje produktivnog, jer produktivnost ovisi o vama i vašoj prilagodbi tom okruženju, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, sve je to dobro okruženje, sve u redu za tebe ."
    Zapravo sve ovisi o adaptaciji svake od njih. Gnome Shell još uvijek ima način, sjetite se kde 4 u svojim je počecima bio jako kritiziran, bio je vrlo nestabilan itd., Ali vidite da je postao vrlo stabilno okruženje. Gnome Shell pomoću «alata za dotjerivanje» možete mu dati personalizirani dodir, ostavljajući istovremeno okruženje s minimalističkim i funkcionalnim dodirima. Ono što je pomalo istaknuto je činjenica da trenutne verzije nisu kompatibilne s prethodnima, sjetimo se svih nereda koji su nastali sa Cinnarchom i Manjarom zbog toga što nisu nastavili s cimetom ...
    Sto pedeset mi se sviđa Gnome Shell ima "Ne znam to ..." što mi se sviđa, a oni koji i dalje sumnjaju da se usude i daju drugu priliku. Instalirat ću novi Ubuntu Gnome 13.04 (trenutno imam ubuntu remix 12.10) koji već po defaultu dolazi na ovu radnu površinu s ovim "ukusom".
    Jedno pitanje možete li nadograditi na Gnome-Shell 3.8 na Fedori 18?

    Hvala!

    1.    Juan Carlos rekao je

      "Jedno pitanje, možete li nadograditi na Gnome-Shell 3.8 na Fedori 18?" Ne, ne možeš, morat ćeš pričekati F-19.

      Saludos

    2.    Ankh rekao je

      Možete ga kompajlirati s jhbuildom; iako će možda do završetka Fedora 19 XD biti objavljen. Ne baš, nikada nisam kompajlirao gnomea izvan gentoo-a, pa vam ne mogu reći da li to stvara puno problema. U principu će vas tražiti gtk 3.8, a to bi moglo pokvariti neke aplikacije kompajlirane u odnosu na gtk 3.6, pa biste ih također morali ponovo kompajlirati da biste ponovo uspostavili dinamičke veze, a zatim prekrižite prste jer nema nekompatibilnosti.

      1.    Juan Carlos rekao je

        Prema onome što su mi rekli Fedora-ini, sramota je to raditi i uvijek završi slomom.

        «Bio bi problem sastaviti ga i instalirati. Po svoj prilici, u trenutku kada je instalacija završena, imali bi još jednu točku puštanja ”, odgovorili su.

        Komentiraju da u programu OpenSuse 12.3 možete.

        1.    petercheco rekao je

          Zdravo Huan Karlos
          na kraju sam prešao sa Fedore Gnome na Fedora KDE. Pate od pada s vremena na vrijeme ili se ljuska smrzne. U Fedora KDE-u sam sretan i sada radim s Kubuntu 12.04.2 LTS koji ide prilično dobro 🙂

          Saludos

          1.    pandev92 rekao je

            Kad sam probao fedora gnome, nije išlo baš najbolje, stvarno.

          2.    Juan Carlos rekao je

            Zdravo. Ja čekam Centos 7… .hehe. Pokušavam se izliječiti od Fedorijanske verzije, i sada, kao i uvijek, otkrivam da se moj% & $ # »Lenovo bolje slaže sa Windowsom nego s Linuxom.

          3.    pandev92 rekao je

            Koji hardver imate? Versionitis je ponekad loš za računalo u smislu performansi.

          4.    Juan Carlos rekao je

            @ pandev92: To je G470, Intel B940, Intel HD3000 grafika. „Dva distro-a koja najbolje rade na njemu su Fedora i OpenSuse, prvi bolji. Ubuntu 12.04, koji je bio moja opcija za LTS, zamrzava moj sistem zbog problema Sandy Bridge i kernela koji ga ne podržava.

            Isto tako, nije toliko u pitanju tim, već ono s čime moram raditi. Vidjet ću kada mogu promijeniti par perifernih uređaja, poput uhapšenog Epsonovog štampača za HP. U svakom slučaju, moj Windows 7 nije piratski, tako da možete zamisliti da neću trošiti $$$$, nisam previše ljubitelj toga, a također, kao što sam rekao, jako dobro funkcionira na ovom laptopu .

            Saludos

          5.    pandev92 rekao je

            Pa, Intel hd3000, istina je poprilično loša ..., normalno da prozori rade bolje, vozač je optimiziraniji, Intel po mom mišljenju počinje biti dobar od 4000, osim toga Windows traži manje grafičke snage ...

  10.   Xykyz rekao je

    Koristim ga 6 mjeseci i isprva mi je bilo ugodno, ali iz nekog razloga posljednjih mjesec dana počeo sam željeti mijenjati stol i više me nije uvjeravao, a iz onoga što sam tamo pročitao nisam jedini kome se nešto dogodilo Dakle.
    Za nekoliko mjeseci ponovo čekam vaše mišljenje o gnomu 😛

    1.    pandev92 rekao je

      vidjet ćemo XD, nadam se da sam već napustio pozornicu distroshopa xd

  11.   Rots87 rekao je

    mnoge žalbe koje dolaze iz G3, barem u mom slučaju, predstavljaju poteškoće u prilagođavanju s obzirom na teme u odnosu na KDE. Što se tiče ekstenzija koje imaju u G3 je istina, najlakše ih je staviti i koristiti, ali želim promijeniti teme u G3, poput jednostavne, udobne i brze promjene odjeće.

    U mom slučaju, probao sam G1 otprilike mjesec dana, ali nisam znao kako da se pravilno prilagodim, jer ga uvijek uspoređujem s objektima u drugim stvarima koje KDE ima i zbog kojih se osjećam produktivnije.

    G3 može biti dobar i produktivan za neke, ali s nešto dužom krivuljom prilagodbe u odnosu na druga okruženja i to može biti dosadno, uz činjenicu da u svakom ažuriranju G3 proširenja u mnogim slučajevima prestaju raditi jer više nisu kompatibilna i morate dugo čekati da se oni riješe.

    Ne kritiziram životnu sredinu, već mi je teže da je redovito ažuriram kad treba ažurirati ili nešto slično

    Međutim, sviđa mi se kako GTK aplikacije izgledaju u svom okruženju hahaha na tome ako aplaudiram G3 koji nema na čemu da zavidi QT aplikacijama 😛

    Rekao sam hehehe

  12.   lawliet rekao je

    Možda djevojka iz vaše pozadine nema najbolji osmijeh, ali tko je, na drugoj slici izgledaju dobro.

    1.    pandev92 rekao je

      tomoe yamanaka ehhee :), japanski je idol xd

  13.   hug0 rekao je

    Stvar je ukusa, pokušao sam to iskoristiti i mogao sam doći samo do desetog dana i više nisam mogao haha.

    Više volim klasična okruženja poput MATE ili Xfce.

  14.   jorgemanjarrezlerma rekao je

    A pandev92.

    Potpuno se slažem s vama, DE ili WM u Linuxu / Unixu su raznoliki i imaju različite pristupe i to je jedna od vrlina Linuxa i Unixa. Kao što vani kažu, ukus se raspada na žanrove i mislim da je reći da li je to dobro ili loše jednako barokno kao i raspravljati se šta je prvo bilo, piletina ili jaje.

    Na radnoj površini imam Arch sa XFCE, na HP Mini 110 Arch Netbook-u sa GNOME Shell-om, još jedan Acer sa Ubuntu LTS-om i nered s Archom s OpenBoxom. Istina je da se u svima njima osjećam ugodno, ali GNOME mi je najdraži (stvar ukusa i ničega drugog).

    P.S. Svoj trenutni laptop koristim sa sistemom Windows 8 iz razloga garancije i trajanja baterije. Planiram to promijeniti, ali to neću raditi dok ne pronađem dobru konfiguraciju koja me ne ošteti ili skrati životni vijek baterije, i to u Linuxu, iako je to moguće, ako je prilično zabavno. Zapravo sa Windowsom traje 5 sati, a sa Linuxom samo 2 i istina je da je razlika velika.

  15.   eliotime3000 rekao je

    [YaoMing] Ja sam stavila Nana Mizuki kao pozadinu [/ YaoMing].

    Ukratko, šala je navika i za dugoročne ciljeve koje GNOME 3 ima, jer ako se ne slažete (a manje s tom pozadinom), možete odabrati XFCE i / ili LXDE (posebno za prozore) .

    Za sada ću pričekati da se ažurira Debian Stable kako bih mogao staviti MATE i / ili LXDE u njega (običaj, običaj svugdje).

  16.   Jose rekao je

    Mala Lupe? Da ... Gnome Shell postaje sve cool.

    1.    pandev92 rekao je

      Da li je poznaješ: O?

  17.   Emeter rekao je

    Nešto slično se dogodilo i nekima od njih. Dolaskom Ubuntu 11.04 dobio sam Gnome 3, nikad ga nisam mogao koristiti zbog nekoliko karakteristika računara koji je imao. Nedavno sam kupio bolju funkciju i instalirao Debian ... uff, kako mi je bilo lako prebaciti zaslon, rukovati svime što mi je trebalo sa samo nekoliko klikova, ne znam, to me jednostavno fasciniralo. Šteta što Debian radi 3.4 jer 3.8 izgleda više nego sjajno.
    Inače, razmišljao sam da napravim sličan članak, jer sam godinama čitao pošasti i zla Gnome Shell i završio je - za mene - kao nešto sjajno.

    Pozdrav.

  18.   le_zurdo rekao je

    Za mene problem više nije gnome-shell, već sve oskudnije funkcije nautilusa, problem koji se u stvari prenosi i na sljedeću verziju ubuntu-a

  19.   VulkHead rekao je

    Dobro je okruženje, ali čim stavite proširenja za poboljšanje, ono postaje nepotrebno sporo.

    1.    MSX rekao je

      Svuda koristi JavaScript ...

      1.    pandev92 rekao je

        Sam problem nije u tome, to je kao i u svemu, mnoga proširenja nisu optimizirana, isto je što se dogodilo s Firefox proširenjima u prošlosti.

    2.    guillermoz0009 rekao je

      Ne dijelim to iskustvo, istina mi jako dobro ide.

  20.   MSX rekao je

    Mojem GNOME3 se svidio od početka, mada kao i svim GNOME-ima, posebno njegovim aplikacijama, uvijek sam ga smatrao prilično golim; takođe nova verzija je nekonfigurabilna. Ok, u ozbiljnoj je razvojnoj fazi, ali proširenja koja su radila za vas u jednoj verziji prestaju raditi u drugoj, nema šanse da imate finu kontrolu nad radnom površinom, a također kao što sam rekao, GNOME aplikacije

    1.    MSX rekao je

      tradicionalno im nedostaje funkcionalnost KDE aplikacija.

      Međutim, GNOME Shell ima nekoliko dobrih ideja koje sam ugradio u svoju KDE radnu površinu kao uglovne žarišne točke, koje su dio KDE-a već duže vrijeme.

      Školjka je još uvijek vrlo zelena, morate joj dati vremena.

  21.   Njemačka rekao je

    Slažem se, samo se treba naviknuti na to da shvatim koliko je to praktično. Možete imati terminale, prevoditelje, pretraživati ​​u googleu na vrlo brz način. pomoću produžetaka.

  22.   itachi rekao je

    ne možete koristiti compiz ergo nisam zainteresiran; compiz je još uvijek nenadmašan, još nisam vidio ništa što ga zasjenjuje

    1.    BishopWolf rekao je

      dobro, trebali biste isprobati kde sa svim njegovim grafičkim efektima

  23.   klaun rekao je

    Isprva mi se nije svidio Gnome shell kada sam ga isprobao na Ubuntuu, ali kada sam koristio ElementaryOS, svidjelo mi se kako je Gnome Shell konfiguriran.
    Jedina zamjerka koju bih uputio je "moramo olakšati konfiguraciju, kao što je bilo u gnome2"

  24.   guillermoz0009 rekao je

    Prema postu, počeo sam koristiti Gnome Shell od samog početka i bio sam razočaran stabilnošću.

    Ali danas mi je najdraža radna površina br. 2, koju je Cairo Dock jedva pobijedio. (Mijenjam jedno i drugo da mi ne bi dosadilo)

    Za mene je to najproduktivnija radna površina, prečice na tastaturi čine pregledavanje i brzo rade (samo ih trebate naučiti) dinamične radne površine su čudo koje ne postoji ni u jednom drugom okruženju, proširenja su vrlo dobra, jedino "ali" Mislim da je to nedostatak efekata, ali za one koji koriste svoj PC da to urade, a ne da se dive efektima radne površine, mislim da je to najbolje okruženje. XD.

    Pozdrav.

  25.   Njemačka rekao je

    Slažem se, nakon što se naviknete (i to kratko). ispada vrlo praktično. posebno kada se dodaju ekstenzije. poput padajućeg terminala, prevođenje teksta iz ljuske, google iz ljuske, instaliranje aplikacija iz pregleda. da spomenemo samo neke. Ispada da je gnome vrlo praktičan

  26.   itachi rekao je

    Naravno, da, okruženje u kojem je sve nametnuto, na primjer, pakao moraš koristiti mrmljanje, Kde ima kwin, ali omogućava ti da koristiš kompozitora kojeg želiš, to je sloboda i gnome to sve uzima. Sve više izgleda kao mac i pobjede, a karakteristika Gnu / linux je rad lekcije; bar tako mislim

    1.    pandev92 rekao je

      Sumnjam da postoji neka luda osoba koja mijenja kwin za compiz ..., osim ako im se ne sviđa neki specijalni efekt, compiz je mnogo nestabilniji od kwin xddd, i iskreno, ako su odlučili prisiliti mrmljanje, to će biti zato što samo mutter ispunili ono što su trebali.

      1.    itachi rekao je

        Ne znam gdje je nestabilnost compiza, nikad zapravo nisam naišao. A stvari kakve jesu, compiz ima bolje performanse od kwin-a, ovaj drugi sam koristio i pogađa više od djedovog automobila, ima nula fluidnost

        Također, budući da gnome ljuska nije ništa više od grube kopije kontrole misije, a mac lansirna ploča bi je mogla ostaviti ovako, odnosno još jednu aplikaciju bez uklanjanja ostatka okoline, ako je želite, možete je koristiti, a ako ne , ne

        1.    pandev92 rekao je

          Pa, samo idite na google i znat ćete koliko je compiz nestabilan, posebno 0.9

  27.   st0rmt4il rekao je

    Kao što kažete, stvar je ukusa i / ili običaja!

    Koristio sam Gnome Shell i u Fedori 18 i Sabayonu, ali kako je moj lični ukus minimalistička radna površina, odlučujem se za LXDE ili Openbox.

    Dobar savjet!

    Pozdrav!

  28.   jamin-samuel rekao je

    "Sve je bilo u neredu, promjena prozora me poludjela"

    I dobro, to je JEDINA stvar koju otvoreno kritiziram Gnome Shell .. zato sam sa XFCE brži nego što koristim Gnome Shell

    Sve ostalo je u redu, okruženje je predivno, iako sam u XFCE-u, instaliram "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"

  29.   Had rekao je

    Gnome 3 sa svojom ljuskom je isti kao da ima Windows 8, samo je minimalističkiji.

  30.   elav rekao je

    Da vidimo ... Vrlo lijepa ljuska, puno novca i smeća .. Ok, ali pitam se, kad prijeđemo sa radne površine na korištenje GNOME alata. Gedit je još uvijek u neredu, totem da ne spominjem, web je na dobrom putu zahvaljujući webkitu, ali hajde, nedostaje mu puno .. Svejedno.

    1.    pandev92 rekao je

      Čovječe ako tako dobijemo, zmaj igrač je plasta xD kojeg ne možete odabrati ni titlovi, konqueror je jebeni pregledač, amarok je vrlo težak itd itd, i na kraju na kraju instalirate smplayer, clementine, chrome itd xD

      Gedit je u neredu? nema drugih urednika u gtk +, je li totem u neredu? instalirati gnome mplayer, web nije tako dobar? instalirati chrome, firefox, opera ...
      ritamboks je sh ...? mirno instalirajte xnoise, beatbox, sonatu itd. xDDD

      Primjene okoline su najmanje, prvo što uklonim.

      1.    elav rekao je

        Govorio sam o vlastitim aplikacijama projekta, jer također instaliram VLC, SMPlayer ... itd. I pogledajte vas, ja još uvijek imam puno ljepšu radnu površinu od Gnome Shell-a i troši manje .. HAHAHA, ali kao što ovdje kažemo: Pitanje ukusa .. 😛

        Edito: A kad razgovaramo o Nautilusu, čime se bavimo? Šta instalirate?

        1.    pandev92 rekao je

          nautilus? Nikad ga nisam promijenio, ne treba mi više od jednog pretraživača datoteka, baš kao ni u dupinu, sve što radim je otvaranje datoteka i ponekad koristim opciju pretraživanja, ne treba mi više.

  31.   rolo rekao je

    che totem je dobar, a gedit je izvrstan urednik, dodatke možete staviti između ostalog
    video za učenje gedita
    http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI

  32.   osoblje rekao je

    Gnome Shell, nije tako loše ... ali nije ni najbolji XD
    Da biramo koji DE želimo koristiti, u obzir dolaze subjektivni faktori, estetika, jednostavnost upotrebe itd.
    Ali da bismo definirali što je bolje ili gore (usput, vrlo dvosmisleni izrazi), moramo uzeti u obzir stvari koje možemo umjereno izmjeriti, kao što je kapacitet PRILAGOĐIVANJA (bit će onih koji će raspravljati o ovoj izreci da ne može svatko prilagoditi svoj DE). isto, ali pitanje je jesu li opcije jesu ili nisu, bez obzira da li ih korisnik zna koristiti ili ne.)
    PREDSTAVA.
    MODULARNOST (Ovo ide ruku pod ruku s performansama).
    KOMPATIBILNOST (s drugim arhitekturama, svijetom postojećih distro-a, drugim DE-ima, istim DE-om u ranijim i kasnijim verzijama).
    A budući da smo u FOSS svemiru, razmislite i o tome kako projekt ide sa zajednicama korisnika i programera.
    Sigurno zaboravim još stvari, ali uzimajući u obzir ove i tražeći ravnotežu između njih, pretpostavljam da nema sumnje da DE preuzima krunu.

    Jedinstvo !!!

    Šala šala!

    Ako se nakon razmatranja ovih stvari i iz čistog zadovoljstva preferira DE koji nije "najbolji", odluka je potpuno respektabilna, jer se donosi na ukusu, a ne na apsurdnom fanatizmu zasnovan na oglašavanju, neznanju (o blagodatima ostalih opcija ) ili puki običaj.

    1.    pandev92 rekao je

      Budući da je najkompletniji i najprilagodljiviji, to ga ne čini najboljim, mac osx nije najprilagodljiviji, ali mnogi ga više vole, jer ispunjava ono što ljudima treba, stabilnost. performanse i slatkiši za oči, sve ostale stvari, stvari su za napredne korisnike.

      1.    osoblje rekao je

        "To što je najkompletniji i prilagodljiviji ne znači da je najbolje,"

        Rekao sam: performanse, modularnost, kompatibilnost i odnos sa zajednicama i sa njima traže ravnotežu. Ni u jednom trenutku nisam spomenuo "kompletan"

        "Mac osx nije najprilagodljiviji, ali mnogi ga više vole"

        Označite ograničenja mog komentara unutar FOSS univerzuma, iako kao što mnogi više vole da nešto ne poboljša (ako smo objektivni i vidimo općenite i nespecifične slučajeve).

        „Jer zadovoljava ono što ljudima treba, stabilnost. performans i bombon za oči, »

        Pojasnite da subjektivna pitanja nisu valjana u određivanju ukupnih blagodati DE, a to nije isto kao i odabir jednog za vlastitu upotrebu. Inače, ja sam narod i KDE mi nudi performanse, stabilnost i slatkiše za oči (i još mnogo toga).

        * Analogija:
        Ako želimo znati je li općenito prirodni sok od naranče bolji od Coca-Cole, vidimo fizičke i ekonomske prednosti i dugotrajnu itd. da nas dovode i zaključujemo da je sok bolji.
        Možda je netko alergičan na naranču, gdje živi, ​​ne može joj pristupiti ili joj se jednostavno ne sviđa okus, ali to su specifični slučajevi i / ili temeljeni na subjektivnim problemima, ali sok je ipak bolji.

        Ako nakon što ovo znaju, postoje oni koji radije piju Coca-Colu umjesto soka (ponekad to i učinim) odluka je respektabilna, ali ako je to zbog:
        Citiram (go ego XD) «apsurdne fanatizme zasnovane na oglašavanju, neznanju (prednosti drugih opcija) ili pukoj navici».
        To je u najboljem slučaju podnošljiva odluka.

        1.    pandev92 rekao je

          Dovoljno je potražiti lansirnu podlogu, u compiz 0.9 bugtrackeru, i znat ćete. A s nvidijom mjesecima imaju grešku zbog koje prozor ponekad pocrni.

          1.    osoblje rekao je

            XD Taj komentar nije išao ovdje, zar ne?

        2.    pandev92 rekao je

          Čovječe ako više voliš sok od naranče od coca cole, eto ti xD, coca cola je hiljadu puta bolja xddd, naranča je odvratna xD i kisela je, moraš dodati pola kilograma šećera XD

          1.    osoblje rekao je

            hahaha Tačno, to su takvi stavovi o kojima sam govorio, primijetili ste ih više puta kod obožavatelja nekih distroa.

  33.   JL rekao je

    Zdravo! Htio sam podijeliti s vama da je moje iskustvo s Gnome-Shell VRLO POZITIVNO. A sve zbog jednostavne mogućnosti koju nudi. Znam da nije izričito ono što dolazi po defaultu, već ... vaša web stranica s ekstenzijama! To je fantastična stvar. Stavio sam oko 12 ekstenzija i imam VRLO PRILAGOĐENU radnu površinu i vrlo spretan što se tiče pristupa i mjestima i aplikacijama. Kad se kaže da je prilagođavanja malo ... pogledajte proširenja! Pored toga, naručuju se od najviše do najniže popularnosti.

    Stvarno, smatram VRLO PRAKTIČNIM ... nakon što se znaju ti "trikovi".

    Pozdrav!

  34.   Hulk rekao je

    Koristio sam gnome 3.6 otprilike tri tjedna za računalo koje su mi posudili na poslu, a nisam ga mogao formatirati: p

    Uspio sam se naviknuti na njegovu upotrebu, ali me to nije uvjerilo, nedostatak prilagodbe je prva točka protiv toga, ne možete lako promijeniti stvari kao što su položaj tipki za zatvaranje, minimiziranje itd. S lijeve strane prozori ili vrući ugao kao u KDE-u.

    Takođe, glavni problem za koji smatram da sam produktivniji u kdeu je Dolphin. U gnomu nisam pronašao nijedan istraživač datoteka koji bi se približio performansama. Na primjer, brzo filtriranje datoteka s ctrl + 1, pretraživanje sadržaja datoteke, podijeljeni zaslon, brza konzola sa f4, integracija s git, svn, ssh itd., Između ostalog.

    1.    Hulk rekao je

      * brzo filtriranje datoteka pomoću ctrl + i

  35.   freebsddick rekao je

    Iskreno, puno se popravilo .. naravno da ne bih koristio potpuni DE .. ali ako prepoznam da je napredak značajan .. preporučujem ga nad tom gnusobom koja se zove jedinstvo ..

  36.   Federico rekao je

    Ne čini mi se lošim, ali ne približava se ni tome koliko je dobar kde.

  37.   Juanra rekao je

    Otkako sam započeo s GNU / Linuxom, preferirao sam Gnome-GnomeShell, koristio sam Fedoru 17 s KDE-om nekoliko mjeseci i istina je da mi se svidio, ali nisam na toj radnoj površini. Ne znam zašto. Prije nego što sam novak (još uvijek sam, ali manje nego prije), svidio mi se GnomeShell, ali nedostajalo je nešto što je nešto bilo pristanište, ali budući da više ne planiram koristiti dock, više ne smatram potrebnim.

  38.   dartre rekao je

    Pozdrav za vaš članak!
    Mislim da je to jedno od rijetkih mišljenja koje nije otvoreni fanatizam.

    s druge strane, gnom i njegova ljuska uvijek su mi se sviđali!
    prilagođavanje je teško, ali je moguće, samo trebate znati malo css-a i drugih stvari.

    Jedino što mi se ne sviđa kod gnome ljuske je povlačenje datoteke iz nautilusa u prozor, ali ništa što se iz Open ... ne može riješiti.

    u ostalom volim gnomovu ljusku i vrlo dobro joj se prilagođavam

    Mislim da je dobra opcija i toplo preporučljiva ako vam je klasični DE već dosadio.

  39.   Jose rekao je

    Oduvijek sam bio iz Gnoma i mislim da je promjena prošla i da je to najtraumatičnija faza. Dizajniran je tako da bude minimalistički i za upotrebu ekstenzija (s nekoliko se više ne možete žaliti da niste produktivni, što na primjer u Unity-u ne mogu). Dugo godina haluciniramo stvari poput compiza. Ali uvijek sam imao osjećaj da su te stvari Linuxu dale neprofesionalan ili ozbiljan izgled. Sve moguće konfiguracije, ali vidjeli ste snimke zaslona stolova ljudi…. i bilo je nekih šala. Ovo je sloboda Linuxa, ali je i to imalo svoju cijenu. Iskoristio sam sav taj pribor (još uvijek imam neke od onih užasnih snimki zaslona Gnomea 2 s Compizom ili vodiča o tome kako to uspjeti), ali do danas, ako Gnome slijedi označeni put, ne namjeravam se prilagoditi sebi na drugu radnu površinu, na manje na mom glavnom računaru. Iznad svih promjena na programskom nivou (GTK3 i drugi) istaknuo bih integracijski napor koji malo po malo daje Gnomu trezveniji i profesionalniji aspekt. Govorim o vašim vlastitim aplikacijama koje se postepeno pojavljuju i koje će vam vremenom uštedjeti da morate instalirati druge koje ste koristili: muziku, fotografije, kalendar, satove itd. Oduševljen sam i moja srednjoročna konfiguracija će biti: miniPC sa XFCE, za preuzimanje i TV, moj laptop kao glavni računar sa Gnome 3 školjkom i pametni telefon / tablet sa Androidom / iOS-om ili bilo šta drugo ... za kuću.

  40.   Andresito rekao je

    Gnome 3 nije toliko loš? ... Uf ... Nisi samo malo izgubio čitatelja.

    1.    pandev92 rekao je

      Ako govorim ono što mislim, izgubit ću čitatelje, dobrodošao je taj gubitak 🙂

      1.    andresito rekao je

        Jedan manje od ..

        1.    pandev92 rekao je

          Neka sila bude s vama.

  41.   tammuz rekao je

    Bio sam s gnom školjkom nekoliko mjeseci u Ubuntuu, ali vratio sam se jedinstvu, mnogo mi se svidjelo, ali zaljubio sam se u jedinstvo

  42.   Aaron rekao je

    Koristim ga i jako mi se sviđa, zanimljivo je kako
    projekat napreduje: D.

    Pozdrav.

  43.   Jose rekao je

    Koristim Uuntu-Gnome, ali slika ne izgleda kao kod Sabayon-a.

    Još jedna stvar za administratore, slike na tabletu su zgnječene.

    1.    pandev92 rekao je

      Jeste li stavili gnome u korisnički agent?

      1.    Jose rekao je

        Nisam dotaknuo korisničkog agenta Chrome, Chromium ili Safari. Mijenjao sam ga i drugi put, zbog drugih stvari. Chrome vam to omogućava bez ikakve instalacije ... Ali ne znam šta dodati da se pojavi ikona Gnome.

        1.    Jose rekao je

          Sa iPada to dobro funkcionira. Od Chroma je redovno. Iz Chromea se čak i ne vidi da koristim Ubuntu:

          -iPad: safari + tablet
          -Krom: hrom + ubuntu + neodređena slika
          -Chrome: chrome + linux

          1.    pandev92 rekao je

            U chromeu morate koristiti ekstenziju za prebacivanje korisničkog agenta i ovdje potražiti post koji govori o tome kako ga morate modificirati.

          2.    Jose rekao je

            Testiranje

          3.    Jose rekao je

            Pokušavam ponovo

          4.    pandev92 rekao je

            http://postimg.org/image/497zte6tn/full/

            Pogledajte kako ga imam i napravite odgovarajuće izmjene.

          5.    Jose rekao je

            hvala

  44.   shnkr3 rekao je

    možete li mi dati plss>.

    1.    pandev92 rekao je

      Da vidimo, pogledajte:

      http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/

      xd

      1.    shnkr3 rekao je

        Ti si moj idol !!! : D !!! Japanski idoli su u-15? idoli su tako slatki

        1.    pandev92 rekao je

          ovo je 18 godina xddd, ali ako želite propustiti manje, google minisuka xD, ili jappydolls itd. xdddd, sve je preslatko> //

          1.    shnkr3 rekao je

            tačno> ili

  45.   Mariano O. rekao je

    Iskoristio sam, pružit ću mu novu priliku s 3.8.

  46.   jesus izrael perales martinez rekao je

    Ne znam da to ne vidim loše ili loše, osjećam da je to ono što nekome treba i može to koristiti, želim, ali kada razvijam stvari u teškom softveru, gnome-shell troši resurse koje ne mogu izgubiti i za njih sam se odlučio xfce, ali gnome ljuska je dobro, iako se odlučujem za jedinstvo xD, volim unaprijed konfigurirane prečice i u kdeu volim taj dodir elegancije i njenih aktivnosti, ali samo po sebi sučelje koje mi se najviše svidjelo je jedinstvo iako bih volio imati Po 4 kom sa xfce, kde, gnome ljuskom i jedinicom

  47.   4ZhaGratH rekao je

    neko zna kako pravilno instalirati gnome ljusku 3.8

    pozdravi

  48.   Jose rekao je


    [IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
    http://imgur.com/Gt2Gm7q

  49.   Jose rekao je

    U Ubuntu GNOME 13.04 instaliran je Gnome 3.8 koji dodaje PPA kako je ovdje objašnjeno https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

    Odlučio sam ga instalirati da vidim šta je novo (pojavit će se malo po malo) i zato što mi 3.6 koji dolazi s Ubuntuom 13.04 nije baš dobro uspio…. Školjka Gnoma kretala se vrlo sporo. Sada sve ide glatko i sa nekoliko dodataka koje je spakovao Gnomeov tim (službeno)…. moja idealna radna površina.

  50.   Gurren-Lagan rekao je

    Pa, ako Gnome ljuska nije toliko loša, nedostaje joj samo malo više prilagodbe, sviđa mi se puno