Ovih dana čitao sam prve postove na blogu i pročitao nešto što je doslovno reklo «Hoće li ovo biti početak kraja Linuxa kao jezgre? GNU / Hurd dolazi«, I zaista mi je privuklo pažnju, Nešto što sam počeo čitati i otkrio da već postoje sjajni projekti poput Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
U vijestima stoji da za verziju wheezy, Debian bi nastavio koristiti rečeno jezgro. To još nije stvarnost. Ali ako postoji verzija (SAMO na 32 bita) de Debian kao u Arch Linux, Gentoo i druge distribucije s ovim jezgrom.
Ali šta je to GNU / Hurd?
GNU / Hurd je kernel razvijen za FreeBSD (Još jedan stil besplatnog softvera u smislu operativnih sistema) ali s GPL licencom, ne poput FreeBSD-a koja je BSD i omogućava onima koji se razvijaju da promijene licencu u neslobodnu.
U skladu s tim, razvoj ovog jezgra je olakšan jer modifikacija jednog od ovih mikro poslužitelja ne bi utjecala na strukturu ostalih i na taj način izbjegla nepredviđene greške u bilo kojoj drugoj usluzi.
Šta ti misliš? GNU / Linux ili GNU / Hurd?
Oduvijek sam vjerovao da je dan GNU / Hurd moguć, mislim biti održiv i 100% iskoristiv, bit će najbolji! Čak sposoban za revoluciju. Iako smo još uvijek daleko od toga da ga postignemo s obzirom na njegovu složenost.
Znam da mnogi od nas koji ovdje objavljuju članke nismo novinari ili istraživači, međutim, mislim da bi neke bilješke poput ove trebalo dublje istražiti ili barem navesti pouzdane izvore ...
Nešto tako lako započeti kao odlazak na wikipediju:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
I provjerite službene stranice i na taj način izbjegavajte špekulacije ...
Živjeli !!! ...
To je potpuno pogrešno. GNU / Hurd je jezgro temeljeno na Matchu razvijeno za GNU sistem, ne za FreeBSD, ni za bilo koji drugi sistem. U stvari, to je praktički jedini komad koji GNU-u nedostaje da ima potpuno besplatan operativni sistem kakav su željeli 1984. godine, kada je udruženje stvoreno. Ali u Linusu Torvaldsu stvorio je jezgru zvanu Linux i ostatak priče svima nam je već poznat.
Spominjati da je bez objašnjavanja bilo čega drugog beskorisno. Informacije biste trebali upotpuniti objašnjavanjem, barem, da Hurd slijedi arhitekturu mikrozrcala u kojoj je svaki "demon" neovisni poslužitelj koji izvršava svoje funkcije i samo svoje funkcije (razlika s Linuxom bila bi u tome što je potonji jedan poslužitelj koji brine o svemu, dok ih je na Hurdu mnogo).
Znam da nisam stavio veze, svako ko traži uvjete ako želi proširiti više informacija 😛
oO Napisao sam stvar sa mikrojezgama oo ne znam šta se dogodilo: X
Već sam rekao da to ne može biti 😛
A najgore je što se to ne može uređivati 🙁
Mislim da će to admin morati promijeniti hahaha
Inače, stvar sa FreeBSD-om treba promijeniti 🙂
@Jlcmux
Pa, ovaj put sam ja uredio članak i ni u jednom trenutku nisam vidio ništa što kažete ... anything
Ali u 91 Linus Torvalds
Bilo je to neposredno prije "Prema tome, razvoj ovog jezgra postaje lakši" 🙁
I zapravo to ne bi bio GNU / Hurd, već jednostavno Hurd, GNU je suvišan, jer govorimo samo o jezgri Hurd i Linux, a ne o operativnim sistemima GNU / Hurd ili GNU / Linux.
Vidim potpuniji Hurd.
Na papiru da. U praksi, nakon 20 godina, hurd je još uvijek u predalfa fazi i Linux vidite gdje je 😉
Upravo! Stalno stavljaju male bisere na automobil i trka je počela davno. Kad pripreme automobil, a svi ostali će biti na cilju.
Čini se da govore o različitim "kompletovima".
Mislim da se kikl1n odnosi na "kompletan" od "teoretski zaokruženog", a Annubis na "dovršen" od završenog.
Prva je po konceptu i dizajnu i ona se ne oduzima ukoliko ne nestane.
Drugo je stvar okolnosti, a Hurd nije ni dobio doprinose i podršku koju Linux ima u snovima.
Hurd izgleda cjelovitije, ali na drugim web stranicama koje govore o toj temi navode da njegov razvoj nije dovršen jer je struktura jezgre vrlo složena. Ako se dobro sjećam, problem leži u takozvanim nitima, bilo bi dobro da postoje dva jezgra jedan kao pomoćni drugom, pogotovo zato što su nedavno stvoreni neki dobitnici Nobelove nagrade koji su otkrili druge načine za stvaranje algoritama složenijih od sadašnjih, što bi računarstvo učinilo nešto sofisticiranijim i možda linux kernel nedostaje u smislu novi tehnološki napredak.
GNU / Hurd / Linux, sviđa mi se! hehe ..
Baš kao što sam zaljubljen u GNU / Linux, imao bih pothvat s GNU / Hurd.
Bilo bi me ohrabreno da ga koristim u distribuciji poput Trisquela ili Dragore, tako da mogu reći da koristim 100% GNU 100% besplatno .. hehe ..
U teoriji je Hurd najmodernije jezgro koje trenutno radi. Budući da je mikro jezgra, njena arhitektura štiti svaku aplikaciju, upravljački program, sistem datoteka i sloj protokola u sigurnosti memorije zaštićene u korisničkom prostoru.Uz ovo, praktički bilo koja komponenta može otkazati i automatski će se ponovo pokrenuti bez utjecaja na ostale komponente jezgre. jer nemaju pristup hardveru.
Prema tome, svaki korisnik može imati ili stvoriti svoju potkrovnost i raditi neovisno o jezgri, kao što je poznato, ne bi bilo potrebno imati root privilegije za izvršavanje ovih zadataka (sloboda 0) jer bi se oni izvodili u korisničkom prostoru.
Nadam se da ovo nije samo teorija i da je Hurd što stabilniji za Wheezyja
Koliko znam, Hurd se može koristiti od Squeeze ..
sve je u redu:
- wheezy neće izaći s jezgrom
- Na prvoj slici je jasno pročitano da se koristi linux kernel
"GNU / Hurd je jezgra razvijena za FreeBSD"
- kernel je hurd, a ne gnu / hurd
- za freebsd? je uvijek bio od početka razvijen za upotrebu s GNU-om
+1, ne znam šta je ovaj autor mislio, čini se da nijedna informacija nije stvarna. tako da takođe, bilo je jakooooo kratko, ne znam šta se događa s kriterijima u pogledu publikacija.
Nadam se da ne zamjenjuje linux, ali koegzistira kao alternativa. Istina je da se želim smatrati stabilnim za redovnu upotrebu. Mislim da neću probati prije toga, ali volio bih probati.
hahaha neko je pokušao instalirati to je gotovo nemoguće
Da budem iskren, mislim da je daleko od toga da postane stvarnost. Linux je najbolji kernel danas. Ali kad bude dostupan, neću oklijevati da ga upotrijebim.
+1
Koliko znam, GNU / Hurd je kernel (u razvoju) stvoren od i za GNU.
S druge strane, ne čini se da projekt napreduje u smjeru zamjene Linuxa. I sam Stallman priznaje da Linux funkcionira vrlo dobro, i prema njegovom mišljenju, ono što treba učiniti je zamjena vlasničkog koda koji sadrži besplatnim softverom.
Pozdrav.
Hurd je jezgra, GNU / Hurd bi bio operativni sistem.
PS: (Baš kao što je Linux kernekl, a GNU / Linux bi bio operativni sistem).
možda…. neki dan u budućnosti…. izlazi stabilna verzija hurda (koji je samo kernel, GNU / hurd je kernel plus sve ostalo xD), trebalo bi biti zanimljivo testirati kako to radi.
Mislim da se ovdje čura miješa sa merinom:
- Prije svega ako postoji Debianov projekt koji koristi FreeBSD kernel s Debianom, ali to nema nikakve veze s Hurdom: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Drugo, Hurd je jezgra koja je toliko u povojima da je udaljena svjetlosne godine od Linux jezgre. Također, već je dugo dostupan za upotrebu s debianom.
Potpuno besplatno? Već želim vidjeti kako povlači 3D akceleratore sa video kartica ili nešto slično. Ne znam, sviđa mi se ideja o nezavisnim serverima, ali da bih došao do stvarnosti morao bih upiti zajednicu koja se vrti oko Linuxa, jer je inače neće dobiti.
Pa, ako odemo na to da Linux nije potpuno besplatan i pogledamo ga kako izvlači 3D akceleratore sa video kartica i sličnih stvari, nije puno vrijedilo što nije potpuno besplatan.
Ako budete razumni ako tražite performanse, čak i želite preći na Windows.
O cemu pricas? ako je Linux kernel posvuda? zapravo mislim da je to najčešće korišteno jezgro danas.
Ima ga na svakom android telefonu ili tabletu, ima na serverima, superkompjuterima, uređajima (na primjer, moj Samsung ecosonogram koristi Linux 3.x kernel), mikrosatelitima, svim uređajima s Raspberry Pi. Zašto mislite da Microsoft ima Linux podsistem na Windowsu 10? A da ne spominjemo da Microsoft ima stolicu u Linux Foundation (Azure).
Linux kernel zaostaje samo na radnoj površini i tabletima, ali u svemu ostalom Linux vlada.
Bila bi to zaista teška borba koju bi HURD kernel morao voditi jer je osnova slobodnog softvera prilično kruta s konceptom zatvorenog softvera (što je u određenim aspektima dobro), ali svejedno je Linux kernel nešto što je prelaskom na godine postaje sve jači. Lično bih probao GNU / HURD sistem i čak ga iznenada instalirao zajedno sa svojom GNU / Linux particijom, ali u budućnosti možda, ne za sada.
O cemu pricas? ako je Linux kernel posvuda? zapravo mislim da je to najčešće korišteno jezgro danas.
Ima ga na svakom android telefonu ili tabletu, ima na serverima, superkompjuterima, uređajima (na primjer, moj Samsung ecosonogram koristi Linux 3.x kernel), mikrosatelitima, svim uređajima s Raspberry Pi. Zašto mislite da Microsoft ima Linux podsistem na Windowsu 10? A da ne spominjemo da Microsoft ima stolicu u Linux Foundation (Azure).
Linux kernel zaostaje samo na radnoj površini i tabletima, ali u svemu ostalom Linux vlada.
Žao nam je, ali ovaj komentar je za drugog korisnika, derp
Pa, do grla sam Torvaldsa, i kao što sam rekao u nekom drugom blogu, jednog dana zatvorit ću kernel i dati sve Googleu ili nekoj kompaniji, kad budem imao rezervni PC, zezat ću se s Hurdom Kernel
Ako bi Torvalds želio zatvoriti kernel, morao bi imati odobrenje svih koji su doprinijeli njegovom razvoju, što je vrlo malo vjerojatno 😛.
Kakav je svijet, na kraju ljudi i novac rade ono što žele.
Ako ne, imajte na umu da ako je "ono što bi trebalo biti" Linux nikada ne bi trebao imati vlasnički kôd i pogledati ga.
Debian je svojevremeno najavio da će također objaviti verziju sa HURD-om.
Kao da ima verziju sa Linuxom, još jedan FreeBSD, (kako Rafiki ističe gore), (KfreeBSD) itd. ima verziju (nije stabilnu) sa jezgrom HURD najmanje dvije godine. Možete preuzeti ".iso" i isprobati ga u virtualboxu, na primjer. Ili napravite "standardnu" instalaciju na stvarnom hardveru.
Posljednji put kad sam to učinio, prenijeli su gotovo polovinu paketa dostupnih za Debian-GNU-Linux.
Na primjer, nakon instalacije osnovnog sistema, možete instalirati grafički server plus Openbox ili IceWM. Iz LXDE-a, ako ne i sve, gotovo. O Gnomu i KDE-u ne bih mogao reći.
Svatko tko redovito koristi Debian ne bi imao problema s probnom instalacijom s kojom bi petljao.
Je li neko probao HURD? Volio bih da neko komentariše da li je brz, funkcionalan ili stabilan. Ili barem ako vrijedi (bez uvrede).
Za sada podržavam Tuxa.
Razumijem da je to jezgra koju je razvio GNU, ali moje je pitanje ima li ikakvu prepoznatljivu prednost za nas smrtnike koje zanima samo korištenje distribucije za pregledavanje, automatizaciju ureda, programiranje, uređivanje videa / zvuka, itd. I da nismo toliko odmjereni u tome kako je izgrađen distro?
Dvije stvari:
1. Hurd je jezgra. Budući da je dio GNU-a, reći da je GNU / Hurd pogrešno, baš kao što je i reći da je običan Hurd pogrešan. To je GNU, jer je to naziv sistema.
2. Na Stallmanovoj konferenciji kojoj sam prisustvovao, postavljeno vam je upravo ovo pitanje. On to kaže on bi volio ali da nije bio potreban besplatan program koji bi zamijenio besplatni. Zbog toga nadogradnja Hurda nije na listi prioriteta FSS-a.
Ako govorimo samo o jezgri, ispravno ime bi bilo jednostavno Hurd, ono nema drugo ime i nije sistem, stoga se ne može nazvati GNU.
Očito je da je cjeloviti sistem GNU, ali budući da je moguće koristiti GNU s različitim jezgrima, potrebno ih je na neki način i više razlikovati u ovom kontekstu gdje se istovremeno govori o različitim jezgrama, a najbolji način je specificirajući ga kao «System / Kernel», odnosno GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD, itd.
Ako ne, ne bi bilo načina da se razumemo XD
Jasno je.
Ali netko se razveseli i kaže u kojim stvarima Hurd nadmašuje Linux, jer to zbog svemirskih problema ne mogu dokazati 🙁.
Štoviše, neko (ko je to probao) trebao bi objaviti post o Hurdu.
Mogao bih to učiniti u narednih nekoliko sedmica, ali nemam znanja da to objasnim.
Koliko znam Hurd uopće ne pobjeđuje Linux. Teško je riješiti zagonetku. Neke zaključke možete izvući čitajući informacije o monolitnim jezgrama i mikronukleusima:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Prema onome što vidim, oko toga ima puno kontroverzi, jer oni koji razvijaju hurd ne stvaraju novi besplatni sistem i ostavljaju gnu-a samog sa linuxom, možda je to da se hurd ne uklapa u gnu i oni to nisu shvatili.
GNU je projekt za stvaranje i razvoj operativnog sistema koji je osmislio i formirao FSF (Free Software Foundation), a njegova baza, odnosno njegovo jezgro, njegovo jezgro, od početka će biti taj takozvani HURD koji je bio zasnovan na mikro-jezgri sa serverima.
Linux je kasniji dodatak koji je prihvaćen u većoj mjeri, on je "makro" jezgra koju nije stvorio FSF, a dogodilo se da ga je njegov tvorac Linus Torvals patentirao s GPL licencom koju je stvorio FSF, tako da je bio otvoren i besplatan, a izgrađena je doprinosima zajednice.
Uspjeh Linuxa doveo je do stvaranja GNU / LINUX-a, poput svega onoga što temelji ili stvara svijet otvorenog i slobodnog.
Ali razvoj GNU / HURD-a ne uzrokuje nikakve probleme, niti rizike za GNU / LINUX, gdje je njegov duh: mnogo opcija, mnogo slobode.
Ako pročitate više, ne biste pogriješili misleći da je razvoj HURD-a kontraproduktivan za GNU / LINUX. Ili što je još gore: recite da se posvećuju stvaranju sistema koji nije GNU, kada je GNU projekt porijeklom iz GNU / HURD.
GNU je postao gotovo svaka distribucija i razvoj koji održava GPL duh (kažem duh, jer znamo da nisu sve distribucije 100% besplatne i otvorene) i da se temelje na Non-Unixu (hehe), tj. Zovemo GNU do GPL duhovne konstrukcije.
Drugim riječima, kako FSF nema ekskluzivno vlasništvo nad GNU projektom, jer je besplatan i otvoren, zajednice razvijaju i grade projekte koji završavaju u GNU; otuda Linux kernel, dakle beskonačnost prozorskih sistema ili ekrana ili grafika, kompletnih radnih površina, programa, razvoja, koje grupiramo pod imenom GNU pridruženo glavnom Linuxovom kernelu.
Ne znajući tačno, siguran sam da povezujemo puno programa unutar GNU-a, samo zato što su GPL i non-unix kompatibilni, ali pretpostavljam da će uistinu biti GNU samo kada FSF kaže da su GNU, a ne zato što su kompatibilni sa Non-Unixom i GPL-om.
Stoga ovaj svijet slobode (otvoren, kopije, razvoj) generira složenost distribucija, razvoja, jezgri, radne površine, programa, što ponekad mislim da za pojednostavljenje kažemo GNU / Linux i zato što pretpostavljam da će oni imati i istinski GNU bazu FSF-a.
Mikrojezgrene arhitekture izgledaju bolje od makrojezgrenih, ali ne znam puno o tome.
Ko je ovo napisao? pun je bugova ... Hurd razvijen za BSD? tražeći 5 sekundi u googlu nailazite na informaciju koja kaže "FURS JE RAZVOJIO PAPU ZA GNU SUSTAV"
Čim Hurd izađe, malo ću ga prošetati, s GNU / Freedom (linux-libre) sretan sam, ali želim se odvojiti od jezgre koju je razvio gospodin Torvals s kojom se ne slažem na mnogim stvarima.
Radujem se jezgru Hurd 🙂
Neeeeeeee, nadam se da je ovo san i da kad se probudim nije se ostvario, bila bi šteta da Hurd zamijeni Linux, zbog čega sam i prestao. To je jednostavno savršeno jezgro.
Mislim da Debian neće promijeniti Linux za kernel koji trenutno čak ne podržava USB. Hurd ima još dug put, a razvoj je prilično spor.