Pre godinu dana Napisao sam članak o prijedlogu zakona za urugvajske državne organizacije da daju prednost slobodnom softveru i otvorenim formatima, žalbi koju je podnijela urugvajska komora za informacijske tehnologije i nacrtu odgovora na tu žalbu.
Prije par dana i bez pompe ili činela, jer su ih štedjeli da slave legalnu i reguliranu kanabis, senat je malo izmijenio zakon a sada će preći na poslanike. Ako poslanici to odobre, zakon je konačno usvojen. Da sada.
I kakve su promjene napravili? Prvo prođem šta projekt u originalnoj verziji. Najvažnije promjene odnose se na ovaj dio člana 2.
U slučaju da je odabran zaštićeni softver, razlog mora biti zasnovan na tehničkim aspektima koji se ne mogu riješiti besplatnim softverom. U slučaju da država ugovori ili razvije softver, ona će biti licencirana kao besplatni softver, uključujući pristup kao besplatni softver programu ili programima neophodnim za razvoj.
Taj komad, dok ga čitate ... zvuči prilično ekstremno. Provocira zimica između gomile programera aplikacija koji ih obično razvijaju u Windows. Zapamtite, ne radi se o tome da država u potpunosti prelazi na Linux kao u Minhenu, već o besplatnom softveru i otvorenim formatima, koji malo po malo zauzimaju sve više prostora. Dakle, izvršene su ove promjene:
1) Na čemu se zasniva izbor vlasničkog softvera samo iz tehničkih razloga ne ide. Sada temelj ne mora biti tehnički.
2) da ugovoreni ili razvijeni softver postane besplatan, pokrenite samo ako će se distribuirati.
3) Pristup kao program (i) neophodni za razvoj kao besplatni softver, niti ide. Drugim riječima, besplatni softver se može stvoriti pomoću vizualnog studija.
Moje mišljenje …… .. tačka 2 se mene ne tiče, iako pokazuje neko nerazumijevanje. Softver može biti besplatan, ali se koristi privatno.
U točki 1. morate dobro razmisliti o tome koji softver mogu dopustiti iz razloga koji nisu tehnički ……… da vidimo ………. Prema članku 1., dokumenti moraju biti barem u otvorenom formatu, pa MS Office ne zafa …………Skype može pobjeći. Ne znam koriste li ga tamo, ali može se izvući, osim ako ne saznaju da Pigdin i Jitsi postoje za Windows ...……………… Ako DGI reagira i ponovite svoje obrasce web čineći ih kompatibilnima sa Firefoxom, ne poništava ni Internet Explorer. Ako pretvorite svoje excel obrasce u .ods i prepišete svoje makronaredbe u Libreoffice Basic, još bolje ………, a ostalo mora biti privatni softver.
A sa tačkom 3 ……… .. ovo me lično dotiče. Dao sam vam Visual Studio kao primjer, ali ne znam da li ste ikada čuli za to Rod. Genexus je razvojni alat stvoren u Urugvaju (ne, ne) koji stvara aplikacije u poslovnom stilu za Windows, Web i Android. Njegova privlačnost je upotreba automatskih generatora koda koji omogućuju generiranje programskog koda na raznim jezicima (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, itd.) I modula za normalizaciju baze podataka koji ( primjenom inkrementalnog razvoja) automatski kreira i održava baze podataka kreiranog programa (podržava SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Tamo je programiranje previše intuitivno da bi čak moglo uplašiti programere drugih jezika. To je vlasnički alat, vrlo skup, dostupan samo za Windows i ne preporučujem ga za lični razvoj.
Ovo vam kažem jer moj posao je razvijati se s Genexusom. Moja kompanija ima super sistem upravljanja napravljen u Genexusu, ima nekoliko klijenata koji ga koriste, a ja se brinem o održavanju, ispravljanju, prilagođavanju itd. Kad bih vam mogao pokazati dio koda koji generira genexus, ne bi razumjeli ni vraga. Postoje rutine za koje ne znate odakle su potekle, varijable koje ne znate kako da razlikujete ... ..sve automatski generirani haos iz nekoliko redaka koda i nekih oblika. Ako bi generirani kod mogao biti objavljen, poludjeli bi pokušavajući ga razumjeti. FSS je to shvatio (vrlo) kasno (PAZITE, dio koji softver mora biti razvijen u 100% slobodnom okruženju nije istinit. U zakonu se to ne kaže.)
Isto. To je napredak. Ko želi smeđe?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"U slučaju da je odabran zaštićeni softver, razlog mora biti zasnovan na tehničkim aspektima koji se ne mogu riješiti besplatnim softverom."
Koliko razumijem, pravilo bi bilo korištenje slobodnog softvera, a izuzetak, zaštićeni, zasnovan na tehničkim aspektima, čini se da ne može odstupati od tehničkih osnova
U upravnim stvarima dobra praksa je da službenik za donošenje odluke zahtijeva prethodno traženje neobvezujućih tehničkih izvještaja, a ako odluka službenika odstupa od izvještaja, mora imati opravdanje, jer bi u suprotnom to bio slučaj samovolja,
Da, zaista bi bilo da temelj više ne mora biti zasnovan na tehničkim aspektima koji se ne mogu riješiti besplatnim softverom. Ono što se događa je da je jako dugo.
Nema smisla razvijati slobodni softver u neslobodnom okruženju, jer lišava slobodu da ne treba plaćati licencu za sastavljanje softverskog koda.
To ni na koji način nema smisla, čak i ako prelazite na besplatne alternative, kakav bi smisao imao razvoj aplikacije u Visual Studio-u?
Pozdrav.
Recite onima koji razvijaju Windows verzije GNU alata. Postoji i besplatni softver koji je dostupan samo na Windowsima (poput VirtualDub i Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Strahopoštovanje.
Takođe, dobiću drugi dio Besplatne aplikacije za koje nećete vjerovati da su na Windowsima.
Alternative za Visual Studio ... Mono? Možda
Bolje da počnem koristiti GNU Emacs sa QT SDK. Slučaj zatvoren
Vrlo dobar članak, također radim s genexusom ovdje u Urugvaju i osobno imam isto gledište na određene stvari kao i vi. Što se tiče tih stavova koje ste vi postavili, vidim ih iste, neke vrlo dobro zatvorene haha, ali to je politički i lično, svako ima svoje stajalište. Vrlo dobar članak, stavili biste i video drogerije s browniesima hahaha. Volim više slušati o Urugvajcima nego o Genexusu.
Živjeli!
Sjećam se tih dana dok sam radio s GX verzijom 9 s visual fox pro, bilo je zabavno razvijati aplikacije, ali kako kažete, kod je bio nečitljiv za ljudske oči. Živjeli
Ne znam, ali već dugo izrađujem svoje programe ručno i učim kako koristiti QT SDK sa GNU Emacs za dizajniranje takvih aplikacija, uglavnom za Windows (Visual Studio je pretežak) .
I usput, u Peruu, napredak je već postignut što se tiče te stvari (da mole da na taj račun plaćaju kamate).
Pa, stvar u vezi sa ovim zakonima je da su, barem u mojoj zemlji (Venezuela), prilično zadimljeni.
Ne znam kako se to tretira u Urugvaju, ali ako sam nešto naučio od ovih latinoameričkih populističkih vlada da oni zaista koriste besplatni softver kao jednostavan stijeg "tehnološkog suvereniteta", kad znamo da je to mit, spomenuto tehnološki suverenitet ne postoji ni za koga, niko ne osigurava 100% svojih tehnoloških potreba na samodostatan način.
Između ostalog, ne vidim zakon previše jasan, niti sam zakon. Ovdje je prvi predsjednički ukaz s tim u vezi dao mogućnost izbora između privatnog ili besplatnog, što je očito bilo rupa i svi su se odlučili za Windows.
Zatim su ga promijenili u "nužno Canaima u javnim institucijama." Ali čak i tako, i dalje vidite da postoje problemi i migracije, godinama nakon što je uredba popravljena, nisu se ostvarile.
Ponekad mislim da ti zakoni teže da budu previše komplicirani i da udovolje svima, a istina je da je savršen primjer za mene bio u Njemačkoj, otišli su u pakao bez sredine.
Demagogija, svuda demagogija.
Najvjerojatnije će slobodan softver u Peruu imati istu sudbinu, ali sigurno bi imao drugi kurs otkako je Peru potpisao Transpacifički sporazum (TPPA), a pod pritiskom američkih političara neće im preostati ništa drugo nego da koriste besplatni i besplatni softver platiti Red Hat Inc.
Zdravo ... hoću browniese!
dobar članak!