Stigao je Google Chrome 35 sa Aura interfejsom

Dobro je poznato Google Chrome je prethodno objavio sučelje Aura u prošlim verzijama Google Chrome, ali ovo uopće nije bilo normalno pokretanje kao što smo navikli, postavljeno tačno u utorak 20. maja 2014, Google je upravo objavio Chrome 35 con interfejs Aura, precizno napravljen za GNU / Linux.

Google Chrome 35

Šta je novo u Google Chromeu

Na prvi pogled shvaćamo da Aura sučelje ima dizajn koji je mnogo sličniji dizajnu njegovog kolege za Windows, posebno u završnoj obradi kartica, u dizajnu opcija i na trakama za pomicanje.

google-chrome-35-options

google-chrome-35-završi

Pored toga, za korisnike UbuntuAko imate radne površine, pokrenut će se mali prozor Chrome aplikacija za njihovo pokretanje. U slučaju da koristite sučelje koje nije jedinstvo o GNOME 3, pojavit će se samo kao dodatni izbornik glavnom izborniku.

Sa strane obavijesti pojavit će se u slučaju pokretanja aplikacija koje ih zahtijevaju (za Google+ i dalje nedostaje hrapavosti, jer obavijestilac ukazuje da postoje dobre vijesti, ali ih ne prikazuje). Ispod poklopca napravljeno je prilično poboljšanja poput novih JavaScript funkcija, uglađenih u meniju konfiguracija, veća kontrola za programere nad unosom dodira i DOM sjenama bez prefiksa.

I kao da to nije dovoljno, u Google Chrome plaćaju otkrivajući sigurnosne greške hrom, od kojih su najcjenjenije bugove preljev Integer u audio i in Upotrijebite besplatno en Styles.

Trenutno je ova verzija Chromea dostupna na istoj Google web stranici koja je dostupna u paketima Red Hat / Fedora / CentOS i OpenSUSE (.rpm) i Ubuntu / Debian (.deb). Što se tiče njegove nadređene verzije, morat ćemo pričekati dok je distributeri ne usporede sa službenom verzijom (u slučaju Debiana oni će biti spremni u glavni repo počev od sledeće nedelje).


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

38 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   elav rekao je

    Pa, u ArchLinux-u već postoji Chromium 35 za koji mislim da već dolazi s Aurom, ali nigdje ne vidim obavještenja.

    1.    eliotime3000 rekao je

      Budući da je čak i implementacija interfejsa Aura mnogima i dalje glavobolja što ga čak ni Ubuntu ne uključuje prema zadanim postavkama.

  2.   t rekao je

    gvožđe uklanjaju SVE špijunske šifre sa hroma
    ZAŠTO chromiun na linuxu ne radi isto kao željezo?

    1.    diazepan rekao je

      jer krom to radi google?

      1.    elav rekao je

        Ovo je U_U

      2.    t rekao je

        ono što kažem je da u željezu uklanjaju špijunski kod iz izvornog koda google pretraživača; S druge strane, u chromiun linuxu ne, u chromiun linuxu ne uklanjaju špijunski kod koji donosi izvorni kod nav. Google-a

        1.    diazepan rekao je

          https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/

          Chromium je isti za linux i Windows.

        2.    Mario rekao je

          Smatram da je ta izjava nepoštovanje, znajući da postoje sigurnosni timovi u RedHatu, Debianu i mnogim drugima koji su zaduženi za pregled paketa red po red (ista ta napomena kaže da će Debianu trebati tjedan dana da ga prenese). Da biste bili sigurniji, netstat krom i hrom. Chrome, čak i ako deaktivirate sve napredne opcije, trajno je povezan s google serverom, čak i ako ništa ne poduzmete. To se ne dešava kod besplatnog pandana.

          1.    eliotime3000 rekao je

            To isto. Chromeov automatski sistem izvještavanja (ili RLZ sistem za prijatelje) već je uključen i radi, ali u Chromiumu nije ni uključen (i potrudio sam se da neprestano koristim noćne verzije Chromiuma za Windows).

        3.    eliotime3000 rekao je

          Čak je i Chromeov sistem izvještavanja (RLZ), on je otvorenog koda. U Chromiumu, sistem izvještavanja o zdravlju ne dolazi po defaultu u sve verzije Chromiuma, koji se moraju koristiti za automatsko otkrivanje grešaka uzrokovanih vlasničkim komponentama koje su uključene.

          Ono o čemu biste se trebali brinuti je kako izbrisati svoj GMail račun koji, zahvaljujući magiji ECMAScripta, analizira svako vaše pretraživanje i e-poštu koja izlazi tako da Google AdWords implementiran na web stranicama na kojima je implementiran poboljšava oglašavanje (važi za sve pregledače, za svaki slučaj).

      3.    eliotime3000 rekao je

        Budući da Apple Safari nije znao kako iskoristiti sve prednosti webkit mehanizma za prikazivanje, osim što je bio loš u prikazivanju web stranica u svojoj verziji za Windows (hvala Bogu što je već umro za Windowsere).

        1.    diazepan rekao je

          To nije bilo pitanje već odgovor koji je zvučao pitanjem.

          1.    eliotime3000 rekao je

            Pa, govorio sam to jer je prije Chromea jedini poznati pregledač koji je koristio Webkit u sustavu Windows bio Apple Safari, koji je u svojoj verziji 4 u najgorem slučaju bio iz Gvatemale.

        2.    Douglas rekao je

          Zašto spominjete Gvatemalu?

          1.    eliotime3000 rekao je

            Zbog ironije.

    2.    eliotime3000 rekao je

      Budući da je Chromium pravi Googleov projekt, a Chrome komercijalna vilica koja ga čini profitabilnim zahvaljujući sistemu telepatije koji ima u Chromeu (Firefox također ima svoj vlastiti, ali prvo vam daje mogućnost da ga aktivirate ili ne, a u Chromiumu, ne uključeno je).

      1.    t rekao je

        U željezu kažu da uklanjaju špijunski kod iz izvornog koda chromiun-a
        SRWare Iron: Preglednik budućnosti - zasnovan na besplatnom izvornom kodu "Chromium" - bez ikakvih problema u privatnosti i sigurnosti "
        pitanje je zašto u linuxu ne rade isto sa chromiunom?

        1.    dago rekao je

          Vaše pitanje bi trebalo biti: Zašto ne postoji SRware Iron za linux?

          1.    eliotime3000 rekao je

            To je isto pitanje koje si prestajem postavljati svaki put kada ažuriranje Chromiuma pogodi noćnu granu ...

          2.    Akira kazama rekao je

            Postoji SRWare Iron za GNU / Linux:

            http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718

          3.    eliotime3000 rekao je

            @Akira:

            Ironov Linux port nije ažuriran od prošle godine.

          4.    Akira kazama rekao je

            Nije ažurirano od prošle godine? Ali ako je najava od prije mjesec dana i ta se verzija Iron-a temelji na Chromium-u 34, istoj onoj na kojoj se zasniva trenutna verzija Windows-a ...

    3.    Mario rekao je

      Ne bih bio toliko siguran u tu izjavu-pitanje, ali znajući da postoji hrom upakiran od strane debiana (kasnije postavljen u ubuntu), koji nadgledaju i modificiraju njegovi održavači. Zbog modifikacija ta distribucija je došla u sukob s Mozillom, iz koje je izašao Iceweasel.

      1.    Mario rekao je

        ps: da napomenem modifikacije, u chromumu koji je sastavio google izvršna je datoteka ./chrome i postoji omot. Umjesto toga u ubuntuu i debianu ove stvari nestaju, a izvršna se datoteka naziva chromium-browser. U slackwareu prema lei (mogu pogriješiti) pješčanik se ne koristi. Googleova kompilacija također uključuje lokacije, ali ne i distribucije, koje dolaze zasebno.

        1.    eliotime3000 rekao je

          U sustavu Windows događa se gotovo isto: ako imate Google Chrome, izvršna datoteka se naziva chrome.exe, a izvršna datoteka Chromium je istoimena Chromeu, s jasnom razlikom što oba preglednika imaju različita mjesta u mapama i različite zapise za koje čuvaju Preferencije.

  3.   Jorgicio rekao je

    I jučer sam dobio stabilni Chromium 35 na Gentoo-u. Kako u ebuild-u nisam imao oznaku "aura", nisam znao da li da ga kompajliram, ali uzeo sam dva sata kompilacije da to saznam i, zaista, Auru po defaultu donosi, uz obavijesti na radnoj površini i sve to, savršeno su prikazani dok u KDE-u.

    To bi bilo 😀

    1.    eliotime3000 rekao je

      U Gentoo-u imate prednost jer vidite isplati li se izvorni kod i ne zavaravate se kad ga sastavljate, ali u slučaju Ubuntu-a, Google ih je pobijedio u integraciji u Unity.

  4.   sausl rekao je

    za sada ne mijenjam firefox
    chrome ga je prestao koristiti prije nekoliko mjeseci

    1.    eliotime3000 rekao je

      Isto kažem, budući da sada osjećam da je Chrome 35 težak za moj Debian, također i da mu nedostaje puno poboljšanja u pogledu grafičkog ubrzanja (iako je ovaj faktor uglavnom posljedica greške sloja 8).

  5.   Blackgem rekao je

    Može li mi netko reći način provjere obavještenja? Uvijek sam koristio dev ili krom ili krom.

    Također bih želio znati da li iko zna na bilo koji način da efikasno ograniči potrošnju ovna, jer već dugo ne umiru sami kada postignu pretjeranu potrošnju, već usporavaju i gotovo zamrzavaju sistem, produženje suspendiranja trepavica nije dovoljno efikasan.

  6.   Mordraug rekao je

    Pa, testirao sam ga i iskreno vjerujem da je Firefox superioran: D. Sada, u mom slučaju i u nekim izoliranim slučajevima sa * buntu 12.04 dogodilo se da u chromeu google usluge nisu radile: izgledalo je kao da nema veze, ali je popravljeno čistom instalacijom chromea (bez ažuriranja) i onemogućavanje dnsmasqa (oko s dnsmasqom u slučaju da koriste google dns), to mi se dogodilo samo u pojedinačnim slučajevima, ali postoji anegdota ^^

  7.   pepe rekao je

    Dobro za Google i njegov projekt svjetske dominacije 😉

    1.    eliotime3000 rekao je

      Svetska dominacija nije Googleov cilj (zapravo, to je kontrola i čuvanje informacija).

  8.   manuelperezf rekao je

    Za mene je ova verzija 35 katastrofa. Fontovi se ne podudaraju s temom radne površine, kartice su iskrivljene, ne sumnjam da je brža, ali vizuelni aspekt je strašan.

    1.    eliotime3000 rekao je

      To je istina, budući da je Aura sučelje potpuno odbacilo dizajn XFCE, GNOME i KDE radne okoline.

  9.   Alejandro rekao je

    ..mm krom Ne koristim ga već neko vrijeme

  10.   BlackmartAlpha.net rekao je

    Istina je da uopće ne volim krom, uvijek koristim Firefox, ali krom me ne prestaje oduševljavati.

    1.    Lucas10 rekao je

      Sviđao mi se i prije, koliko je bio lagan, ali svaka se novost pogoršava, iako je vizualno cool