Evo prevoda istoimeni članak, objavljeno 4. juna u charles arthur u odeljku Tehnološki blog iz britanskih digitalnih novina "Čuvar", koji sadrži izvrsnu analizu Google+ i njegovo značenje unutar ekosistema Google. Iako se možemo ili ne možemo složiti s donesenim zaključcima, ono što je nepobitno jeste da promovira razmišljanje o problemu koji je danas vrlo aktualan; postojanje ili ne privatnosti i njene implikacije na ostale individualne slobode.
Upozoravam vas da je svaka moguća greška u prijevodu u potpunosti moja, dok je sva zasluga autora, pa preporučujem svima koji imaju mogućnost da članak pročitaju na engleskom jeziku radi boljeg razumijevanja.
Google+ nije društvena mreža, već je Matrix
Pokušajte analizirati obim aktivnosti Google+ u poredjenju sa Facebook o cvrkut daje malo korisnih informacija - jer oni ne služe istoj svrsi kao oni.
Gotovo svi (uključujući i mene) su čitali Google+ pogrešno. Jer ima mnogo površnih sličnosti sa društvenim mrežama poput Facebook o cvrkut -možete se "sprijateljiti" s ljudima, možete "pratiti" ljude, a da vas oni ne prate - mislili smo da je to društvena mreža i na temelju toga smo prosuđivali. Po toj metrici ide prilično loše - malo vidljiv angažman, gotovo nikakav utjecaj na ostatak svijeta.
Si Google+ Da je riječ o društvenoj mreži, moralo bi se reći da za onu koja ima više od 500 miliona članova - što je otprilike polovina veličine Facebooka, što je kolosalno - gotovo da nema širok utjecaj. Ne čujete negodovanje zbog govora mržnje na Google+ ili nebranjenih nasilnih videozapisa ili od strane muškaraca koji se predstavljaju kao 14-godišnje djevojke kako bi se pretvarali prijatelji stvarnih 14-godišnjakinja. Šalju li ljudi veze na Google+ sa svih strana, na isti način na koji to čine LinkedIn o cvrkut o Facebook? No ne baš.
Za to postoji jednostavan razlog. Google+ to nije društvena mreža. TO JE The Matrix.
Da - znate, onaj iz filma. Onaj koji zna sve o čemu razmišljate i koji vodi ono što vidite i vaša iskustva.
Uzmite u obzir sljedeće: ako kreirate Gmail račun, automatski ćete dobiti račun od Google+. Čak i ako s tim više ništa ne učinite, Google+ Pratit će vas gdje god ste pristupili svom Google računu.
Ako niste bili prijavljeni prilikom posjete, prva stranica Googlea ima dugme "PRIJAVA" crveno-bijelo u gornjem desnom kutu - glavna boja i glavno mjesto koje će vam privući pažnju.
¿Mape? Ako želite sačuvati lokacije, Google+ gura ga prema vama (da dijelite i vi, iako to možete izbjeći). Morate se prijaviti na svoj račun Google+ da uredite bilo što sa vašom lakoćom mapmaker. (Morate imati račun i za uređivanje OpenStreetMap, iako postoji puno računa koje možete koristiti -de OSM, Google, prostak, WordPress o AOL)
¿YouTube? Može se koristiti bez pristupa (imate oznaku "Prijavi se" na vrhu), ali naravno ne možete sudjelovati u npr. komentiranju. Voziti? Kupovine? Novčanica? Muzička usluga koja se uskoro plaća? Google+ zahtijeva od vas da se prijavite, pa to vidi i sve snima.
Razlog zbog kojeg se ne čini previše društvenom mrežom je taj što su "prijateljstvo" i "praćenje" samo slučajna posljedica onoga što zapravo čini - to je nevidljivi sloj između korisnika i mreže, koji vidi što ste učinili i što ste radili, snimite i spremite za buduću upotrebu.
Tu je dio "Matrica". Sljedeći put kada budete tražili nešto, ili tražite kartu ili tražite YouTube, vidjet ćete šta Google zaključili ste da su to "najrelevantniji" rezultati (i naravno "najrelevantniji" oglasi). Ako česta mjesta za poricanje klime, pretraga "klimatskih promjena" dovest će do mjesta koja vode racionalni naučnici. Bez obzira na vašu političku, seksualnu ili filozofsku sklonost, ako dopustite Google+ vidite, onda će vam se opet vratiti. To je klasika «filter mjehur".
(Usput, možete pobjeći iz oblačića filtera Google+ koristeći njihov AJAX API za pretraživanja, koji samo vraća "čiste" rezultate, kao što ste mogli primiti u, oh, 2007. Ali ne zadugo. Trebao bi biti "zastario" u novembru 2010. Unatoč tome još uvijek radi u vrijeme pisanja ovog teksta, ali u budućnosti ćete se morati prijaviti sa - pogađate - računom Google)
Naravno, u post-Google+, "najrelevantniji" rezultati su sve više oni koji ukazuju i na zaštićeni sadržaj. Google. Ideja The Matrix je da je vani sve manje The Matrix. Međutim, neki ljudi su to primijetili. Bio je zapažen protest protiv ove verzije pretrage koja je u SAD-u započela u januaru 2012. godine: programeri cvrkut, Facebook y Moj prostor udružili se kako bi napisali dodatak pod nazivom "Ne budi zla", što je oduzelo potragu za polarizacijom koja Google Činilo se da je dodan kako bi svoj proizvod ljudima gurnuo u lice i učinio da se čini popularnijim nego što je bio.
Pa, The Matrix zapravo ne dozvoljava stvari vani The Matrix, y Facebook, cvrkut i (malo manje) Moj prostor svi su izvan njihove mreže. I u Europi je to rekao povjerenik za zaštitu konkurencije Joaquín Almunia Google on mora učiniti "više ustupaka" oko načina na koji predstavlja rezultate pretraživanja - u čemu trenutno svoj imanje daje veliku važnost - ako želi izbjeći veliku bitku na sudu.
Dizajn Google+ o našim kretanjima nisu prošli nezapaženo. Ben Thomson, autor bloga Stratechery, je predstavio Vaše mišljenje nedavno, kao Benedikt Evans, u Endersova analiza u njihovom Google I / O prikazi.
Thompson prvi:
Razmislite o ovome: šta je vrednije (od Facebook) Blesavi razgovori, memovi i fotografije bebe ili svaka aktivnost koju radite na mreži (a sve više i van mreže)? Google+ pokušava objediniti sve Googleove usluge putem jedinstvene prijave, koja se može pratiti putem Interneta na svakoj web lokaciji koja poslužuje Google oglase, koristi Google, povezuje ili koristi Google Analytics.
Sve značajke Google+ - ili sa YouTubea, ili iz Maps ili Gmail-a ili bilo koje druge usluge - zamišljen je kao zamka za muhe kako biste bili sigurni da ste Google prijavljeni i registrirani u svakom trenutku.
I Evans:
Kao Microsoft pomoću poluge s Windowsom iz Officea, a zatim Internet Explorerom, Google koristite se pretraživanjem, Gmailom, Mapama, Androidom i svim ostalim, povezujući ih s Plusom.
Cilj nije samo indeksiranje weba već i korisnika - bolje upravljanje razumijevanjem podataka znajući kako i gdje ih ljudi koriste. Ovo je poenta Google Plus- To nije društvena mreža, već jedinstveni Googleov identitet koji bi povezao sva vaša pretraživanja, uz upotrebu interneta u Googleovoj bazi podataka, kao što to čini PageRank.
Ako želite alternativni način razmišljanja Google+, možete započeti s divnom metaforom Horace Dediu upoređujući ono što Google čini da lovi ribu:
Google pokušava učiniti posao uspješnim tako što ima puno protoka u pogledu podataka, prometa, upita i informacija koje se indeksiraju. Pa razmislite o ovoj ideji kako tapkaju veliku rijeku. Što je veća količina protoka kroz sistem, to je veća dobit koju on generira.
S obzirom na grubost ove analogije, pokušavam je doraditi rekavši: zamislite je više poput rijeke. I više od rijeke, poput sliva, sliva rijeke. Možda džinovski bazen veličine kontinenta. Posao je, recimo, ulov ribe na ušću najveće rijeke, prije nego što krene prema okeanu u njegovoj delti.
I tako njegov rad (kao Google) lovi ribu uglavnom u jednom trenutku. To je najučinkovitiji način ulova ribe, jer u tom trenutku ima veći dio protoka vode, a izrada mreža nije trivijalna.
Ako se poslužite ovom metaforom, onda Google+ stavlja radio tagove na sve ribe. Mnogo je lakše znati kuda idu. (Za trenutak ignorirajte da ste vi riba. Samo vam stanete na put.)
Pitanje je zaista, sad kad znate, je li vam ugodno s tim? Lično sam uvijek pronašao opciju u centru The Matrix, zbunjujuće. Čini se da su mogućnosti: ili možete znati da je svijet u kojem živite prokleto, užasno mjesto s užasnom klimom ili možete živjeti u onome što se čini prilično ugodnim svijetom (sve dok se ne petljate sa agenti, naravno).
Da budem iskren, uvijek sam se pitao da li bi ljudi čiji su "životi" (kompjuterski generirani ili ne) Neo, gusarski junak filma preokrenuo naopačke, voljeli da sami odaberu taj izbor.
U svakom slučaju, eto šta Google+ o. Govorite o tome kao da je riječ o društvenoj mreži koja ima aktivnost u obliku Facebook y cvrkut ne razumije poantu. Zapravo nije važno ako ga nikada ne koristite, nikada ne popunite svoj profil, nikada ne popunite krug, nikada se ne dodate u bilo čiji krug. Googleu je važno da ste registrirani kako biste mogli stvoriti matricu znanja o vama.
Sad kad znate: crvena ili plava tableta? Da li ulazite ili izlazite?
Ko je Platonu rekao da će se njegova poznata pećina na kraju zvati Google. Platon nikada nije bio važniji nego sada.
elav je dao zanimljiv osvrt prije nekog vremena gdje je s velikom lucidnošću u osnovi rekao: «prestanite se zajebavati, privatnost kakva smo znali da je prošlost, ovo je novi svijet u kojem moramo živjeti, to su nova pravila . »
(Riječi plus riječi manje to je bila ideja njegovog posta)
Da biste ostali relativno anonimni na webu, uvijek možete koristiti, na primjer, Firefox + DuckDuckGo, problem je što općenito korisničko iskustvo nije ni do koljena ono koje pruža Chromium + Loguado na vašem računu.
A o tome jesu li rezultati relevantni u smislu filtra koji Google koristi, u mom slučaju mogu reći da mi praktično čitaju misli u pogledu rezultata koje dobivam prilikom obavljanja određenih pretraga.
Naravno da je zastrašujuće da oni figurativno "čitaju nečije misli", pa tako i za neka druga pitanja ako koristim Firefox + DuckDuckGo (naravno odbačeno od apsolutno svega) ili direktno Torfox.
Iako Chromium ima opciju privatnog pregledavanja, ne osjećam se sigurno koristeći je ...
Isto tako, privatnost kakvu smo znali umrla je kad se mreža pojavila; Međutim, ako želimo zadržati nešto od toga, odgovornost je svakoga, na osnovu upotrebe takozvanih društvenih mreža i ličnih podataka koje su spremni otkriti, poanta je postići odgovarajući balans u tome s obzirom.
Netačno. Mreža devedesetih nije bila takva jer su je naseljavali razboritiji ljudi. Odjednom je korisnik interneta postao idiot ili je idiot postao korisnik interneta.
Počinio je izvorni grijeh privučen jabukom društvene mreže i prekršio prvu zapovijed: svoje podatke nikada nećete dati uzalud. Glupi ego naveo nas je da počnemo stavljati fotografiju pasoša u pratnji pravog imena, adrese i prijatelja.
Zvijeri
Kazna će biti zauvijek gubitak vaše privatnosti i slobode.
Mrežu 90-ih uglavnom su činili upućeni ljudi, ali s procvatom interneta postala je popularna na takav način da je danas mreža svih, uključujući one koji nemaju pojma o tim stvarima; U svakom slučaju, nazvati ih imbecilima čini mi se malo snažnim, predlažem usporedbu: mnogi ljudi imaju automobile i koriste ih svakodnevno, ali nemaju pojma o mehanici (upravo je to moj slučaj), a ne za iz tog razloga nas mehaničari imaju pravo zvati "moroni".
Takozvane "društvene mreže" samo su još jedan fenomen našeg vremena sa svojim prednostima i nedostacima i prije kojeg uvijek imamo resursa da u njima ne sudjelujemo; Kada je telefon izumljen, mnogi su ga smatrali napadnim u svojoj privatnosti i odbili su ga koristiti, ali to nije zaustavilo njegovu popularnost i danas nam je nemoguće zamisliti život bez njega. Kao što vidite, sve ima prednosti i nedostatke, poanta je znati ih i donijeti odgovorne odluke u svakom slučaju.
Svakodnevno se događaju saobraćajne nesreće koje su prouzročili vi i ja bih se mogao složiti da pozovem "seronje" koji uđu u nesavjesnu vožnju.
Vozač ne mora znati mehaničare da bi mogao koristiti svoj automobil, ali mora znati o voznim propisima za vožnju ulicama, običan korisnik ne mora znati kako sastaviti ili formatirati, već znati kako pravilno upravljati.
Mislim da je izvorni članak sponzorirao Google. Svi znamo da je Goggle + loše započeo i zato je obnovljen, a ad hoc članak je savršen za projiciranje njegove nove slike.
Na ovom je svijetu sve moguće, ali mislim da Google ne sponzorira članak koji izaziva sumnju u njegove proizvode, barem ja to tako vidim, jer ni u jednom trenutku članak nije posvećen hvaljenju Googlea ili bilo kojeg proizvoda ove kompanije; bilo kako bilo, to je vaše mišljenje i ono se poštuje.
Napokon se priznaje da to nije «društvena mreža»
Ne moram obilaziti gledajući koliko je kurvi napravila u Farmvilleu (ili što god već napisali), nije me briga ko je postala dečko / djevojka s nekim poznanicima, ne moram ići okolo sviđajući se ili dijeljenje i da će "umrijeti" ako to ne učinim.
To je ono što mi se sviđa kod G +, ne poričem, ako je G + matrica, ostajem u ovom „lažnom svijetu“ uživajući u „ovom lažnom, ali sočnom pečenom mesu“ (sigurno se sjećate i te fraze, zar ne?)
A ako me špijunira, barem mi nudi sadržaj koji me zanima, Android, GNU / Linux, pretraživače, a ne o "Forexu", Justinu Gayberu i sličnim stvarima.
+1
Mislim da se događa da kad vidimo "društvenu mrežu" njen sadržaj odmah povežemo sa uobičajenim glupostima koje su postale toliko "popularne" i koje spominjete u svom komentaru; Koliko vidim, društvene mreže nisu samo to i mogu se koristiti za „druženje“ na osnovu zaista važnih interesa i znanja.
S druge strane, danas i na mreži i u „stvarnom“ životu sve institucije, kompanije itd. Prikupljaju podatke o cijelom svijetu, u većoj ili manjoj mjeri, mislim da nije ispravno to nazivati proces "špijuniranja", osim ako se koristi da nam direktno našteti; zapravo, danas ima mnogo nas koji imamo koristi od ove kolekcije informacija koja je omogućila poboljšanje algoritama pretraživanja, implementaciju novih usluga itd., a da ih ne moramo platiti.
Potpuno se složite i ako želite apsolutnu privatnost, nemojte ići na mrežu i to je to.
HEH ... Richard Stallmanov sindrom, koji ne koristi mobilni telefon, je poput povratka u kaverne, ali hej, tko to smatra prikladnim ...
Ipak, ne mogu shvatiti kako da zatvorim X11 i vratim se na konzolu i da upotrijebim Emacs.
Pa na kraju dana, ako živimo u matrici?
Ništa novo nije na pomolu, svima nam je poznato da nas se špijunira i da se naši podaci vrednuju, obrađuju i prodaju najboljim platišama ili najboljim kamatama. To je slučaj i danas nemamo alternativu činjenici da svaki put kada pritisnemo tipku na računaru dajemo jednostavne informacije o svom ukusu, poslu, hobijima itd. itd. itd.
Očito je da Google+ sam po sebi nije društvena mreža. Ali Google je već dugo "Matrica" otkako je počeo integrirati Blogger, a onda se to dogodilo s YouTubeom (u početku je bilo neobavezno pristupiti Google računu ako ste htjeli, ali sada to nije tako), zatim s Picassa i dok nije završio s uklanjanjem funkcije zbog koje sam se morao registrirati na Googleu: OpenID (sada svi traže da imaju Facebook, Twitter ili bilo koju drugu uslugu da bi mogli bilo što učiniti. Nedostaje mi taj prekrasni OpenID sistem).
OpenID ... kakva su dobra vremena, šteta što su prošla ...
Zanimljivo 🙂
Pozdrav petercheco, sad sam s lmde danima .. kad sam naučio konfigurirati wifi u debianu, s vašim vijećima već sam instalirao lmde i mislim da nakon isprobavanja više od 10 linux dristova, držim one bazirane na debian, nijedan se nije bazirao na ubuntuu, oni su radili za mene, jako sam zadovoljan lmde 2013, nisam probao opensuse jer nije bilo dozvoljeno instalirati, drugom prilikom bi to bilo, nemate vodič za što učiniti nakon instalacije, lmde 2013. Nije problem, samo se vidi da li mi nešto nedostaje i previdjelo se, hvala na svim doprinosima koje mi je poslužio u stvarima debianovih pozdrava iz Kolumbije
Pozdrav svima dobar dan,
Poštujući raznolikost mišljenja, uključujući i mišljenje Charliea Browna, osobno smatram da, iako bi Google+ mogao biti matrica jer detaljno bilježi naše podatke o našim pristupima i kretanjima na mreži, to je na obostranu korist (Google-korisnik) . Kažem ovo s marketinške točke gledišta, jer time dobivaju podatke o našem ukusu, temi, mišljenju itd., A to se odražava kada vršimo potragu za X temom, uslugom, proizvodom itd., U kojoj Čini se da Google algoritam čita naše misli i pokazuje nam gotovo tačne informacije o onome što tražimo. Kad nam treba usluga ili proizvod, ne idemo toliko daleko, jer obično imamo vezu koja nam nudi proizvod ili uslugu u skladu s našim interesima.
Navedeno nam olakšava život u smislu pretraživanja i usluga.
Do danas radim u kompaniji za marketinške usluge i jedan sam od mnogih miliona u svijetu koji od toga žive, od čega? Jednostavno, iz znanja potrošača. Na kraju, svi smo potrošači, svi smo kupci i svi imamo potrebe, pa ako mi Google olakša stvari u zamjenu za moju internetsku historiju, mislim da je to pošteno zbog usluga koje mi nudi. Razlog zašto, osobno, ne smatram da su njihove usluge besplatne, to je formula "win-win", oni imaju moju istoriju i zarađuju milione od oglašavanja, zauzvrat koristim njihove usluge besplatno (pošta, mape, skladište, You-Tube, itd.) Da su, istinu govoreći, ove usluge vrlo dobre kvalitete.
Ista web lokacija prikuplja statistiku pristupa i oni mogu čitati i pregledavati naše komentare kad im je potreban, a ne vidim problem, cijela mreža slijedi isti obrazac evidencije i praćenja. Ako postoje ljudi koji svoj život objavljuju na Facebooku i to ne utječe na njih, ne utječe na mene što Google generira statistiku svega što radim i posjećujem na mreži kako bi mi ponudio oglašavanje proizvoda i usluga.
To je moje mišljenje i ponavljam, poštujem različitost mišljenja i stavova drugih.
Pozdrav 🙂
Za razliku od Microsofta, koji sam ne zna kako da radi ovu vrstu povezivanja usluga (morao se riješiti Windows Livea jer mu je propao), Google je s vremenom uspio poboljšati svoje usluge, uz obraćanje pažnje na svoje korisnike i na u određenoj mjeri smo imali koristi od balona informacija koji nam pruža. Ako želite nasumično nešto tražiti ili prijeći balon s informacijama, možete se odlučiti za DuckDuckGo meta pretraživač koji je uspio dobro prikupiti i organizirati podatke pretraživača, kao i za pretragu wareza i bilo koje druge vrste sadržaja da je bio cenzuriran od strane Chilling Effects (jedina loša stvar u vezi s Google pretraživanjem), da je meta-pretraživač mnogo služio.
U svakom slučaju, mora se naglasiti da je Google pružio izvorni kod RLZ algoritma, pa bi bila opcija za javni ključ GNU ako želite koristiti ovu vrstu podataka (s obzirom na toliko pritužbi korisnika Google Chrome-a na praćenje koje su izvršili, odlučili su da RLZ algoritam nije backdoor).
Upravo taj "informativni balon" omogućava prilagođavanje pretraživanja geografskim područjima i zemljama, u svakom slučaju uvijek imamo mogućnost ograničavanja pretraživanja na drugo područje. Što se tiče DuckDuckGo-a, mislim da mu ide vrlo dobro, ali morat ćemo mu dati vremena da vidi kako se razvija i dokle je sposoban ići i uspije li izdržati anti-Warezovu ofenzivu većine zemalja koje prijeti transnacionalizacijom.
Prije svega pojašnjenje: NISAM autor članka, napravio sam samo prijevod onoga što je objavio Charles Arthur u "The Guardianu".
Slažem se s vašim mišljenjem da je ovo odnos u kojem su obje strane pobjednici (barem trenutno); U svakom slučaju, ako mislim da je važno znati šta nam članak objašnjava kako bismo mogli slobodno odlučiti da li doprinosimo prikupljanju podataka ili ne; to zbog nedostatka informacija nije.
Kao što sam rekao kao odgovor na drugi gornji komentar, privatnost NE postoji više, što ne znači da svi ne čine ono što smatraju prikladnim da zaštite ono što je od nje ostalo. Sa svoje strane, trudim se da moje informacije budu privatne, ali bez padanja u paranoju, barem dok se gigant "G" i dalje drži onog što je bila njegova kreativna krilatica: "Ne budi zao".
Pozdrav i hvala vam puno što ste navratili i komentirali.
Pozdrav, nemam namjeru napasti ili učiniti da se osjećate zastrašeno ili bilo čime lošim. Imam samo nekoliko pitanja. Kako izmjerite isplativost korištenja google proizvoda u zamjenu za vaše podatke. Da li je to poštena transakcija ???
Nismo li mi potrošači u nepovoljnom položaju ???
Do kojih se zaključaka može doći podacima koji sadrže ogroman obim informacija?
Možda osjećaj da ste nagrađeni onim što dobijete zauzvrat vama odgovara, i to je u redu.
U svakom slučaju to je samo odraz
Mreža, kakvu smo znali prije Googleovog probijanja, imala je operativnu shemu u kojoj su se usluge plasirale na isti način kao u "stvarnom svijetu": pretraživači su bili plaćeni, serveri pošte pružali su uslugu minimalno besplatno i da biste je poboljšali platiti, niti sanjati o besplatnom skladištu i tako dalje dok ne dodate dugu itd. Da li biste bili voljni i sposobni platiti sve to?
Po mom mišljenju, kada se izvođenje podataka vrši radi pročišćavanja algoritama pretraživanja i generiranja rezultata prema našem profilu, transakcija je poštena, ali ako smo iz toga preplavljeni nametljivim oglašavanjem ili se rezultatima manipulira u cilju favoriziranja oglašivača, VEĆ prestaje biti, što do sada NIJE slučaj sa Googleom.
U svakom slučaju, istinsko rukovanje podacima nije upravo ono što Google radi, već ono što rade vladine obavještajne službe, za koje Google NIJE potreban i protiv kojih postoji mala zaštita; Ako imate bilo kakvih pitanja, preporučujem vam da vidite ovu vezu: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ i tada ćete mi reći koliko je Google opasan.
Pa, nisam uspio ništa kupiti ... umjesto toga Google je kupio sve ...
Nastavljam sa g, čini mi se mrežom, to bi bio razlog zašto sam se odjavio iz fb-a prije više od 3 godine i uopće mi ne nedostaje
Nadam se da je stvar s "racionalnim naučnicima" ironična.
Nemam pojma, jer bismo morali znati autorovo mišljenje o pitanju klimatskih promjena, ograničio sam se samo na prijevod onoga što je on objavio, a u originalnom članku tačna fraza bila je: «Ako često posjećujete web stranice za poricanje klimatskih promjena, potraga za „Klimatskim promjenama“ okrenuti će ih ispred web lokacija koje vode racionalni naučnici. “, Dakle, bez citata u„ racionalnim naučnicima “; U svakom slučaju, mislim da svako ima pravo imati svoje mišljenje.
Ostaje dodati GoogleDNS. Tako je sastavljena cijela slika.
Naravno, zaboravio sam da je feedburner također od Googlea. Jao!