Rasprava o Gtk3 nastavlja se u Xfce 4.12

Kada ne želite nešto poduzeti, tražite tisuće izgovora da biste se uhvatili da ne biste izvršili zadatak, i iskreno, mislim da je to slučaj programera Xfce s temom nošenja Gtk3 la 4.12 verzija ovoga Desktop Environment.

Stvar počni ovdje, gdje Nick schermer započinje govoreći:

Prijatelji,

Neke dijelove Xfcea prenijeli smo na Gtk3 i bolje je da se pridržavamo Gtk2 u verziji 4.12. Uz činjenicu da se radi o ogromnom poslu, rezultirajuće aplikacije su vidljivo sporije, troše više resursa i gotovo da nema prednosti (API tehnički). Dakle, za mene je prenos Xfce kernela na Gtk3 u trenutnom stanju za mene: no-go.

Ipak, još uvijek se možete pripremiti za ovo kako biste promjenu olakšali u budućnosti.

- Ovisi o Gtk 2.24.
- Koristite novi API (kompilacija s GSEAL-om) što je više moguće i zastarjeli API.
- Na više mjesta za korištenje Gtk dodataka umjesto naših verzija.
- Biblioteke (libxfce4ui i exo) mogu pružiti gtk2 i gtk3 verziju liba.
- Neke osnovne module (na primjer xfce4-appfinder) koje možete kompajlirati protiv gtk3. To nam omogućava praćenje napretka i eventualno Gtk3
pomoć u pronalaženju tema.

To će nam dati više vremena za premještanje dijelova na Gtk3, jer će zbog složenosti biti potrebno puno vremena, ne ostavljajući puno prostora za dodavanje novih karakteristika. A da ne spominjemo činjenicu nošenja (i samo luka) sve što je potrebno za zabavu izvan projekta, barem za mene.

Možda je čak moguće pokrenuti dodatke za Gtk3 panel na Gtk2 panelu (izvana), kao i za besplatne programe koji će vam dati još jedan put migracije.

O ovome smo već malo razgovarali na IRC / private, a Jannis i Peter se slažu s ovom rutom. Nadamo se da to čine i drugi, jer tada možemo mapirati dijelove prenosivosti i raditi na mapi puta 4.12.

Otprilike ovo je prijevod izvorne poruke na engleski jezik. Dijelim dijelim ideju da, ako Gtk3 Još nije toliko optimiziran koliko bi trebao biti, a to dovodi do problema u izvedbi aplikacija, razvoju Xfce treba nastaviti Gtk2, ali pitanje je koliko dugo?

Gtk2 postupno će izgubiti potporu i da, iako to može proći dugo vremena, na kraju ih moraju nositi Xfce a Gtk3. Ali nije samo okruženje radne površine. Većina aplikacija korištenih u GNU / Linux i razvijaju se na Gtk, oni su takođe počeli da sprovode Gkt3.

Stoga mislim da bi najispravnije bilo pružiti podršku ili kompatibilnost Gtk3 en Xfce 4.12, čak i više s obzirom na to da je do trenutka izlaska ove nove verzije moguće Gtk je još napredniji.

Šta vi mislite?


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

23 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Marco rekao je

    Mislim da će prije ili kasnije morati prihvatiti da ne mogu zauvijek nastaviti u gtk2 i popustiti u nekom trenutku, zbog korisnika.

  2.   mauricio rekao je

    Čini mi se da će se u jednom trenutku promjena dogoditi, logična je i neophodna za razvoj XFCE, uz to moramo uzeti u obzir da uspjeh ovog okruženja danas više nije samo zato što je lagan to više nije toliko), već zato što je prava i potpuna alternativa za one koji žele i dalje koristiti "klasičnu" radnu površinu. Takođe, aplikacije koje su već prenete na GTK3 koje koristim u svom XFCE-u (poput Audacious ili Transmission) uopće nisu utjecale na njihove performanse otkako su prenesene i, osim što izgleda užasno s određenim temama, GTK2 ne primjećuje opipljivu razliku s aplikacijama .

    1.    elav <° Linux rekao je

      Kažem vam, za mene oni nisu ništa drugo do izgovori. Programeri Xfce tvrdoglavi su. Isto sa Thunar, koriste izgovore za izvedbu i jednostavnost da ne dodaju kartice ili dodatni panel. Morate to prihvatiti, koliko god to bilo, koliko god mi se to sviđalo Xfce konzumirajte malo, ako ne možete, onda ne možete.

      1.    Gonzalo rekao je

        Ako je istina da je nešto tvrdoglavo jer činjenica da ne stavljaju kartice na Thunar i Mousepad nema opravdanja, kartice ne moraju utjecati na performanse i ako su toliko zabrinuti mogu ukloniti aplikaciju opcijom koja aktivira kartice i tako dalje svako ga ima kako želi.

  3.   Pavloco rekao je

    Nekoliko puta sam pročitao da je GTK3 težak, ali ako je toliko težak, koja je onda prednost? I dijelim s autorom, ako to morate učiniti prije ili kasnije, učinite to i to je to.

  4.   neimenovan rekao je

    Mislim da čovjek ne može primijetiti beznačajnost memorije koja troši xfce sa gtk3

  5.   Isus rekao je

    čak mislim da sam pročitao nešto o prenošenju lxde na gtk3, pa mislim da se sve radne površine zasnovane na gtk moraju promijeniti ili biti tvrdoglave i zastarjeti

  6.   Rubén rekao je

    Ne znam šta je Gtk2 ili Gtk3, ali nemojte se puno petljati sada kad sam pronašao svoj savršeni distro na Xubuntuu.

    1.    sieg84 rekao je

      Kao "normalni" korisnici nećemo ni primijetiti promjenu kad se to učini.

      1.    Rubén rekao je

        Nije u lakoći? Ah, pa onda, neka sviraju što god žele

    2.    Da3mon rekao je

      Gtk su biblioteke i od čega je radna površina napravljena ... izvorno su biblioteke iz GNOME projekta, ali ih koristi nekoliko drugih.

  7.   rodolfo alejandro rekao je

    Slažem se s programerima xfce, da trebate unijeti gtk3, bolje je pustiti biblioteku da postane stabilnija, čak i ako kažu da nisu dobri za nju, odlučite se za drugu i ako ovo zahtijeva više posla, smanjite potrošnju sa memorije, jer promjenu možete proširiti na gtk3, uključujući dvije mogućnosti, na način na koji ljudi odlučuju.

  8.   josue rekao je

    Mislim da sve dok se dobro vizualno integriraju (to je to), ne morate raditi posao dok gtk3 ne pruži neku korisnu prednost za okoliš.

    1.    josue rekao je

      i ako programeri tako odluče, moraju imati dobre razloge

  9.   ErunamoJAZZ rekao je

    Da bi GTK2 bio to što jest, trebalo nam je više od 6 godina, s GTK3 jedva da idemo na 2. Možda je donekle istina o performansama, ali kao i sve u ovom svijetu računarstva, principi Moore-ovog zakona utječu ove stvari direktno.

    Za nekoliko godina, prosječni računari neće imati problema s GTK3 programom koji teži malo više od svog GTK2 ekvivalenta (Sa 8 GB RAM-a, kome će to biti stalo?).
    Slažem se da oni izrađuju prolazne pakete, a ne da se promjena osuši za sljedeću verziju ... Odnosno, jer bi to jednostavno utjecalo na reputaciju ... svi znamo da ne treba samo šačica nezadovoljnih trolova oštetiti bilo koju sliku ^^ U

    1.    Windóusico rekao je

      Mooreov zakon broji dane (jedna ili dvije decenije :-P).

      1.    diazepan rekao je

        Mooreov zakon stvoren je 50-ih godina i još uvijek je na snazi

        1.    Windóusico rekao je

          Ali zakoni fizike će to završiti (kažu Stephen Hawking i sam Moore).

  10.   Frenetix rekao je

    Oni će nesumnjivo morati popustiti gtk3…. ali da xfce više nije lagana radna površina par excellence je diskutabilno.

    1.    Gonzalo rekao je

      Xfce je lagan, a ono što nije tako lagano je ono što ja nazivam "xfcedesktops" poput Xubuntu-a (xubuntu-desktop). Ne brkajte čisti xfce4 sa distribucijama poput Xubuntu-a koje koriste Xfce i dodaju mnogo više.

  11.   topocrio rekao je

    Ni ovo moguće kašnjenje prelaska na GTK3 nije toliko zabrinjavajuće. Ono što se događa je da kada izvrše prenosivost, moguće je da izgube dio dosad postignute stabilnosti. Problemi leže u činjenici da GTK3 nije toliko zreo koliko bi programeri Xfce željeli (na primjer, problemi s potrošnjom memorije na koje se poziva Nick Schermer) i stoga cijene kompromisno rješenje:
    Razviti 4.12 u GTK2, ali "orijentirajući" dizajn na GTK3 (ne znam kako to bolje objasniti), na taj se način kada se izvrši promjena u biblioteci izvodi brže i efikasnije (što je brže moguće). go Xfce razvoj). Time bi se izbjegla prijelazna verzija koja je promjenu napravila "na pola" s posljedicama povezanim problemima.

    I promjena verzije Xfcea u 5 je ponovno spomenuta ... ali zadržavajući tradicionalni otpor programerima, čini se da je to i dalje ostao prijedlog.

    1.    Gonzalo rekao je

      Trebali bi pričekati ili u svakom slučaju napraviti testnu verziju Xfcea koja radi s gtk3, dok se stabilna nastavlja s gtk2, tako da tko želi može riskirati instaliranje testne verzije, a tko želi može nastaviti sa stabilnom verzijom koju koristi gtk2. Što nije logično da čim se upuste u gtk3 kojem će sigurno nedostajati mnogo stvari za poliranje.

  12.   Byte rekao je

    Možda ćete trebati malo pričekati kako biste osigurali dobre performanse xfce, a time i poboljšali podršku gtk3, a dodatno poboljšali xfce.

    Pozdrav.