|
Novi projekat standard video kodiranja visoke efikasnosti (HEVC zbog svoje kratice na engleskom), takođe poznat kao H.265, očekuje se da će biti efikasniji od svog prethodnika, H.264 Advanced Video Coding. Koliko je bolje pitanje za milion dolara. Da li će to biti dovoljno poboljšati da opravda široko usvajanje ovog novog standarda u industriji? |
Koliko je efikasan HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan i Xu Jizheng objavili su poređenje performansi između H.264 / AVC i HEVC radnog nacrta 4 u novembru 2011. Kompletni dokument i rezultate možete pronaći ovdje:
Tabela 4 dokumenta uspoređuje performanse kompresije HEVC ispitnog uzorka ("HM") i H.264 ispitnog uzorka ("JM"). U prosjeku, HEVC nadmašuje H.264 za 39% za scenarije slučajnog pristupa (emitiranje, na primjer) i za 44% za scenarije s malim kašnjenjem (na primjer, video pozivi).
To znači da HEVC kodek može postići isti kvalitet kao i H.264 sa brzinom uštede od oko 39-44%.
HEVC je još uvijek u fazi izrade i možemo očekivati porast performansi u budućim verzijama projekta.
Kraj Webma?
Google je prošle godine objavio da je povukao podršku za .H264 video u HTML5 iz svog Chrome pretraživača. Internet div prepoznaje važnost ovog popularnog video formata i da je on odigrao ključnu ulogu posljednjih godina, ali ovim potezom nada se da će prisiliti korisnike da usvoje njegov otvoreni kodek koji su razvili Google WebM, kao i Ogg Theora.
Google već dugo radi na različitim formatima datoteka koje je razvila ista kompanija s kojima se nada da će istisnuti druge kodeke i formate kompresije slika, neophodne za prijenos podataka na Internetu. U oktobru 2010. godine lansirao je WebP, alternativni sistem kompresije za JPEG, a nekoliko mjeseci ranije, u maju 2010. godine, WebM kao video kodek.
WebM podržavaju Mozilla, Opera i Adobe u odnosu na Microsoft i Apple, koji stoje iza H.264. Apple već dugo podržava i promovira ovaj kodek, a Microsoft je nedavno najavio da će Internet Explorer 9 donijeti matičnu podršku za rad sa H.264 direktno iz pretraživača bez potrebe za posebnim dodatkom, bilo vlastitim bilo od trećih strana. Pored toga, važna grupa proizvođača čipova, programera ili perifernih proizvođača kao što su AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala, Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast i Wildform podržavaju ovu Googleovu inicijativu.
Google sa svoje strane već neko vrijeme pretvara videozapise u ovaj novi format kako bi ih uključio u svoju popularnu YouTube video društvenu mrežu, a neki od njih su već dostupni, iako je potrebno imati preglednik koji je kompatibilan s formatom, trenutno se mogu dobiti samo razvojne verzije Firefoxa i Opere.
Međutim, čini se da Webm ne završava sa poletanjem. Prvo, nisu svi YouTube videozapisi konvertirani. S druge strane, vrlo mali broj DVD ili Blu-ray uređaja podržava ovaj format. Također, očito postoji nekoliko studija koje pokazuju da je Webm malo lošiji u odnosu na H.264. Hoće li razvoj H.265 biti kraj Webma?
Prvo želim reći sjajan blog! Imao sam kratko pitanje
Htio bih pitati ako vam ne smeta. Zanimalo me je kako se usredsrediš i razbistriš glavu prije pisanja. Imao sam problema s raščišćavanjem misli i izbacivanjem misli. Uživam u pisanju, ali čini se da se prvih 10 do 15 minuta gubi, jednostavno pokušavajući shvatiti kako započeti. Bilo kakve preporuke ili savjeti? Cijenim to!
Posjetite i moju web stranicu ... nastaju
Očito je da je Googleu nedostajalo želje da WebM postane standard ili ga jednostavno učini dobrom opcijom za H.264, jednostavno se čini da to nije projekt koji je važan.
Dolaskom H.265 na WebM dogodit će se potpuno isto kao i LibreOffice i OpenOffice prije dolaska Officea 2007 i 2010, oni će jednostavno ostati poput mrava koji gledaju uvis, kada konkurencija krene onako kako su to učinili.
Istina je da H265 obećava impresivne rezultate, na primjer, puni film u 1080p kvaliteti mogao bi stati na CD. Nešto što će mi ubrzati preuzimanja 🙂
S 8 Mbps vezom, sretan sam što traje oko 2 GB, ali DOBRO KORIŠTENO.
Kako ja vidim, WebM ima dva glavna problema:
* Najvažnije je da, pri istoj brzini prijenosa, WebM ima mnogo lošiju kvalitetu od H264.
* Drugi je problem što se Google nije kladio na podizanje kvalitete WebM-a i nadmašio je H264, ostavljajući potonjeg da pobijedi u igri.
Velika je šteta, ali Google ne može očekivati da ljudi nešto koriste samo zato što Google to podržava. Google ima sredstva i resurse da WebM učini konkurentnim kodekom, ali još uvijek nije. Trebalo bi se zapitati zašto.
Nadam se da webm ne odustaje, vp8 + opus bi mogao malo potaknuti, ali nedovoljno ako je u videu, ako ne mogu prevladati H.264 sa H.265 manje, ali ako ne žele da zatvoreni kodek nastavi s ulaganjem, ali ne vidim Pobijedili ste kao posljednja vijest koju sam vidio na vašem blogu bila je 1.1.0 (Eider) koja obećava minimalna poboljšanja, ništa bitno što s druge strane animira opus i onoliko koliko audio kodek pobjeđuje mp3 u kvaliteti
http://blog.webmproject.org/ gledaj