Da li Apache OpenOffice ima budućnost?

Prije nekoliko dana to je najavila Apache Software Foundation (ASF) Apache openOffice od sada će biti projekat najvišeg nivoa (TLP). Andrea Pescetti, potpredsjednik Apache openoffice rekao:

«Ovaj je čin službeno priznanje da je projekt sposoban za samoupravljanje ne samo u tehničkim pitanjima, već i u pitanjima zajednice.".

"Način Apača" i njegove metode, javno donošenje odluka i uz potpunu transparentnost, omogućili su projektu da uspješno privuče i zaposli nove volontere i izabere odbor za upravljanje projektom koji će moći garantirati stabilnu budućnost. for Apache OpenOffice u teoriji.

OpenOffice fue važan projekat otvorenog koda ... .. a ali je u «fue«. Kada ga je Star Division 90-ih stvorio kao Star Office, bio je od vitalne važnosti kao uredski paket otvorenog koda. Nakon što je Sun Division 1999. godine preuzeo Star Division i njegovu naknadnu transformaciju u OpenOffice, pozicionirali su ga kao najvažniji uredski paket otvorenog koda.

Sun je međutim odustao od projekta, a nakon što je Oracle kupio Sun 2009. godine, glavni programeri openOffice-a, koji ionako nisu bili previše sretni, počeli su razvijati vilicu pod nazivom LibreoOffice. Bili bi sretni da rade s Oracleom, ali Oracle nije želio ništa s tim, i konačno su 2011. otišli OpenOffice.

U međuvremenu, LibreOffice on radi stvari izuzetno dobro. Glavne distribucije Linux, kako Ubuntu, napravili su od LibreOffice vaš glavni uredski paket. Drugi entiteti, kao što su Intel I to Fondacija besplatnog softvera su dali svoju podršku LibreOffice. Pokazao je neznatna poboljšanja u performansama u poređenju sa svojim kolegama, a imao je snažne razvojne cikluse i brza poboljšanja.

IBM je ispustio vilicu OpenOffice-a, Lotus Symphony, raditi u OpenoOffice-u. Arhitekta softvera, Rob weir, izjavio je da:

«resursi koji su uloženi u simfoniju sada bi bili uloženi u OpenOffice »angažiran je i tim programera OpenOffice iz Hamburga, s puno iskustva u bazi koda. Na projektu Apache rade od prošlog oktobra, a razvoj prate sa timom koji dolazi iz Symphonyja. imamo veliko ulaganje u ovaj projekt, uključujući programere, QA i UI dizajnere, oni otvoreno rade na Apacheovim mailing listama«

Tačno je da se Apache OpenOffice nastavlja poboljšavati, ali čini se da većina poboljšanja dolazi iz baze koda LibreOffice, pa koja je svrha nastavka OpenOfice-a?

Uvidom u planove za sljedeće verzije oba projekta možemo uočiti sličnosti: bolju kompatibilnost s formatom OpenXML ured 2007 - 2013, verzije za tablete i prisustvo u oblaku.

Nakon godina otpora, Microsoft konačno podržava Open Document Format (ODF) 1.2 s podrškom za čitanje, uređivanje i spremanje u Officeu 2013. To znači da će napokon postojati format koji Microsoft Office, OpenOffice i LibreOffice u potpunosti podržavaju, što bi moglo učiniti više Ideja korištenja apartmana otvorenog koda privlači korisnike.

Kao što je elav komentirao Apache OpenOffice 3.4 izlazIsplati li se napustiti tako dobro razvijen projekt kao LibreOffice? Tužno je pitati može li se AOO suprotstaviti LO-u, budući da su to dva snažna projekta otvorenog koda, a to sugerira da, umjesto gubljenja vremena i dupliciranja posla, zašto ne bismo udružili snage i radili na jednom uredskom paketu otvorenog koda?

Izvor: ZDnet


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

23 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   raerpo rekao je

    Mislim da OpenOffice nikada neće imati značaj kakav je nekada imao za zajednicu slobodnog softvera. Najviše mi se sviđaju vijesti o podršci za Office 2013 za ODF format, koja će pomoći ljudima da lakše pređu na libreoffice. Vrlo dobar tvoj post. Cestitam.

  2.   Giovanni rekao je

    Nedostajao je samo izvorni izvor (koliko znam) ovog članka (na engleskom jeziku), autora Stevena Vaughan-Nicholsa, na ZDNetu: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ za sve one koji su zainteresovani.

    Prijevod i adaptacija su vrijedni, jer ne govorimo svi engleski (još uvijek), ali bitno je najaviti izvor ... Mislim, plagijarizam je takav bez obzira na izvorni jezik ... ili ako je to samo članak s Interneta.

    Pozdrav.

    1.    helena_ryuu rekao je

      i ako vam kažem da sam jednostavno zaboravio, hehehe početnička greška, sinoć sam je preveo i ako pitate urednika, propustile su mi se neke sitnice, jedna od njih je bila da se link na original stavi na kraj posta: P, Nije mi bila namjera dodijeliti sebi rad drugog, više je nego očito da se radi o gotovo doslovnom prijevodu izvornog članka i zahvaljujem vam što ste me primijetili, ova se pogreška (ne stavljanje izvornog izvora) neće ponoviti.

      1.    nano rekao je

        Spremna Već sam se pobrinula za izvore, Helena, draga, to su stvari koje ne možeš zaboraviti; Ne mogu biti svjestan izvora svakog članka, jer ne znam tačno odakle potiču ili su njegovo stvaranje.

        1.    helena_ryuu rekao je

          hehe ako znam, bila je moja greška i ne krivim vas ¬ ¬, priznajem da sam ja kriva !! je da sam ga preveo u tekstualnu datoteku, zatim sam ga kopirao u unos i u pokušaju da provjerim pravopis propustio sam izvornu vezu, puno hvala što ste istakli komentare i druge stvari. Obećavam vam da se to neće ponoviti TT ^ TT

          1.    nano rekao je

            ne brini, bio sam gori od tebe xD

      2.    Carlos-Xfce rekao je

        "[...] Preveo sam ga sinoć." Misliš, "Preveo sam ga."

        1.    helena_ryuu rekao je

          Vi ste, gospodaru, potpuno u pravu, trebao sam upotrijebiti savršeni prošli perfekt, to jest "preveo sam", ono što sam rekao morao je biti neki oblik pogrešne konjugacije, imajte na umu da sam glagol pravilno konjugirao u svom drugom komentaru. xDDDD

  3.   Juan Carlos rekao je

    Nakon što sam testirao ta dva kako bih vidio razlike, kako u Linuxu, tako i u Win7-u, uvjeren sam da se na OpenOffice-u radi na borbi protiv potonjeg. Za mene to ne funkcionira dobro na Linuxu, ali na Win7 to djeluje kao pucanj; suprotno onome što mi se dogodilo s LibreOffice-om, koji puno bolje radi na Linuxu.

    Saludos

  4.   hexborg rekao je

    Mislim da ima smisla posvetiti napore projektu poput OpenOffice-a. Iako je LibreOffice tamo, dobro je da postoje alternative. Udvostručavanje napora činilo bi mi se kontraproduktivnim da postoji mnogo jednakih projekata, ali sa samo nekoliko ne vidim da je to pogrešno.

    Suprotan je slučaj linux distribucija. U distrowatchu je samo 100 na ljestvici, a opet se nitko ne žali da ih ima mnogo. Mislim da bi tamo bilo dobro udružiti snage, ali posjedovanje nekoliko uredskih apartmana čini mi se dobrim.

    Sa svoje strane, pozdravljam Apache OpenOffice.

    1.    nano rekao je

      Ne mislim isto, ali smeta mi što tvrdim xD. Jednostavno distros i apartmani su dvije različite stvari koje može ili ne mora postići X količina ljudi.

      1.    hexborg rekao je

        LOL!! Onda vam neću protivrečiti. XD

        Sva mišljenja su respektabilna, naravno. 🙂

        1.    Nano rekao je

          Pa, ako mogu iznijeti svoje stajalište, prije nego što sam se bavio drugim stvarima.

          Pa da vidimo, pitanje svega ovoga je da će za uredske apartmane uvijek trebati ogromna grupa stručnjaka koja radi na njima zbog njihove prirode kao alata za produktivnost. U slučaju AOO i LO, obje su vrlo slične i istina je da nije potrebno niti ima smisla da postoje dvije, mnogo više znajući da jedna uzima dijelove druge da bi se poboljšala. Također morate imati na umu da, dovraga, LO već ima prednost u odnosu na AOO i, po mom mišljenju, nema smisla raditi u drugom apartmanu kada se zaista možete pridružiti radnim timovima i učiniti nešto mnogo veće.

          Distro distribucije su, s druge strane, projekt koji može voditi jedna osoba, sve ovisi o njihovom nivou, a uzimajući to u obzir, distro distributeri, stvarno veliki, svi imaju kompletne timove, iako imamo SolusOS kao primjer, koji gotovo u potpunosti ga nosi Ikey.

          Poanta je u tome da se, bez obzira na broj distroa koji izađu, prava kritična masa koncentrira u nekolicini (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, čakra itd.) Koji su ti koji zaista čine zapaženi napredak u Linuxu i drugima (bez nestrpljenja da bi ih omalovažili) to su jednostavno distro-i koji se temelje na drugima ili su to jednostavno eksperimenti ili lični projekti; nema nikakve veze s razvojem i unapređenjem uredskog paketa, što ne može izvesti jedno ili dvoje ljudi, osim ako to u početku nije nešto malo i vrlo osnovno.

          Pomalo je loše raspravljano, ali hej, nije baš da idem sa svom željom na svijetu xD

          1.    hexborg rekao je

            Argument je dobar. Razumije se i ima smisla. 🙂

            U pravu ste, ali mislim da važna stvar nije broj ljudi koji rade na projektu, iako sam se na to usredotočio u svom prethodnom komentaru. Poanta je u tome da moraju postojati alternative koje ljudi mogu izabrati u slučaju da program ne udovoljava njihovim potrebama ili se ne slaže s njihovim ukusom ili načinom rada.

            Osvrćem se, bez daljeg razmišljanja, na komentare koje su ovdje objavili Pablo ili Gadi, koji se žale na brzinu LibreOffice-a i probleme koje im donosi sa naslovima. Oni sigurno cijene alternativu.

            Što bi se dogodilo kad bi odgovorni odlučili krenuti projektom putem koji nije onaj koji korisnici žele, kao što se to mnogo puta dogodilo s drugima? Sigurno će mnogi ljudi cijeniti mogućnost odabira drugog apartmana.

            Možda bi umjesto primjera distro-a bilo prikladnije staviti jedno od okruženja radne površine. Ja lično nikada nisam volio gnomea ili KDE. Beskrajno sam zahvalan što postoje okruženja poput XFCE ili LXDE, pa čak i lagani upravitelji prozora. Da nije bilo toga, možda još uvijek koristite Windows. 🙂

  5.   oscar rekao je

    Korisnik sam openOfficea od 1.1 i još uvijek se sjećam da je to bio najvažniji korak koji sam poduzeo nakon Gimpa da se prebacim na besplatne aplikacije. Razlog za odabir OO bila je kompatibilnost s dokumentima Ms Office. Vremenom sam prešao na Libreoffice i istina je da nikada nisam imao problema. Svi su radili vrlo dobro.

    pozdrav i hvala na ovom sjajnom blogu!

  6.   pablo rekao je

    Isprobao sam libreoffice 3.6.2 i još uvijek se polako započinje, a takođe i dalje ima nekih nedostataka u postupanju sa docx i doc datotekama, tako da…. Vratio sam se na openoffice 3.4.1 koji, na moje iznenađenje, započinje brže i nema problema s pokretanjem archiovs docx, naravno pokreće ih, ali ne dozvoljava mi da ih spremim s tim proširenjem i s normalnim dokumentima ili napola dramom. Mislim da nema puno budućnosti AOO, ali za sada je bolji od LIBREoffice, želim koristiti LIBREOFFICE, ali još uvijek ima sitnica koje mi ne odgovaraju 🙂

    1.    hexborg rekao je

      Dakle, već postoji jedna stvar kojom se OpenOffice ističe u odnosu na LibreOffice. Dakle, već ima smisla da oboje postoji. 🙂

    2.    Anónimo rekao je

      Meni barem LibreOffice trebaju četiri sekunde od prvog klika na ikonu dok ne napišem novi dokument, a sljedeći put mi treba između jedne i dvije sekunde. Doc i ppt formati (word i powerpoint) se većinu vremena otvaraju identično MS Officeu, iako je istina da docx i pptx i dalje moraju raditi ... to je zato što mora biti nereda da bi se postigla dobra kompatibilnost s takvim zatvorenim formatima.

  7.   Charlie-Brown rekao je

    Pored problema s kompatibilnošću Open / LibreOffice (koji su uglavnom odgovorni za neprilagođenost utvrđenim standardima MS Officea), mislim da je potrebno da su ti uredski paketi zaista uglađeni kako bi mogli raditi kao kao i Microsoftova. Nisam ni na koji način zagovornik Microsoftovih proizvoda, ali u ovom slučaju, nijedna od postojećih opcija otvorenog koda još uvijek nema bolji kvalitet.

    Izvođenje jednostavnih zadataka, poput kopiranja i lijepljenja s web stranice u tekstualni dokument, postaće prilično iskušenje kada ih pokušavate obaviti u Libre / OpenOffice, biblioteci funkcija proračunskih tablica, još nije sve. koliko je potrebno kompletno itd. Ako je pojava nove besplatne vilice koda u stanju riješiti ove probleme, dobrodošli. Ja sam jedan od onih koji čvrsto vjeruju da sorta, daleko od toga da se uroti protiv zajedničkog cilja, stimulira njeno poboljšanje.

    1.    Rots87 rekao je

      Odiseja u kom smislu? Radio sam ovako u besplatnom uredu i nisam imao većih problema ... jedini problem koji imam je kompatibilnost .docx datoteka itd ...

      Drago mi je da MS OFFICE već podržava ODF format, pa manje glavobolje

  8.   Gadi rekao je

    Komentirat ću pomalo van teme, ali hej. Koristim LibreOffice do verzije 3.6, u tom trenutku je nekim svjetiljkama u programu Writer palo na pamet da su stilovi Heading i Heading odlomka jednaki i nerviraju me puno (mnogih) dokumenata koje sam sačuvao. Od tada koristim OpenOffice 3.4, koji poštuje ono što sam već spremio.

    Pod tim mislim da me nije briga hoće li LibreOffice imati veću podršku ili OpenOffice više neće biti isti: koristit ću ono što najbolje odgovara mojim potrebama, a trenutno je to OpenOffice. Nadam se da će jednog dana Calligra sustići ova dva titana, dok ja nastavljam sa OO.

    1.    razbijen rekao je

      Možda je tako da ne bismo trebali koristiti verzije LibreOffice kako izlaze ako je ono što želimo stabilnost, logična stvar bi bila prelazak sa stabilne verzije na stabilnu verziju, kako bismo se spasili iznenađenja, na primjer, zaglavlja nestaju.

      Pozdrav kolege.

    2.    anti rekao je

      Jedna stvar. Otvorite ispitivanja. Imamo i? upravo kako bi se izbjegla zabuna.