Kroz službeni blog Linux Mint Ponavljamo vijest o novoj verziji ove popularne distribucije zasnovane na Ubuntu.
Zasnovat će se nova verzija, za koju se sjećamo da će imati 17 godina Ubuntu 14.04. Kako je potonja verzija sa proširenom podrškom (Dugoročna podrška) bilo je očito to pomisliti Kovnica 17 Bilo bi i potvrdilo Clement lefebvre. Pored toga, potvrdio je i svoje službeno ime, «Qiana".
Qiana je najlonsko vlakno stvoreno početkom 70-ih koje je postalo popularno u noćnim klubovima, gdje su muškarci nosili košulje satkane od ovog vlakna.
Međutim, u Americi se koristi i kao žensko ime i varijanta je Zašto?, čije bi značenje bilo nešto slično svilenkasta o uglađen. Dobro ime, ako uzmemo potonje značenje, za verziju LTS.
Ova verzija Mint dolazi s četiri različita okusa, ovisno o radno okruženje To je odabrano, kao što smo i navikli. Ova četiri će biti:
- cimet
- prijatelj
- KDE
- XFCE
Imate vezu do službenog bloga klikom na sljedeće dugme:
Za sada ništa novo. Međutim, pregledavajući komentare službene najave, pronalazi se jedan sa frazom Kliment šta novi kurs može značiti Linux Mint. Kada korisnik pita hoće li to biti verzija LTS, on odgovara:
Da, to je LTS izdanje (takođe razmatramo da 3 izdanja temeljimo na istoj LTS bazi).
Odnosno, tim Linux Mint razmislio bih o zasnivanju verzija 18, 19 i 20 Ubuntu 14.04. Kako bi to primijenili, nešto nije jasno, jer je ovo još uvijek predmet koji se proučava.
Sa svoje strane, mislim da bi bila dobra odluka da svoja izdanja zasnivate na verziji LTS de Ubuntu. Mislim da razvoj novih verzija ide vrlo brzo u većini distribucija i često su puka potraživanja za javnost umjesto stvarnog napretka.
Što mislite o ovom novom oglasu? Željeli biste da se srednje verzije između 17 i 21 jednostavno ažuriraju na istoj osnovi, u stilu Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Ili ste više uvjereni da napuštate razvoj kakav je trenutno?
U slučaju da ne znate Linux Mint, Ostavljam vam malu analizu koju sam uradio za 16 verzija:
Komentari ljudi koji žele da se Linux Mint posveti tome da se zasniva na Debianu za 3..2..1 ..
Ako dugoročno Ubuntu počne provoditi svoje planove onakve kakve mi poznajemo (Mir, unija tableta i radne površine, itd.), To bi opcija trebala najviše razmotriti.
Nešto poput onoga što je Ubuntu bio u svoje vrijeme. Za sada, ako se izvrši za zasnivanje verzija na LTS-u, to bi već bio veliki korak. Mislim da česte verzije Ubuntu i Mint često ne doprinose ničemu. I još više puta kada morate ponoviti instalaciju jer postupak ažuriranja nešto prekida.
U svakom slučaju, lijepa stvar kod zasnivanja Mint-a na Ubuntuu je što nasljeđujete svu hardversku detekciju i jednostavnost upotrebe. Što se mnogima od nas sviđa iz različitih razloga.
Pročitajte dnevnike promjena: Ubuntu UVIJEK donosi nove stvari u jednom ili više polja, distro je u stalnom razvoju). Mint želi biti konzervativniji, tako da je većina promjena danas na vašoj radnoj površini.
S toga je iznenađujuće koliko solidna, brza i kvalitetna djeluje razvojna verzija Ubuntu 14.04, koristim je gotovo mjesec dana i djeluje jako dobro, ne izgleda kao Ubuntu ^ _ ^
Nemojte pogrešno shvatiti.
Mislim da se mnogo puta izdaju verzije jer je postavljen raspored izdavanja. Nije da nikad ne donose ništa novo, ali to su stvari koje bi se savršeno mogle ažurirati.
Ups. moj odgovor je bio u komentaru @nosferatuxx 😛
Pronađi ga ispod, hvala!
Već sam to vidio! Hahaha kakav nered.
Slažem se s tobom! 🙂
Čekaj, rečeno je otkad koristim elementarno i nije me uvjerilo da nikada nisam smio ostaviti mentu haha 🙂
Pa, žalosno je što se ovi ljudi i dalje temelje na Ubuntuu, trebali bi otići na Debian kako bi stvari učinili slobodnijima i neovisnijima o Ubuntuu i da je sve besplatno
Šalu na stranu, ako bih želio da se temelje samo na Ubuntu LTS-u, puno je posla za projekt tako mali / srednji da istovremeno održavaju poput 3 Ubuntu verzije i nemaju vremena da se posvete inovacijama i budite u toku sa svojim alatima što je više moguće; Čak bih im mogao pomoći da redovno ažuriraju LMDE zbog svojih korisnika (ne koristim Debian, već svoje poštovanje prema njima, i dobro je što to čine lakim, ne baš laganim distro-om za početnike)
Potpuno se slažem. Kao što sam gore rekao, za mene bi to bio uspjeh. Imate stabilnu bazu i s više aktualnog softvera od onoga što možete pronaći u Debianu, na primjer. Kao što kažete, bilo bi manje posla i više vremena za trošenje detalja za poliranje.
Ako već imate iskustva u stvaranju okruženja i znate o GNU / Linuxu, zašto ne biste napravili vlastiti distro jer i dalje ovisite o Ubuntuu.
Pretpostavljam jer im Ubuntu daje softver i bazu kompatibilnosti koji su im bili potrebni za stvaranje Cinnamon-a, na primjer. U svakom slučaju, ne znam koliko programera Mint trenutno ima niti bi li ta infrastruktura mogla dati nešto odvojeno zadržavajući kvalitetu distribucije. Provedimo malo vremena i vidjet ćemo kako će se odvijati sljedećih nekoliko mjeseci. Trenutno imamo na vidiku Mint LTS koji će nam pružiti 3 godine mira. A ako je dobra kao verzija 16. To će biti ostia.
Reći da Mint nije inovirao bilo bi vrlo nepravedno. Podrška za MATE kada u to niko nije vjerovao, razvoj cimeta, novog alata za upravljanje PPAS-om ...
Niti mislim da je štetno oslanjati se na Ubuntu. Ako Ubuntu ima bilo kakvu prednost, to je da već nudi prijateljski Debian. Postoje mnogi distro-i koji ga koriste kao bazu, hoće li nešto biti u redu?
To samo po sebi predstavlja olakšanje za Mint. Da se temelji izravno na Debianu, Mint bi taj posao trebao obaviti sam, a mislim da nema dovoljno resursa ili zasigurno ima mnogo manje resursa od Canonical-a koji je to već učinio i dobro obavio.
Ova ideja LTS-a čini mi se vrlo dobrom i po mom mišljenju pokazuje zašto je oslanjanje na Ubuntu bolje od oslanjanja direktno na Debian, jer svoje resurse možete posvetiti razvoju i održavanju alternativnih radnih okruženja i novih alata, a ne ponovno prilagoditi i održavati Debian pakete.
MATE je glupost, projekt nostalgičara kojem su se pridružili i drugi s puno slobodnog vremena.
MATE, stvarno? Budući da postoji Xfce, kakav je prirodni razvoj GNOME2? Zdravo!!!
MATE, tipični projekt za lulz.
Pa da, MATE ozbiljno. Sviđalo vam se to ili ne, projekt je koji se nastavlja i raste, na primjer, upravo je podržan u Debianovim repos-ovima.
Nije to bio cvijet dana, a znate li zašto? Jer izgleda da ima mnogo više nostalgičara nego što zamišljate. Uz to, nema ništa loše u tome što smo nostalgični za bilo čim, već govorimo o besplatnom softveru, tako da postoji mnogo alternativa i da svatko dobije onu koja mu se najviše sviđa. Vrlina nane, da ga je vidio i podržao.
Ne volite MATE, mislite li da je staromodan? Ne koristite ga. Ali mislim da za vas nije loše što oni koji su voljeli Gnome2 mogu nastaviti da ga koriste i sada. Da bi nametnuli radna okruženja, radne sisteme i jedinstvene koncepte, güindous i drugi vlasnički sistemi već su tu.
Xfce nije evolucija Gnome2, to je okruženje koje je već postojalo i koje ima svoju ličnost. Xfce nije Gnome2, to je nešto drugo iako ima mnogo zajedničkih točaka
Koristio sam Xfce, ali kad sam otkrio Mate, zadržao sam ga, puno je cjelovitiji i stabilniji, sa sličnom potrošnjom resursa, više volim da nastave razvijati Mate, vani to postaje nešto još bolje, ali Xfce je otkupljen s jedne strane, prije nekoliko godina. Kažu da će objaviti verziju 4.12, a nisu ni na polovici razvoja i imaju nekoliko problema s konfiguracijom.
U svakom slučaju, više volim KDE ili Cinnamonm, ali Mate je dobra alternativa s malim resursima
Hvala vam na pojašnjenju!
Kao što kažu svakom linuxu da prilagodi distro i radnu površinu koja im se sviđa, započeo sam s Mandrivom, zatim sam prošao Ubuntu i završio u Mint-u, ali na radnoj površini Mate mi se uvijek svidio, ali kad sam uređivao vrlo veliku sliku, bio je težak Previše, trebalo je puno vremena da uredim sliku, pročitao sam na webu da je radna površina XCFE bila lakša u Mint-u, počeo sam da je instaliram i onda sam se vratio da uredim svoju sliku stvarno OO Iznenadio sam se brzinom koju uređujem, od tog dana uvijek koristim XCFE, ne mijenjam je ni za što, ali ako imate pravo, ima malu grešku 😛 ali opraštam zbog brzine
Neko zna zašto u debian testin-u ne izvršava sh skriptu kada dvostruko klikne na datoteku (ona već ima dozvole za izvršavanje). Ne dobivam okvir u kojem piše 'pokreni u terminalu prikaži otkaži pokretanje'
Kako da učinim da ta slika izađe?
Mint i Ubuntu? Ipak je bolja ljubavna priča od sumraka XD
Dobra je odluka na kraju da je ovaj distro distrikt onaj koji uvijek preporučujem pridošlicama koje žele migrirati s Windows-a ... Ali za nas koji imamo godine u tome, ne bih podržao trošenje godina s istom verzijom VLC-a, libreoffice, GIMP. između ostalih ….
Uvijek nam treba novi i poboljšani softver
Ovisi o vašim ličnim željama. Na primjer, ne bih imao ništa protiv da imam istu verziju VLC-a, jer sve što želim je da mi pušta video zapise. Također sam vidio da ljudi imaju stabilan Debian i komotno rade na njemu
Naravno, Firefox i Thunderbird volim ih uvijek imati u najnovijoj verziji. Kao što vidite, stvar ukusa. Također sam vidio da ljudi imaju stabilan Debian i komotno rade s njim, ne brinući se o verzijama programa.
Kao novi korisnik linux MInt-a (2009. - sadašnji) kažem: (s moje točke gledišta)
Mint svoju slavu duguje zahvaljujući tome što se temelji na ubuntuu i uglavnom kontroverzama koje su bile (a možda još uvijek jesu) razvoj gnoma 3 i radne površine Unity koje su Clema motivirale na brze kretnje, pa stoga imamo cimet i partnera, oduzimajući mu važnost LXDE i KDE. (Idem dobro ili se vratim)
Koliko razumijem LMDE, projekt grupe korisnika Mint-a u Španiji (grešim li?) Jer su ga oglašavali na svojoj stranici grupe.
Po mom mišljenju, Mint je trebao držati gnome 2.32 barem nekoliko godina, posvetiti malo više pažnje LXDE-u i / ili KDE-u dok je tražio ili razvijao druge alternative, međutim to se nije dogodilo; ali Mint je još uvijek ovdje.
Ono što bi korisnici mogli pokušati jest učiniti da se čujemo na Mint forumima kako bi to uzeli u obzir i tko zna, možda će za koju godinu Mint uzeti debian kao osnovu.
Nastavak održavanja GNOME2 bio je besmislica iz nekoliko razloga, među kojima je i to da je kompletan okvir u to vrijeme već bio ZATRAŽEN, a da ne spominjemo njegovo krpanje i pravljenje neizrecivih trikova i jeresi da bi nastavio raditi još dvije godine ... Umjesto da je bilo poželjno izravno se prebaciti na Xfce koji ima istu funkcionalnost, ali sa modernom arhitekturom.
Sviđa mi se Cinnamon, jer kako se razvio čini se da je na putu da postane hibrid između stare GNOME2 / Xfce / LXDE paradigme i KDE SC funkcionalnosti.
Kupujem vam onaj koji je Gnome 2 već bio zastario, ali to je ono što su mnogi nastavili koristiti, a nekima je počeo nedostajati kad se pojavio Gnome3, s nekoliko distro-a koji su ga još uvijek zadržali, dok je Mate stekao više zrelosti / stabilnosti u razvoju.
Cimet izgleda dobro i ako i ja mislim da mu treba malo KDE gnomea i xfce, iako sam prešao na LM KDE zahvaljujući Elavu Developeru.
Tačno! I IMHO je pogrešna vizija koju osnivač Ubuntu-a ima od kada su ga pitali što misli o pretvaranju Ubuntu-a u polu-valjani rekao je „da, to bi definitivno bilo zanimljivo i praktično, zapravo trebalo bi puno radite od nas jer je održavanje različitih grana skupo i nepraktično, ali izgubili bismo nešto važno: WOW faktor sa svakim novim izdanjem. "
Sa 14.04 pokazali su da je Ubuntu mnogo evoluirao i da je u poziciji da se polu valja. Ono što IMHO Mark ne vidi jeste da ne bi bilo problema da nastave izdavati redovne nove ISO-ove koji najavljuju nove funkcije ugrađene u sistem.
Ali da, istina je, kalendar mnogo puta označava ono što se dodaje i ono što se ne dodaje u svaku verziju, ali hej, profesionalni razvoj softvera ima mahnit tempo i svako ko je radio u tehnološkoj kompaniji dobro zna da je idealno ono što je pretraga, mnogo puta je to nemoguće postići i morate se zadovoljiti malim postignućima!
Pozdrav!
Kakva salama, izvinite, taj odgovor je bio za @Teslu 😛
Gledajte, stvarno mi se svidio GNOME2 jer se čini izuzetno čistim i praktičnim - iako BEZ SUMNJE fleksibilnost i snaga aplikacija i KDE okvira nemaju premca.
Sad MATE, objektivno, pragmatično, čini mi se besmislicom. Da su umjesto da izmisle kotač kako bi održali pretpovijesni ekosustav na životu, oni tu energiju stavili u Xfce, sigurno bi migracija na GTK3 i evolucija potonjeg DE bili mnogo brži i snažniji.
Ali hej, ovo je F / GUBITAK i kao što Linus kaže "ako nije zabavno, zašto to učiniti?" Nesumnjivo su mršavi iza MATE-a bili više zavedeni stvaranjem tog projekta nego pridruživanjem nečemu što već postoji.
Pozdrav!
Ne znam je li tako jednostavno, s Mateom sam to već sve učinio, jednostavno sam ga morao zakrpati, primijetiti da nisu dodali gotovo ništa, ista je radna površina kao i Gnome 2.
S druge strane, Xfceu je potrebno mnogo poboljšanja i više vremena, uz njegov polagani razvoj, već godinama govore da će objaviti 4.12, a još nisu ni na pola puta.
Uspoređujući današnji Xfce s Mateom, smatram Matea osobno, čini mi se mnogo stabilnijim i sažetijim.
Zaista ne vidim poantu da se Mint više temelji na Ubuntuu, s mjestom koje su zaradili u svijetu Linuxa, čak ni grijeh ne postaje neovisan. Tehnički bismo razgovarali o jedinoj stvari koja se mijenja u verzijama 18,19, 20 i XNUMX je softver Mint, inače bi sve bilo isto.
Primijetio sam stvari kao što su Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install koje su praktički zastarjele, ispravljaju samo interne greške, a opet imaju iste opcije i značajke, to je nešto staro. Morali bi generirati promjenu, dodati više opcija, menije, jer postoje alati koji nemaju ni pomoć ni o jelovnicima.
Na isti način, Cinnamon je vrlo nestabilan i nastavlja koristiti gnome alate kao što su Upravitelj jezika ili Monitor zvuka, vilica bi mogla biti korisna, možda je Mint potreban veliki sponzor kako bi imao više stvari, na primjer Elementarni OS nadmašuje Ubuntu u alata. Zašto mint to neće moći?
Pa, zasnivanje na Ubuntu LTS-u omogućilo bi im da se više fokusiraju na poboljšanje cimeta, pored vlastitih alata Mint-a. Iako koristim verziju 2 nekoliko mjeseci, moram reći da je dovoljno stabilna za upotrebu u vašem svakodnevnom životu.
Imao sam samo nekoliko problema (koje je uzrokovao Banshee) i koji su riješeni sa: Alt + F2, a kada izađe tumač naredbi stavite: f i pritisnite Enter. Ovo ponovo pokreće Cinnamon, držeći programe otvorenima. E voilà! Problem riješen.
Kao što je @msx rekao: "Sviđa mi se Cinnamon, čini se da je na putu da postane hibrid između stare GNOME2 / Xfce / LXDE paradigme i KDE SC funkcionalnosti."
Ne bih volio ništa više od Cimeta sa KDE funkcionalnošću.
Ali problem s cimetom je taj što nekoliko apleta ne radi i ako povučete aplete do trake, zaključa se cijelo okruženje, možda je to slučaj zbog prelaska s cimeta 1.4 na 2.0, koristim metvicu 13 maya.
Više vam ne mogu odgovoriti, jer koristim samo zadane aplete i nikad ne dodajem više. Štoviše, čak uklanjam i neke koji dolaze po defaultu, XD.
Pretpostavljam da LTS mora biti sjajan ...
Živjeli !!!
Nadam se! Nadam se da je to poput verzije 16.
Pa, sviđaju mi se vijesti već u slučaju da želim isprobati izdanje s KDE-om
Tačno je da Linux Mint 16 (koristim s Cinnamon-om) radi super dobro, a upravo sam testirao na Ubuntu 14.04 mašini s Unity-jem i s Gnomom, potonji me uopće ne uvjeravaju, osim brzine pokretanja. Isprobao sam i Open SUSE, Fedora, ali sa moje tačke gledišta Linux Mint je više "user friendly" i zaista olakšava prihvaćanje Linuxa ljudima koji nisu geekovi. Nadam se da će Mint nastaviti s ovom linijom. U kompaniji u kojoj radim, usvajanje Mint 6 Cinnamon-a za zamjenu 1-bitnih sistema Windows 16 demokratski je izabrano, nakon tjedan dana otkrića i od strane administrativnog i tehničkog osoblja sa 7 protiv 64. Općenito oko dogovora: vizualno sučelje mnogo olakšava prelazak za korisnike Windows-a, a upotreba libreoffice-a je instinktivna (kaže moja sekretarica, koja je, u šali, izbrisala Office 2007 i instalirala LO / windows, a da je nije obavijestila). Za dva tehničara (programera na mikrosistemima), prva dva dana napravite malo "uradi sam", ali sada je sve u redu i radi bez problema već 2 mjeseci. Da ne spominjem veće povjerenje u internetske veze (nema više virusa).
Merci Clément, ti si prvak.
Nadam se da će Ubuntu uz Rolling Rellease postati i krvava ivica.
LTS je u redu ako vam ostavi stari softver, ali razvojna verzija trebala bi imati najnoviju, barem najnovije programe.
S druge strane, to što se pokreće može vam olakšati održavanje ppasa
Vrlo je lijepa. Ali za razliku od linux mint Petra, ne mogu instalirati svoj canon ip 17 printer na LM 1300, koji se dobro instalira na LM 16. Šteta je, čak i zbog duže podrške (LTS) od LM 16. Volio bih da su nešto učinili sa spremištima za instaliranje Canon inkjet pisača. Nelogično je misliti da bih za instaliranje drugih distro-a trebao napustiti štampače i potražiti neke koji podržavaju Ubuntu 14.04 ili Linux mint 17.
Hvala.
dobre informacije, ali želio sam znati kako ih preuzeti: 3
Na sljedećem linku imate sve verzije dostupne za preuzimanje:
http://www.linuxmint.com/download.php
Ako je vaš računar moćan, preporučujem verziju sa Cinnamon ili KDE, ako ne i verziju Mate ili Xfce.
Hvala!