Intervju s Markom Shuttleworthom na DebConf (2011)

Čitanje bloga od Raphael Upoznajem intervju šta je uradio Mark Shuttleworth, Zaista preporučujem intervju, jer postoje zanimljive činjenice o Marku, kao i ideje koje on ima, budućnost kanonski y Ubuntui vašu perspektivu kako i gdje se svijet trenutno kreće.

Ostavljam vam prijevod ovog intervjua, napravio ga je moj otac (zvani Yuri516), dakle, nije potrebno pregledavati ga, on zna puno više engleskog od mene, neće biti grešaka HAHA.

Vjerojatno ne morate predstavljati Marka Shuttlewortha ... on je već bio programer za Debian kad je postao milijunaš nakon što je prodao Thawte Verisign-u 1999. Zatim je 2002. postao prvi Afrikanac (i prvi Debian-ov programer) koji je putovao u svemir. Dve godine kasnije, pronašao je još jedan sjajan projekat koji je trebalo sprovesti: dovođenje Microsoftovog monopola s novim alternativnim operativnim sistemom pod nazivom Ubuntu (vidi grešku br. 2).

Upoznao sam Marka za vrijeme Debconf 6 u Oaxtepecu (Meksiko), obojica smo pokušavali pronaći načine za povećanje suradnje između Debiana i Ubuntua. Najmanje što mogu reći je da je Mark tvrdoglav, ali to obično jest svaki vođa, a posebno samozvani! 🙂

Pročitajte kako biste saznali više o njegovim pogledima na odnos Ubuntu-Debian i još mnogo toga.

Raphael: Ko si ti?

Oznaka: U srcu sam istraživač, izumitelj i strateg. Fasciniraju me promjene u tehnologiji, društvu i poslu, a ja gotovo sve svoje vrijeme i bogatstvo provodim katalizirajući promjene u smjeru za koji se nadam da će poboljšati društvo i okoliš.

Imam 38 godina, studirao sam informacione sisteme i finansije na Univerzitetu u Cape Townu. 'Dom mog srca' je Cape Town, a živjela sam tamo i u Star Cityju i u Londonu, sada živim na otoku Man sa svojom djevojkom Claire i 14 prezgodnih patki. Pridružio sam se Debianu oko 1995. godine jer sam pomagao u postavljanju web servera za što veći broj grupa i mislio sam da je Debianov pristup pakiranju bio vrlo zdrav, ali nije pakiran za Apache. U to je vrijeme NM postupak bio malo lakši 😉

Raphael: Koja je bila vaša početna motivacija kada ste odlučili stvoriti Ubuntu prije 7 godina?

Oznaka: Ubuntu je dizajniran da ispuni san o promjeni; uvjerenje da će potencijal slobodnog softvera imati dubok utjecaj na ekonomiju softvera, kao i na njegovu tehnologiju. Očito je da na tehnološki svijet jako utječu Linux, GNU i ekosustav slobodnog softvera, ali ekonomija softvera je u osnovi ista.

Prije Ubuntu-a, imali smo dvoslojni Linux svijet: postojao je svijet zajednice (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) u kojem ste se podržavali i restriktivni, komercijalni svijet RHEL-a i SLES-a / SLED-a. Iako su distribucije u zajednici visoko cijenjene, one ne ispunjavaju i ne mogu zadovoljiti potrebe cijelog društva; ne možete ih pronaći unaprijed instalirane, ne možete se certificirati i oko njih izgraditi karijeru, ne možete računati na to da će škola proširiti platformu koju ne blagoslivlja širok spektar institucija. A distribucije u zajednici ne mogu stvoriti institucije koje će to riješiti.

Ubuntu spaja ta dva svijeta, u cjelini, izdanjem komercijalne ocjene (nasljeđujući dobrote Debiana) koje je besplatno dostupno, ali koje podržava i institucija.

Ključ tog sna je ekonomski aspekt, i kao i uvijek, promjena u ekonomskom aspektu; Bilo mi je jasno da će se protok novca oko ličnog softvera prebaciti sa licenciranja („kupovina Windows-a“) na usluge („plaćanje vašeg skladišta na Ubuntu ONE“). Ako bi ta promjena dolazila, tada bi moglo biti mjesta za zaista besplatnu, besplatnu distribuciju softvera s institucijom koja bi mogla napraviti sve kompromise potrebne da bi odgovarala svijetu komercijalnog Linuxa. A to bi bilo dostignuće u životu. Tako sam odlučio dio svog života posvetiti pokušajima i pronašao sam nekoliko divnih ljudi koji su dijelili tu viziju pomaganja u pokušajima.

Bilo mi je logično uključiti Debian u tu viziju; Znao sam to dobro i kao korisnik i kao član i vjerovao sam da će uvijek biti najrigoroznija od distribucije u zajednici. Dijelim vrijednosti Debiana i one su kompatibilne s onima koje smo postavili za Ubuntu.

Sam Debian kao institucija ne može biti partner u industriji ili poslu. Dijelovi su briljantni, ali dizajniranje institucije za neovisnost uključuje postajanje teškim odlučujućim kolegom ili ugovornim pružateljem usluga. U osnovi bi bilo nemoguće postići ciljeve predinstalacije, certifikacije i podrške za hardver i softver nezavisnih proizvođača unutar institucije koja je dizajnirana za neutralnost, nepristranost i neovisnost.

Međutim, dvije komplementarne institucije mogle bi pokriti obje strane ove medalje.

Dakle, Ubuntu je druga polovina kompletnog Debian-Ubuntu ekosistema. Debianove snage nadopunjuju snage Ubuntu-a, Ubuntu može postići stvari koje Debian ne može (ne zato što njegovi članovi nisu sposobni, već zato što je institucija odabrala druge prioritete) i obratno, Debian donosi stvari koje Ubuntu ne može, ne zato što njegovi članovi nisu sposobni, ako ne zato što kao instituciju bira druge prioritete.

Mnogi ljudi to počinju shvaćati: Ubuntu je Debianova strelica, Debian je Ubuntuov luk. Nijedan instrument nije posebno koristan sam po sebi, osim u muzeju antropologije 😉

Dakle, najgori i najfrustriraniji stav dolazi od onih koji misle da se Debian i Ubuntu natječu. Ako vam je stalo do Debiana i želite da se na svim razinama natječe s Ubuntuom, bit ćete prilično jadni; želite da Debian izgubi neke od svojih najboljih kvaliteta i promijeni neke od najvažnijih praksi. Međutim, ako Ubuntu-Debian ekosustav promatrate kao koherentnu cjelinu, slavit ćete snage i postignuća oba, i što je još važnije, radit ćete na tome da Debian bude bolji Debian, a Ubuntu bolji Ubuntu, za razliku od želje da Ubuntu bude više poput Debiana i obrnuto.

Raphael: Odnos Ubuntu-Debian bio je pomalo užurban u početku, trebalo je nekoliko godina da „sazri“. Da morate početi ispočetka, da li biste neke stvari radili drugačije?

Oznaka: Da, postoje naučene lekcije, ali nijedna nije temeljna. Dio napetosti temeljio se na ljudskim faktorima koji se zaista ne mogu promijeniti: neki od najoštrijih kritičara DD-a iz Canonical-a i Ubuntu-a su ljudi koji su se prijavili, ali nisu izabrani za pozicije u Canonical-u. Ne mogu to promijeniti i ne bih to promijenio, i razumijem da su posljedice emocionalno kakve su.

Međutim, bilo bi lijepo biti mudriji o načinu na koji ljudi reagiraju na neke pristupe. Fenomenalno smo otišli do DebConf 5 u Porto Alegreu i provalili u konferencijsku sobu. Bila su otvorena vrata i mnogi su ljudi zabili glavu, ali mislim da je ne-zavjerenička kolekcija tamošnjih ljudi bila zastrašujuća i da je priča postala isključenje. Da smo htjeli biti ekskluzivni, otišli bismo bilo gdje drugdje! Tako bih se više trudio da to razjasnim u to vrijeme da sam znao koliko puta će se ta priča koristiti za negativno kanonsko slikanje.

Što se tiče obračuna s Debianom, mislim da je situacija jedan od uspona i padova. Kao registracije, općenito je moguće surađivati ​​s bilo kojim održavačem Debiana na pitanju za koje postoji obostrani interes. Postoje iznimke, ali te su iznimke jednako problematične unutar Debiana kao i između Debiana i stranaca. Kao žrtva, nemoguće je surađivati ​​s Debianom kao institucijom, zbog dizajna institucije.

Da bi surađivale, dvije strane moraju se obvezati i održati. Dakle, dok se Debian programer i Ubuntu programer mogu međusobno osobno obvezati, Debian se ne može obvezati na Ubuntu, jer ne postoji osoba ili entitet koji može izvršiti takve obveze u ime institucije, pod bilo kojim agilnim uvjetima. GR nije okretan ;-). Ne govorim ovo kao kritiku Debiana; Zapamtite, mislim da je Debian donio neke vrlo važne izbore, od kojih je jedna potpuna neovisnost od svojih programera, što znači da nisu dužni slijediti odluku koju je donio netko drugi.

Također je važno razumjeti razliku između suradnje i timskog rada. Kada dvoje ljudi imaju potpuno isti cilj i generiraju isti rezultat, to je upravo timski rad. Kada dvoje ljudi imaju različite ciljeve i osmisle različite proizvode, ali ipak pronađu način da poboljšaju međusobne proizvode, to je suradnja.

Dakle, da bismo imali sjajnu suradnju između Ubuntu-a i Debiana, moramo početi s međusobnim priznavanjem vrijednosti i važnosti razlika u našim pristupima. Kad netko kritizira Ubuntu jer postoji ili zato što ne radi stvari na isti način kao Debian ili zato što ne strukturira svaki proces s primarnim ciljem poboljšanja Debiana, to je tužno. Razlike među nama su dragocjene: Ubuntu može zauzeti Debian mjesta na koja Debian ne može ići, a Debianovi debiji donose savršen snop kvaliteta za Ubuntu.

Raphael: Koji je najveći problem Debiana?

Oznaka: Unutarnje tenzije oko Debianove vizije i ciljeva otežavaju stvaranje skladnog okruženja, koje se komplikuje i oklijevanjem da se cenzurira destruktivno ponašanje.

Mjeri li Debian svoj uspjeh brojem instalacija? Po broju održavatelja? Po broju plamenika? Po broju paketa? Po broju poruka za distribucijske liste? Zbog kvaliteta Debian politike? Zbog kvaliteta paketa? Zbog "svježine" paketa? Za vrijeme trajanja i kvaliteta održavanja izdanja? Zbog učestalosti ili rijetkosti izdanja? Zbog amplitude derivata?

Mnoge od ovih metrika su u direktnoj napetosti s drugima; Kao posljedica toga, činjenica da različiti DD prioritetiziraju sve ove (i druge ciljeve) različito čini raspravu zanimljivom ... Vrsta rasprave koja se nastavlja i traje jer ne postoji način izbora između ciljeva kada svi imaju različite ciljeve. Znate vrstu rasprave koju želim reći 🙂

Raphael: Mislite li da se Debian zajednica poboljšala u posljednjih 7 godina? Ako je odgovor da, mislite li da to konkurencija s Ubuntuom djelomično objašnjava?

Oznaka: Da, mislim da su se neka područja koja me se tiču ​​popravila. Mnogo se toga odnosi na vrijeme koje ljudima daje priliku da razmotre ideju iz različitih perspektiva, možda u korist zrelosti. Vrijeme takođe omogućava protok ideja i naravno dovodi nove ljude u kombinaciju. Postoji dosta DD-ova sada kada su DD-ovi napravljeni nakon postojanja Ubuntu-a, tako da nije baš kao da je ova nova supernova iznenada eksplodirala u vašem galaktičkom susjedstvu. A mnogi od njih su postali DD zbog Ubuntu-a. Tako su barem iz perspektive odnosa Ubuntu i Debian stvari mnogo zdravije.

Mogli bismo i puno bolje. Sad kad smo na putu za četiri uzastopna izdanja Ubuntu LTS-a, dvogodišnjim tempom, jasno je da bismo mogli izvrsno surađivati ​​ako podijelimo datum zamrzavanja. Canonical je ponudio pomoć Squezzeu na toj osnovi, ali fobija od institucionalnih obveza se pojavila i završila. A s prijedlogom da se prvo planirano zamrzavanje Debiana stavi točno u sredinu Ubuntu LTS ciklusa, naše poravnanje interesa bit će na minimumu, a ne na maksimumu.

Raphael: Što biste predložili ljudima (poput mene) koji se ne žele pridružiti Canonical-u i koji bi željeli biti plaćeni za rad na poboljšanju Debiana?

Oznaka: Mi dijelimo problem; Volio bih biti plaćen za rad na poboljšanju Ubuntua, ali to je također dugoročni san 😉

Raphael: Kako bi bilo da se prihod od uspavane Ubuntu Foundation iskoristi za financiranje nekih Debian projekata?

Oznaka: Fondacija postoji u slučaju da Canonical ne osigura da su te obveze, poput održavanja LTS-a, poznate. Optimistično će spavati zauvijek 😉

Raphael: Kampanja crowdfundinga za Debianov priručnik za administratore još uvijek traje i nakratko sam uvidio mogućnost stvaranja Ubuntu priručnika za administratore. Šta mislite o ovom projektu?

Oznaka: Crowfunding je fenomenalna kombinacija besplatnog softvera i otvorenog sadržaja, pa se nadam da će ovo ispasti vrlo dobro za vas. Također mislim da bi našli veće tržište za Ubuntu knjigu, ne zato što je Ubuntu nešto važnije od Debiana, već zato što je vjerojatno privlačan ljudima koji su skloniji kupnji ili preuzimanju knjige nego zaranjanju u izvoru.

Opet, ovdje se radi o razumijevanju razlika u publici, a ne o ocjenjivanju projekata ili proizvoda.

Raphael: Postoji li netko na Debianu kome se divite zbog njihovih doprinosa?

Oznaka: Zack je najbolji DPL od 1995; to je nemoguć posao kojim se bavi s gracioznošću i razlikovanjem. Nadam se da moje pohvale ne narušavaju vašu reputaciju na projektu!

Hvala Marku na vremenu provedenom u odgovaranju na moja pitanja. Nadam se da ćete uživati ​​u čitanju svojih odgovora kao i ja.

Prijevod: Yuri516

Hiljadu zahvaljujući Raphael za intervju zaista.

Pozdrav i ... zanimljivo ili ne? 🙂


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

9 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   hrabrost rekao je

    Ona koju sam uradio je prava

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux rekao je

      Jeste li ga intervjuirali? da vidimo ... ilustriraj me, daj mi link 🙂

      1.    elav <° Linux rekao je

        Zamišljam kakav je bio intervju:

        Hrabrost: Reci mi Mark Kad će, dovraga, Ubuntu odjebati?
        Mark: Jebi se !!! Ubuntu će biti vječan.

        Hrabrost: Hoće li mi Ubuntu jednog dana dopustiti da ga koristim bez grešaka?
        Oznaka: Bug nije Ubuntu, Bug je ti.

        ...

  2.   hrabrost rekao je

    Ne prenosim vezu jer kažete da potrošite čitav život da biste je preuzeli

  3.   Carlos-Xfce rekao je

    Pozdrav, nisam pročitao intervju, niti ulazak u intervju za Courage, ali već su me komentari sami po sebi nasmijali. Inače, draga hrabrost, propustila si grešku iz Gaare:

    "Evo prevoda ovog intervjua, to je učinio moj otac (zvani Yuri516), pa ga nije potrebno pregledavati, on zna puno više engleskog od mene, neće biti grešaka HAHA".

    Draga Gaara: izraz "postoji", od glagola have, izraziti postojanje, uvijek je jednina, u svako doba: "neće biti grešaka", "nije bilo grešaka", "nije bilo grešaka", " ne bi bilo grešaka "" Nije bilo grešaka "," nema grešaka "," nije bilo / nije bilo grešaka "itd.

    Sad ću pročitati originalni intervju, a zatim intervju za Hrabrost.

    1.    Carlos-Xfce rekao je

      Ups! Žao mi je što sam zaboravio zatvoriti poziv. Heh heh

  4.   Trinaest rekao je

    Metafora luka i strijele je dobra, heh.

    Pozdrav.

  5.   truko rekao je

    Odlično 😀

  6.   jathan rekao je

    Mislim da je vrlo dobar način na koji Mark Shuttleworth objašnjava neovisnost Debiana i razumijevanje da ih prioriteti u svakom od njih čine različitim, ali ne i antagonističkim.