Ayer živahno komentirao nam je o njemu bacanje Solus OS 1.2 Eveline, ta distribucija zasnovana na stabilnoj grani Debian to je tako moderno u zadnje vrijeme. Dugo sam čekao da pogledam ovaj distro, pa, iskoristivši činjenicu da je nova verzija izašla za vikend, preuzeo sam je i snimio na USB memoriju da bih je instalirao na svoj testni laptop.
Od samog početka, čim se mod učita live možete razumjeti razlog vašeg prihvatanja SolusOS. Tema pobjeda što donosi po defaultu je vrlo lijepo i izgleda cimet i po izgledu i po meniju (cardapium) može funkcionirati kao pokretač aplikacija, aktiviran tipkom Velik i upisivanje imena aplikacije u integrirani pretraživač. Već iz režima live rad sistema je prilično fluidan, što je još više cijenjeno s obzirom na to da, u opremi gdje ga imam, Windows y ubuntu rade kao štapovi. Zapravo, njegova brzina čini dobru opciju za upotrebu na računarima s umjerenim resursima.
Kao što vidimo, koristite prilagođenu verziju GNOME 2.30.2 o jezgri Linux 3.3.6. U modu live Na engleskom je jeziku, ali nakon što ga odlučimo instalirati, omogućit će nam odabir španjolskog jezika.
Instalacijski program je relativno ljubazan i na ovom snimku zaslona prikazujem koji bi bio najkritičniji dio: dodjela particija, koja nije automatska kao ona Ubuntu ali naravno nije ni teško. Ostali koraci su vrlo jednostavni, ali budući da ovo nije vodič za instalaciju, preporučio bih ovo screencast o tome kako instalirati Solus OS 1.2 Eveline šta je uradio naš prijatelj Jo jo na svom blogu.
Jednom instalirani, prvo što ćemo vidjeti pojavit će se Čarobnjak za prvo pokretanje, koji će nas voditi kroz osnovne aspekte poput mrežne konfiguracije, instalacije upravljačkog programa, konfiguracije ažuriranja itd. Izuzetna tačka u pogledu sigurnosti i koju možemo vidjeti u hvatanju je ta SolusOS već uključuje a firewall (uh) da možemo aktivirati ili deaktivirati od istog asistenta.
Postavljanjem izbornika, već na španskom, vidjet ćemo da on ne prikazuje dobro nazive direktorija kada imaju akcenat, grešku koja dolazi iz razvojnih verzija i koja očito ikey Zaboravili ste popraviti konačnu verziju, ali moguće je brzo popraviti kao što opet možemo vidjeti na blogu Jo jo (aka najveći obožavatelj SolusOS svjetskog svijeta).
Što se tiče aplikacija, SolusOS dolazi s klasičnim uslužnim programima distro-a spreman za rad: pretraživač Firefox (koja nam kao detalj ne nameće svoj pretraživač kao što to čini Linux Mint, a jedina prilagodba mu je početna stranica koja prikazuje forume SolusOS), pregledač slika gThumb, Photo editor GNU Paint (Više bih volio GIMP ali možda ikey htio nešto osnovnije), klijent pošte velika ptica nalik orlu, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (i zbog toga, vino); plus dobar broj igrača: VLC, Ritmbox, GNOME MPlayer y totem, i svi spremni za reprodukciju u formatima poput MP3.
Međutim, može se napraviti razlika između SolusOS i druge distribucije iz kutije como Ubuntu y Linux Mint, i je li to sve SolusOS aplikacije dolaze u najnovijim verzijama, što znači da je to ne samo vrlo lijep, brz, lagan i vrlo cjelovit distro, već i prilično ažuranVrlo teške osobine pronaći sve zajedno u istoj distribuciji; sve je to dodalo ogromnu stabilnost Debian što je dobro prepoznato.
Ukratko, radi se o tome vrlo zanimljiva i savršeno preporučena distribucija za one koji traže sistem spreman za upotrebu, superiorna u mnogim aspektima od ostalih veteranskih i popularnijih alternativa. Po mom mišljenju, jedino što nedostaje je postati distro par excellence za novog korisnika u GNU / Linux je centar softver, jer onaj ko želi instalirati ili deinstalirati aplikacije morat će se zadovoljiti Synaptic ili idite direktno na konzolu. U svemu ostalom, pa čak i ne testirajući dalje, SolusOS već imate moje odobrenje.
Službena stranica: SolusOS
vrlo dobar post manuel !!
Htio sam vas pitati nešto o problemu koji se javlja u instalaciji solusosa:
Kada instalacijski program dođe do dijela stvaranja tablice particija, gpartedu treba više od 15 minuta da pronađe postojeće particije, potrebno je isto vrijeme kada kreiram nove particije i moram ih formatirati. To mi se dogodilo sa svim iso 1.1 i 1.2 solusesima koje sam pokušao instalirati, pa sam iso preuzeo preko torenta ili putem različitih zrcala, uvijek mi se događalo isto. Nisam vidio nikoga ko kaže isto i pogledao sam problem u googleu i nisam pronašao ništa, pa to moram biti jedini, ali ne razumijem zašto mi se to događa samo sa solusosima i ne sa drugim distribucijama.
Znate li zašto bi mi se ovo moglo dogoditi?
U mom slučaju je odmah prepoznao particije. Ako želite, možete prijaviti problem na SolusOS forumu kako bi ga mogli riješiti u sljedećem ažuriranju.
Dobar članak.
Zaslužili ste dodatnu platu ovog mjeseca 😉
Hahahaha, nemojte se sprdati sa ovim jadnim eksploatisanim radnikom. 😀
Manuel je to već riješio. Hvala puno!!
Usput, jeste li već testirali SolusOS 2 alpha kako biste vidjeli ima li isti problem?
Pozdrav Federico
Ikey vam je za gparted ostavio odgovor, pogledajte da li vam odgovara.
Pokreni: sudo modprobe -r disketa
Tada započinjete gparted kao root
gksudo gparted
Hvala!
Riješio sam to sa savjetom koji mi se dogodio ikey, puno hvala jo !!
Vrlo dobar članak, upit kada kažete "visoko modificirana verzija GNOME 2.30.2" na što mislite? Koje su razlike od klasične verzije gnomea, izvan menija? Volio bih znati, jer stvarno ga želim instalirati, sviđa mi se ideja stabilnog distro-a, ali s ažuriranim osnovnim aplikacijama.
Kad sam napisao o čemu sam razmišljao Solus OS 2, koji dolazi sa GNOME 3 jako modificiran da povrati karakteristike GNOME 2 i dodaje mu druge stvari. Solus OS 1.2 Čini mi se da to ne donosi puno više osim toga cardapium i neki detalji ilustracije. Sada ispravljam to pretjerivanje.
Vrlo dobar distro! Upoznao sam ga prije nekoliko dana dok sam testirao crunchbang (vrlo dobro) i instalirao sam ga na glavnom računaru. Jedini problem koji imam je daljinski upravljač koji pokrivam i kojim upravljam mplayer-om sa svog androida, tada je sve savršeno :).
@federico zna kako mi se može dogoditi da učitavanje gparted-a traje čitav život, pokušava formatirati disk koristeći disk-manager ili fdisk.
Jedan problem koji sam pronašao u verziji 1.2 je taj da na kraju instalacije kada kaže "pisanje podataka o montiranju sistema datoteka" zaglavi na pola sata. Da li se ovo nekome dogodilo?
PS: Vrlo dobar blog.
Za mene je zapelo, ali dok se ponovno pokretalo nakon završetka instalacije i morao sam prinudno isključiti ga, iako sam pretpostavljao da bi to bio problem s računarom, jer je neispravan i obično ima kvarove te vrste (zato ga koristim samo za testove).
Pozdrav meni, dogodilo mi se, ali trik je u korištenju programa istovremeno s instaliranjem i za 5 minuta sve je u redu. I one particija, kako ne bih čekao, stavio sam ubuntu live cd koji ima program particija i za 5 minuta ste ih već završili
Ne znam za softverski centar koji je uporediv sa Synapticom.
Ako ga neko zna, recite.
Pozdrav.
Dijelim vaše mišljenje, za mene je Synaptic najbolji, ali kako o ukusima nema ništa napisano ...
Synaptic je vrlo moćan, ali za moj ukus vrlo je ružan i ogoljen za distro koji favorizira jednostavnost i vizuelnu privlačnost; Recimo i opasno za velike ruke. Također, nema karakteristike prave trgovine aplikacija poput popisa popularnih, novih i sličnih aplikacija, ocjena, komentara i svega toga.
Drugim riječima, drugim riječima, bolje ljepše i vrlo jednostavno nego funkcionalno ...
Pa, ne slažem se ... Lijep, lagan i funkcionalan je Windows. Ali GNU / Linux odlikuje se svojom slobodom i kako bi ga iskoristio, stvoren je niz alata koje neki ne cijene kad predlažu da ih ne koriste jer su ružni i opasni ...
-Sinaptik: opasno
-Konsola: opasnije
Šta bi GNU / Linux bio bez konzole?
Moguće Windows.
To je moj bla bla bla ...
Saludos
Nemojmo miješati bijeli luk sa lukom. Softverski centar nikome ne oduzima slobodu. Da je Windows lijep, lagan i funkcionalan vrlo je diskutabilno (ako je to bio sarkazam, nisam ga shvatio).
Sjećam se da u sustavu Windows postoji stvar koja se zove "naredbeni redak" vrlo slična konzoli. A postoje i opasni alati, poput regedita, koji nisu pogodni za novajlije.
+1 😀
Vidit ćemo…
Gdje sam rekao da "softverski centar oduzima slobodu"?
Cijenio sam samo alate koji nam omogućavaju da to iskoristimo.
I opasno, to je i vožnja i nikome ne bi palo na pamet reći „ne vozi, riskiraš život“.
Ne vjerujem u ono što nazivam "politikom straha". Moj prijedlog je razboritost i znanje.
José Miguel, napisao si da se GNU / Linux razlikuje po svojoj slobodi i koristio si Synaptic i konzolu kao primjere "libertarijanaca". Tada ste spomenuli da bi GNU / Linux bez konzole bio Windows (zatvoreni sistem). Iz vaše blablable čini se da sugerirate da je GNU / Linux sa softverskim centrom (bez Synaptic-a) manje besplatan. Ako to niste mislili, oprostite na nesporazumu, vaš odgovor me zbunio.
Da vidimo, slažem se s Joséom Miguelom. Na primjer, Ubuntu Software Center, na primjer, ne samo da je spor, već čak ni ne znate koji vrag instalirate.
Uz Synaptic imate veću kontrolu nad onim što ćete instalirati.
@elav oko čega se slažete? Razumijem da mnogi radije koriste Synaptic, ali to je povezano s pogodnošću postojanja softverskog centra u distribuciji. USC nije jedini softverski centar na GNU / Linuxu, a uskoro će možda izaći i drugi. Došljaci bi voljeli vidjeti aplikaciju s korisničkim recenzijama, ocjenama, rang listama, snimkama zaslona, ... Običnom korisniku se to sviđa. Ako vam je potreban određeni paket, potražite ga u svom upravitelju paketa, a ako vam smeta softverski centar, brišete ga (za napredne korisnike to je dječja igra). Jeste li zabrinuti zbog mogućnosti da softverski centri rasele upravitelje paketa? ? Mislim da se to ne dešava.
Synaptic je, naravno, mnogo sveobuhvatniji, ali za početnike Softverski centar može biti bolji.
Inače, možda postoji način da se to instalira u SolusOS.
Možda, ali ako znate kako instalirati softverski centar bez softverskog centra, onda mislim da vam nije potreban softverski centar. 😛
Jedno pitanje… ima li korisničko sučelje za netbook računare poput Ubuntu-a i / ili drugih. U mom slučaju testni laptop je netbook i uvijek testiram verzije ovog Dell Mini 1012. Hvala.
Ne, interfejs koji vidite je jedini koji postoji.
Odličan distro. Testiram ga na laptopu moje sestre i djeluje savršeno. Možda mi se jedino nije svidio Firefox jer više volim Chrome / Chromium, ali ostalo je izvrsno. Čestitam Ikey Dohertyju za ogroman distro koji je sastavio 🙂
Saludos
Jedini problem koji mi je zadao bio je s NVIDIA upravljačkim programima, kada sam ga koristio u režimu uživo sve je bilo savršeno, ali kada sam ga instalirao na svoj tvrdi disk IZNENAĐENJE! .. crni ekran s bijelim kvadratima .. na kraju sam uspio riješiti to, ali malo sam se namučio. Ne znam u čemu je greška, ali sve u svemu dobar rad s ovom distro-om .. toplo preporučljivo!
moja kartica je NVIDIA NVS 3100M
Pa, po mom mišljenju softverski centar je nešto neobavezno, jer možemo biti apsolutno dovoljni s upraviteljem paketa poput Synaptic-a, zapravo, u većini slučajeva više volim Synaptic (ili odgovarajući gest) od softverskog centra, iako je potonji „šareniji“, ali postoje određeni paketi koje možete pronaći samo pomoću Synaptic-a jer ih softverski centar ne prikazuje.
Po mom mišljenju, više od softverskog centra, ono što bi vam dobro došlo je kontrolni centar poput onih OpenSUSE ili Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Distribuciji za početnike potreban je softverski centar. Synaptic je izvrstan upravitelj paketa, ali to ne radi (postavljanje brojnih aplikacija koje ljudi mogu preuzeti).
+1 opet. 😀
Manuel, prije svega, čestitam ti na članku, jer «da bi razgovarao o nečemu, moraš to i znati», i potrudio si se da probaš Solusa da bi mogao o tome razgovarati i doprinijeti drugima. Samo želim dodati nešto o komentarima koji su dati. Čini se da se diskusija vrti oko početničkog distroa poput ovog koji treba softverski centar. Mislim da morate razlikovati distro "jednostavan" ili "van okvira" i početni distro. Kada se netko približi Linuxu, najvjerojatnije će to učiniti putem Ubuntu-a ili Mint-a, jer je najpoznatiji i početnik o njima može dobiti informacije lakše nego o bilo kojem drugom distro-u. Ubuntu i Mint dizajnirani su tako da oni koji dolaze na Linux imaju prijateljsko iskustvo i laku prilagodbu, iako mnogi iskusni korisnici također koriste ove distro-ove, jer činjenica da su "laki" ne umanjuje njihov kvalitet.
Mislim da je malo vjerojatno da će netko novi u Linuxu instalirati distro kao novi i o kojem ima malo podataka kao Solus. Iako je istina da je "jednostavan" i "van okvira", to ga ne čini distro za početnike. Vjerujem da je Solus distro za one koji su isprobali Gnome 2 (zajedno s Compizom) i koji kroz taj distro žele oživjeti to klasično Linux iskustvo, to jest, klasični Gnome i Compiz, između ostalog, naravno , sve temeljeno na Debianu.
Ili, koliko novopridošlih u Linuxu znate koji koriste SolusOs? Ako ih ima, mora da ih je malo. Umjesto toga, mogu vas uvjeriti da su većina korisnika Solusa oni koji koriste distros s Gnome 2 barem nekoliko godina. Dakle, Solus nema softverski centar iz vrlo jednostavnog razloga, nije mu potreban. Korisnici znaju kako koristiti i konzolu i Synaptic.
Istina je da se na svojoj službenoj stranici ne pozivaju na početnike. Ali vrijedi imati softverski centar, to je izvrsna izložba koja omogućava promociju novih aplikacija.
U redu, ali ako ne škodi imati softverski centar, ono što kažete vrijedi za bilo koju distribuciju, bilo da je to Debian ili Arch. Dakle, softverski centar nema nikakve veze s distribucijom koja je za "početnike".
Upravu si. Međutim, ako je distro namijenjen početnicima, mora imati softverski centar. U ovom slučaju to nije potrebno, ali je preporučljivo (kao što Manuel ističe u svom članku) jer je to ono što mu nedostaje da bi bila izvrsna opcija za početnike.
Još sam jedan od korisnika koji je ludo promijenio distro dok nisu došli do solusosa i zato što termin koji volim to pada
... inače imam softverski centar i istina je da ga ni ne koristim, ne znam je li tipičan za ovaj distro ili su ga zgrabili od negdje drugdje, ali barem dobro funkcionira za moju 9-godišnju nećakinju
(Potrudio sam se da ih uhvatim >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Lakše je uvjeriti novajlija da koristi Ubuntu nego Solusos, jer je poznatiji, zato ne brinite da li ima ili ne, sve dok to dobro funkcionira za vas je više nego dovoljno, a ako novak to želi, to je uvijek google u pomoć najpotrebitijima
SolusOS nije distro za početnike, pa kažem da jedino što nedostaje (ako je to želio) jest softverski centar.
Kažem vam da sam jučer preporučio prijatelju koji planira instalirati svoj prvi distro. Smatram da je bolji od Ubuntu-a ili Mint-a, iako mislim da vam se ne sviđa način instaliranja aplikacija. Još uvijek ih možete naučiti instalirati sa Synaptic-om ili konzolom, ali softverski centar ostavlja dojam da je to prijateljskiji sistem.
Kako je hardversko prepoznavanje solusOS-a?
Instalirao sam ga samo na testni laptop, ali sve je prepoznao trenutno i glatko. Čitao sam samo o problemima s NVIDIA upravljačkim programima kao što je spomenuto srnjr nekoliko gore navedenih komentara.
Pa, ako se dobro sjećam, lubuntu i osnovni tim radili su na laganom softverskom centru, a gnome tim je želio stvoriti softverski centar neovisan od distro-a tipa Apper. Tamo se oni iz SoluOS-a mogu pridružiti bilo kojem od ovih projekata 🙂
Sinaptik je Bog ...
Ima još riječi.
Ovo već izgleda kao Synaptic vs softverski centar i mislim da to nema smisla. Na primjer, Muon ima upravitelja paketa (poput Synaptic) i softverski centar (poput USC). Nisu ekskluzivni (iako se može podnijeti jedan zahtjev koji ispunjava iste funkcije).
@ Windóusico: koji koristite u Kubuntuu? I Synaptic, preostala dva su ostala
@ Windóusico. Kako je nit naše rasprave zatvorena, ne preostaje nam drugo nego otvoriti drugu.
Pa, bili ste zbunjeni, ne donosim vaše zaključke, ali u tako kratkim komentarima lako je zbuniti se i zbuniti.
Nisam protiv softverskih centara, ali da bih nešto branio ili predložio nije potrebno protiviti se bilo čemu. Jednostavno reći da olakšava instalaciju programa bez ikakvog rizika bilo bi dovoljno. Ali ne, uvijek morate potražiti žrtvenog jarca i reći ljudima koliko je to opasno.
To nisu načini i, ako se usput zezaš sa Synapticom, pripazi na posljedice, hehe
Smiješno je to što niko nije odgovorio na:
-Ne znam za softverski centar koji je uporediv sa Synapticom.
Ako ga neko poznaje, recite.-
Pozdrav.
U mom slučaju se nisam petljao sa Synapticom, naprotiv, napisao sam da je izvrstan menadžer paketa. Jedino sam tvrdio da je softverski centar koristan u distribucijama namijenjenim početnicima. Ne možete upoređivati upravitelja paketa sa softverskim centrom, oni nisu isti.
Synaptic je za mene najbolji upravitelj deb paketa. Šteta što je to GTK + aplikacija (više volim Qt).
Saludos
Brat se u potpunosti slaže s tobom, ja sam korisnik početnik i naravno koristim solusos 1.0 live usb na laptopu (bez tvrdog diska).
I bez obzira na to što bez problema mogu instalirati iz Synaptic-a, bilo bi bolje imati trgovinu aplikacija u koju bih mogao instalirati i deinstalirati bez puno napora ...
Sjetimo se da to moram raditi svaki put kad uključim laptop ...
Hvala ti
Jeste li pokušali taj SolusOS učiniti postojanim? Postoji mnogo alata za to iz win-a ili GNU / Linuxa ... U slučaju da to ne znate:
http://www.pendrivelinux.com/
Koliko je teško koristiti Synaptic? Unesite ime u okvir za pretraživanje, a zatim kliknite nekoliko klikova?
Svrha softverskog centra je jednostavno omogućiti korisniku da instalira i deinstalira aplikacije na jednostavniji i jednostavniji način. To je također jedna od glavnih atrakcija bilo kojeg sustava (tko ne može provoditi sate u trgovinama aplikacija otkrivajući nove stvari?).
To je to, plus da SolusOS bude još veći user friendly. Isti Synaptic i konzola mogu ostati, ali zašto prisiljavati korisnika da ih koristi za sve? Ne razumijem otpor nekih da stvari učine upečatljivijim i lakšim kada postoji mogućnost da se to učini. A onda se žale da niko ne želi napustiti Windows.
Slažem se s vama, samo da kažem da Synaptic danas nema alternativu.
Sve ovo me natjeralo da razmislim o nekim "nedostacima" i mogućim poboljšanjima Synaptic-a, a na svom blogu sam dao prijedlog. Ako želite možete vidjeti i komentirati http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Zanimljiva je ideja da bi, ako je dobra, vrijedilo vašeg prijedloga.
Pozdrav.
Izgleda dobro distro. U jednom trenutku moram probati ...
Hahaha i ja upravo instaliramo debian pomoću netinstall-a.
Nadam se da će SolusOS kasnije integrirati KDE. Za sada se repozituri SolusOS-a jako dobro slažu s Debian testiranjem. 😀
Ok, sve vrlo lijepo, ali postavlja se sljedeće pitanje .... Koliko će ažurni biti paketi ... isti kao u DEBIA?
Neki su paketi, na primjer kernel, pomalo zastarjeli (problem sa stabilnošću, pretpostavljam). GNOME je u verziji 2 iz očiglednih razloga, ali su aplikacije generalno vrlo ažurne: Firefox i Thunderbird u verziji 14, LibreOffice u verziji 3.6 itd.
Zdravo, jeste li copywritere i pišete "DEBIA"?
Niste li mogli posjetiti i web lokaciju SolusOS, gdje su vaše sumnje otklonjene?
drugo pitanje ... je li na španskom?
Ažuriraniji je od Debian testiranja, i da, na španskom je jeziku.
Ponavljam, jeste li stvarno copywriter za ovu stranicu i postavljate ta pitanja? Da li zaista koristite GNU / Linux?
Ne klasificiramo se niti smatramo elitističkom web lokacijom, svako ko želi podijeliti svoje znanje i / ili iskustvo u našem svijetu dobrodošao je objaviti na blogu.
Očito je da se svaki članak uvijek pregleda prije objavljivanja, čime se osigurava minimum kvaliteta.
Ovaj distro je najbolji, ima sve što mi treba odmah nakon što sam ga instalirao, vrlo je ažuran i vrlo je lijep, svaki dan zajednica sve više raste i nadam se da će tako i biti jer ikey i njegov tim uložili mnogo truda u njihov rad. Koristim ga već duže vrijeme i svaki dan mi se više sviđa.
ima stabilnost debian stabilne i ažurira se kao debian testiranje ili još više ažurira.
Promijenio sam firefox koji donosi po defaultu i instalirao sam ledenicu i krom i ovo 10 kako sve funkcionira.
Pisanje iz Solusosa;) .. Bez sumnje je lagan, brz distro i osjećate stabilnost koja ga toliko karakterizira.
Imao sam isti problem koji je imao i Manuel, i to je da sam, kad sam završio instalaciju sistema i kad sam bio spreman za ponovno pokretanje, zapeo, ali mislim da je to stvar distroa, a ne hardvera, pa sam morao da ga isključim ručno moj laptop za pokretanje Solusosa.
Distro distru za koji se nesumnjivo nadam da će ga Gnu / Linux zajednica dobro prihvatiti.
Što se tiče prepoznavanja hardvera, sve sam prepoznao: D.
Moj laptop je toshiba satelit c655-s5541
Pozdrav i čestitke za ovako dobar post 🙂
Mali koristan savjet za instaliranje bilo koje distro: particije prije s Gparted live from USB.
Da ljepoti nije mjesto u GNU / Linuxu, Compiz ne bi postojao. Postoji li išta gluplje od pisanja vatrenim slovima na ekranu? Ali ne uzimajte to od nas 🙂
Ali ako razgovaramo o korisnosti, ostat ću pri Synaptic-u.
Na svom netbooku koristim SolusOS 1.2 (hvala, Ikey, što ste nam dali ovaj distro i sjetili se onih koji imamo stare računare) i ne propuštam softverski centar, uvijek sam koristio Synaptic (kad nije konzola) u mojim distribucijama, čak i ako je ružno. Imam dosta s njim.
Tvrđi Synaptic? Od kada? Koristim ga gotovo otkad sam započeo s GNU / Linuxom, nikad mi nije stvarao probleme.
I da, pitajte za softverski centar, i xxx aplikacije, i xxx okruženja, ukupno, SolusOS ima čitav temelj ... Ah, ne, izvinite, on je SOLO momak kod kuće, koji donedavno nije imao pristojan hardver za rad, čak i tako je ovo čudo rodilo nekoliko verzija (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, u 32-b, non-pae, 64-b) ... Kako je lako pitati.
Takođe, ne možete instalirati Ubuntu Software Center u SolusOS ... pričekajte, da možete (iako neću, ne treba mi) ...
Pa zašto onda raspravljati o tome, posebno u članku koji se bavi drugom temom (SolusOS)? Zašto se ne fokusirate malo?
Jeste li probali SolusOS? Oni vole? To je bio cilj ulaza ili imam loš vid ...
Još jedna napomena: ovdje govorimo o Eveline 1.2, ali podsjećam vas da SolusOS 2 dolazi s GNOME 3, "podešenim" da bude upotrebljiv.
I pozdrav Yoyou, referenca na španskom jeziku SolusOS 🙂
Rasprava dolazi iz onoga što smo pročitali u članku. Autoru se čini da bi uključivanje softverskog centra Solus OS učinilo savršenom distribucijom za početnike. Tada su neki izašli u odbranu Synaptic-a kao da softverski centar može ugroziti hegemoniju upravitelja paketa. Sve vrlo normalno (iako već dosadno).
To sam već shvatio. Ali ako autor kaže da ga svrbi uho, hoćemo li se raspravljati oko toga? Pa zašto ne razgovarati o onome što je važno?
Ljudi imaju tendenciju da izgube sjever za mene.
Jeste li probali SolusOS, Windóusico?
Samo malo u virtualnoj mašini. Ne mogu suditi o radu Ikeyja Dohertyja "i dr." temeljito, ali vidio sam zanimljive stvari poput onog Cardapio menija. Previše je igrača i iznenađen sam što uključuje PlayOnLinux ili Dropbox.
U članku piše "sve aplikacije SolusOS dolaze u najnovijim verzijama", međutim, upravo sam instalirao SolusOS i izvršio apt-get ažuriranje i nadogradnju i ono što je moje iznenađenje vidim:
- gedit 2.30.4 (postoji 3.2.6)
- emesen 1.6.3 (postoji 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (postoji 2.4.0)
Je li potrebno dodati posebno spremište iz onog koje dolazi po defaultu?
Moj /etc/apt/sources.list čim instaliram SolusOS je:
# Debian stabilna zrcala (UK lokalizirano)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabilan glavni doprinos neslobodan
#deb http://security.debian.org stabilno / ažurira glavni doprinos neslobodno
Hvala.
Ne trebate ništa raditi. U sources.listu nalaze se samo Debian repo-ovi, ali u /etc/apt/sources.list.d/ postoje SolusOS. Ako su aplikacije koje spominjete zastarjele, to je zato što su ih jednostavno propustile ažurirati. vjerovatno zato što su više koncentrirani na Restrukturiranje SolusOS 2.
Upravo sam ga instalirao i vrlo je fluidan, prilično konfigurabilan, instalacija vrlo brza, a također i ažuriranje, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, neke stvari na engleskom koje su ostale, ali već sam riješio, Skype sa problemom integrirani mikrofon koji ne snima, vanjski da, ne mogu pronaći vlasničke upravljačke programe za WiFi, donosi puno unaprijed instaliranog softvera; jedino što mape s naglascima u meniju nisu prikazane pravilno, ali ostalo je u redu, mislim da će dugo ostati na mom netbooku. Je li to puštanje izdanja ili s vremena na vrijeme morate instalirati novi distro?
Instalirao sam ga na svoj tvrdi disk i u redu je, iako ga ni na koji način ne mogu prepoznati i aktivirati svoj pisač. Zna li neko kako to postići?
Odličan članak za odličan distro. Nadam se da će nam sudbina donijeti solus pisi.
pozdrav prijatelji, ljubitelji solusosa, želim vam reći da ako ima centar za preuzimanje, ali na drugi način, već sam ga probao i radi jako dobro
Dao bih vam oskara za članak, to je upravo ono što sam tražio, uvijek radim u VPS-u s linuxom, ali koristio sam samo Ubuntu, Centos i Debian, ali s ovim .. pretjerujete !, maksimalan čovjek, mislim da ću ga odabrati da bude moj savršeni distro program za instalaciju na moj kućni računar 😀
hvala
Vidimo se kasnije!