Kao što će mnogi znati, kanonski je objavio verziju 12.10 Beta1 de Ubuntu sa nekim od novih funkcija koje ćemo vidjeti u finalnoj verziji, a sada i momci iz Phonorix Podvrgli su ga testu koji nije nimalo ohrabrujući.
u grafika govori sama za sebe (gdje je više bolje) a rezultati su me jako iznenadili. Za ovaj test kao eksperiment uzeto je sljedeće: Unity 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 con Kwin i bez efekata u aplikacijama preko celog ekrana, GNOME Shell 3.5.4, GNOME Classic 3.5.5, Xfce 4.10, y LXDE 0.5.11.
Osim u dva testa gdje LXDE izašao kao pobjednik sa vrlo malom prednošću, neprikosnoveni kralj je bio KDESC 4.9 (bez efekata) y jedinstvo bio je najgori osim u nekim testovima gdje je neznatno nadmašio KDESC 4.9. Govorimo o testovima koji se vrše sa procesorom Core i7 “Ivy Bridge”, 8Gb RAM memorija i grafika Intel integrisana, sa rezolucijom od 1920 × 1080.
Ovakvi rezultati me ni najmanje ne iznenađuju. jedinstvo nastavlja da inkorporira funkcionalnosti koje nakon poboljšanja čini okruženje težim osim ako je cilj "Imajte više dok žrtvujete više" na šta Windows, oni rade nešto veoma, veoma pogrešno. Ok, ovih dana svi imaju računar sa dobrim karakteristikama, ali ako ne brinu o performansama svog desktopa, oni rade svoj dio Programirana zastarelost i u eventualnom gubitku korisnika koji će tražiti lakše alternative.
Barem, ja to tako vidim.
Ahh ali ga je pobedio KDE.Uvek sam mislio da je KDE sa pristojnom masinom najfluidniji, ovi testovi to potvrđuju
I ovo bi trebalo da bude iznenađujuće jer se od početka znalo da je UNity teži od KDE-a sa arch-om, a sa Debianom KDE je koristio samo 100mb ram-a na početku svog pokretanja da bi završio sa 700mb ram-a.
Ubuntu je postepeno postao najbolje vođeni i najlakši za korištenje GNU/Linux operativni sistem zajedno sa Linux Mint-om, ali Ubuntu želi da ide istim grafičkim putem ili barem izgleda kao Windows i Mac. Zato se čini da bi pogriješili kada bi napravili desktop teži, umesto da misle da se Ubuntu može instalirati na Intel pentium sa 1 GB RAM-a bez ikakvih problema... ne, oni se već direktno takmiče sa Windows 8 i OS X Lion. Kao i najteži, najfunkcionalniji i najljepši sistemi, Ubuntu ne želi biti zaostao, za razliku od Linux Minta, kojeg ne zanima koliko lijepo izgleda nego koliko je funkcionalan, ali je krajnjem korisniku i dalje vrlo prijatan. .
Za sada, kao Fedora korisnik, ja ću se držati svog Gnomea 3.4, koji zaista izvlačim najbolje kako treba.
Hvala na članku.
Pa, ne mislim da je to toliki problem Unity-a, mislim da ono što ih zaista odaje su loši video drajveri koje imamo, Windows i Mac koriste svu grafičku snagu koju hardver pruža, što nije slučaj u Linuxu. Jedan aktivira grafičke efekte u bilo kom okruženju i fps padne za polovinu, što je zaista žalosno.
Zdravo!,
Ne razumijem kako vaš Fernando i mnogi korisnici Linuxa imaju tendenciju da kritiziraju inovacije EE-ova poput gnome shell-a ili unity-a, da, neću poreći da su oni najteži, ali nije istina da troše onoliko resursa koliko izgleda... ovo pišem na računaru koji nije star (po mom mišljenju) ali sa "lošim hardverom".
AMD Athlon 1.25 Ghz - da, nije laž, to je jedan od 1 jezgri
SiS 650/740 interna PCI VIDEO kartica - noćna mora u Linuxu zbog toga što nema 3D drajvera za ovo
zajednička video memorija 64 mb - vidjet ću da li će mi smanjenje raditi bolje ili lošije.
RAM pretpostaviti….DDR 768 mb – 64 mb koje video koristi
80g DD
I radi mi ponekad izuzetno...veoma brzo mada ocigledno nekad hocu da leti...ali imam resenje, moj PC podrzava do 2GB i VIDEO PCI 64MB pa cu investirati u njega... i ako sada radi brzo, zamislite kasnije.
Očigledno da imam Unity 2D, ali da imam 3D bolje bih upravljao resursima, jer je grafika usmjerena na GPU umjesto na CPU.
potrošnja u ovom trenutku sa Firefoxom 16 (koji je sada jedan od najbržih pretraživača koji je nadmašio samo Opera) sa 22 otvorena taba i to bez optimizacije; 1 terminal, naravno sistemski monitor, radio u rhythmboxu i tomboy.
procesor 99.1%
memorija 501mb 73% zamjena 196mb 20%
Volim jedinstvo
Jeste li isprobali Windows 8? Lakši je i fluidniji od upravo instaliranog Unity-a, i po mom mišljenju, ne ide "Windows" nego "do đavola", a gle, ja sam najveći fan Unity-a, ali morate priznati, nije na sve svetlo 🙁
Pošto Win8 ne date vremena da pohrani zapise i sve to, instalirajte nekoliko laganih programa (Autocad, PHotoshop, itd.). Vidjet ćemo da li će ostati isto. XD
Zašto ih instalirati ako mi ne trebaju i postoje li druge lagane i besplatne alternative? Ne razumijem
Po tvojoj logici, ono što ne razumem je zašto uopšte instaliraš Windows??? Ne treba mi uopšte.
Ako je vaš odgovor da instalirate druge lake i besplatne alternativne programe, odgovaram da idete dalje i ne instalirate Windows nego Linux (onaj koji vas najviše nervira) koji je lagan i besplatan.
Znate, stvari sa bloga posvećenog Linux svijetu.
Slijedeći njegovu logiku, trebali biste razumjeti komentar tako što ćete napraviti poređenje, što ja pokušavam da kažem, a ne da mu treba softver kakav jeste, a slažem se da je Unity dosta težak i ako niste probali Windows 8 nemoj da pricas jer mozes dobiti neka iznenadjenja,mozda se placa ali se dosta popravilo,a drugi slucaj je rasprodaja upotrebljivosti ako nemas touch screen boli te glava,ali izvini Jedinstvo takođe pati od toga.
Znate, stvari od korisnika sa zdravim razumom.
Imam Adobe CS6 premium paket, i još mnogo smeća, kao što su MS Office Preview i novi Visual Studio, i radi isto kao na početku.
Problem je što Ubuntu koristi compiz. Neki dan sam pročitao komentar da su mnogi Ubuntu programeri lijeni i nesposobni. Primer je bio softverski centar dephin i ubuntu, gde je pisalo da je za tri nedelje programer ove kineske distribucije napravio kompletniji softverski centar od Ubuntua za skoro 4 godine. Pa, još jedan primjer mi pada na pamet: .elementary, mala i zajednica distribucija, ima svoju wm gala (zasnovanu na mrmljanju) i istina je da leti. Razlika između comiz i gala u tečnosti za mene je vrlo uočljiva. Moje pitanje je zašto distribucija sa Ubuntu resursima ne poboljšava stvari? Ne mislim da je to zato što su njihovi programeri lijeni, možda imaju svoje razloge (zato smatraju da je compiz vrlo testiran softver i radi na više grafičkih kartica) ali istina je da kada koristim Unity mi je teško i da ovo je aspekt koji bi se trebao poboljšati što je prije moguće ako žele da Linux raste i postane dobra platforma za video igre.
I moj Xfce je prošao bez bola i slave 🙁
xDD
Pa da 🙁
Ubuntu sa XFCE 4.10 postao je super spor za mene. Na kraju sam prešao na LinuxMint XFCE i stvari idu odlično. Možda postoji nešto tamo u srcu Ubuntua što koči XFCE. Ne znam i više me nije briga. Ja se držim Minta... za sada.
PS: Mala ikona koja se pojavljuje je iz Ubuntua zbog Agent stvari. Promijenio sam ga kako je navedeno u postu ovdje i Chromium je poludio. Dakle, iako kažem da koristim Ubuntu, ja zapravo koristim Linux Mint. Zato sam promijenio svoj avatar da to odražava.
Kupio sam Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM laptop sa ugrađenom Intel grafikom, i instalirao sam Ubuntu 12.04 zajedno sa Compizom i Cairo Dockom, koristim Unity jer sam nov i smatram da je odličan, mnogo lakši od drugih okruženja kao što je KDE, ili Gnome Shell (barem kod mene) i radi odlično, jako sam zadovoljan sa Ubuntu 12.04, imam i još jednu malo stariju mašinu na kojoj imam instaliran Linux Mint 13, a imam i baku: Pentium IV na kojoj sam imaju instaliran Lubuntu 10.04, svi rade jako dobro, to je divna stvar kod Linuxa da postoji sve za sve potrebe, ukuse, boje i ukuse. Kako je dobro koristiti Linux.
To je važna stvar, osjećati se ugodno sa svojom omiljenom distribucijom Linuxa
Zaista, KDE je ljubav bez efekata, ali Kwin bez i par senki mi se ponekad čini čudnim :S
Nisu potrebni testovi da bi se potvrdilo da je Unity spor.
Ja sam lementary OS tester i mogu reći da elementary ima gala baziranu na mrmljanju i FLY!! Brži je od gnome shell-a (jer je lakši i 100% je napisan u Vali).
Unity je uvijek bio najsporiji, ja lično ne vidim zabavu u Unity-u, više volim gnome ili gala!
Instalirao sam Ubuntu 12.04.1 na prijateljov PC u dual boot-u sa w8 i kod kuće na starom laptopu i mislim da su Canonical i njegov Ubuntu na pravom putu. Ne samo da je instalacija bila vrlo brza, već je nakon instaliranja spreman za upotrebu.Samo 10 minuta u kontrolnoj tabli sistema i postavljate ga, bez dodirivanja terminala. Instalirao sam Ubuntu 11.04 na isti laptop i iskustvo je bilo užasno, nešto što se promijenilo u 12.04, mislim da će i dalje biti najpopularniji za nove korisnike i one koji se ne žele previše petljati u život. Što se tiče mog glavnog računara, niko me ne pomera iz projekta čakra ^___^
"...i u eventualnom gubitku korisnika koji će tražiti lakše alternative." To sam i uradio prelaskom na Xubuntu, to je dobra stvar kod Linuxa da ako vam se ne sviđa jedan distro, probajte drugi 🙂 Iako me ljuti jer me je Ubuntu sa Gnome Classic zaljubio u njega 🙁
Kao što je već potvrđeno gore, Unity je težak i nije bilo potrebe da se rade testovi, sada, jedno je da je težak, a drugo je da ne reaguje, Ubuntu 12.04.01 vas baca za petlju, on odgovara lagano i cini masinu laksom za koriscenje. , ali za ukus boja, kada sam koristio Windows Vistu pojeo je vise od 1 gig rama i nije reagovao tako dobro kao Ubuntu i to sa 2 gig ATI jer je dosadan
Slažem se sa tobom, prošle nedelje sam testirao Ubuntu 12.04.1 i primetio sam da je mnogo agilniji nego kada su upravo objavili LTS. Isto tako, mora se uzeti u obzir da su Phonorixovi prilično "kul" kada se uporedi u Beta fazi sa KDE 4.9, koji je već neko vrijeme stabilan.
I kao da pravim "trola", ovo me je navelo na razmišljanje o Fedora beta verzijama, koje su gotovo jednako stabilne i upotrebljive kao i finalne verzije...
Pozdrav.
Definitivno svi pričaju kako im ide na zabavi, a ja sam bolje prošao sa Unityjem.
🙁
KDE će biti kralj, ali bez efekata. Sa efektima, jedva da je iznad jedinice, barem u tim testovima.
Aplikacije rade preko celog ekrana bez efekata, to je KDE funkcija.
Da, ali u benchmarku se pojavljuju KDE sa efektima i KDE bez efekata, a KDE bez efekata mnogo gubi.
Ako pokrećete igrice na cijelom ekranu, efekti su UVIJEK automatski onemogućeni. Da biste spriječili da se to dogodi, morate dodirnuti KWin konfiguraciju, nešto što niko neće učiniti. Performanse opadaju pri pokretanju igara u "prozorskom načinu".
@Ankh
Koristeći KDE SC 4.9.4 na prvoj generaciji 5ghz i2,66 na Arch Linux x86_64 sa kernelom 3.7.1 sa svim dražesnicima koje želite da dodate aktivirali ste VUELA okruženje, izuzetno je brz i lagan, a animacije su vrlo glatke i savršeni su, u stvari, KWin je jedan od najboljih kompozitora tog trenutka.
Jedno od dva: ili ste koristili konzervirani KDE SC koji je obezbedio neki distro čiji je osnovni sistem već težak (kao Kubuntu ili openSUSE) ili ono što ste koristili nije stari KDE SC! xd
Istina je da ne vjerujem baš da je KDE blizak LXDE-u (po potrošnji resursa), prije nešto više od godinu dana koristio sam čakru i bio sam fasciniran KDE-om, ali kada sam koristio Firefox i druge programe moja mašina je postala spora i neki programi koji su se srušili, čak mi je spaljena i video kartica, ali mislim da me uvjeravaju da još jednom koristim KDE =).
Potpuno se slažem sa člankom, Unity ima puno toga za poboljšati, samo trebate pogledati Distrowatch da biste shvatili, čak ga je i Mageia već nadmašila. I bivši korisnici odlaze na druge derivative distros bez razmišljanja o tome, bilo da se radi o Xubuntu, Lubuntu ili bilo kojoj od Mint. Žao mi je Ubuntua, pošto me je distro upoznao sa GNU/Linuxom, ali ne volim da me primoravaju da koristim alate koje ne želim ili ne trebam. Živio Arch!!
Vidio sam i druga poređenja koja prave Phoronix momci, upoređujući Windows7 sa Mac OS-om i Linuxom, gdje je Win7 najbrži, a Linux na trećem mjestu u borbi sa Mac-om.
Znate li koji su Linux distro koristili? koja je onda, u drugom poređenju, najsporija Linux distribucija...
hahaha da Ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Hoće li nastaviti koristiti Ubuntu za poređenje?
Ne vidim lošu stvar u njenom korištenju, to je ono što se smatra najkorištenijom Linux distribucijom na desktopu, dana kada bude zamijenjena koristit će drugu za poređenje, pozdrav.
Ne znam da li ne razumem neke komentare ili autori tih komentara nisu razumeli poređenje. KDE radna površina pokreće aplikacije preko celog ekrana tako što podrazumevano i automatski onemogućava efekte radne površine. Da bi oni ostali aktivni morate poništiti okvir (nešto niko pri zdravom umu neće učiniti). Ono što ne znam je da li sve distribucije imaju tu zadanu konfiguraciju.
Potpuno se slažem sa tvojim komentarom, čak i Windows 7 kada pokreneš igru deaktivira Aero...
Iako Windows 7 ima opciju za onemogućavanje sastavljanja preko celog ekrana, ovo nije omogućeno podrazumevano, morate na silu da je onemogućite tako što ćete proveriti opciju u pokretaču aplikacija (prečica).
Podrazumevano, Aero uopšte nije onemogućen.
Hmmm, gledajući detaljnije benchmark, loši rezultati Unity-a su postignuti razvojnom verzijom. To ništa ne govori, možda ima puno paketa kompajliranih sa opcijama za otklanjanje grešaka, što očigledno usporava izvršavanje. Štaviše, verzija compiz-a koju su koristili u Unity-u je također razvojna verzija koja, osim gore navedenog, može imati curenja i druge greške koje usporavaju izvršenje, osim što je kompajlirana, možda, s opcijama za otklanjanje grešaka.
Ukratko, mjerilo je besmisleno.
Ubuntu se kretao prema filozofiji koja je previše komercijalna (sasvim suprotno od onoga što znači riječ "ubuntu"), previše fokusirana na estetiku, nauštrb praktičnih aspekata. U redu, Canonical je napravio svoj izbor; Sa svoje strane, napustit ću ovu distribuciju kada istekne podrška za 10.04, ili možda prije.
Više ne prepoznajem Ubuntu. Možda bi ga trebali preimenovati u Wbuntu ili Winbuntu.
Sviđa mi se Unity, ali ga baš zato i ne koristim, radi sporo, uvijek sam mislio da je to zbog AMD drajvera, ali izgleda da je to nešto generalno.
Inače, ne koristim ga ni za nautilus.
Za nas koji dolazimo iz "Güin2" lakše nam je koristiti KDE, ostale desktope u zavisnosti od ukusa i stabilnosti, na primjer moj Cinnamont se uvijek smrzavao na moje 2 mašine i Mate mi je djelovao jako trezveno, sviđa mi se grafika efekti bolji kao u KDE-u i njegova lakoća konfiguracije.
[SZ]
Ha ha ha ha ha ha!! Odmah ste me podsjetili na Guillerma Nima, bivšeg arbitra/srbiju, a potom i dugogodišnjeg fudbalskog komentatora:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Igrom slučaja sam našao tu totalno bizarnu reklamu, kakve veze ima bazen sa blunderbusom koji igraju u pozadini!? Bilo koji!!!!
Naravno, "bijeli biser" i "crni biser" Guillermita Nima su obavezni (bijeli biser je bio za one koji su se očito isticali u utakmici - općenito - nedjeljom, a crni za tvrdoglave 😉
Da je Ubuntu izabrao KDE umjesto Gnomea, drugi bi pijetao zapeo.
Uz broj konfiguracija koje KDE dozvoljava, mogli bi čak imati nešto slično Unity-u sa par plazmoida, itd... Istina je da je promjena na KDE4 bila poput putovanja u pustinju, ali je došla do dobrog zaključak.
Ali ne, morali su da stave Unity u lice Gnome3 debakla, a sada je sve postalo još više fragmentirano (cimet, gnome-shell, gnome classic, gnome rezervni mod, mate, unity...) O moj Bože, ja bježi Gnomeu od svega što miriše… A onda izjave Icaze, tvorca Gnomea, koje opisuju same sebe.
KDE bi ponovo trebao biti vodeći desktop okruženja kakav je bio, trenutno je najzdravija opcija.
Tamo gdje kažete "fragmentirano" čitam "raznolikost", suštinu F/GUBITAKA i razlog zašto praktično postoji program, shell i distro za svaki tip korisnika =)
"KDE bi još jednom trebao biti vodeći desktop okruženja kakav je bio, to je trenutno najzdravija opcija."
Čini mi se da je KDE _današnji vodeći, koliko distribucija postoji baziranih na KDE-u ili koje dolaze sa KDE-om po defaultu? openSUSE (veoma važan, budući da je distro namijenjen poslovnim okruženjima i isporučuje se na mnogim prijenosnim računarima), Kubuntu i sve njegove varijante (Mint, Netrunner, itd.), Mageia (koja iza sebe ima skoro cijelu Mandriva zajednicu), ROSA ( dolazi sa puno sile i pored implementacije kompletnog KDE-a oni dodaju zanimljive stvari kao što su KLook), Slackware (uvek su bili fanovi KDE-a), PCLinuxOS, Fedora _uvek_ izdaje KDE, Chakra, PC-BSD… samo da navedemo neke od najpoznatijih koji imaju KDE kao glavnu radnu površinu – očito onda imamo mnogo više ne tako poznatih [aptosid/sidduction (Debian), Frugalware/Porteus/SalixOS (Slack), Calculate/Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] ili koji su agnostički i neka njihov korisnik odluči koju će radnu površinu koristiti: Arch Linux, Debian, Gentoo/Funtoo, Slackware.
KDE SC je na mnogo više mjesta nego što pretpostavljamo!
Već se radi na rješenju koje bi Unity ostavilo gotovo na nivou ostalih desktop okruženja, omogućavajući preusmeravanje i, uz to, deaktivaciju efekata preko celog ekrana od strane compiz-a.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Nadajmo se da će stići na vreme za Ubuntu 12.10, koji je uzgred, ne znam da li su njegovi klevetnici primetili, još uvek u BETA statusu.
Takođe recite da u Ubuntu 12.04 prelasku na Unity 2D ovi problemi ne postoje.
Ali pročitao sam da će sa integracijom drajvera Gallium3D Unity moći da radi na hardveru niže klase; Ne znači li to da više neće biti spor na računarima bez puno kapaciteta, poput laptopa i sličnih stvari? Bio bih vam zahvalan ako biste mi odgovorili.