Još jedan pravosudni zastoj za Taringu!

Veće VI Nacionalnog veća za krivične i popravne žalbe potvrdilo je obrada tri administratora web stranice Taringa!, kada utvrđuju da su odgovorni za to da korisnicima Interneta učine dostupnim sadržaj književnih djela bez odobrenja njegovih autora, čime krši Zakon o intelektualnom vlasništvu.


Tužilaštvo je palo na Alberta Nakayamu i braću Matías i Hernán Botbol, ​​jer su navodno 12 puta počinili ovaj zločin kao vlasnici Wiroosa, kompanije za web hosting koja pruža usluge web stranici www.taringa.net.

Kada ga je LA NACION konzultirao, Hernán Botbol potvrdio je da se radi o istoj presudi iz istog razloga, s jedinom razlikom što se spominje i Alberto Nakayama. "Nemamo što novo reći, jer se ništa novo nije dogodilo", dodao je.

Šesto vijeće vijeća, potpisima sudija Marcela Lucinija i Maria Filozofa, opisalo je da su okrivljeni ponudili "anonimnim korisnicima mogućnost dijeljenja i preuzimanja besplatnih datoteka čiji sadržaj autor nije ovlašten objaviti" i dodaje koji na taj način olakšao "nezakonitu reprodukciju materijala koji se objavljuje".

Sa svoje strane, odbrana optuženog tvrdila je da književna djela nisu na platformi. "Nisu pohranjeni na stranici, već na web lokaciji Rapidshare, čiji su serveri locirani izvan nacionalne teritorije, pa se argentinski krivični zakon ne može primijeniti na slučaj", dodali su.

Međutim, sud nije odbacio odgovornost optuženog. „Osim mrežnih veza s kojih bi ilegalno reproducirana djela bila preuzeta sa web lokacija izvan zemlje, kao što su rapidshare.com, 4shared.com i mediafire.com, istina je da su serveri domena taringa. Net odakle je preuzimanje ponuđena (hostirana na kui.wiroos.com.ar i lanark.wiroos.com) i čiji bi vlasnici bili optuženi, registrovani u Argentinskoj Republici, "dodaje

"Utvrđeno je da su radovi nepravilno reproducirani kada su ih korisnici postavili na web stranicu bez odgovarajućih dozvola i na koje je Taringa preusmjerio potragu za neidentificiranim trećim stranama", podvlači se presuda.

Vijeće je također potvrdilo embargo na 130 hiljada pezosa protiv Nakajame. Brojka koja im se stavlja na teret ima kazne u trajanju do šest godina zatvora.
Prethodnik

Prethodno je u maju sud odredio novčanu kaznu od 200.000 pezosa za slučaj koji je 2009. godine pokrenula Argentinska komora za knjige, zajedno sa grupom izdavača. Suočeni s presudom, Taringini advokati tvrdili su da je nemoguće utvrditi sadržaj dvadeset hiljada publikacija u prosjeku dnevno i dodali da su bili u pretkrivičnom postupku.

U službenom saopćenju objavljenom, Taringa je odbacio optužbu i ponovio ono što je izviješteno u presudi. "Kao administratori web stranice, ne možemo istražiti konačno odredište svakog od 20.000 dnevnih postova koje primamo, proučavajući nepreglednost Interneta, kako bismo na kraju utvrdili legalnost ili nezakonitost onoga što tamo pronađemo", rekli su iz kompanije.

Izvor: La Nación


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

14 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   bruno rekao je

    Upravo sam pronašao vašu web lokaciju na googleu, vaša web lokacija je sjajna, hvala na dijeljenju
    Moj blog: http://posts-taringa.blogspot.com/

  2.   Hectorino Daniel Belkhadra rekao je

    Neka ih prestanu lomiti, pustite ih na miru.

  3.   hrabrost rekao je

    "Odgovorni su za to da sadržaji književnih djela budu dostupni korisnicima Interneta bez odobrenja njihovih autora."

    O tome su mnogo puta govorili sefsinalas, Paraíso Linux administrator

    Jednom su trgovali mojim člankom iz davnina, ali su citirali izvor

  4.   NeoRanger rekao je

    Nadam se da se ovo brzo razjašnjava, jer ne vidim puno pitanja o slučaju. Zašto ne krenu za gilovima koji prodaju filmove na ulici ili čak ovlaštene trgovine prodaju fotokopirane knjige ???

  5.   son_link rekao je

    Istina je poput hrama, stavite vam samo 3 da pregledate sve Taringe! Pogledajmo šta je legalno, a šta nije, NEMOGUĆE je.

  6.   Nekoliko rekao je

    Jer su gubici koje su oni prouzrokovali u usporedbi s Taringom - ili bilo kojim drugim izvorom na Internetu - smiješni, prezirni i očigledni. Osim toga, Taringa se može iscijediti da dobije sok. Ne oni jadni trgovci. Jednostavno bi im smetalo.

  7.   Skeptičan rekao je

    jer ih ne uhvate s google Argentinom ili nekom drugom palentom, naravno da se boje pravnika od supova

  8.   Koristimo Linux rekao je

    Dobar odraz!

  9.   zaključati rekao je

    Stamina Taringa !!
    Autorska prava umiru ... sila dijeljenja je nezaustavljiva

  10.   alfplayer rekao je

    Šta je Google uradio ??? To je tragač.

  11.   Skeptičan rekao je

    google je kompanija koja korisniku pruža mnogo više piratstva nego taringa, čak i sa web lokacijama poput Elkea koje čitate blogspot. Ali to nije važno, to je primjer mogao biti poslužitelj za direktno preuzimanje, bez ovih taringa je zastario ...

  12.   alfplayer rekao je

    Važno je ući u detalje, „stavljanje na raspolaganje“ je vrlo subjektivno. Moramo se sjetiti da se sve ovo tiče računarstva i informacijske tehnologije, usluga s ljudskom interakcijom ili kontrolom, ponekad čak i nepostojećih.

  13.   sefsinalas rekao je

    jebeš ih! Nadam se da je kazna bila nešto lijepo poput "neograničenog zatvaranja stranice taringa.net." Tako bi prestali krasti moje članke s mojih mnogih blogova. Jer čak i ako stave izvor, te veze nisu.

  14.   440herca rekao je

    Nema ništa loše u dijeljenju.