|
Ubuntu Prilagođavajući komplet (UCK) je alat koji pomaže korisniku stvoriti prilagođeni CD / DVD uživo de Ubuntu kao i njegovi derivati: Kubuntu, Xubuntu i Edubuntu. |
Iako omogućava potpuno prilagođavanje sistema, jedan od njegovih glavnih ciljeva je olakšati stvaranje verzija operativnog sistema, posebno na jednom ili više jezika, jer službena verzija Ubuntua možda neće sadržavati sve dostupne jezičke pakete zbog svemirska pitanja.
Instaliranje je vrlo jednostavno. Trebate samo preuzeti .deb datoteku koja će instalirati ovu aplikaciju kao sistemski alat.
Kada se program izvrši, tražit će podatke kako bi stvorio novi CD uživo. Evo videozapisa koji vam pokazuje detaljni vodič.
Službena web stranica | UCK
Pozdrav, mi smo studentska asocijacija i želimo stvoriti vlastitu distribuciju Linuxa od Edubuntu-a pomoću Ubuntu Prilagođavajućeg kompleta.
Vidjeli smo vaš članak i učinili smo ga vrlo zanimljivim.
Nemamo vremena ni znanja za to, pa tražimo osobu koju ćemo zaposliti i distribuirati.
Ako ste zainteresirani, pošaljite nam e-mail sa CV-om na petrusrerum@gmail.com i dajemo vam više detalja.
u tome ste u pravu, to jest, prodaja ubuntua iz unaprijed konfigurirane sile Arch, Dragora, Gentoo tjera vas da radite sve, s tim što Dragora koristi besplatni kernel. Ali, postoji veliki problem, dajem vam svoj slučaj, koliko god se trudio koristiti gentoo, došao sam do spoznaje da je paketa malo, čine da imate na raspolaganju vrlo malo paketa koji stvarno rade. isto u debianu postoje slomljeni paketi u nekim distrosima. Dakle, po mom mišljenju Ubuntu je mnogo važniji nego što se čini, jer čak i ako ga sponzorira kompanija, on donosi besplatan linux i soft za jednostavna ljudska bića koja ne žele znati ništa o kompilaciji, blobs-ovima itd ... Da jest ne za Ubuntu linux i njegov svijet bilo bi potpuno drugačije.
Molim vas, pustite me da se nasmijem winbuntoso JAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAA Da li je Winbuntuov besplatni Windows prilagodljiviji od KISS distroa poput Gentoo, Arch ili Slackware? Isuse, još jedan zaslijepljen Canoni-jem često haha, da li vam Winbuntu omogućava da sistem montirate od nule poput KISS-a? NE! U KISS distros instalirate ono što želite, standardno nemate puno beskorisnih programa.
Bog moraš pročitati ...
Vaša linux mudrost me zapanjuje. Senõr Courage. Ali onda vas pozivam da svratite do službenog Gentoo projekta ili od Calculate ili čak do slackware-a.
Ne znam trebaju li im Slackware, ali budući da jako dobro poznajem programere gentooa, pozivam vas da navratite tamo, zasigurno će vam zahvaliti na mudrosti u vezi s prilagođavanjem, tako da ćete im pružiti ruku sa svojim skriptama i pomažu u održavanju prilagođenih modela distro.
Sve što kažete bilo je zaslijepljeno ovim ili onim što jednom pređem preko vrha s onim što ste napisali, vidi se da ako niste iz Canoni $ soft, vi ste s druge strane. Ne znam što. Znam da u Linuxu nemam nijednu stranu kad poštujem slobodnu zajednicu i njene različite zajednice.
Vrlo je dobro, a definicije bilo kakvog prilagođavanja Linuxa ostaju u / etc / skel, ovdje se nalazi glavni sektor, iznenadit će vas. Pozdrav.
Portaro, ono što kažete o Gentoo-u je istina, samo trebate pogledati broj lista čekanja za ažuriranja paketa. Ali Courage kaže da je nešto istinito, na primjer u Gentoo-u i Slacku, korisnikova ruka je hitnija i zato je u principu mnogo konfigurabilnija. Ali postoji problem što se Ubuntu može konfigurirati kao i ovi distro-i, samo što je Ubuntu došao samo s već izrađenim primarnim definicijama i dovršenijim od Gentoo-a, na primjer, to je velika razlika, kao i upravitelji instalacije paketa između Linuxa. Canonical je kompanija koja čini dobru stvar što je besplatan softver upakovan u distribuciju na koristan način približila običnim korisnicima računarskih sistema. Čini mi se da Courage ide predaleko i ne razumije ništa u Linux, jednostavno ga morate pročitati.
Ako krenemo, ono što se događa je da sam protiv kompanija u Linuxu, oni kažu "Radim ono što se stavi na vrh repa i tko ne voli bijeli luk i vodu", kompanije poput Canoni $ oft, sa svojim "This nije demokratija ".
Ono što mi se događa je da sam se zasitio winbuntososa (radikalnih Winbuntu korisnika).
http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
http://theunixdynasty(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/
Ne znam nista? Koristim Linux gotovo 4 godine, počeo sam s Winbuntuom kad sam bio dobar, zatim sam prošao kroz Debian, Fedoru i Mandrivu, sada sam s Arch Linuxom. Nisam stručnjak, ali nisam ni noob
Canoni $ često ne donosi ništa dobro, ono što on uzima je (Španija) ideje iz drugih distribucija, a zatim ga Winbuntu blogovi predstavljaju kao super novost stoljeća, kada su to stvari koje se već dugo primjenjuju u drugim distro-ovima, primjer je prijateljski Linux (ugrađen u Mandrivu i Open Xange) ili Plymouth.
http://sinwindows(dot)wordpress(dot)com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/
I ne, to se meni ne događa, ja pričam stvari kakve jesu, ono što se događa je da sam osoba koja se lako nervira, a više sa dobicima.
Moduli? Demoni? Grupe korisnika? Rc.conf? Da sam morao sve konfigurirati u Arch Linuxu, prilagodba nije samo estetska.
Da li se Unity može konfigurirati? Ne sve
Nažalost, ovdje postoje dvije strane, linuxeros i ubuntosos, već ostavljam linkove ispod
Laki momci ... svako od vas koristi ono što želi. Postoje ljudi za koje je Ubuntu dobar. Ne vidim svoju baku kako nosi Arch.Haha!
Živjeli! Paul.
Taj članak za koji mi kažete da mi se sviđa, to je problem koji imam s Ubuntuom, nazvao sam ga tako, jer u posljednje vrijeme ima mnogo grešaka.
Ono što me živcira je to što smatram da su KISS prilagodljiviji jer ih montirate kako želite, ostali su prilagodljivi, ali manje
Zanimljivo je, iako ne mogu poreći da mi projekat Suse Studio skreće pažnju.
Pozdrav ponovo, nećemo se ovdje svađati, nije potrebno. Ali mislim da bi Courage bilo lijepo kad biste umjesto da me označite za nešto kao winbuntu ili nešto drugo, razgovarali o onome što kažem, a ne o onome što jesam i zašto sam.
Pa u ovom novom odgovoru već kažete stvari s kojima se slažem, videći kompanije oko Linuxa sa slojem da radimo nešto dobro, jer takvi smo, kao da vidimo da lešinar želi biti orao. Kako mi ne vjerujete puno u ovim kompanijama, iako Fedora RedHat radi neke stvari vrlo slične Ubuntuu zbog nečega što su obnovili na službenoj stranici.
Pozivam vas da pročitate trojanske redove u članku u kojem s pravom napada Ubuntu na mnogim gledištima
http://www.estrellaroja.info/?p=24
(Ne zovite me s ovog ili onog političkog stola zbog stavljanja ove veze, jer nemam definiranu političku stranku)
Pa još jedna stvar koju koristim / koristim
Dragora Linux, ovaj Linux, morate ga konfigurirati odozgo prema dolje i koristiti besplatni kernel,
Izračunajte Linux
Debian - Epidemic Linux, Crunchbang, Aptosid, drugi ...
Bio sam nešto manje od vas s Linuxom, iako sam se od početka koristio u različitim zajednicama, prijevodima, forumima i distribucijama.
Ako se moram odlučiti za lagani Linux koji odgovara danu bilo kojeg korisnika, rekao bih vam Ubuntu bez sumnje.
Ako se moram odlučiti za Linux ljubavi prema znanju cijelog sistema, rekao bih Gentoo.
Šta je problem? problem je što je mnogo lakše razumjeti Ubuntu iz dokumentacije i detaljnih objašnjenja koja postoje o njemu nego Gentoo dokument, to je također zbog broja korisnika i održavatelja Gentooa i Ubuntua.
Drugim riječima, slažem se s vama da bi, da Ubuntu nije kanonski iza sebe, vjerojatno bilo ugodnije razumjeti njegov koncept neekonomskog proizvoda i da je društven i neformativan.
Ali ako počnem razmišljati da nema Ubuntua, ne bi bilo toliko korisnika Linuxa, ne samo zato što mnogim distributerima nije stalo do softvera i paketa, već ih puštaju zbog nedostatka programera kao i sa Ubuntuom informacije ili barem neka svjetla na ovom i onom problemu jednako u drugima ili razmislite o tome i zato postaju malo prilagodljivi. Unatoč tome, svi linux distributeri i inicijative su sami po sebi, koliko god mali bili su vrlo važni za izgradnju boljeg svijeta.
Bilo bi dobro da se tako nešto stvori za Arch, jer instalacija, iako u početku nije tako loša, može biti zastrašujuća
SUse studio ne dozvoljava potpunu prilagodbu, jedini distro koji to radi je Ubuntu i sa nekim ispravkama Debian stiska
Nisam znao remastersys, zapisat ću to! 🙂
Hvala ti! Paul.
po mom mišljenju remastersys je bolji, čini se da je uck malo manje sposoban za dublje personifikacije poput upravljanja plimutom i emisija.
Iako su kao i svi savjeti koje ovdje dajete vrlo dobri. Potičem sve da iskoriste ove alate i još više kreiraju njihove izvode u javnim udruženjima kao što su omladina i biblije, možete imati mnogo remastera kao primjer i napraviti svoje, na primjer ja kreiram Flavitu Linux. Zagrli sve.