Kako zaštititi svoju privatnost na Internetu

Skandal s programom PRISM Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA), oslobođen otkrićima Edwarda Snowdena, stavio je pitanje privatnosti na Internet (iako ne isključivo unutar njega, već i u druga područja poput tekstualnih poruka itd.).

Koncepti za razmišljanje

Iako se u nekim dijelovima svijeta kontrola nad Internetom odvija isključivo državnom intervencijom - uglavnom u zemljama sa značajnom diktatorskom pristrasnošću - u drugima ta intervencija i dalje postoji, ali na mnogo složeniji način. U kapitalističkim zemljama, posebno onima u „centru“, državna intervencija usko je povezana sa astronomskim rastom tehnoloških monopola, čija je temeljna osnova mreža. Jasno mislim na Sjedinjene Države, u kojima Facebook, Google, Microsoft ili Twitter akumuliraju sve više i više informacija od korisnika, a to su zauzvrat informacije koje vlada koristi zbog - tako često korištenih za pravljenje katastrofa - « Nacionalna sigurnost ". Nerazumijevanje ove veze između države i tržišta živi u apsolutnom neznanju i ne razumije problem u svoj njegovoj složenosti.

Iako je Internet mreža i stoga se temelji na nehijerarhijskoj strukturi, sve više vidimo njegovu centralizaciju u nekoliko ruku. Drugim riječima, sve više i više kompanija obrađuje sve informacije na webu. Iznenađujuće, to je učinjeno više puta uz pristanak korisnika koji su radi pogodnosti ili zbog "pripadnosti" dali svoje podatke ili, izravno, to učinili a da toga nisu bili svjesni. Drugim riječima, centralizacija weba je u velikoj mjeri odgovornost privatne inicijative. Kompanije posluju s tim informacijama, očito nudeći puno pogodnosti besplatno i pretvarajući nas, korisnike, u proizvod za prodaju. U zemljama u kojima se to ne dogodi, privatna inicijativa zamjenjuje se državnom (Kina, Egipat, Kuba itd.). Zbog toga kažem da ove dvije sheme nisu usporedive, niti je ispravno osuđivati ​​jednu vrstu intervencije, a ignorirati drugu: "Egipat je loš, Google je dobar" (ili obrnuto).

S druge strane, mislim da je vrlo važno zapamtiti da države nisu "kuglane", jednolike, homogene i zatvorene. Upravo suprotno, tu se iskazuju višestruki društveni zahtjevi, čak međusobno kontradiktorni. To znači da države nisu puke "marionete" kompanija, već često mogu značiti ograničenje njihovih interesa. To se vidi širom ploče. Samo ako na ovaj način razmišljamo o državi, otvara se mogućnost borbe za zakone koji u većoj mjeri štite korisnike.

Jedan od faktora koji najviše komplikuje regulaciju Interneta je taj što teritorijalni opseg suvereniteta država ograničava njihovo polje delovanja, koje nije ekvivalentno opsegu Interneta ili preduzeća (što ne prestaje imaju teritorijalnu bazu, ali opseg koji uveliko premašuje teritorijalne granice).

Dalje, mora se imati na umu da različite države nemaju jednaku moć ili istu odgovornost u okviru globalne šeme. Na isti način kao što se to događa u drugim sferama, država Sjeverne Amerike nije isto što i država Brazil, da navedemo primjer. Koncepti "centra" i "periferije" mogu vam pomoći da shvatite šta govorim.

Konačno, zanimljivo mi je raspravljati i razmišljati o sljedećem: koji dolazi iz scenarija izvornog "nedostatka regulacije" Interneta i uzimajući u obzir da svaki put kad idemo ka gruboj centralizaciji informacija, pitam se: trebamo li zagovarati da se vratimo "neregulaciji" Interneta - nečemu poput Rousseauian State of Nature - ili je potrebno zalagati se za "propis" koji privilegira korisnike (nešto poput propisa koji štiti građanina i demokratska prava)? Iskreno, ne znam u kojoj mjeri zagovaranje povratka u „anarhični“ sistem bez ikakvih propisa može postati utopija ili, još gore, može poslužiti za igranje velikih monopola. Možda zato možemo vidjeti Google brani "neregulaciju" (stanje) Interneta. WTF! Ne smijemo zaboraviti ovu veliku istinu koju su neke zemlje, poput moje, naučile glađu i siromaštvom: nedostatak propisa od strane države također je vrsta državne politike, naziva se neoliberalizmom.

Pretpostavimo onda da je odgovor pokušati razgovarati o regulaciji Interneta. U tom slučaju se ne može pobjeći: ovo nužno mora biti međunarodne prirode zbog same prirode Interneta, a da se o „međunarodnom uređenju" mogu dogovoriti samo države (što bi bilo moguće jer države nisu „lopte za kuglanje") ). Primjer može biti inicijativa Europske unije da regulira Google na starom kontinentu ili zakoni «neutralnost mreže«, Poput one koju je sankcionisao Čile.

To ne znači da je bilo koja vrsta državne intervencije na Internetu (ili drugim pitanjima) nužno "dobra" ili "benigna", ali ne znači da je nepogrešivo "loša" ili "nepoželjna". Kao što možemo pronaći pohvalne inicijative, postoje i MINUTE i toliko drugih napora multinacionalnih kompanija da nametnu svoju viziju o tome kako Internet treba biti. Ova kontradikcija je moguća, jer, kao što smo već rekli, nije moguće državu smatrati nečim ili oruđem u rukama, već prije kontradiktornim procesom s pukotinama. Po našem mišljenju, naš bi napor trebao biti usmjeren na forsiranje ove kontradikcije; Pokušaj koji nije nimalo jednostavan, pogotovo kada s druge strane postoje veliki monopoli, čija dobit daleko premašuje BDP nekoliko zemalja zajedno i koja mnogo puta čak ima podršku država u kojima se nalaze.

Teško pitanje koje ostaje u pripremi je: je li potrebna regulacija (na primjer, da bi se ograničila moć monopola ili vlada današnjice), a jedini način da se ta regulativa postigne je zakoni, suradnju i međunarodne sporazume, kakvu intervenciju bi naše zemlje trebale braniti (govorim, na primjer, o Latinskoj Americi ili, šire, o „periferiji“)? I paralelno s tim, moraće biti jasan odgovor na sljedeće: koju vrstu propisa će vlade država htjeti primjenjivati ​​na čijim teritorijama se čuva velik dio internetskih informacija i gdje borave najveće tehnološke kompanije? Ili kakvu vrstu regulacije će tražiti te vlade s predrasudom? I na kraju: koje je najbolje područje za vođenje ove rasprave: bilateralno, regionalno, globalno?

Tip "propisa" o kojem govorim je niko drugi nego pokušaj da se osigura internet na dohvat ruke, bez ograničenja. Ne radi se o izgradnji "globalnih policijskih snaga", što bi također bilo nemoguće i smiješno. Drugim riječima, za mene cilj nije negativan, policijski propis, već pozitivan propis, kako bi se zaštitili i osigurali građanska i demokratska prava, u ovom slučaju kao korisnici interneta. Ne vjerujem da je to moguće - a bit će sve manje i manje - bez bilo kakve državne intervencije i suradnje: kao primjer, kako brazilski državljanin može braniti svoju privatnost ako su njihovi podaci pohranjeni u drugoj zemlji? U demokratiji je jedini način da branite svoja prava i protiv interesa monopola i protiv sadašnje vlade putem zakona (oni koji nemaju sreće da žive u demokratskom sistemu, podrazumijeva se da ih imaju. teže), ali oni imaju ista teritorijalna ograničenja kao i suverenitet država, zbog čega je međunarodna saradnja od ključne važnosti.

Priznajem da moj položaj nije lak, jer mi se na površini čini ugodnijim braniti "neregulaciju" i povratak u rusoauansku prirodnu državu u kojoj svi trčimo kroz šumu ruku pod ruku. Šala je u tome što "regulacija" od koje se toliko plaši već postoji i ne provodi se samo ovlastima država (općenito, moćima "centra" i koje "periferija" mora pokorno prihvatiti), već i kroz privatna preduzeća. Praćenje i marketing naših podataka najbolji su dokaz za to: postali smo proizvod za prodaju. U svakom slučaju ... debata je otvorena. Već sam bacio prvi kamen ...

Alternative za brigu o vašoj privatnosti (malo)

Na kraju, skandal PRISM pomogao je staviti ove probleme na stol i naveo mnoge ljude da se odluče za svojevrsnu "odgovornu potrošnju" na Internetu. On drugi dan Prisustvovao sam konferenciji od Werner koch, šef GnuPG-a, koji je rekao da "vjerovatno je da niko od nas ne može izdržati ciljani napad, ali sve dok smo unutar 'mase ljudi', postoji nekoliko stvari koje možemo učiniti kako bismo izbjegli praćenje." Moguće tačno. Potpuna zaštita je nemoguća, ali postoji nekoliko stvari koje možemo učiniti "danas i sada" kako bismo smanjili traganje kako od strane velikih monopola tako i nekih vlada.

Evo nekoliko „sigurnih“ zamjena operativnih sistema, aplikacija, pa čak i mrežnih usluga koje je Koch spomenuo u svom govoru, a koje se mogu „doslovno“ naći na web stranici https://prism-break.org/#es.

razbijanje prizme


24 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Miguel rekao je

    Dobar doprinos grax.-

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Za razliku. Hvala vam što ste navratili i ostavili poruku.
      Zagrljaj! Paul.

  2.   Danijel rekao je

    Veliki doprinos

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Hvala Daniel…

  3.   diazepam rekao je

    Noblogs? Autistici? Retro vade

    1.    eliotime3000 rekao je

      Zaista sam u toj službi. Bilo je beskorisno stvarati svoj blog na lamula.pe, oni više ne dopuštaju komentare.

  4.   Priručnik za izvor rekao je

    Arch Linux stavili su na vrh preporučenih operativnih sistema. *Sviđa mi se*

    1.    Angel_Le_Blanc rekao je

      Jedno je od najmanje besplatnih, a šifriranje podataka podrazumijeva više napora jer nekoliko klikova nije dovoljno, na primjer, AppArmor ili SeLinux morate konfigurirati odvojeno i ručno.
      A u teoriji ima više grešaka u tome što je noviji.
      S druge strane, daje vam slobodu da sve bude kako želite, mislim da ovo mnogo vrijedi,

      1.    eliotime3000 rekao je

        Uvijek ću Arch vidjeti kao KISS + RTFM distribuciju (tako da foruma i wikija morate biti svjesni više od svega da biste ga ažurirali ili odradili neobičan zadatak).

        Više volim Slackware nego Arch, jer Slackware je samo KISS i nema toliko komplikacija kao Arch.

    2.    eliotime3000 rekao je

      U drugom. mjesto je Debian. #Nije loše.

  5.   cooper15 rekao je

    Vrlo dobar doprinos koji zaslužuje da bude favorit i podijelite ga.

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Hvala ti! Zagrljaj!

  6.   Tor rekao je

    Kada se govori o špijunaži koju je NSA imala sa prizmom širom svijeta, poduzete mjere nisu vrlo učinkovite ako nisu šifrirane i potpisane od ISSUER-a DO RECEIVER-a jer prizma izravno intervenira u optičkim prstenovima.

    Oni preporučuju upotrebu Tor-a kao mjere privatnosti kada je poznato da je vladi koja ima resurse locirati nekoga na mreži Tor izuzetno lako, jer čvorovi koji čine mrežu Tor vode evidenciju o našim IP i DNS zahtjevima, ne računajući da FBI ima mnogo aktivnih servera za lov na pedofile i beskrajan broj kriminalaca putem ove mreže.

    Jednostavno je ako želite imati privatnost, ne koristiti internet, mobitel i ići uživo u planinu u kojoj nema tehnologije.

  7.   anon rekao je

    I na kraju da vi to pokažete, s vremenom će prestati služiti, jer će NSA vidjeti doprinos koji ste dali, hehe, i reći će da trebamo špijunirati s tim programima, predlažem da napravite besplatan satelit za besplatan prijenos weba, nemoguć san ;. (

  8.   gonzalojpv rekao je

    Super je,

  9.   erdosain9 rekao je

    Jedna od najcjelovitijih bilješki koje sam ikad pročitao. Istina koja pruža zadovoljstvo. Jedino što bih volio ... hahaha kako lijeno! Želio bih da date više detalja o aplikacijama itd. koji se preporučuju….
    Impresivno je kako se toliko stvari naturaliziralo ...
    Pozdrav i hvala.

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Hvala ti! Zagrljaj!

  10.   wildside rekao je

    dobar post: D, sa svime što se trenutno događa, linux će dosegnuti više ljudi

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Nadam se!

  11.   Stari covjek rekao je

    Puno vam hvala na postu, vrlo cjelovito i izvrsno, već koristim dns i ekstenziju za odspajanje u firefoxu

    1.    iskoristimo linux rekao je

      Bien!

  12.   Marcos rekao je

    Odličan doprinos, nisam znao da postoje neke konsolidirane besplatne aplikacije

  13.   Leon Ponce rekao je

    Budite oprezni s Bitcoinima, koji osim što puno ovise o špekulacijama, vode evidenciju svih transfera koji su s njima izvršeni. Takođe, vrlo je malo mjesta koja ih prihvataju.

  14.   gowend132 rekao je

    Samo iz znatiželje, jer u wordpressu podaci nisu sigurni? Pretpostavljam da je to zato što su vaši serveri u SAD-u ili nisu?