Desktop računari, kao i distribucije, ispunjavaju svoju svrhu u skladu s našim osnovnim potrebama i upotrebom koju dajemo računaru; u ovom trenutku, mislim da svi (ili većina nas) znamo šta svaki od njih može ponuditi.
Rizikovat ću. Ja, korisnik koji je isprobao gotovo sva desktop okruženja dostupna u GNU/Linuxu , vjerujem da trenutno postoje četiri glavna ili najvažnija, a svako od njih bih definirao na sljedeći način:
KDE: Najkompletnija i najproduktivnija radna površina za GNU / Linux.
Polazeći od toga da ono što je "najbolje" zavisi od ukusa i potreba svake osobe, nije tajna da je KDE , sa svojim usponima i padovima, oduvijek održavao privilegovano mjesto među korisnicima GNU/Linuxa.
Stvari su krenule nagore s izlaskom KDE 4 , a s neizbježnim krajem KDE 3.5, ja sam, kao i mnogi drugi, požurio na Gnome . I priznajem da sam uvijek osjećao određenu prazninu.
Ono što KDE čini tako kompletnim ide dalje od onoga što se vidi na prvi pogled. Na primjer, nešto što sam oduvijek kritizirao je sam broj opcija koje sadrži, kako u desktop okruženju tako i u svojim aplikacijama. Ali nemojte mi vjerovati na riječ; ovo je daleko od toga da je negativno, jer je jedna od snaga njemačkog desktopa.
Problem je možda u tome što se nekima sve ove opcije ne nalaze na pravom mjestu i to uzrokuje da se mnogi korisnici osjećaju preopterećenima zbog toliko mnogo mogućnosti, što ponavljam, donosi samo prednosti.
Sa KDE-om, dobijate osjećaj da svaka aplikacija ima upravo ono što vam treba, pa čak i malo više. KDE je enormno poboljšan u pogledu performansi i efikasnosti, i bez odstupanja od poznatog dizajna, uspio je uvesti nove načine korištenja radne površine. Primjeri za to su Plasma i Activities , alati koji se mogu koristiti sa odličnim efektom u zavisnosti od situacije, a koje mnogi od nas još uvijek ne razumiju u potpunosti.
KDE je desktop okruženje dizajnirano za korisnike koji su spremni prihvatiti nešto veću potrošnju resursa, ali koji će imati koristi od povećane produktivnosti i efikasnosti u svom svakodnevnom radu na računaru. Za mene, desktop okruženje je više od pukog panela (ili dva) , menija, sistemske palete itd. Desktop okruženje obuhvata sve alate i aplikacije koje nam omogućavaju ugodan rad s našim datotekama i folderima, i u tom pogledu KDE se ističe.
Šta najčešće koristimo kada radimo s računarom? Mislim da bi se 98% čitalaca ovog bloga složilo sa mnom da je to Upravitelj datoteka i mapa. KDE ima aplikaciju za to koju ne treba posebno predstavljati i koja ima više nego dovoljno funkcija i opcija: Dolphin . Ako ne možete biti produktivni s Dolphinom , onda nećete biti produktivni ni s jednim drugim Upraviteljem datoteka i mapa, toliko je jednostavno.
Dolphin nudi kartice, dodatne panele, integrirani terminal, tražilicu, filter za pretraživanje i druge funkcije koje vam daju potpunu kontrolu nad vašim dokumentima, datotekama ili mapama.
Ali KDE ide još dalje. KDE nudi potpunu i totalnu integraciju između svake od svojih komponenti. Iako ih ja lično ne koristim, kombinacija Akonadi/Nepomuk/Virtuoso nudi neusporedivu snagu kada se pravilno koristi. Ako trebate nešto učiniti, rijetko ćete pronaći pravu primjenu za to u KDE-u .
Moja preporuka: KDE je za korisnike koji žele sve na dohvat ruke, da budu efikasni i produktivni, te da uštede što više vremena. To je idealno okruženje za korisnike koji rukuju velikim količinama informacija, programere, dizajnere ili bilo koga ko jednostavno želi sve na jednom mjestu i želi što lakše konfigurirati svoju radnu površinu.
Gnome: Kralj bez trona.
Gnome je nesumnjivo dugo vremena bio kralj desktop okruženja, po mom mišljenju. S izlaskom KDE 4, porastom popularnosti Ubuntua i jednostavnošću koja ga je oduvijek karakterizirala, postepeno je postao omiljen mnogim korisnicima širom svijeta s izlaskom Gnomea 2 , gdje je sve bilo jednostavno, a pristup aplikacijama i opcijama desktopa se ostvarivao uz samo nekoliko klikova.
Gnome 2 je desktop okruženje koje je moglo biti mnogo više poboljšano i iskorišteno u punom potencijalu. Međutim, programeri projekta su prešli na Gnome 3 , desktop okruženje s poboljšanim bibliotekama, ali ono je predstavljalo drastičnu promjenu (čak i veću od one koju je izazvao KDE 4) za korisnike Gnomea 2 , koji su se potom okrenuli drugim alternativama poput Xfce-a , LXDE-a ili samog KDE- a.
Nije fer reći da su Gnome i njegov Shell loše aplikacije, daleko od toga. Gnome 3 ostaje vrlo moćan i može se pohvaliti odličnim alatima; zapravo, mnogi korisnici su zadovoljni novim funkcijama. Međutim, radna filozofija koja je karakterizirala ovo desktop okruženje radikalno se promijenila i njegov izgled, po mom mišljenju, više nije usmjeren na tipičnog krajnjeg korisnika.
Bez obzira na cilj programera, na ovom blogu smo vidjeli promjene koje je ovo desktop okruženje pretrpjelo, a koje su, po mom mišljenju, daleko od uspješnih. GNOME pokušava ući na tržište gdje nema uporište i gdje već postoje druge, naprednije alternative. Budućnost GNOME-a leži u GNOME OS-u , projektu o kojem oklijevam komentirati, jer se o njemu vrlo malo zna.
Ali nije sve tako loše, kao što sam rekao, Gnome ima vrlo dobre aplikacije, izuzetno jednostavne za konfiguriranje, u nekim slučajevima im nedostaju opcije u poređenju s onima u KDE-u, ali su podjednako moćne i funkcionalne.
GNOME također služi kao osnova za druge vrlo zanimljive ljuske kao što su Unity i Cinnamon . Njegov upravitelj datoteka i mapa (Nautilus) , iako ne posjeduje sve funkcije Dolphina , također je prilično produktivan i vrlo jednostavan u usporedbi s ovim posljednjim. Razvijen na GTK-u , ima veliki broj vlastitih i paketa trećih strana, ali nažalost, "Kralj" gubi na popularnosti.
Moja preporuka: GNOME je za korisnike koje privlače novi izazovi i inovativna sučelja, posebno ona dizajnirana za tehnologiju dodira, i kojima ne smeta korištenje tipkovnice i trošenje malo više resursa. Idealan je ako već koristite druga desktop okruženja poput Cinnamon ili Unity.
Xfce: Alternativa Gnomu 2
Xfce je došao da popuni prazninu koju je Gnome 2 ostavio u mnogim sistemima. Gnome 2 je desktop okruženje koje postoji već nekoliko godina i postepeno se razvijalo, a njegov spori razvoj posljedica je malog broja programera koje zapošljava. Ovo je gotovo paradoksalno s obzirom na rastuću popularnost Xfce-a posljednjih godina.
Xfce je u suštini Gnome sa manje funkcija. Izgled je u osnovi isti i ispunjava uslove da bude jednostavan, brz, jednostavan za konfigurisanje i, nakon prilagođavanja, izuzetno lijep. Ali, pošto ništa nije savršeno, nedostaju mu mnoge funkcije; njegove aplikacije su izuzetno osnovne i nema dobre alate za upravljanje sistemom.
Uz to rečeno, budući da je izgrađen na Gtk-u , može savršeno koristiti Gnome aplikacije , ali bih barem volio da ima više vlastitih alata.
Jedna od slabosti Xfce -a je upravo njegov Upravitelj datoteka i mapa: Thunar . Pod izgovorom da će postati manje lagan, programeri nerado dodaju dodatne kartice ili panele, tako da rad s ovom aplikacijom značajno smanjuje produktivnost.
Inače, sve je vrlo jednostavno, a Xfce se može u potpunosti (ili uglavnom) konfigurirati iz njegovog Konfiguracijskog centra. Verzija 4.10 dodala je mnoga poboljšanja za korisnike, i bit će zanimljivo vidjeti budućnost ovog desktop okruženja sada kada ga je Debian usvojio kao svoju zadanu radnu površinu.
Moja preporuka: Xfce je za korisnike kojima nije potrebno obavljanje naprednih sistemskih zadataka, koji preferiraju jednostavnu radnu površinu i koji žele jednostavan pristup svim svojim aplikacijama uz samo nekoliko klikova. Može biti idealan za pisce, novinare i ljude koji koriste svoje računare za osnovne zadatke, nudeći ravnotežu između snage i brzine.
LXDE: Najmanji, najbrži, ali najmanje moćan u klasi
LXDE je najmanje od desktop okruženja razvijenih na Gtk-u , najbrže je i stoga ono kojem nedostaje najviše vlastitih aplikacija, pa poput Xfce-a , mora koristiti mnoge alate iz Gnomea kako bi upotpunio svoj raspon mogućnosti.
Njegov zadani izgled podsjeća na Windows XP, a uz malo rada mogu se postići prekrasne prilagodbe; međutim, prednost ovog desktop okruženja je njegov upravitelj datotekama i mapama: PCManFM.
PCManFM ima neke kvalitete svoje starije braće i sestara, poput tabova, što ga, u kombinaciji s brzinom i ljepotom, čini najboljom alternativom Thunaru , kojeg daleko nadmašuje u pogledu produktivnosti, prilagodbe i konfiguracije.
Moja preporuka: LXDE je idealan za računare srednje veličine zahvaljujući ravnoteži brzine i jednostavnosti. Preporučuje se korisnicima sa malo više iskustva, jer nije sve odmah dostupno.
ZAKLJUČCI
Rekao sam to na početku i reći ću to ponovo: Svako desktop okruženje je kompletno ili ne, ovisno o individualnim potrebama . Bilo koja od ove tri opcije (osim Gnome Shell-a ) , unaprijed konfigurirana i spremna za korištenje, može biti jednostavna za navigaciju novim korisnicima.
Ovaj post nije ništa drugo nego vrlo površan i nepristran pregled svakog od ovih Desktop okruženja. Svaki korisnik zna u kojoj mjeri može prilagoditi, konfigurirati i iskoristiti opcije svakog od njih, što ovdje naravno ne mogu spomenuti.
Svi su dobri u onome što rade i svaki od njih zadovoljava potrebe različitih tipova korisnika. Ako mene pitate, ja preferiram KDE i Xfce , ovisno o tome šta trebam raditi. Koji vi preferirate?