Stolovi, poput distribucija, ispunjavaju svoj cilj u skladu s našim osnovnim potrebama i upotrebom koju pružamo računaru, i u ovom trenutku vjerujem da svi (Ili većina) Znamo šta svako od njih može pružiti.
Idem riskirati. Ja, korisnik koji sam isprobao gotovo sve radne površine dostupne u GNU / Linux, Mislim da trenutno postoje 4 glavna ili najvažnija, i svaki bih od njih definirao na ovaj način:
KDE: Najkompletnija i najproduktivnija radna površina za GNU / Linux.
Polazeći od toga da „najbolje“ ovisi o ukusu i potrebi svakog od njih, nikome nije tajna da sa svojim usponima i padovima, KDE je uvijek zauzimao privilegirano mjesto među korisnicima GNU / Linux.
Odlaskom GDJE 4 stvari su postale ružne i sa skorim nestankom KDE 3.5, Ja sam, kao i mnogi, trčao prema patuljak. I priznajem da sam uvijek osjećao određenu prazninu.
Šta to čini KDE tako cjelovito nadilazi ono što se može vidjeti golim okom. Na primjer, nešto što sam uvijek kritizirao je količina opcija koje sadrži, kako radna površina, tako i njene aplikacije. Ali ne slušajte me, ovo daleko nije negativno, jer je jedna od tačaka u korist njemačkog ureda.
Problem je možda u tome što se nekima sve ove opcije ne nalaze na pravom mjestu i to uzrokuje da se mnogi korisnici osjećaju preopterećenima zbog toliko mnogo mogućnosti, što ponavljam, donosi samo prednosti.
Uz KDE imate osjećaj da svaka aplikacija ima upravo ono što vam treba, pa čak i malo više. KDE Poboljšao se mnogo u pogledu performansi i efikasnosti, a ne napuštajući šeme na koje smo navikli, uspio je umetnuti nove načine korištenja radne površine. Primjer za to je plazma i Aktivnosti, alate koji se mogu izvrsno koristiti, a koji mnogi od nas još uvijek ne razumiju.
KDE je radni stol dizajniran za sve one korisnike koji su spremni riskirati malo potrošnje, ali koji će zauzvrat dobiti prednost da budu produktivniji i efikasniji u svakodnevnom radu s računarom. Za mene okruženje radne površine prevazilazi mogućnost postojanja panela (ili dva), izbornik, sistemska traka ... itd. Radno okruženje su svi alati i aplikacije koji nam omogućavaju ugodan rad s datotekama i mapama, i to u ovome KDE uzima dlanove.
Šta najviše koristimo u radu sa računarom? Mislim da će se 98% čitatelja ovog bloga složiti sa mnom da je to File and Folder Manager. KDE Za ovo ima aplikaciju koja ne treba prezentaciju i koje su kvalitete i opcije preostale: delfin. Ako ne možete biti produktivni sa delfin, tada to neće biti ni s jednim drugim upraviteljem datoteka i mapa, tako jednostavno.
delfin nudi kartice, dodatne ploče, integrirani terminal, pretraživač, filter za pretraživanje i druge pogodnosti zbog kojih imate potpunu kontrolu nad dokumentima, datotekama ili mapama.
Ali KDE ide još dalje. KDE nudi nam potpunu i potpunu integraciju između svake od njegovih komponenti. Iako ih ne koristim posebno, kombinacija Akonadi / Nepomuk / Virtuoz nude vam neusporedivu snagu kada se dobro koristi. Ako nešto trebate učiniti, rijetko to ne pronađete KDE prava aplikacija za to.
Moja preporuka: KDE Namijenjen je onima koji žele imati sve pri ruci, biti efikasni, produktivni i uštedjeti što više vremena. Idealno okruženje za korisnike koji rukuju velikom količinom informacija, programere, dizajnere ili koji jednostavno žele imati mogućnost za sve i konfiguriraju radnu površinu na najlakši mogući način.
Gnome: Kralj bez trona.
patuljak S moje tačke gledišta nesumnjivo je dugo bio kralj Desktop okruženja. Odlaskom KDE4, uspon Ubuntu, i jednostavnost koja ga je uvijek karakterizirala, malo po malo postao je omiljen kod mnogih korisnika širom planete izdavanjem gnome2, gdje je sve bilo jednostavno, a pristup aplikacijama kao i opcijama Desktop postignut je s nekoliko klikova.
gnome2 To je radno okruženje u kojem se moglo mnogo više raditi i od kojeg se mogla ostvariti bolja zarada. Međutim, programeri projekta su se upuštali u to gnome3, Desktop Environment sa poboljšanim bibliotekama, ali što je predstavljalo naglu promjenu (čak i veću od one koju uzrokuje KDE4) za korisnike gnome2, koji su prepušteni rasformiranju tražeći druge alternative poput Xfce, LXDE ili vlastiti KDE.
Ne mogu to da kažem patuljak sa svojim školjka biti loša aplikacija daleko od toga. gnome3 I dalje je vrlo moćan i ima izvrsne alate, čak su i mnogi korisnici ugodni s vijestima, ali filozofija rada koja je karakterizirala ovaj radni stol iz korijena se promijenila i njegov izgled, vjerujem, nije usredotočen na tipičnog krajnjeg korisnika.
Bez obzira na cilj njegovih programera, na ovom blogu smo vidjeli promjene na kojima je ova radna površina podvrgnuta, a koje po mom mišljenju nisu nimalo uspješne. patuljak pokušava ući na tržište na kojem uopće nema zemlje i gdje već postoje druge naprednije alternative. Budućnost patuljak je u gnomeOS, projekt koji se ne usuđujem komentirati, jer se o njemu vrlo malo zna.
Ali nije sve loše, kao što sam rekao, patuljak Ima vrlo dobre aplikacije, izuzetno jednostavne za konfiguriranje, u nekim slučajevima nedostaju mogućnosti u odnosu na one koje ima KDE, ali jednako moćan i funkcionalan.
patuljak ona takođe služi kao osnova za druge Školjke vrlo zanimljivi kakvi jesu jedinstvo y cimet. Upravitelj datoteka i mapa (Nautilus), iako nema sve kvalitete delfinTakođe je prilično produktivan i vrlo jednostavan u poređenju sa prethodnim spomenutim. Razvija se gtk, Ima mnogo vlastitih i nezavisnih paketa, ali nažalost King gubi popularnost.
Moja preporuka: patuljak Namijenjen je onim korisnicima koje privlače novi izazovi i inovativni interfejsi usmjereni posebno na dodirnu tehnologiju, kojima ne smeta korištenje tipkovnice i trošenje malo resursa. Idealno ako koristite druge ljuske poput cimet o jedinstvo.
Xfce: Alternativa Gnomu 2
Xfce je došao ispuniti prazninu koja je ostala u mnogima gnome2. Radna površina koja je već stara nekoliko godina i razvijala se malo po malo, čiji je spor razvoj zahvaljujući malo programera koje ima. Nešto gotovo paradoksalno ako to uzmemo u obzir Xfce postala je popularna posljednjih godina.
Xfce je bio patuljak sa manje funkcionalnosti. Izgled je u osnovi isti i ispunjava zahtjeve da bude jednostavan, brz, jednostavan za konfiguriranje i nekad personaliziran, izuzetno lijep. Ali kako sve ne može biti dobro, nedostaje mnogo stvari, njegove su aplikacije izuzetno jednostavne i nema dobre alate za upravljanje sistemom.
Naravno, nadograđuje se gtk, možete savršeno iskoristiti aplikacije patuljak, ali barem bih volio da ima više vlastitih alata.
Jedna od slabih tačaka Xfce upravo je vaš Upravitelj datoteka i mapa: thunar. Izgovor da će izgubiti lakoću, programeri nerado dodaju dodatne jezičke ili ploče, pa rad s ovom aplikacijom zahtijeva veliku produktivnost.
U ostalom, sve je vrlo jednostavno i može se konfigurirati Xfce potpuno (ili većim dijelom) iz vašeg Konfiguracijskog centra. Verzija 4.10 dodala je puno poboljšanja za korisnike i bilo bi zanimljivo sada vidjeti budućnost ovog Desktop Environment-a Debian je usvojio kao zadanu radnu površinu.
Moja preporuka: Xfce Namijenjen je onim korisnicima koji ne trebaju obavljati napredne zadatke sa sistemom, koji vole jednostavnu radnu površinu i žele imati pristup svim svojim aplikacijama sa samo nekoliko klikova. Može biti idealan za pisce, novinare i ljude koji koriste računar za osnovne stvari, pružajući ravnotežu između snage i brzine.
LXDE: Najmanji, najbrži, ali najmanje moćan u klasi
LXDE je najmanje od desktop okruženja razvijenih na gtk, je najbrži, a samim tim i onaj kojem najviše nedostaje vlastitih aplikacija, pa tako Xfce, morate koristiti mnoge alate iz patuljak da upotpuni svoj spektar mogućnosti.
Njegov izgled po defaultu podsjeća na Windows XP i uz malo rada možete dobiti lijepe prilagodbe, međutim, poanta u korist ovog Desktop Environment-a je njegov Upravitelj datoteka i mapa: PCManFM.
PCManFM Ima neke osobine svoje starije braće, poput trepavica, što ih u kombinaciji sa brzinom i ljepotom čini najboljom alternativom thunar, što daleko premašuje u pogledu produktivnosti, prilagođavanja i konfiguracije.
Moja preporuka: LXDE Idealan je za timove s niskim performansama zahvaljujući ravnoteži koju nudi između brzine i jednostavnosti. Preporučuje se korisnicima s malo više iskustva, jer im sve nije tako nadohvat ruke.
ZAKLJUČCI
Rekao sam to na početku i ponavljam ponovo: Svaki radni stol je kompletan ili nije u skladu s potrebama svakog od njih. Bilo koja od ove 3 varijante (odvraća Gnome shell)Spremni i spremni za upotrebu, oni mogu biti jednostavni za upotrebu za nove korisnike.
Ovaj post nije ništa drugo nego vrlo površan i nepristran pregled svakog od ovih Desktop okruženja. Svaki korisnik zna u kojoj mjeri može prilagoditi, konfigurirati i iskoristiti opcije svakog od njih, što ovdje naravno ne mogu spomenuti.
Svi su dobri u svom poslu i svaki odgovara na potrebe različitih tipova korisnika. Ako mene pitate, ostat ću s KDE y Xfce, ovisno o tome što trebate učiniti. Šta više volite?
Istina je da volim Xfce, LXDE i KDE, sjajni su ako jedno ili drugo ovisi o hardveru jer u sve tri mogu raditi iste stvari, ali ne na isti način. Xp
te dobre informacije prijatelji xD za mene volim kde iako je sam po sebi težak, ali nije me briga: 3 to je ljepota kad uspijete prilagoditi ga kako želite xD ovdje ostavljam vas kao što sam ostavio svoj dragocjeni kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
I yapa leave Ostavljam ovaj tutorial koji sam napravio na svom blogu kako bih ga podesio i ostavio deset 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Donosi mi ovu grešku:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Već znam jučer nepravedno da mi je domaćin suspendirao blog zbog jednostavne činjenice da sam u gotovo 3000 mjeseca posjetio gotovo 4 posjeta i kažem gotovo 3000 jer mi je ostalo jako malo da to stignem i to mi se događa kao da ništa bez da me prije toga upozorio i zato sam izgubio sve što me koštalo 🙁
Znao sam da će, čim je @elav isprobao KDE, ostati pri hahaha. KDE se mnogo poboljšao u ovim posljednjim verzijama i u ovoj verziji će se usredotočiti na ispravljanje grešaka i regresija, vrlo dobra odluka programera da "preuzmu promjena "
GNOME2 je za mene najudobniji, prilagodljiviji, najbrži od najdebljih radnih stolova. Šteta je što se njegova filozofija promijenila. Zbog toga se držim Debian Squeezea dok podrška ne prestane, onda ću razmisliti o prelasku na openbox, tko zna xfce.
Trenutno imam KDE i Xfce na netbook-u o radu. Moram priznati da sam u posljednje vrijeme koristio više KDE-a ... 😕
KDE je nešto drugo. Također koristim KDE i Xfce, ali moram priznati da je s KDE-om potrebno stići i koristiti, sve je spremno tako da korisnik ne treba ništa raditi ili znati, savršeno za rad i ne gubljenje vremena na konfiguriranju stvari.
Trenutno vam pišem iz Xfce-a i istina je da morate uložiti dobro vrijeme da ga pripremite jer je po defaultu užasno, zapravo trošim više vremena na konfiguriranje i podešavanje nego na rad na xDD-u
Da, naravno, ali samo da vidite, Tuning Xfce je za mene mnogo lakše nego kod KDE-a. Uz to, Gtk ima mnogo više tema i opcija, samo morate usporediti gnome-look s kde-look ..
> mnogo više tema
Je li to što je tema koja dolazi s KDE-om (i Obsidian-om) tako lijepa 🙂
Zdravo jedno pitanje. Zaboravimo na podešavanje, ne bojimo se ničega, boja, ukrasa itd. Usredotočit ćemo se samo na sustav i aplikacije koje rade kako dolaze, bez "iskakanja", jer na primjer, boja ili efekt prozora neće učiniti program koji stvaram ili nešto što istražujem o količina zračenja u atmosferi se sama od mene rešava (zato kažem nebitne "pijade"). Koristite linux nekoliko godina (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux na Gnomeu, KDE i Xfce) i mijenjate distribuciju za hardverske stvari, a u posljednje vrijeme jer ne mogu instalirati svakih nekoliko mjeseci, trebaju mi godine jer eksperimenti su ono što me traje, a to je posao, istraživanje. Nema marcinanito igara, nema čudnih stvari, možda video i nešto mp3 muzike i to samo na mom osobnom računaru. Ali naravno, ne volim imati različite distribucije i okruženja na svakom računaru, ako postoji 5 računara koji su isti za moje lične stvari. Vrijeme je vrlo dragocjeno i ne mogu imati različite običaje ili navike od jednog računara do drugog, koristeći program u jednom okruženju, a zatim drugi u drugom okruženju s različitim opcijama, karticama itd. Razumijete na što mislim, mada će sigurno netko reći da se iste aplikacije mogu koristiti na različitim radnim površinama. Ali to nije slučaj.
Stoga sam se odlučio za Scientific, ali KDE koji nosi pomalo je star, iako je najmanje, djeluje i to je ono do čega mi je stalo, ali ovo okruženje je sasvim sekundarno i ne pridaju mu potrebnu važnost da bi bilo pravilno instaliran i završen. Barem ga nisam uspio imati kao u Fedora KDE-u od njegovog Spina. U Scientific-u, kao i u Centosu, mislim da biste morali ručno deaktivirati puno gnome aplikacija, ako ih znate da biste ih identificirali kao drugu, da biste ostavili čisti KDE. Ali ono što kažem, nisam to postigao i ne znam jesam li kriv ili distribucija ne daje više.
Tako da mi je danas na umu Slackware sa Kde i Xfce. Koju biste izabrali? Mislim da imam staru mašinu koja će se Kde odlično snaći, iako je sa SL-om prošla dobro, a sa najnovijim Xubuntuom bolje. Xubuntu mi ne ide, ništa Ubuntu, zato ne lažem. Dakle, jedna od mogućnosti bi bila Kde, osim one stare sa XFCE, ali .... Što se tiče niti vaše preporuke KDE-a za produktivna okruženja, biste li je preporučili i meni, jer se posvećujem samo istraživanju na univerzitetu?
Moram reći da je SL sa Gnomeom najbolji, volio bih da tako dobro funkcionira s KDE-om, ali već kažem da nisam uspio. Ako neko ima bilo kakvu preporuku da instalira KDE na SL ili Centos s istom čistoćom kao i kod Fedora KDE okretanja, bio bih zahvalan. Tema multimedijskih kodeka i stvari u SL KDE-u pomalo je smrtonosna.
Još nešto o KDE-u i vašoj preporuci. Puno koristim USB pogone i oni su od ključne važnosti. I u Gnomu se vade čisto, ali ne u KDE-u s dupinima, možete ih rastaviti, da, ali uvijek su hranjeni i na kraju ih morate provući kroz škrgućući zubima ... jednog dana će se disk slomiti, sigurno! Imate li rješenje u KDE-u? Ovo je važno, jer SL Gnome koristim samo za ovo.
Shvaćam da na kraju to nije bilo pitanje. Konačno, uzimajući u obzir moj rad, preporučujete li SL ili Slackware?
Pozdrav, i znate da smo zahvaljujući ljudima poput vas mnogi od nas napustili Windows.
Jasno je da je bilo vrlo tehnički i ovdje je malo inženjera ili naučnika. Hvala u svakom slučaju jer neke stvari koje napišete puno pomažu. Čitam je gotovo svakodnevno.
KDE PRAVILA.
Da, počinjem vjerovati da da hahaha
Da !!! \ (ツ) / ali svima zajedno ide jako dobro.
Više volim LXDE i onaj koji je "manje moćan" je na neki način malo grub za okruženje koje po mom skromnom mišljenju ima jedan od najlakših rukovatelja datotekama koje sam vidio, kao što je PCManFM, ali hej. U početku sam koristio Gnome i koristio sam ga kad se popeo na Gnome 2, ali bio sam jedan od prvih koji se srušio na Gnome 3 i zaista njihovu Školjku ili što god mi je Gnome 3 rekao da je vrijeme da potražim nove horizonte dok Došao sam do LXde-a i drago mi je kad vidim da je u nekim stvarima bio i brži od XFCE-a, ali prepoznajem da ga XFCE pobjeđuje u Robustnessu, iako je unatoč tome što ima malo programera (siguran sam da je XFCE zajednica veća od LXDE-a), ali hej ... svaki lud sa svojom temom.
Ne čini mi se manje moćnim, jer s njim možete raditi iste stvari kao u drugim okruženjima, a uz manju potrošnju, na primjer, zato volim Lubuntu, ima vrlo dobru vizualnu temu i troši vrlo malo.
U svakom slučaju, rekao bih da je manje intuitivan za korisnike koji prvi put polaze od ostalih okruženja, posebno u aspektu konfiguriranja LXDE-a, gdje malo šepa ...
Da, naravno da možete raditi stvari koje su normalne u drugim sredinama, ali to su jednostavni i vrlo osnovni zadaci.
Da vidimo, olakšat ću vam. Kada govorim o moćnom, radim to na temelju mogućnosti produktivnosti koje vam alat nudi. Na primjer, odgovorite na ova jednostavna pitanja:
- Da li PCManFM ima traku za filtriranje sadržaja?
- Da li PCManFM ima ugrađenu pretraživač?
- Ima li PCManFM ugrađeni terminal?
- Da li PCManFM ima traku za filtriranje sadržaja?
- Da li PCManFM ima panele?
- Da li PCManFM ima mogućnost prikazivanja grupa mapa?
- Da li PCManFM ima mogućnost upoređivanja datoteka?
Ne moraš mi odgovoriti, jer ja znam odgovor. I sam moram priznati da, bez obzira koliko mi se sviđa Xfce, nikada neće imati upola manje mogućnosti od KDE-a, koji ga svojim alatima čine najproduktivnijom i najmoćnijom radnom površinom koja postoji.
Za pamet, samo uporedite krunner s Gnomovim "trčanjem". 😀
Ali to je da je produktivnost u skladu s vašim konceptom produktivnosti, što ne znači da griješite, ali za mene je nešto produktivno aplikacija koja mi omogućuje brzo i jednostavno izvršavanje određene radnje, za vas PCManFM ima traku za filtriranje sadržaj ili pretraga ili terminal su funkcije, za mene su dodatak, funkcije koje rade drugi programi posebno dizajnirani za njih, poput terminala ili okvira za pretraživanje (što je istina da LXDE-u po defaultu nedostaje trenutak) ili filtriranje, osim stvari, možete dodati s dva klika ili, kao što rekoh, drugi programi stvoreni za to mogu.
Zašto ćete uređivati fotografiju iz Worda, na primjer, moći je uređivati iz Photoshopa, koji je stvoren za nju?
Osim toga, LXDE je stvoren u potrazi za laganom i jednostavnom radnom površinom, koja je ekvivalentna manjem broju funkcija ili manje cjelovitim ili jezgrovitim funkcijama, pa ako netko želi biti produktivan, ne bira LXDE jer za to nije stvoren.
Osim toga, ako želite biti produktivni u poslu u kompaniji, najvjerojatnije ćete morati koristiti Windows s uredskim programima i apartmanima, kao i druge programe stvorene za ovu ili onu aktivnost ili funkciju, osim ako ne morate koristiti Windows na poslu GNU / Linux.
LXDE nije manje moćan, u najboljem je slučaju manje produktivan od ostalih desktop okruženja, ali mislim da snaga nije povezana samo sa stepenom produktivnosti, već i sa više stvari, poput upotrebljivosti, pristupačnosti, vizuelnog aspekta. ..
Tačno, funkcije koje znatno olakšavaju rad s datotekama, arhivama i mapama. Recimo da otvorite PCManFM, odete u mapu koja ima hiljadu PDF dokumenata, počnete tipkati njegovo ime i ono što ukucate mora odgovarati originalnom imenu. S Dolphin filterom, dok pišete, ostatak dokumenata nestaje, ostavljajući samo slučajnosti ... Što mislite da je brže i produktivnije?
Uopće se ne slažem s vama u vezi s Windowsom = produktivnošću. Za početak, Windows Explorer je odvratan, nered, svi se elementi prikazuju na zbunjujući način, nije intuitivan, nema dodatnih kartica ili ploča. Puno je lakše koristiti PCManFM ili Thunar nego Windows Explorer, dajući vam primjer.
Da vidimo, ako uzmete samo taj dio paragrafa, on ili nema smisla, ili se poklapa s onim što mislite, ali drugi dio je oslonac mog argumenta, to su funkcije, da, ali dodatne funkcije, to nije nešto da moram imati PCManFM mora imati da ili da, ako vam one funkcije za koje kažete pomažu da budete produktivniji, sjajni, ali poznato je da utječu na performanse, a LXDE treba biti lagan i jednostavan, a ne produktivan, ili ne. Kao i u drugim okruženjima, mnogo puta postoje jednostavni, lagani i produktivni programi, a ponekad i ne, jer je teško pronaći savršenu ravnotežu između nečega laganog (koje obično ima manje funkcija, opcija ili karakteristika) i nečega produktivno.
Niti sam rekao da je Windows isti ili najbolji po produktivnosti, ali da se obično najviše koristi u kompanijama za rad, što ne znači da je onaj koji se najviše koristi i najproduktivniji. Ako ste u pravu, Windows Explorer Sranje je, ali najčešće se koristi, što ne znači da je najproduktivnije.
Pa, koristim LXDE, a kao upravitelj datoteka koristim Nautilus, tako da je stvar s PCmanFm gotova, i osobno odabirem GNOME, i da to nije za krajnjeg korisnika, to je laž onih, to je okruženje za tog korisnika ne želite ići svodnik svega ostalog, savršeno je za novopridošlog na Linuxu
Zaista mi se svidio ovaj članak, a gledajući vašu web stranicu ako vidim grešku, vrlo malo vidite ko je autor, odnosno onu malu kutiju na kraju koju biste trebali zadržati, ali stavite je negdje drugdje tko je napisao, ja na primjer, također bi ga stavio pored brojača za čitanje.
Što se tiče samog članka, KDE je sada najbolja i najkompletnija opcija, iako bih volio da poboljša neke od KDE aplikacija, ništa mi se ne sviđa, na primjer, Dragon Player ili VLC, i istina je, Smatram da je nekoliko alternativa dobrih kao video playeri u Qt-u, ni Bangarang ne privlači moju pažnju .. ako poznajete druge, bio bih vam zahvalan.
Hvala na prijedlogu. Zapravo smo već razmišljali o tome da stavimo autora na vrh .. 😀
O KDE-u, jer mi se sviđa moj VLC takav kakav je, i upravo sam otkrio Bangarang i sviđa mi se 😀
Da vidimo, nije da ih ne volim, već da oni nisu GNU / Linux video playeri koji mi se najviše sviđaju, mislim da sam vam rekao, u Gnomu volim Totem, to bi igrač trebao biti za mene , prave i potrebne opcije, jednostavno sučelje ... Tražim nešto slično u KDE-u, oboje su preopterećeni i ne sviđa mi se Dragon Player.
Bangarang nije loš video uređaj, ali je užasan igrač i organizator muzičkih biblioteka, i zato ga ne želim, prolazim duplikate programa, ako Amarok već vrlo dobro radi funkciju reprodukcije muzike, zašto bih imati drugog igrača Šta mi to reprodukuje, ali što mi to pogrešno organizira?
Amarok ili Clementine za muziku i dok je VLC za video, dok nastavljam potragu za pristojnim i jednostavnim video uređajima za KDE.
Isprobajte SMPlayer, svidio mi se puno i koristim VLC cijeli život.
Hvala i za one koji su stavili, iako moj smplayer ne volim previše zbog sučelja, on je poput VLC-a, ružan i pomalo preopterećen opcijama.
Isprobajte SMPlayer 😉
Dobro, i ja to pokušavam 🙂
Možete isprobati kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, sve su to prilično jednostavni kde video playeri.
Hvala na listi, obećavam da ću ih pripaziti 🙂
Pa, istina je da otkad sam otkrio SMPlayer ne želim se vraćati na VLC.
Istaknuo bih njegovu potpunu integraciju s KDE-om, upraviteljem titlovima (čak ih i preuzima), kao i da se reprodukcija videozapisa nastavlja tamo gdje sam ja stao (Ne postoji u VLC-u)
A pozdrav.
Michael.
Volim skoro sve osim lxde.
Probao sam cimet, koristim jedinstvo, koristim gnome ljusku, sviđa mi se, ali ne znam kako da ga konfigurišem da bude ljepši.
S druge strane, KDE je jedan od onih koje vidim i pamtim prozore i to me pomalo odbija, ali ne poričem da su mnogi kde radni stolovi koje sam vidio lijepi, ali ne znam kako su to postigli , ali stvar je u tome što mi se to kako zadano dolazi (čakra i drugi livecd distros sa kde) uopće nije svidjelo 🙁
Istina je. Ovo vam je rekao netko kome se zadani izgled i izgled KDE-a ne sviđa, ali poput Xfce-a, KDE se može prilagoditi vašim željama, pa čak i izgledati kao bilo koje drugo okruženje radne površine.
KDE i Xfce su najprilagodljiviji ..
I LXDE takođe. Nema toliko grafičkih alata za to, ali se može prilagoditi, može i puno.
Ali trošite malo više posla, mislim .. Postoje stvari koje, na primjer, morate staviti u datoteke .gtkrc-2.0 ili gtkrc.mine.
Da, istina je da konfiguriranje tekstualnih datoteka traje više vremena nego ako se to radi pomoću grafičkih alata. Sada, budući da nisam od onih koji vole imati drugačiju radnu površinu svake sedmice, proces konfiguracije se praktično vrši samo jednom, u trenutku instalacije. Tada, kada mi se svidi, zaboravim personalizirati radnu površinu (najviše promjenu pozadine).
Uz to, kad primijetim koliko brzo LXDE djeluje u odnosu na druga okruženja, nije mi žao što moram proći kroz nešto složeniju konfiguraciju, jer okretnost okoline plaća sve druge prepreke koje može imati ... za mene, naravno.
u taringi postoji post za podešavanje kde vrlo dobro.
A link je? Hvala 😀
Tačno je da je KDE puno cjelovitiji, ali kako je super kompletan, tako je i super težak iako su mu uspjeli dati određenu lakoću od verzije 4.0. Nadam se da će se sada kupnjom Digije od Qt-a KDE-ova staza održati na dobrom putu, jer je vrlo jebeno da sada nakon toliko hodanja moraju krenuti ispočetka u slučaju da vlasnici krenu lošim putem. da moram izabrati neko drugo okruženje osim LXDe, ostao bih u XFCE, ali kao što sam rekao ... to je moje mišljenje.
Da znate. Trenutno koristim KDE na svom radnom Netbook-u. I znate šta? KDE me troši gotovo isto (ponekad manje, drugi put više) od Xfcea, i mnogo, mnogo manje od Gnomea ... Šta mislite?
Prijatelju, poštujemo tvoje mišljenje, naravno da ga poštujemo jer zbog ukusa: Boje 😀
Koristim KDE i XFCE, moj problem s KDE-om je taj što mi potrošnja CPU-a raste, a slika mi se zamrzava, što se tiče potrošnje memorije nemam problema. Znate li koji je razlog ove velike potrošnje CPU-a?
Pokušajte koristiti sistemski monitor i naručite od vrha do dna u procesoru da vidite šta najviše troši, možete pokušati i onemogućiti nepomuk ili akonadi. Da biste potrošili manje procesora, možete otići na izgled aplikacija, stil, fino podešavanje, a u grafičkom efektu odaberite malo procesora. Ponekad se smrzne od upotrebe nekog tmb plazmoida treće strane.
[user@localhost ~]$ topPrema zadanim postavkama procesi su poredani prema potrošnji procesora.
To pretpostavljam da uvelike ovisi o hardveru koji koristite.
Imam AMD Athlon 64 × 2 dual core 3800+ 2Ghz procesor sa 4Gb RAM-a.
😮 ozbiljno?, Kojim netbook računarom se baviš i / ili specifikacijama ?? i sta distro tb ???
da vidim da li radi na mojem: str
Ovo je njegov netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
I koristi Debian testiranje (trenutno Wheezy).
HP Mini 110 sa 1Gb RAM-a .. 😀
Zaista mi se sviđa LXDE, malo resursa koje troši je nevjerovatno i za mene ima nekoliko sadržaja, F4 za pristup terminalu iz bilo koje mape, oznake, samo kucanjem mogu potražiti datoteku unutar mape u kojoj se nalazim itd.
I dalje priznajem da to nije za početnika i da se svima neće svidjeti jednostavnost LXDE-a.
Za one koji vole minimalističke radne površine, pokazat ću vam snimak zaslona mog KDE-a iz mageia 1 kada sam ga imao na računaru:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Onda nemojte reći da ne možete imati lijep KDE.
Iskoristivši prethodni komentar, moje skromne prijedloge za dizajn weba, koji volim:
- skratite URL-ove prilikom objavljivanja, to se ne događa kao u mom prethodnom komentaru koji napušta tijelo
- autor posta ne izgleda dobro, bolje iznad ili ga više istaknite
Čestitam na novom dizajnu, nema puno toga za poboljšati, gotovo je savršen.
Skraćivanje URL-ova je vrlo dobro, morate vidjeti da li alaintm (koji programira temu) sada ima vremena za to, jer je to implementacija koja nije bila u planu, a on mora obaviti druge stvari hahahaha.
Koristim KDE na Mageia 2, jako sam zadovoljan s njim, iako je istina da ga ponekad toliko i pomalo razbacanih opcija zbunjuje, ali držim ga se samo zbog njegovih mogućnosti konfiguracije.
Također bih želio pročitati i o drugim opcijama, trenutno razmišljam o uključivanju prosvjetljenja, koje iako na određeni način i nije toliko napredno, u posljednje vrijeme jako puno rade, također je vrlo podesivo (osim menija). I da predlažete druga okruženja, čuo sam za Openbox i derivate, ali od njih nisam vidio mnogo stvari u sebi.
hvala na današnjim informacijama
Gotovo da moram zahvaliti Ubuntuu što je stavio Unity i natjerao me da potražim još jedan distro, jer budući da sam instalirao Xubuntu, oduševljen sam, čini mi se da je moj laptop luksuzan. Jedini nedostatak mog ukusa je taj što mi se izgled glavnog panela mnogo više svidio u Ubuntuu. U ostalom, da, Thunaru možda malo nedostaje, ali za mene imam dosta.
Mislim da nijedno nije moćnije od drugog, kao što je autor rekao, stvar je ukusa i ciljeva, ciljeva. Uvijek će biti takvih rasprava, ne samo o radnim okruženjima, operativnim sistemima, romanima, žvakaćim gumama, tastaturama, iPhoneima, PC-ima itd.
Za mene je najkompletniji i najatraktivniji KDE, ali ga ne koristim, jer mi se od toliko opcija vrti u glavi.
Sviđa mi se lagani radni stol i ono što mi treba pri ruci, s kojim koristim Xfce koji volim.
Takođe koristim Gnome 2 iz SolusOs-a i sada testiram xlde koji uopće nije loš, a ispunjava i ono što mi treba.
Jedinstvo, cimet i gnome po mom mišljenju nisu previše praktični i dolaze iz vida, prije nego što bih koristio KDE, jer je atraktivan i praktičniji, što nije slučaj.
Pokušat ću KDE još jednom, pročitao sam puno dobrih kritika u posljednje vrijeme.
Sa svoje strane, trenutno sam s Mateom i Compizom i oduševljen sam životom, kao da sam još uvijek s Gnome2 ...
Odličan članak, vrlo uravnotežen, +1!
Naravno, tada moram biti među preostalih 2% korisnika, jer je za mene danas najvažnija aplikacija i bez sumnje ona koju najviše koristim - one koje najviše koristim, trebao bih reći - pretraživač: uvijek imam jedan ili više pregledača otvoreni, oni su centar moje upotrebe mašine.
Pa da, preglednik je jedna od najčešće korištenih aplikacija, ali na kraju za sve što morate umrijeti u Upravitelju datoteka 😀
Moj redoslijed preferencija:
- KDE (doživotni korisnik i programer).
- Jedinstvo (ima sjajan koncept, ali užasne performanse).
- XFCE ili LXDE (na istom su nivou, previše konzervativni).
- cimet (isti stari, ništa novo).
- Gnome (neupotrebljiv).
@hipersayan_x Razvijate li na KDE? Da li biste bili zainteresirani za suradnju na distribuciji?
A što mislite o MATE DESKTOP-u ??? Volim to. Gnome 2 vilica nadam se dug život. http://mate-desktop.org/
Pozdrav.
Za sada je KDE najbolja radna površina za mene, njegov napredak je bio izuzetan i stabilnošću i brzinom, a vrlo je potpun i podesiv. Također sam bio jedan od Gnome pobjega u njegovoj trenutnoj verziji, prvo zbog nepraktičnog sučelja za normalan računar, nekoliko (gotovo nula) opcija konfiguracije, uz to što većina tema nije po mom ukusu, dodajući i proširenja problema koja postaju nekompatibilna s donošenjem verzija, osim što troše više resursa nego KDE. Koristio sam XFCE i MATE, ali nisu me puno uvjerili. Niti je potrebno poreći da postoje vrlo dobre Gnome aplikacije, u mom slučaju radije koristim Gnome multimedijske aplikacije nego KDE. Isti svi koriste ono što mu se čini najbolje i odgovara njegovim potrebama, a moje je KDE ispunio kao radno okruženje.
U posljednje vrijeme koristim dvije alternative koje ovdje nisu spomenute, britvu-qt i osnovnu (školjka panteona). Brijač (koji nije radno okruženje) Koristim ga kao neku vrstu kdea bez kwina (koristim openbox) i bez plazme. Djeluje vrlo dobro (stabilniji je od plazme jer je jednostavniji) i troši malo (troši manje od 250 MB s nekoliko pokrenutih kde procesa.
Panteon je gnomska ljuska, ako se ne varam, koristi gala kao upravitelj prozora, datoteke kao pregledač datoteka, dasku kao pristanište i razne druge programe koje je kreirao osnovni tim. Za mene je to jednostavno sjajno, najudobnije i najelegantnije zadano okruženje koje sam do danas pronašao, osim što je prilično stabilno (čak i ako je u alfa ili beta), i ako nema, nema mnogo mogućnosti prilagodbe.
Razor qt Također sam ga testirao i moram reći da može biti velika konkurencija LXDE-u. Nedostaju neki alati (na primjer, u netbooku ne postoji nešto za vizualizaciju nivoa baterije ili ga barem nisam pronašao), ali generalno mi se čini da ima budućnost, mada u posljednje vrijeme to nisam vidio vijesti o ovom projektu.
Što se tiče panteona, obično ne koristim Gnome Shells iz nekog čudnog razloga, međutim osnovni projekt uvijek je bio zabrinut za nuđenje određenog nivoa kvalitete u svojim aplikacijama, pa pretpostavljam da će stabilna verzija dati puno za razgovor o.
Što se tiče članka, probao sam spomenute radne površine i znatiželjno mi je da je Gnome 3 isprovocirao toliko ljuski i filozofija upotrebe s istom bazom. Sjećam se kad su najavili da će verzija 2.30 biti verzija 3 (iako je napokon bila 2.32), spomenuli su da će promjena biti manje traumatična, možda u odnosu na ono što se u to vrijeme dogodilo s KDE-om.
Po mom mišljenju promjena nije bila tako naglo, već pomalo iritantna, pogotovo zbog odsustva nekih funkcionalnosti, iako je, kako ponavljam, nisam aktivno koristio, pa je moje mišljenje vrlo diskutabilno.
Konačno, odgovarajući na pitanje u postu, KDE je moja radna površina po izboru, iz mnogih razloga, pa čak i ako postoje stvari koje mi se ne sviđaju (poput ponašanja obavijesti pod određenim okolnostima), uvijek postoje alternative ili programer za komunikaciju.
Pozdrav svima.
Oprosti Vicky, ali možeš li prokomentirati koju distro distribuciju koristiš i neke informacije o tome kako instalirati Pantheon Shell?
Nije uzalud, već dugo koristim prosvjetljenje (ili E17) i djeluje mi spektakularno. Tako se može konfigurirati, DJELUJE KAKO ŽELIM. Visoko cijenim XFCE, ali E17 je brz kao i to. KDE ima spektakularne aplikacije, poput moćnog K3B, jednostavno sam ih instalirao i oni čine čuda svojom velikom snagom, ali bez gubitka brzine koja mi treba. Pcmanfm mi daje ono što mi treba kao upravitelju datotekama i prelazim iz Gnoma u Gimp i druge programe napisane u GTK2o3. Istina je da nemam na čemu da zavidim velikanima, daju mi programe koji su mi potrebni, čineći, zajedno sa E17, najbolje okruženje koje sam ikad imao, brzo i izuzetno podesivo. Šteta što je zanemaren. Pokušajte, istina je da je u početku vrlo različito, ali vrijedi izdvojiti nekoliko minuta da ga konfigurirate.
Hvala vam ako ste pročitali sav ovaj komentar. 🙂
Ne mogu puno pričati o E17 jer sam ga vrlo, vrlo malo probao .. U stvari, ne znam je li to okruženje radne površine ili Windows Manager ... Manager
[Sviđa mi se]
Također sam koristio e17 i vrlo je brz, iako moramo biti iskreni i dalje mu nedostaje posla, ali bez problema se savršeno može natjecati s LXDE i XFCE. Ono što mi nije uspjelo je prilikom konfiguriranja izbornika (volio bih da obrađuje redoslijed koji želim) i razlučivosti zaslona, a u nekim prilikama ga ne zadrži i vrati na 800 × 600 ...
Možete li komentirati malo više o svom iskustvu s E ??? Tek što počinjem s Mageijom, prelazim s dolaska koristeći Debian i derivate i instalirat ću E17.
Vrlo objektivan članak .KDE najbolji, XFCE moje poštovanje.
Dobar post. Jako mi je drag KDE iz istih razloga koje spominjete (posebno zbog ljepote), ali zbog načina na koji boli performanse, uvijek sam ga napuštao (zadnji put kad sam ga koristio s debianom, što mislim da je distro stabilniji, ali čak je i debian KDE postao težak). Nedavno sam ponovo dao priliku Linux Mint-u, s Cinnamonom, ali opet, iako to nije velika stvar, ovaj gubitak performansi zbog potrošnje resursa na kraju me muči. Ali prije nego što sam odbacio Mint, ovaj put sam odlučio isprobati XFCE (prije nekoliko godina koristio sam ga u Xubuntuu, tom prilikom sam patio od greške u Thunaru koja mi je objesila računalo), a istina je da sam bio oduševljen performansama svog računara. , vrlo lagan i odličnih performansi. Po navici (i zato što postoje programi koji me u Linuxu ne zadovoljavaju ili zato što ne postoje ekvivalentne opcije) uvijek koristim Windows 7. Ali nekoliko tjedana kontinuirano koristim Mint s XFCE i vrlo sporadično se vraćam u Windows (zbog nekih specifičnih potreba). PCManFM je odličan, a to je onaj koji koristim. Možda su za vas ovo gluposti: ja sam jako (loše) navikao slušati muziku s dodatkom nazvanim "Enhancer 0.17" koji na lijep način poboljšava zvuk, ako bi u Linuxu postojao uređaj koji bi ga podržavao ili koji bi imao ekvivalentan dodatak , sposoban da moj skok na linux bude konačan. U međuvremenu, s Vinom slušam muziku s Aimpom ... Prije nekog vremena nisam se osjećao tako ugodno, sretno i zadovoljno koristeći linux. Bio sam vrlo sretan kad sam saznao da se debian odlučio za XFCE, ta kombinacija će učiniti računare vrlo moćnima ... Sigurno ću se vratiti u debian. Živjeli
Ne možete reći da je Gnome sa svojom školjkom loša aplikacija daleko od toga.
Da, možete reći da je loše, jer je loše i postaje sve gore i gore.
Možda vam se čini loše jer je iza sebe ostavio koncept panela + radna površina s ikonama + prodajna lista, ali za mene je to bilo unaprijed, kad sam pokušao raditi s njim, razumijete razlog.
Sve manje funkcija + manje prilagodljivo + teže + manje upotrebljivosti i pristupačnosti = Loše
LOL !! Niti bih toliko volio kritizirati Gnomea, ali da li je to istina, ne razumijem zašto je sve manje prilagodljiv? a zatim moramo koristiti neslužbene aplikacije i proširenja, koja bi već trebala biti uključena po defaultu ...
Oprostite, Gnome 3, ako ste jedan od 4 najzlobnija !! I da ne znam za XFCE ...
Izvrsna zapažanja Koristim GNOME-Shell u Fedori 17 Nemam mnogo resursa 1 GB RAM-a i Pentium 4 procesor, ali uprkos tome djeluje vrlo dobro: D. Mijenjajući temu, jeste li znali da će se održati EFL Dan programera u Barseloni, Španija? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5. novembar je, čini se da prosvjetitelji već stavljaju provjeru baterija u putokaz koji pokazuju da već rade na Prosvjetiteljstvu 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Nadam se da ćete to uzeti u obzir objavljujući kao vijest.
Pozdrav.
XFCE RULLZZZ, ono što kažem je da sam ih sve prošao, to je čudo, ali jede resurse i za mene je da nisam uvijek prenosnik povezan na struju, trajanje baterije je vrlo važno, sada s xfce + debian traje 5: 30, sa KDE + Arch trajalo je 2:40, ali bez sumnje KDE je lijep i vrlo podesiv, sada je XFCE vrlo zabavan jer morate imati dobro slobodno vrijeme da ga ostavite kako želite, elav kao i uvijek vrlo dobar članak i blog je bio dobar, ali ima nešto što mi se ne sviđa. Smatram da je desni panel vrlo velik ili barem na malim ekranima izgleda ogromno hehehe, pozdrav momci i hvala na vašem radu !!
Ako ste barem to znali nego u KDE-u s Debianom, primijetio sam da je potrošnja baterije veća nego kod Xfce-a u Debianu 😕 Ne znam, možda su to moje ideje 😀
To je da bi potrošnja trebala biti veća kada se pojede više resursa, barem za mene u arch kdeu me je pogodio 400 mb osnovne potrošnje, odnosno bez ičega, a s tim je baterija trajala oko 2:40 sati, sada ja nisam isprobao KDE na debianu, vidjet ću hoću li raditi preko vikenda, a kasnije ću vam reći kako mi ide sa svojim timom, pozdrav Ariki
Pa, također volim da KDE ne funkcionira baš dobro s Debianom, ali trenutno koristim KDE s Mageia-om i odlično mi ide !!
Pozdrav, dobar članak. KDE je super cjelovita i integrirana radna površina, iako je ne vidim nimalo laganu i sporije je otvaranje aplikacija od drugih okruženja, jer mi se s toliko mogućnosti i svugdje vrti u glavi. XFCE je dobra radna površina, ali nema opravdanja da je toliko nepotpun, jer je dugo vremena prestao biti lagana radna površina, ne uspijeva s Thunarom, s prečicama na tipkovnici i funkcijskim tipkama i drugim specijaliziranijim opcijama, gnome nije tako težak, meni to me pokreće s manje od 300 MB i iako je to bila totalna promjena u konceptu okruženja radne površine (rekao bih da je to jedino originalno okruženje radne površine), bilo je produktivnije koristeći tipkovnicu. LXDE je lagana radna površina koja bi trebala biti, opraštam joj nedostatak upravitelja napajanjem i tako dalje jer bi trebao biti za stare računare.
Šta je imati dobar računar, nije istina @Elav, sada postavljate svako radno okruženje na njegovo pravo mjesto, činilo mi se čudnim da ste govorili samo čuda o XFCE-u (on ih zaslužuje, niti mu više nedostaje), nekoliko "psovke" za Gnome 3 (također se slažu) i KDE gotovo zaboravljene.
i sve zbog onih prekrasnih 4 gigabajta ram memorije, opet koristite KDE, službeno vam želim dobrodošlicu u KDE klub !!!!
Hahahaha, u stvari, i ja imam KDE na Netbook-u, zajedno sa Xfce-om ...
Izvještaj elav je vrlo dobar, u svom kratkom vremenu u linuxu isprobao sam četiri okruženja, a ono koje mi se najviše sviđa je xfce, sviđa mi se jer ga mogu prilagoditi kako mi se sviđa i ne troši toliko koliko kde , jedini koji mi se ne sviđa sva četvorica je gnome.
KDE semantička radna površina.
XFCE do smrti, to je sve što mi treba, ni više, ni manje.
Ne koristim dupine, nautilus ili tunar. dobar terminal i voila. Ne trebaju mi kate ili gedit, vim i voila. za sve ostalo sve što mi treba je promjena veličine, pomicanje prozora, premještanje između prozora i mogućnost da to radim samo pomoću tipkovnice (google chrome + vimium za navigaciju) da li stvarno želite biti produktivni? postoji mnogo sredina, boljih od spomenutih za to. Povećavanje produktivnosti oprašta se od miša i što sve, ili gotovo sve možete raditi s tipkovnicom, važno je da je dovoljno konfigurabilna i da možete birati s kojim tipkama ćete raditi 😉
Da, mislim da je apsurdno reći da je takva radna površina produktivnija jer produktivnost ovisi o korisniku, radije je Elav produktivniji s KDE-om, vašom radnom površinom, ja s Gnome Shell-om, druga s lxde i tako dalje.
Mislim da je to tačno.
Najbolji distro sa LXDE je KNOPPIX .. samo zato što možete rukovati i KDE i Gnome aplikacijama koje rade punim kapacitetom. To sam instalirao na skromnih 4 p2.26 i 700mb RAM-a
Danas koristim samo prozore, ali radujem se Mageii 3 s KDE 4.9 i vraćanju na linux kao u moja stara vremena.
Morat će dugo čekati 😉
A gdje su bili upravitelji prozora, openbox, fluxbox ili pločica poput dwm.
Ne zato što imaju manje opcija po defaultu (obično su prilagodljiviji od velikog DE-a), to znači da su manje moćne ili produktivne, kako zovete elav, i one se ne koriste samo na PC-ima s malo resursa.
Članak govori o radnoj okolini, a ne o Windows Manageru. Tačno je da s OpenBoxom, Fluxboxom ... itd. Možete imati lijepe radne stolove, ali oni kao takvi nisu radna okolina .. 😀
Prosvjetljenje ulazi na radne površine ??? I još jedna sumnja, koji još stolovi mogu biti suđeni? Bilo bi zanimljivo znati malo više o ovoj temi, pružiti priliku onima koji se toliko ne spominju, zar ne?
I ja sumnjam kao i ti. Kao takvo ono za što se kaže da se naziva Desktop Environment, znam samo ove 4 i RazorQT, ne znam da li ih uopće ima.
Sada mislim da je KDE isti ili lakši od Gnomea.
Osim što je personaliziraniji i ljepši 😀 hahahaha.
KDE PRAVILA.
Dobar članak, elav, ali malo se neću složiti oko LXDE-a.
Za mene je LXDE vrlo lako konfigurirati, za razliku od drugih okruženja. Kao i kod svega, lako je poput čitanja dokumentacije ili pretraživanja Interneta.
Oni koji me poznaju znaju da koristim LXDE, osim što koristim Fluxbox (s kojim radim već 4 godine) umjesto Openbox-a i Thunar umjesto OpenBox-a i Comptona da bih dodao malo pribora.
Zašto ga koristim? Jednostavno radi ono što mi treba, bez trošenja velike količine RAM-a i CPU-a (Compton troši samo 2 MB RAM-a).
A da bi neki vidjeli da ni LXDE ni Fluxbox nisu ružni, ostavljam vam 2 snimke ekrana svojih radnih površina:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Flux box: http://fav.me/d3iilrh
Dobro, nekoliko godina sam 100% korisnik Linuxa. Prvo iz akademskih razloga, računarskog inženjerstva i zato što mi se jako sviđa. Sada volim jednostavne stvari i bez problema pokušavam dok ne pronađem nešto što mi se sviđa.
Počeo sam s Ubuntu + Gnome dok se nisu preselili u Unity. Kasnije sam se navikao na ovo okruženje. Isprobala sam i cimet i MATE. Sve u svemu, nakon puno testiranja priznajem da više volim MATE ili Cimet, ovisno o tome želim li nešto vrlo jednostavno ili nešto šarenije.
I jedinstvo je u redu, ali s obzirom da sam se umorio od ponovne instalacije svakih 6 mjeseci, koristim LMDE + MATE.
Šta mislite o ova 3 okruženja? Pogotovo MATE koji je vilica Gnome2 i Cimet koji je Gnome3 vilica. Je li to put koji je Gnome trebao slijediti? Ili ste barem ostavili otvorena vrata za to?
A pozdrav.
Ako mene pitate, mislim da je MATE projekt koji će, iako je dobar za mnoge korisnike, malo-pomalo biti zaboravljen, jer će ga zastarjelost pojesti. Idealno bi bilo da Gnome 3 bude poliraniji Classic ili FallBack načinom rada.
Postoje i drugi za koje mislim da će također imati tu sreću.
Najbolji radni stol, nesumnjivo onaj koji koristim. Lagan je, udoban i vrlo prilagodljiv 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, vrlo modificiran sumnjam u to ..
LOL !! Clear !! Ali isto tako mislim da biste mogli dodavati samo gadžete i problem će biti kada neko uđe na "vašu radnu površinu" i premjesti njezinu konfiguraciju!
Gnome Shell, jer je to jedino radno okruženje (isključujući Unity) koje sam koristio.
* Forever Gnome Shell *
U posljednje vrijeme gledam puno KDEro-a, hehehe.
Za mene je onaj koji se najbolje prilagođava XFCE, iako svaki dan više volim openBox
Mislim da postoje jer se projektu Gnome nije svidio (ostavljajući po strani da li je dobar ili ne), a mnogi od onoga što želimo na našoj radnoj površini su identitet, prilagodba i izraz ... nešto što KDE pruža vrlo dobro .. I u U slučaju drugih okruženja u kojima primjećujem slabu točku, kada morate izravno uređivati konfiguracijsku datoteku i koristiti dodatne aplikacije i / ili ekstenzije, korisnici koji ne vole "petljati", mnogi krajnji korisnici smatraju da je njihov računar samo za zadatke, posao, i zabave se uplašite i vratite se u Windows ili potražite drugu alternativu. Da pojasnim, fascinira me ovo "petljanje" sa računarom, ali mnogi ljudi vide posao i sve što radim i boje se toga. Za moj ukus, najbolja radna površina će biti ona koja krajnjim korisnicima omogućava prilagođavanje okruženja na najlakši i najbolji način, uz olakšavanje njihovog rada (i da ga ne zbunite s toliko opcija, KDE oko)
Pozdrav svima, već neko vrijeme koristim razne distribucije na računaru i dijelim ono što neki kažu, odjednom MATE okruženje, neki misle da bi moglo zastarjeti, ali ako pogledate upotrebu u polukotrljajućem distro izdanju kao što je LMDE Može biti da je to potez koji projekt treba i može se reći da je ovo jedna od najboljih radnih površina za ljude koji prvi put koriste Gnu / Linux, iako mi se jako sviđa cimet sa nekim proširenjima zbog kojih možete izgledati malo u odnosu na meni kovnice koji se koristi u MATE-u, Gnomeova ljuska imala je mnogo promjena za koje se nadam da će dugoročno biti pozitivne, iako je i dalje jedan od mojih omiljenih, ali kako kaže Elav, stvar je ukusa i potreba
Kde je i dalje najbolja radna površina u smislu kvalitetnih performansi, ali naravno ako zauvijek ostanemo uz Pentium IV normalno je da smo spori ... 🙂
Govoreći o KDE-u (na koji mislim da Linux zajednica generalno previše gleda naniže), dijelim Malcerov postupak u umjetničkom djelu za sljedeću CHAKARU (koja izlazi ove ili sljedeće sedmice):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Ljepota, zar ne?
Tako mislim !! KDM i KSplash su mi se najviše svidjeli, sačekat ću verziju za Megeia !!
😛
Koristim LXDE i ne mijenjam ga ni za što, podesiv je, možda je za početnika komplicirano na početku, ali nakon što to učinim prvi put to će biti komad torte i ono što mi se najviše sviđa kod laganih radnih stolova je da omogućava našim programima da rade fluidnije, bez obzira na to imate li dobru mašinu. Čini mi se da je XFCE vrlo dobra radna površina, ali pazite, nije tako lagan ako imate mašinu s malo resursa, mislim da to nije najbolja opcija. Također sam koristio ICEWM i smatram da je to izvrsna lagana radna površina, vrlo podesiva i vrlo lijepa, iako na njoj moram provesti više vremena.
Slažem se da je LXDE dopunjen Gnome stvarima, a osim toga, da biste ga pripremili, potrebno vam je prethodno znanje da biste ga prilagodili.
za mene je najbolji KDE verzija 3.5 ..
Ne sviđaju mi se današnje verzije .. zapravo već sam instalirao 4.5 mislim, ali ne sviđa mi se. to je sporije ...
Da li je verziju 4.5 bilo baš dobro reći, odnosno uopće nije bila polirana ... 4.8 ili 4.9 je nešto drugo.
Pa, nastavljam sa 4.3 !!! i radim bez problema i iznenađenja, sve funkcionira i troši me malo, baš kao i Gnome 2.8
Korisnik sam: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. BRŽI I STABILNIJI ...
ALI DANAS INSTALIRAJ U MOJU UBUNTU, NIJE MI SE SVIĐAO ...
Dugo sam koristio Gnome ... čak i Gnome3, ali nova verzija nikada nije bila uvjerljiva ...
Isprobao sam KDE i sve se promijenilo! To je definitivno najbolje okruženje za radnu površinu ... čini se produktivnim i cjelovitim ... nikad vam ne preostaje onaj osjećaj da "nešto nedostaje".
Isprobao sam na čakrama, Sabayonu, OpenSuseu i sada na Kubuntuu. Sve distribucije su izvrsno napravljene pomoću KDE-a.
Pozdrav!
KDE je najbolji. Ne razumijem zašto ga nemaju kao zadanu radnu površinu u većini distribucija, ako su efikasni i tako oblikovani.
Saludos
Čini mi se da je upravo u tome problem: što više opcija dajete ljudima, to im više muke daje (ozbiljno!) Zbog toga većina distro distributera bira jednostavno i ograničeno okruženje koje im je lako naučiti i koristiti .
Postoji i stvarnost: danas većina korisnika računara ne kopa u svoj sistem, oni koriste ono što im se daje i način na koji im se daje - to će biti jedan od faktora uspjeha Appleove strategije za njihove proizvode?
KDE SC i dalje će biti okruženje izbora za napredne korisnike ...
Dogodi se da ne volimo svi da prilagođavamo, KDE ima mnogo načina da to učini svojim. Osim toga, potrebno je malo više resursa.
Barem sam zadovoljan LXDE-om ili čak Openbox-om, uvijek sam volio brzinu, a ne dizajn.
KDE pravila !!
Budući da Gnome 2 više nije, držim se Ubuntu 11.04 ... I tražim "nešto" što odgovara meni i ostatku porodice ... I mislim da ću se držati Xfcea. Thunar? Pa, koristim Midnight Commander ili TotalCommander pod vinom (izvinite, NITKO od menadžera datoteka koje sam isprobao na linuxu nije prišao, a još manje je pobijedio). Video? VLC, naravno. Audio? Danas sam pronašao Qmmp, koji nije ništa drugo do winAMP à la linux, može čak koristiti i 2.x skinove. Xfce u linux Mint-u je vrlo dobar, jer mijenja "normalni" meni aplikacije za puno cjelovitiji mintMenu.
Uz to imam sistem koji zauzima mnogo manje (PC već nekoliko godina ima 120 GB HD-a), troši mnogo manje i mnogo manje odvlači pažnju. Moj problem s KDE 4 ili Gnome3 u osnovi je taj što više nemam vremena da "učim" tamo gdje su stvari: ili je okruženje intuitivno, ili mi ne ide. Ok, postoje stvari koje se moraju obaviti putem terminala (ne žalim se, stari sam pas i počeo sam s računalima prije nego što je IBM prodao prvi PC ...), ali ako moram izgubiti 4 minute da se sjetim gdje moram promijeniti pozadinu desktop, ne vidim gdje je produktivnost (to je primjer ...)
U svakom slučaju, nakon nekoliko mjeseci probao sam (i odbacio) LXDE (ostatku porodice se to ne bi svidjelo), Gnome3 / Unity / Shell (ako je jača strana linuxa da možete raditi kako želite, zašto sa Gnome Ne mogu? Napolje ...), KDe (težak je i zbunjujući, trebalo mi je više od pola sata da deaktiviram onu stvar o plazmi ili kako se već zove, a u netBook-u sam morao otići na internet da znam kako se to promijenilo u «normalno I to od aplikacija ... pa, vani)
Ukratko: imam Xfce i mentu s cimetom (linuxMint + cimet). Ja sam na tome. U stvari, ja koristim liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander pod vinom? Hahaha, kako zastrašujuće. Nisi čuo za Delfina, zar ne? i Krusader?
lxde nije loša radna površina, najbrži je koji znam i uz malo vremena možete ga učiniti lijepim ... glasom u korist jedinog okruženja koje mi dobro funkcionira na mom starom računaru !!! haha
Jeste li probali AwesomeWM ili dwm?
Hvala vam što ste napisali ovaj članak i svima onima koji su imali mišljenje. Stvarno naučite.
S Linuxom sam dvije godine i koristio sam nekoliko distribucija s različitim verzijama i okruženjima.
Upoznao sam ubuntu Jaunty Jackalope gnomea, mnogo mi se svidio i oženio sam se ubuntuom. ali kad je izašao u okruženju jedinstva, pobjegao sam kao da me progone mecima. Lutao sam raznim distrosima ne pronalazeći ozbiljnu vezu, ali ljubav se vraća u moju bilježnicu.
Linux Mint Maya Xfce 32-bitni
Ostalo je dobro, ali ovaj mi je draži jer djeluje onako kako ja volim.
Hvala na informacijama jer kad god sam htio preuzeti desničarski stol xfse.gnome ... ..blablabla, i nisam razumio dugme, istina je vrlo poučna. Svijet softvera je nevjerojatan
Više volim LXDE, lagan je, vrlo vrlo brz, prikazuje sve što vam treba i vrlo ga lijepo možete prilagoditi igrajući pored openboxa, izvrsno bez sumnje.
Pa, što se mene tiče, radio sam od 2000. godine s Linuxom, bio sam samo krajnji korisnik i ne razumijem previše s podešavanjem, predmetom u pitanju u smislu potrebe i ukusa ostajem u KDE-u, Imam netbook s kde i muhama, probao sam gnome classic, 3, union, xfce i vrlo dobro, ali nije baš ugodno raditi na netbooku s tim okruženjima, možda je gnome 2 pomalo podešen, ali s obzirom na ono što su rekli gore vrlo je istinito, ponekad treba jedan više za podešavanje nego za rad, stoga ostajem s kdeom, na svom radnom računalu imam linux mint 14 s cimetom i ide na 100, puno mi se sviđa, iskreno kad se naviknete na jedno okruženje potrebno je malo prilagodbe drugom, kada sam koristio gnome2, koštalo me je malo kde, mislim da bi prekretnica mogla biti uvođenje jedinstva u ubuntuu, jer su odatle korisnici migrirali u drugo okruženje, također mislim da su mnogi malo se boje kdea, kažu da je lijepo, ali malo drugačije, ali bez obzira na to kad uđu, ostaje im dobar po ukusu ... Moj izbor je KDE: D ...
Koristim LXDE, probao sam ih sve i s obzirom da tražim brzinu, očito je biram onu, ako očito počnem gledati prelijepe radne površine i razveselim se svojim očima, odaberem KDE, ali brzina na oba nije usporediva.
KDE bez ikakvog efekta i na pristojnom HW-u je _praktično_ brz kao LXDE - milisekunde razlike koje mogu postojati između jedne i druge radne površine daju se prije svega u aplikacijama dostupnim na svakoj radnoj površini, gdje očito ne možete ni upoređivati performanse aplikacija dizajniran za KDE sa onima dizajniran za LXDE.
Prebacio sam se na KDE jer je gnome3 bio neudoban, obično otvaram razne tekstualne datoteke (doc, txt) i proračunske tablice. Ali to okruženje ih je izmiješalo i smjestio sam ih gdje sam želio. A s Dolphinom čak pristupam i FTP mapama, više mi ne treba filezilla, a s Kate otvaram i spremam promjene na web stranice bez upotrebe FTP klijenata (osim Dolphina)
Za mene najbolji MATE, s Linux Mintom, jedan prolaz.
Bok, na Linuxu sam 3 mjeseca i pregledavao sam razne verzije i distribucije kroz Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon i xfce, crunshbag, fedora gnome i xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cimet i openbox, osnovni OS je predivan
i mogu reći s obzirom na xfce da je najljepši od svih onaj sa Manjara i nisam ostao kod njega, jer sam u potpunosti oženjen sa sudo apt-get install, hahaha
ni mint xfce nije ružan, nije ga baš teško podesiti
Više volim LXDE, jer možete obavljati aktivnosti koje biste radili na bilo kojoj drugoj radnoj površini, ali nenadmašnom brzinom! To je vrlo, vrlo brzo čak i pokretanje teških aplikacija poput eclipse, gimp ili trenutnih pretraživača s mnogo otvorenih kartica.
Iako je istina da KDE ima sve pri ruci i pojednostavljuje rad, velika potrošnja resursa čini ga teškim i sporim za nekoliko operacija, čak i više ako tvrdi disk ima godina i izgubio revolucije. Iako je istina da se LXDE preporučuje za korisnike s malo više iskustva, jer ponekad postoje operacije koje prema zadanim postavkama nemaju grafičko sučelje i morate pribjeći strašnom terminalu, takav je slučaj tipkovničkih prečaca (postoji Obkey ali po defaultu nije integriran).
Mislim da velika brzina LXDE-a (mnogo brža od Windows XP-a) nadoknađuje nekoliko nedostataka u funkcionalnosti koje ima i kao jaka strana, započinje mnogo brže od bilo koje druge radne površine i sve gnome aplikacije rade savršeno. Hajde, stvar je samo prilagoditi mu se s malo vježbe, a njegova svakodnevna upotreba je komad torte; zaboraviti na usporavanja prilikom otvaranja prozora, padove zbog nedostatka memorije, prekomjerne obrade indeksiranja, između ostalog. Bilo koji lonac je dovoljan 🙂
kde se može prilagoditi tako da ga postavi slično ostalim radnim površinama
Gnome2 je (za mene) bio najbolje okruženje za radnu površinu koje sam ikad probao. Mnogo jednostavnih i elegantnih karakteristika učinilo je meksičkog menadžera još jednom stavkom na mojoj listi omiljenih okruženja. Zato kažem, ERA.
Kad je izašao Gnome3, moja me je vizija šokirala; Kako može biti moguće da tokom toliko godina korištenja dviju traka jedna za aktivne aplikacije nestane i da se moram prebacivati iz jednog prozora u drugi na tako smiješan način, a to je pritisnuti kombinaciju tipki ili otvoriti blagoslovljeni meni aplikacija? A ta animacija završava situaciju.
U svakom slučaju, mislim da je Gnome3 bio totalni fijasko i da je imao jasnu namjeru da parira Unityju. Mislim da ga je i ovaj potonji pretukao. Ne znam.
LXDE me već dugo privlači. KDE je za one koji vole prilagoditi. Inače, ne ja. Ukusi su ukusi.
Od svih linuxa ostajem s Linuxmint KDE-om i onima koje sam koristio svu Fedoru, suse, ubuntu, mandriva cinemon itd. I uvijek moram voldver s linuxmint17 lako instalirati radi svi multimedijski programi, internet, uredska grafika screensaver, pozadina itd
nadajući se da ste dobro kad ovo pročitate, kažem vam, kupio sam naoružanu opremu koja mi je isporučena sa sistemom Windows 7, - amd athlon IIx2250 (64 bit) procesor na 3000 MHz, matična targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - koji je bio pirat, zbog ekonomskih problema i tražio je alternative pokušavajući ubuntu, linuxmint i u ovom trenutku fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– što mi je također stvaralo probleme poput omamljenosti. U Ubuntuu nikada nisam mogao praviti zvuk, preuzeta su dva ažuriranja Fedore, ali nisu radila, jer mi ne dozvoljava da radim ništa nakon ulaska na radnu površinu, jer se kursor uopće ne pomiče, završavajući pravljenjem ekrana ili slike deformiran i omamljen. Danas sam htio ponovo instalirati Windows i nije mogao, pokušao sam ponovo instalirati ubuntu, ali ni to ne čita instalacijske diskove, u postu koji sam pročitao stoji da ova verzija fedore radi ono što radi Windows 8, što je zatvoriti način da ne mogu instalirati neki drugi operativni sistem .———– - kako to mogu učiniti da poboljšam art fedoru ili mogu instalirati drugu distro. molim vas pomozite.
Ovaj blog mi je puno pomogao da odaberem sučelje ... pokazuje da onaj ko ga je napisao ima dovoljno predodžbe o čemu govori i o čemu ne bi smio govoriti o mom poštovanju \ -_- /
Nesumnjivo XFCE 4 leti svugdje, a sposobnost izgleda da je vrlo superiorna čak i protiv Gnomea. Ali KDE4 je ljepota, iako je malo star u staroj opremi, ali ako ima puno mašina, KDE5 (koji je oko prve verzije) je fantastičan. Bez sumnje, ako imate više od 2 Gb RAM-a KDE4 (a kada stigne 5.), to će biti najbolje za što se možete odlučiti. U međuvremenu, XFCE je i dalje odlična opcija.
Sve dok ih MATE nije počeo istiskivati: XFCE LXDE
Ja sam KDE-ov fan, nekoliko puta sam koristio gnome - nije mi se svidio - smeta mi, uspješno sam instalirao LXDE na čudnu mašinu, testiram XFCE i svidio mi se više nego LXDE ...
Linux prijatelji
Ja sam informatičar, tehničar i programer, u kancelariji koristim prozore za knjigovodstvene programe, a kod kuće imam Windows i Linux laptop, tablet i android mobitel.
Koristio sam nekoliko distroa i ostao s Debianom zbog njegove solidnosti, broja datoteka i filozofije.
Koristio sam gnome 2 zbog njegove jednostavnosti i lakoće, ali budući da puno radim s datotekama, iznervirala me činjenica da nautilus (poput thunara) briše (smeće) datoteke / mape bez traženja potvrde, što se može onemogućiti / omogućiti u Windows Exploreru, Dolphinu i PCManFM-u
Pitao sam gnome grupu za tu osobinu, a oni su rekli da je to dizajn i da ga neće promijeniti.
U gnomeu sam mogao otvoriti datoteke s drugih računara na lokalnoj mreži, što ne radi u KDE / LXDE s Dolphin / PCManFM, morao sam kopirati datoteku na lokalni disk da bih je mogao koristiti.
Međutim, na distribucijama poput knoppix-a, PCLinuxOS-a (PCLOS-a), pa čak i na debian live-cd-u ako je moguće, ali kada ih instalirate na svoj pc, u cijelosti (meta paket) i jedan po jedan (po sklonosti ili sinaptiku) neuspješno. Čak sam instalirao i konfigurirao mnoštvo mrežnih usluga (KIO, SMB, itd.).
Pokušao sam koristiti Dolphin i PCManFam u gnomu i ostalo je puno stvari bez mogućnosti integracije.
Od gnome3 nisam baš ohrabren interfejsom niti potražnjom za resursima za video ubrzanje, ali je upotrebljiv, može otvoriti datoteke na lokalnoj mreži, ali i dalje ne traži potvrdu prilikom brisanja / slanja u smeće.
U KDE-u ako traži potvrdu, ali ne mogu otvoriti datoteke na lokalnoj mreži
xFce je jednostavan gnome, prilično sam ga proučavao i nije mi se svidio, a ostavljaju mi obje potrebe
Volim LXDE, ali ne mogu otvoriti datoteke ni na lokalnoj mreži.
Kako konfigurirati PCManFM ili Dolphin da mogu otvarati / koristiti iz datoteka iz dijeljenih mapa u lokalnoj mreži?
Kako natjerati Nautilus da zatraži potvrdu prilikom brisanja datoteka ili mapa?
Uzimam okruženje koje ispunjava te dvije potrebe
Čak i plaćam rješenje čak i jedne svoje potrebe
Nakon rada na gnomu 2 koji je prošao kroz kde 4, opcija gnome 3 me uopće nije uzbudila, već me je uplašila pa sam iskoristio skok s kde na 5 i od tog trenutka me uhvatio, mislim da je savršena radna površina Što se tiče Deepina, nisam ga uspio probaviti, lijep je i podesiv, ali nedostaje mu nešto što ne znam, a sa Lxde i Xfce i dalje izgledaju vrlo jednostavno i sirovo.
KDE 5 je definitivno pobjednik.
I MATE !!?