Pišem ovaj članak da bih malo razgovarao o tom pitanju WHERE SC to je teško radno okruženje, koje troši puno resursa, koje je neorganizirano i svi oni argumenti koje već znamo.
Bio sam korisnik XFCE, izvrsno radno okruženje koje u meni i danas budi vrlo dobra osjećanja, ali promijenio sam ga onog dana kad sam to otkrio u a HP Mini 110 Netbook, imao je performanse vrlo slične onima iz KDESC 4.8, o Debian.
EYE. Mislim prije nego što nastavim (i možda vrlo griješim) to za mene Performanse y Potrošnja to su dvije potpuno različite stvari. Kad pričam o tome Potrošnja Mislim šta aplikacija koristi RAM o CPU. Kad pričam o tome Performanse, Mislim koliko takva aplikacija može biti fluidna, bez obzira na Potrošnja.
I opet kažem: XFCE 4.10 imao performanse vrlo slične KDESC 4.8 u a HP Mini 110 Netbook. U čemu je bila kvaka tada? Pa onemogući Nepomuk + Akonadi i ubiti neke procese prilikom pokretanja radne površine.
Treba li nam Semantička radna površina?
Ok, znam što će reći:
KDE bez Nepomuka nije KDE, jer nije semantički, i po tome se izdvaja od ostatka radne površine.
I tada im kažem da su dijelom u pravu. Objašnjavam:
Tačno je to KDE je dobro poznat po tome što je semantička radna površina i da nakon što se prilagodite radu na ovaj način ne možete živjeti bez njega Nepomuk y Akonadiali reći ću vam nešto, ne vidim to tako.
Ako postoji nešto što čini KDE moćan, to je nešto što je njegova primjena. Govorim o tome delfin, Okular, Gwenview, KRunner, samo da pomenem nekoliko. Sve ove aplikacije nisu potrebne Nepomuk + Akonadi da rade ono što oni rade I znate šta? Oni su najbolji te vrste.
Nautilus, PCManFM, thunar, Pantheon Files, svi imaju svoje dobre bodove, ali svi zajedno se ne natječu delfin u pogledu opcija i karakteristika.
Evince, xPDFili bilo koji drugi preglednik PDF nedostaje Okular, koji ne samo da nam omogućava pregled ovih vrsta datoteka, već i mnogih drugih formata.
Gwenview? Pa, iskreno, ponekad ne znam jesam li ispred gledatelja ili uređivača slika. Može biti mnogo lakših ili ljepših, ali nijedna nije cjelovitija.
I upravo me je sve to nateralo da odem XFCE a KDE i ne Nepomuk + Akonadi. Have a KDE nema efekata, nema semantičke radne površine, to je isto kao i korištenje XFCE o LXDE dobro, niko od njih nema ništa od toga, a najbolje od svega je to KDE mnogo je, mnogo prilagodljiviji od ove dvojice zajedno.
Pristupačnost i jednostavnost upotrebe
thunar sada ima trepavice, ali prije nije Nema integriranu konzolu. Nema panele. Nema integriranu tražilicu. Nema mogućnosti prikaza datoteka (na primjer, komprimirano kao mapa)
Drugim riječima, međutim, mnogo smo produktivniji kada koristimo KDE od bilo kojeg drugog okruženja radne površine. Mogu doći i reći mi da su prilagođeni, da im ne smeta otvoriti vanjsku tražilicu ili vanjski terminal, ali priznajmo to, to ne znači da mogu prestati raditi u 3 ili 4 koraka, kakav je KDE korisnik može učiniti u jednom.
KDE nije olovka
Koji je KDE težak? Pa, mora biti, to je najkompletnije radno okruženje koje postoji. Jedini koji ima aplikaciju za gotovo sve što inače radimo, pa čak i za ono što ne radimo. Ne nedostaje apsolutno ništa.
Koji je KDE spor? Ako ga uporedimo sa LXDE u Otvorite kutiju Možda, ali ja sam očevidac da se sa svakom novom verzijom KDE-a brzina pokretanja aplikacija povećava i da je u mnogim slučajevima brža od ostalih stonih računara.
Koji KDE koristi? Pa naravno, samo ako započinje KRunner Dovoljno je, ali upravo KRunner zajedno radi funkciju 4 aplikacije.
Ali Pazite, budite vrlo oprezni !!! Ja koristim laptop koji ima 4GB RAM-a a kada potrošnja skoči uvis to je zato što otvaram druge programe poput Mozilla Firefox na primjer.
Pa čak i tako, NIKADA, ali nikada, nisam to vidio sa Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Nosači, Amarok (ili Clementine), LibreOffice, Yakuake i druge aplikacije otvorene istovremeno, Potrošnja premašuju 2 GB RAM-a. A najbolje od svega je to Performanse, i dalje izvrsno.
Jedino kada premašim 2 GB je kada imam sve te aplikacije otvorene, a imam i virtualnu mašinu koja radi sa KVM-om, a kojoj je dodijeljeno 1 GB RAM-a, i naravno, logično je da se ugasi.
KDE Bolji ili gori?
Ti znaš Prije nekog vremena samo sam se žalio zbog toga KDE sve je bilo odvojeno, boje, tema Kwin, tema za plazmaitd. Panel Las Sistemske postavke To me učinilo vrlo velikim, glomaznim i teškim, ali kad se prilagodite, otkrijete da je toliko fragmentacija vrlina, a ne nedostatak.
Iskreno, recite mi da ne koriste KDE jer vole GNOME, cimet, panteon, XFCE, LXDE, Otvorite kutiju, E17, itd ... razumijem. Svatko je slobodan da bira i koristi ono što želi, ali da ne koristi KDE jer je težak i troši mnogo resursa, sumnjam u to.
Kao što takođe dovodim u pitanje kriterijume nekoga ko mi kaže da ne koristim KDE jer je prilagođen XFCE, a jedinstvo oa Windows. Ljudi moji, ako postoji okruženje radne površine koje se uz malo ideje (a ponekad i strpljenja) može konfigurirati isto kao i ostalo (kao što je gore spomenuto), KDE.
Naravno, uvijek će postojati onaj koji iz navike više ne može napustiti svoju GTK radnu površinu i ja to razumijem (na primjer, compa @yoyo), ali barem je isprobao KDE i zna šta može ili ne može učiniti, i ima solidnu osnovu za odabir prema vašim željama.
Si KDE bolje je ili gore, to ovisi o ukusu i kriterijima svakog od njih. Samo kažem, probajte. Instalirajte a Arch Linux ili bilo koja druga distribucija sa GDJE 4.11 i pokušajte, siguran sam da ćete vidjeti razliku koja je zaostala kod verzija nižih od one 4.10.
Ostavljam otvorenu raspravu. 😉
Isprobao sam sve radne površine, a JEDINI koji mi odgovara je KDE.
Imam laptop Samsung RV408 sa 8 GB RAM-a pregrađen sa W7 i Kubuntu 13.04 i kada moram iz razloga nužde na W7, primjećujem veliku razliku s KDE-om, toliko da je bolje instalirati virtualni XP unutar Kubuntu-a da izbjegnem da pređem na drugu stranu (to zato što mi trebaju aplikacije koje još nisu dostupne za GNU / Linux).
Takođe imam Exomate x352 netbook sa 2 GB RAM-a (podijeljen sa W7) na koji sam stavio Kubuntu 13.04 i jedino što sam uradio osim što sam deaktivirao Nepomuk i Akonadi (nikad nisam znao šta mogu učiniti za mene) bilo je instaliranje paketa " kubuntu-fat-low -settings »i prilagodite radnu površinu Kubuntu-netbook-plazmi, ponovo pokrenite i ... Letite! čak i kada je pokrenut virtualni XP, otvoreni su LibreOffice, Firefox i Chomium; ne visi ili ide sporo.
To je moje lično iskustvo, KDE nikada nisam vidio niti smatrao teškim od prvog korištenja.
Mišljenja koje u potpunosti dijelim, KDE je, po mom mišljenju, najbolja radna površina koja postoji, iako se razlikujem po temi akonadi i nepomuk, osobno ih puno koristim, još uvijek imam dobru mašinu i performanse na to ne utječu sve To još uvijek troši puno ovna, ali ni to nije problem (barem za mene).
Barem uvijek postoji mogućnost instaliranja osnovnih KDE-a, a zatim instaliranja aplikacija i usluga u skladu s potrebom.
U svakom slučaju, zbog ukusa, boja znam ljude koji godinama koriste KDE i uvijek kažu da ga nikada ne bi promijenili (što se tiče produktivnosti), iako mislim da na bilo kojoj radnoj površini možete učiniti sve, to je neto stvar ukusa. Otkad sam u potpunosti započeo s Linuxom s OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), uvijek sam ga koristio i to je bilo najbolje za mene, koristio sam druge poput Gnome-a (kada se KDE promijenio u verziju 4), ali uvijek dolazim nazad.
Pozdrav.
Brzo! da potražimo zaštitna odijela!, dolazi pješčana oluja xD
Hahahaha .. Ne ne, samo želim zdravu i objektivnu raspravu ..
Ne možete to imati kad govorite o tome da je KDE odličan, svi spale xD
Pozdrav, dobra analiza, samo dodajte činjenicu da ako su te aplikacije koje imenujete moćne bez Nepomuka i Akonadija, prilikom aktiviranja ove dvije usluge su iskreno spektakularne, ne mogu zamisliti da koristim Dolphin bez Kioslava jer zaista čine sve lakše, godinama koristio Thunderbird kao klijenta za poštu sve dok nisam odlučio konfigurirati Kmail i uživati u istinskoj integraciji sa radnom površinom, a kako kažete, Krunner je jednostavno nevjerojatan.
Preporučujem vam da pročitate seriju članaka koje je napisao Ernesto Manríquez o ispravnoj konfiguraciji Nepomuka i Akonadija, nakon što slijede tamo preporučene korake, spomenuta težina KDE-a postaje urbani mit.
Ostavljam vam zadnji članak iz serije koji sadrži veze do prethodnih članaka https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Pozdrav.
Pa, naišao sam na KDE jednog hladnog zimskog popodneva. Ubuntu 11.04 me je razočarao i odlučio sam potražiti drugdje. Naišao sam na Debian i odlučio riskirati s KDE-om. Od tada sam se zaljubio u ovo okruženje. Tačno je da sam u početku smatrao da je nivo opcija neodoljiv, ali s godinama sam otkrio njegovu moć i svestranost. Bilo je trenutaka kada sam pokušao odustati, ali to je bilo kratko. Prije ili kasnije vratio bi se. I to je što sam shvatio da ne bih mogao živjeti bez Amaroka (za mene najboljeg igrača na svijetu), Choqoka, Okular, Marble (jednostavno nevjerovatno), K3b (bez ekvivalenta u bilo kojem drugom okruženju zbog svojih višestrukih mogućnosti, fleksibilnosti i snage) i Delfina (možete li reći više?). I premda trenutno nemam resursa za upotrebu distroa, sigurno ću se vratiti uživanju u KDE-u čim budem mogao.
Jednostavno rekavši da je to cjelovito i prilagodljivo radno okruženje za bilo koji ukus.
KDE SC 4 Bolje ili gore? Da ga ne smatram najboljim radnim okruženjem za GNU / Linux, ne bih ga koristio kao svoj prvi izbor (a koristim ga već dugo).
Čini mi se logičnim da svi traže najbolje (u okviru svojih preferencija i ograničenja) i razumijem da postoje i druge valjane ili "bolje" opcije, ovisno o tome što. Ali to me ne sprječava da budem zapanjen izgovorima koje neki kderofobes čine da bi degradirali okruženje koje klizi nadmoćno nadmašuje konkurente (vidi stabilnost, primjene i konfiguracije oba).
Čak i koristeći KDE i moje omiljeno okruženje, ono što me vraća je gtk integracija nekih aplikacija koja čini korisničko iskustvo malo grubim.
I ne morate ići daleko, 2 najčešće korištena preglednika, Mozilla i Google, nalaze se u GTK-u i bez obzira na to koliko teme Oxygen-GTK stavite na njih, ne možete vidjeti i raditi jednako dobro kao da jesu u GTK okruženju. Barem prema mom iskustvu.
Isto kao i sa LibreOffice, ne osjećam se ugodno kad pišem tekstove u Write, moram se prebaciti na XFCE jer nije fluidan i koliko bih to volio raditi
Aplikacije izgledaju sjajno koristeći odgovarajuću temu QtCurve 😉
To je istina.
Na primjer? Dugo sam koristio Oxygen Transparent, ali nedavno sam stavio Qtcurve i izgleda dobro.
Ili bespin, ili šta već želite, istina hahaha xD
Koristim kisik-gtk i aplikacije mi dobro rade.
Činim čuda s kisikom.
Pa, ne znam ... Možda sam se na to navikao, ali s kromom ne vidim ništa zbog čega mislim da je to gtk aplikacija ..., u svakom slučaju samo primjećujem da to nije kde aplikacija.
Teška stvar bit će netko tko ima PII jer ja imam PIV @ 2'6Ghz s oskudnom svirkom ovna i savršeno funkcionira s Debian Squeezeom i nisam onemogućio Nepomuka.
Žao mi je što sam htio reći Debian Wheezy, jest da me ovaj güindows izluđuje 🙂
Ne može biti istinitije. Tvrdnja da sam KDE olovka je zbog toga što sam slijedio vaš vodič za Debian Wheezy + KDE i zapravo je moj Pentuim D od 2.8 GHz sa 1 GB RAM-a i integriranim video zapisom od 256 MB radio bez većih problema s KDE-om.
Još jedna stvar koja je zaista probudila dobre uspomene jeste uobičajene aplikacije, ali čim sam vidio kakve su Dolphin i druge aplikacije, svidjele su mi se jer su zaista bile opipljive i korisne.
I kao što sam spomenuo u svom postu o mojoj migraciji s GNOME-a na KDE, to je bio samo iz razloga što je GNOME 3 destabiliziran pokretanjem Nautilusa i FileRollera u superuser načinu (što mi se nikada nije dogodilo s GNOME 2 na Debian Squeeze).
Iako jednog dana razmišljam o pokušaju MATE-a, to će biti čim postane jedno od službenih Debian okruženja radne površine, jer MATE trenutno ne ispunjava Debianove zahtjeve da bude uključen kao službeno okruženje radne površine.
Mislim da ni kde ni gnome nisu alternativa, postoji čitava niša korisnika (onih koji napuštaju XP) i mi ćemo im dopustiti da pobjegnu koristeći tako visoko "inovativna" okruženja (i uzmite inovativnu stvar kako želite).
Najbolja stvar za one koji napuste XP je LXDE, činit će se vrlo poznat, radi fluidno poput novoinstaliranog XP-a i podesiv je (malo) kao i Windows.
I mislim da su mnogi ljudi prestravljeni kada vide samo radne površine koje koriste Awesome, Openbox ili Fluxbox, jer još uvijek slijede GUI paradigmu.
S GNOME-om se osjećate izgubljeno jer su vam mogućnosti prilično sjebane; sa KDE-om može biti da će čak i Windowser prilagoditi vaše mogućnosti; sa XFCE i LXDE mislim da će malo njih zadržati tu radnu površinu, ali to bi učinili samo ako je hardver koji imaju dovoljno loš ili jako zastario (isto što kažem i za Openbox, Fluxbox, Awesome i druge).
Ne prihvaćam ga od XFCE-a, to je najkompletnija i najprilagodljivija lagana radna površina od svih, a ovo je ukupno 2. mjesto nakon KDE-a.
Većina onih koji napuste xp na kraju će se preseliti u 7 .., osim onih koji su u nerazvijenim zemljama.
Gledajte, koristim ga godinama s ArchLinuxom, probam druge, Gnome3, Xfce, Lx, još jedno prosvjetljenje ili nešto slično, istina je da kada instalirate drugo radno okruženje od njih morate pokazati da znate kako se koristi terminal, zašto ne možete pronaći gumu, sve je skriveno ili za sve morate instalirati drugi paket drugi paket i drugi paket kao da ponovo koristite Windows xp i morate instalirati 300 upravljačkih programa, takođe u ovom trenutku iako o tome se može raspravljati, šaljiva je priča o potrošnji, Jednostavne note na tržištu dolaze s 4 GB RAM-a, više nego dovoljno, imam KDE jer je moja bilješka imala 2 GB RAM-a iz tvornice i nikad nisam imala drame. više Očigledno sam podigao Vms od Kvm, danas u njemu imam 8 GB RAM-a. Napomena sa dva monitora povezana više ili manje 20 Chromium 3vms kartica iznad 2 CentOs i RHEL, Skype, Awn, kao i mnogi efekti i radna površina sa 4 stranice ... .Ako trebate vidjeti kako to radi, napravit ću video za vas. Živjeli!
Sjajan post. Radujemo se novom postu na Optimizeu najnovijoj verziji KDE-a;), iako mislim da se 4.8 nema puno dodati
Saludos
Zapravo, sa svakom novom verzijom KDE-a morate optimizirati manje 😀
Gospodo, prestanite pokušavati da ubedite čovečanstvo. svaki koristi ono što želi i čini to na osnovu razloga koji su za njega najistinskiji, najsolidniji i oni koji imaju najviše smisla. preferencije su takve, nemaju previše smisla za druge ljude, samo za nas. elav koristi KDE jer vam daje ono što vam treba, konfiguraciju, snagu, stabilnost itd. Koristim GNOME jer, iskreno, ne treba mi 400 opcija za čitanje pdf-a niti trošim 25 minuta prilagođavajući sve K3B opcije da bih mogao narezati disk. ono što mi treba je da se pdf pročita, da disk gori i da radna površina izgleda pristojno, a da ne moram svaki efekt posebno konfigurirati tokom dugih 40 minuta.
KDE za one koji žele prilagodbu u svakoj aplikaciji, GNOME za one kojima treba većina stvari kako bi ispunili svoju funkciju izravno, bez potrebe za konfiguriranjem svakog posljednjeg detalja.
Srećom postoji nekoliko okruženja radne površine, možete li zamisliti da li je postojao samo KDE, ili GNOME, ili XFCE ??? možda bi mnogi od nas nastavili koristiti Windows ...
Hvala bogu da postoji besplatan softver.
+ 1E100
U stvari, besplatni softver je taj koji se prilagođava svakoj vrsti paradigme koju osoba ima. Dokaz tome je neizmjerna količina GNU / Linux distribucija kojih ima svugdje.
Hej, oprosti kako ću zvučati, ali ovo što govoriš je smiješno.
KDE nije za one koji žele "sve prilagodljivo", a Gnome sve "Iz kutije", pretpostavljate da je KDE poput Arch-a, da biste ga trebali montirati i da ništa drugo nije u redu.
U KDE-u mogu otvoriti ovakav PDF, jednostavnim klikom i početi ga čitati, ne radim apsolutno ništa Okularu, on ima tamo samo opcije u slučaju da mi zatrebaju, a znate? U 90% slučajeva mi je izuzetno korisno isticanje teksta, pomicanje stranica kursorom itd.
Premjestiti hiljadu stvari u K3B da biste snimili ploču? Šta pušite, a šta ne dijelite? Samo ih otvorim, odaberem CD koji želim snimiti i informacije i dajem ih naprijed, spreman, magija učinjena. I vraćam se na istu stvar, ako želim da mu učinim nešto, pa mogu, koji mi gnome neće dopustiti ili će mi dopustiti.
Nisam protiv onoga što kažete o tome da želite uvjeriti ljude, ali ovdje to niko ne pokušava, ili barem ne članak, samo govorite o pogrešnoj konvenciji koju mnogi imaju o KDE-u, ali ono što ne dijelim je vrlo vrlo pogrešna ideja da se KDE mora temeljito prilagoditi za upotrebu.
To je potpuno tačno.
Tačno .. KDE plus izvan okvira ne može biti .. U_U
Tačka za eNano.
žao mi je ako sam se pogrešno izrazio. Nisam mislio da za korištenje KDE-a morate to konfigurirati.
Možda je to stvar ukusa, ali zadano ponašanje KDE softvera me ne uvjerava, pa ga moram primiti kako bi prilagodio mojim potrebama. Sa GNOME aplikacijama događa mi se suprotno, vrlo, vrlo osnovno, ali rade onako kako ja želim i samo s 3 klika na jedine 3 opcije koje mi donesu mogu promijeniti nešto što mi ne odgovara. kao što rekoh, stvar je ukusa.
možda ostarim, ali toliko, toliko opcija me preplavi haha. Dobro za KDE jer pruža mogućnosti čak i za konfiguriranje animacije kursora, ali ME to ne privlači da ga koristim, već tačka koja me sprječava da je koristim. Držat ću se svog rezervnog gnome-a i mog debian-a.
međutim, nemojte pogriješiti, i KDE i GNOME te UNITY i Cinnamon su teški! ali to su moderne radne površine za moderne računare !! nema Quad Core, nema Core i3 sa 4Gb RAM-a tako se osjeća. ono što se događa je da želimo ostati vezani za paradigmu da linux radi na svim računarima, čak i staricama, i želimo razbiti 4 GHz p2.4 s 1 Gb RAM-a s KDE 4.11 ili GNOME 3.10, a to ne funkcionira.
Je li KDE težak? ne! To je Desktop Enviroment iz 2013, stavite ga na PC iz 2013 i problem riješen. Ako nemate računalo iz 2013. godine, morat ćete stegnuti hlače i pričekati malo da se učita Okular.
pozdravi
Činilo mi se kao dobra analiza, sada je jedina stvar koja je spora u KDE-u pokretanje, ali čuo sam da postoji projekat koji će ga ubrzati.
Još nisam isprobao KDE 4.11.1, ali prema službenoj najavi Plazma bi se trebala pokretati puno brže.
Trebao bi biti brži od 4.8.4 ili 4.8.5, tako da ne bi trebalo biti toliko problema.
bio sam gleda da je Daniel Nicoletti (jedan od programera KDE-a) radio na projektu tzv sessionk čiji je cilj poboljšati vrijeme pokretanja, ali ne znam što će biti od vijesti od prije 6 mjeseci i još uvijek ništa.
Da vidimo, vi kažete da je KDE sličan XFCE kad oduzmete ne znam koje stvari ... Bogami! To je kao da kažemo da gandola ide brže kada ne nosi teret. To je strašno poređenje. Ako želite biti pošteni, oduzmite stvari i iz XFCE-a i napravite usporedbu. Inače, brži sam i od Bolta koji trči ako momku prvo zavežu noge. Vidiš? Besmisleno je poređenje.
KDE je težak tip. Bez sumnje. Kompletna je? Ako je! Da li se može konfigurirati? Bez sumnje! Potrošite manje resursa od XFCE? Ni mahuna! Stvari kakve jesu. KDE je ljepši od XFCE, to nije diskutabilno. Ima stvari koje drugi nemaju, ali možda većinu korisnika svakodnevno ne zanimaju, pa je njihovo zadržavanje u stanju pripravnosti koje troši memoriju i / ili resurse užasan gubitak.
Moja mašina je stara. To je laptop Dell Inspiron E1505 sa samo 1.5 GB RAM-a. Jako je volim i zato je ne bih ubio stavljajući KDE u nju.
Radite testove pod jednakim uslovima. Ako ne, jednostavno varate.
Problem su ljudi koji se žale jer je težak, ali ima puno RAM-a i puno CPU-a (ne želim reći da je to vaš slučaj, to je moje općenito viđenje činjenica).
Ne može biti istinitije.
Pa, krenimo od činjenice da se jedina stvar koja se može ukloniti iz XFCE-a povremena aplikacija koja se pokreće prilikom pokretanja. Dosta. Nisam u pravu? Ako stvari oduzmete iz KDE-a, to ne postaje isto kao XFCE, postaje bolje.
Kažem vam iz svog iskustva. S Debianom, moj XFCE se podigao trošeći 64 MB RAM-a. Dok sam otvarao aplikacije, potrošnja je bila ista kao kod KDE-a, koji je počeo sa 340 MB manje-više, ali performanse su bile lošije kod XFCE. Kunem se vrećom klokana.
Sada imam ovaj Laptop sa 4 GB RAM-a, ali prije sam imao Netbook s 1 GB RAM-a i Intel Atom procesorom, i kao što sam rekao u postu, bez problema sam otišao u KDE jer je imao kompletnije aplikacije, potrošnja je bila gotovo isti (oko 30 MB gore), ali performanse su bile mnogo bolje.
RAM mnogo pomaže vašem Intel Atomu, pa bi KDE 4.8 tamo nesmetano radio. Još uvijek se ne usuđujem koristiti Arch na stvarnom stroju, tako da je većina stvari koje treba učiniti ručno, a Slackware ima već unaprijed postavljene postavke kako bi ih mogao prilagoditi po svojoj želji, a da ih ne mora raditi od nule .
Moja HP radna stanica ima 1 GB RAM-a i odlično mi ide. Ako je vaš procesor Core 2 Duo od 2 Ghz, razumijem vas, budući da KDE 4.8.4 barem moj PC ima Pentium D od 2.8 Ghz i nije težak.
Moja je genetska predispozicija za KDE, izgleda da sam mu dao priliku i koristio je mjesecima, ali uvijek postoji nešto što me vuče natrag ………… ..
To je da nešto što kde4 ima ne završava konvergencijom, ne bih mogao reći što je to, ali me isto tako vraća natrag.
Odličan ulazak, elave, i ne skidam kapu jer mi sunce udari kosu i opečem je.
Postoje ljudi koji mi vjeruju protiv KDE-a, naprotiv, jedno su šale, moji mali i uvredljivi trikovi, a drugo je biti ozbiljan i sa osnovama.
KDE koristim od 3.x s prekidima i sve sam ih prošao, ali to nije moja stvar, iako ga konfiguriram po svom ukusu i kao što sam povremeno rekao, KDE je previše za mene i ja ne treba toliko.
Svatko tko me ozbiljno poznaje, izvan moje "rastresene" strane, zna da je to slučaj.
KDE je velik, je li težak? pa da .. pa šta? bilo koji PC danas je dovoljno moćan da istovremeno obrađuje KDE i Windows 8.
Vrlo sam jednostavan u korišćenju radne površine, previše jednostavan, a Xfce, Gnome 2, čak i Gnome1 mi je dovoljan ... Ne treba mi ništa semantičko, ne koristim prečice na tastaturi, pretraživač datoteka itd. Itd. .
Tačno je da sam ja GTK, možda iz navike, iako sam tamo počeo sa KDE 3 sa Suse 9.0.
Umrijet ću kao GTK, nitko me ne pobjeđuje i nitko ne može promijeniti moje mišljenje, ali budući da sam GTK_adicte, neću prestati testirati KDE, naprotiv, nastavit ću ga testirati i koristiti kad dobijem "avenate" "
Najbolja radna površina nije KDE, ni Gnome, ni Xfce, ni Mate, ni Cimet ... itd., Ona je ona koja najbolje odgovara vama i vašim potrebama, na kojoj se osjećate najudobnije, zbog čega je vječni rat radne površine ja smatrati apsurdnim 😉
To ne znači da s vremena na vrijeme označim malo trola protiv KDE-a haha 😛
KDE koristim na netbooku sa 2 GB RAM-a i to prilično dobro funkcionira
Čak sam i Nepomuk aktivirao i čini mi se da ne koristim verziju 4.11, a u prethodnim ako je radna površina osjećala nešto teško i jednostavno sam morao deaktivirati nepomuk i sada
ali sada se po mom mišljenju prilično popravljam
Uopće ni ne koristim Nemopunk, a meni tečno govori.
Dobar članak, pa, ja sam obožavatelj KDE-a jer koristim Mandrake i trenutno Mageia 3, a fluidnost je barbara ... i impresivna stabilnost ... Ne znam što je to ...
To sam znao u GNOME 3.4 Fallback, kada sam izvodio Nautilus i Fileroller u superuser načinu rada.
DA.
Moram spasiti nešto od onoga što kažete ćelav, a to je da je upravo ono što spominjete da "Nepomuk im nije potreban da bi funkcionirao" pomalo pogrešno, posebno Krunner.
Calvo, Krunner je aplikacija koju najviše koristim Nepomuk, on je taj koji zajedno s Delphinom čini savršeni tim za pretragu, onaj alt + f2 i napiše nešto, pripremi sve na pladnju i radi što god želiš to je zahvaljujući Nepomuku XD
Nije da se naviknemo na to i sada, ali zaista je ukorijenjen u DE, nužan je za mnoge funkcije njegovih aplikacija ...
Sada sam došao na eOS kako bih dao svoje konačno mišljenje o njemu, i jedino što me spašava je da se vrlo lako mogu prilagoditi bilo kojem tijeku posla, ali bez sumnje sam puno sporiji u ovome nego sa KDE xD
To je istina. Uopće ne koristim nemopunk, pa sam se zaista iznenadio moći pretraživanja koju ima.
Ako koristite KRunner za kontrolu semantičke radne površine, to može biti, ali tko koristi KRunner poput:
- kalkulator
- Pokretač aplikacija.
- Zatvori sesiju
- Demontirajte uređaje
I još jedan dugačak itd. Nepomuk + Akonadi nije potreban
Osobno, za to ne bih koristio, ne znam, čini se previše ograničavajućim da se nešto koristi tako malo, da služi toliko više xD
Vrlo dobar ulaz.
Slučaj je @elav da veliki procenat korisnika želi koristiti moderno radno okruženje na mašini koja teško radi, zastarjelim mašinama.
Mislim da niko ne može očekivati da okruženja poput KDE ili Gnome pristojno rade na prenosnim računarima koji su dizajnirani za, na primjer, Windows 98 ... (ono što boli je to što kada ti računari ne mogu dobro raditi sa gore spomenutim okruženjima, onda ih označavamo težak kao beskoristan).
Tada bih samo trebao tražiti podršku za abakus koji su mi dali kao relikviju.
Nikad nisam bio ljubitelj KDE-a, čak sam ga i prilično izbjegavao. Prije nekoliko dana instalirao sam KDE na Mint 15 i fasciniran sam! Nevjerovatna fluidnost, stabilnost i elegancija.
TROYANO ALERT U OPENOFICEU
Među najistaknutijim dokumentima je ugovor o instaliranju
Program FinFly na telefonskoj centrali bivše sovjetske republike
Turkmenistan. Program vam omogućava da zarazite računare trojanskim virusom
koja se preuzima svaki put kada korisnik prihvati iTunes ažuriranje,
Winamp, Open Office ili slični programi. Čak nudi
Dostupna ažuriranja pastrmke koja korisnik preuzima misleći na to
Oni su iz priznatih kompanija, dok su u stvari Trojanci
neotkriveni kojima je zapovijedao FinFly. Dokumenti pokazuju da
Kompanija Dreamlab bi instalirala FinFly server u Omanu.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Govorimo o OpenOfficeu na Windowsu, zar ne?
Windows, Windows svuda.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, svi imaju svoje dobre strane, ali svi se ne nadmeću s Dolphinom u pogledu opcija i karakteristika."
Kada sam koristio thunar, kada sam želio tražiti datoteku u mapi, odabrao bih bilo koju i napisao ime datoteke, sada mi uz kde omogućuje samo odabir onih koji počinju slovom. Postoji li način da aktiviram ono što kažem o tunaru i nautilusu?
Ti znaš? Delfin čini magiju kad pritisnete Ctrl+I
Neka hak započne!
Potpuno se slažem. Možete li napraviti tutorial o tome što biste uklonili da bude lakši? Znam da je to britva qt i slično, ali ne vidim da se može konfigurirati (ili barem prvo), a također znam da o tome mora postojati tisuću vodiča, ali sviđa mi se vaše stajalište i vaša praktičnost, znam manje-više svoje postove i zanima me vaše mišljenje o tome što biste uklonili i zašto (na primjer, nisam uklonio nepomuk i arkonadi jer mislim da se sjećam da su u 4.11 jedva konzumirali rana i sa 3 GB rana prilično je fluidan, pa ih ne moram uklanjati)
Pozdrav! Dijelim ga u dijaspori *!
U pravu ste, ali prestao sam koristiti KDE zbog jednostavne činjenice da je sav softver za gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, itd.).
ali ako ne koristite čakru, to ne mora predstavljati problem, sada koristim firefox i docky, na primjer.
Da li biste prestali koristiti Windows jer većina softvera nije programirana u .netu? XD
Ali pazite, ovaj softver možete nastaviti koristiti u KDE-u ili u njemu sličnim .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. itd.
Pa, istina je da je Kde dobro okruženje za radnu površinu .. Koristim ga već neko vrijeme i bez problema ... Jedino što mi se ne sviđa je to što je prema zadanim postavkama jako preopterećen ... Puno efekata ... Puno Dodaci i slične stvari. Ne sviđa mi se ono lično .. Sjećam se starog Kde 3.x koji je bio onaj s kojim sam ušao u svijet Linuxa, a kasnije sam otišao u Gnome do verzije 3.x ...... Iako Sviđa mi se i Gnome, istina je da razmišljam o tome da ga koristim na PC-u koji već ležim i koji bi sjajno izgledao uz eOS. Pa, koristio sam ga na virtualnoj mašini i leti ... Mislim da svi koriste radnu površinu jer s njom rade bolje, a ne bez obzira koliko je dobra ... ponekad ne koristim najbolje od sebe ..
Pa, ako je KDE preopterećen, to može i ne mora biti istina, ali ja sam upravo instalirao osnovnu radnu površinu i istina je da je bila malo teška, i da nije bilo tutorijala @ elava koji je on učinio da olakša KDE u Debian Wheezy, istina je da bih se osjećao izgubljeno.
KDE je lijep, sve dok se usuđujete prihvatiti izazov i olakšati ga.
To ovisi o svakom distro-u, u KDE-u ga možete prilagoditi da izgleda kao panteon, zapravo, Elav ima post o tome
Tačno, ne mogu se odvojiti od KDE-a.
Moj računar dolazi s 600 MB do 700 MB potrošnje rama i procesorima od 4% do 7%, s klementinom, qbittorrentom, quiterssom, pidginom i conky-om (ovaj nema ništa; D).
S firefoxom (između 10 i 15 kartica), blender, inkscape i vlc moj Ram dostiže najviše 2.5.
Moj računar: i5, 6 GB RAM-a, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB na DD.
Moj OS: Arch + KDE-Meta.
«... KDE je mnogo, puno prilagodljiviji od ova dva zajedno (XFCE ili LXDE) ...» je li moguće ??, s toliko komentara koje objavite o tome koliko je dobar KDE, želim ga isprobati ... ali kad mi dosadi moj xfce & pekwm.
Pa, obožavatelj XFCE vam kaže 😉
Apsolutno se slažem, KDE je sve što je nama Windows korisnicima potrebno za savršenu tranziciju.
Iz radnih razloga ja sam na Windows 7, ali dok sam na laptopu i kad vidim veličinu KDE-a, čini mi se kao raj, imate praktično sve, nešto što druga okruženja nemaju (dupin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazma , dodaci, calligra, itd.).
Saludos
Nešto što ljudi koji kažu da je "KDE težak" zaboravlja je da ne postoji tačna metrika za njegovo testiranje, pa pribjegavamo usporedbama, ali ako to učinimo s pravdom, morali bismo uzeti u obzir funkciju:
To omogućava rad / RAM potrošnja + potrošnja procesora.
Sve to na istom računaru i tada vidimo da je možda KDE možda najlakši od svih.
Testovi? U redu, instalirajte Arch ili Manjaro NET instalaciju i NE radite:
sudo pacman -S kde // Vrlo česta greška !! Ovim se instalira puni KDE (10000 stvari koje možda nikada nećemo koristiti; u redu, pretjerujem u XD)
Najbolje:
sudo pacman -S kde-base // Kao što i samo ime kaže, samo osnove
One deaktiviraju efekte, nepomunk i akonadi, u svakom slučaju u drugim DE (onim "lakšim") nemamo nešto što se može uporediti s tim.
Nije dovoljno? Oslobodite se plazme! Pređite od Kwina i kombinirajte KDE s Openboxom ili Awesomeom
Spremni, KDE ste napustili goli i sa potrošnjom manjom od 200 MB! A opet čini i više.
Ključna riječ KDE je modularnost.
PAZITE, neću se udati za KDE-a, ako izađe nešto bolje, promijenit ću, zapravo na svom laptopu sam instalirao XFCE, ali, čast kome čast priliči.
Pokušao sam i evo, koristit ću KDE godinu dana, prvo u Fedori, a prije nekoliko mjeseci u Debianu s apt-pinningom nestabilnosti. Pokušavam se pridržavati slijedeće premise: u upotrebi radne površine želim nešto što izaziva Windows 7, što je jednako ili superiornije - u svakom smislu -. KDE paket je u skladu s tim i uključuje i vrlo napredne programe poput K3B, dupina, preglednika fotografija, usb menadžera, Klippera ... toliko da se mnoge funkcije u Windows 8 pojavljuju "iznenađujuće" 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Koristim ga za lagane radne površine ili servere (privremena radna površina za održavanje sa startx-om i vnc-om), oni rade svoj posao dobro, ali uložio sam u hardver da ga iskoristim. Gnome Shell me razočarao, jer su posvećeni eksperimentiranju - izvlačenju dugmadi, uklanjanju opcija nautilusa, gotovo uvođenju alata za podešavanje obaveznim - i njihov eksperiment će biti star dvije godine; Takođe koristim računalo za rad. Živjeli!
Oprostite na pitanju jer sam totalni novak u svijetu Linuxa i možda govorim gluposti.
Može li se instalirati (i kako bi se to moglo učiniti) na Xubuntu distribuciju poput Voyagera? Budući da je Voyager velika distribucija i troši vrlo malo, tako malo da mislim da bi moj procesor mogao podnijeti više, i volio bih isprobati KDE SC da vidim je li cjelovit kao što kažete.
A pozdrav.
Bilo koja radna površina je gotova ako znate kako je konfigurirati.
Ne može biti istinitije.
Iako je KDE sada brz i sve, preporučio bih ga samo ako imate više od 2 GB RAM-a.
Morate bolje formulirati pitanje jer mislim da se ono ne razumije ....
Pozdrav, moje pitanje je vrlo jednostavno:
Kako mogu testirati KDE SC na svom računaru? (Imam instaliran Voyager 13.04 i 8 GB RAM-a)
Thankssss
Na konzoli:
sudo apt-get instaliraj kde
To je to.
Puno vam hvala!
Nevjerovatno da je tako lako, probaću
Pozdrav, uglavnom sam htio da opovrgnem neke stvari koje kažete o Xfceu, koji je moj posao, da tako kažem i koji su netačni.
Prvo, "nema integriranu konzolu", morate dodati, (ali možete omogućiti prilagođenu akciju za otvaranje konzole u željenoj mapi jednostavnim desnim klikom). "Jedan klik daleko"
Nema panele, (to je istina, ali nije mi velika mana jer stvarno imam jezičke).
Nema integriranu tražilicu (netočna je, u starim verzijama thunara ste pritisnuli ctrl + s i već ste imali tražilicu za datoteke prema njenom obrascu, a u novoj pritisnite tipku shift , počnete tipkati i pretraživač se pojavljuje ispod, a da ne spominjemo da u prilagođenim akcijama možete dodati soma, desni klik i sada možete pretraživati sve što je u sistemu, odnosno thunar nema integriranu tražilicu, već ima 3). «I jednim klikom»
Opcije pregledavanja datoteka, (ako instalirate xarchiver, kliknite desnim gumbom miša na komprimiranu datoteku, otvorite je s xarchiver, a možete vidjeti mape koje se nalaze unutra i izvući onu koju odaberete jednostavnim povlačenjem kroz prozor). "Jedan klik i povuci"
Zdravo Mirlo,
Tačno je da imate mogućnost Otvoriti konzolu u direktoriju u kojem se nalazimo, ali sada to ne čini više. S Dolphinom se konzola kreće zajedno s mapama, odnosno ima integraciju.
Govorimo li zaista o pretraživaču? Vidite da sam godinama koristio Xfce i nikada ga nisam vidio. Tražilica nije isto što i tražiti datoteke unutar mape, jer i Delphin ima vrlo dobru koja uklanja rezultate koji se ne podudaraju.
XArchiver nije isti. To radim i sa Arkom u KDE-u. Mislim na pristup komprimiranoj datoteci kao da je to samo neka druga mapa ...
????
Pozdrav Elav, što se tiče terminala, slažem se s vama, ali priznat ćete da, kao što ste napisali, ostavlja se dojam da s thunarom ne možemo otvoriti terminal u željenom direktoriju.
Thunarova pretraživač također označava rezultate dok ih pišete, naravno ne kao kod dupina, koji nestaje ono što se ne podudara, ali savršeno radi svoj posao.
Ako mislite da spajanje soma s prilagođenim opcijama znači da nemate moćnu tražilicu ... i da je udaljen samo jedan klik ... jer pretraživanja izvršava u cijelom sustavu za nekoliko minuta, s preciznošću, diskriminirajući prema tipu datoteke ako želite, pored toga je vrlo lagan, ali hej, to već znate dovoljno dobro.
U vezi sa komprimiranim datotekama, nisam vas trebao razumjeti, ali u postu kažete da "nemate mogućnosti pregledavanja komprimiranih datoteka kao da su mapa." Pa, kad jednom otvorite tablet sa Xarchiverom, (čak i sa stiskanjem), vidite mape i možete ih otvoriti i pregledati njihov sadržaj bez problema, a također imate stablo svih direktorija sadržanih u glavnoj mapi s desne strane. Po mom mišljenju, ovo ima puni pristup i otvaranje tableta s istom lakoćom (čak i veće jer u normalnoj mapi nemate stablo direktorija), nego otvaranje normalne mape.
😉 Pozdrav.
Ne volim KDE jer moram konfigurirati hrpu stvari i to me boli u glavi, osim zadane teme koju vidim ružnu. Ali sigurno ću pokušati ponovo.
Pojašnjavam, nisam programer ... Znam nešto, ali ne na nivou koji bih želio, ono što ću reći naštetit će mnogima, pa čak i meni koji sam to koristio u to vrijeme jer sam morao napustiti kde jer sam saznao za špijunski softver koji ima kdelibs o kojem ovise svi kde programi.
Semantička radna površina nije ništa drugo do dobro prikriveni i preimenovani špijunski softver, to je kao da imate kod kuće arsenal oružja, a lopov uđe i izvrši atentat na vas oružjem koje imate kod kuće ... Bolje da nemate oružje, neovisno o tome imaju li ga naći te mrtvog i izgleda kao da si počinio samoubistvo.
Više se ne sjećam kako to funkcionira jer je to bilo prije otprilike godinu dana ili više, akonadi usluga, ako se dobro sjećam, kdelibs ga pokreće da ili da, nema načina da proslijedi opciju ./configure da ga onemogući.
Umjesto toga, daju korisniku mogućnost da je onemogući pomoću datoteke koja se nalazi u korisnikovom domu ... s dozvolama da je svi mogu promijeniti, čak i na daljinu.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Što se tiče stvari po imenu, koje su namjere kde ljudi prepustiti mogućnost pokretanja i zaustavljanja demona semantičke radne površine na dozvole korisnika, a ne uz mogućnost vremena kompajliranja?
Kad sam pročitao e-mail na engleskom od programera tog dijela, pitali su ga zašto nije ostavio opciju, a on je odgovorio na nešto slično jer je želio da tako bude, tačka! kad sam to pročitao, uklonio sam kde i nikad više.
Iza kdea je novac ... Ne znam puno da li NSA, ali da novca sigurno ima.
Neću dalje komentirati ovo pitanje, moj upad da vam kažem je da otvorite oči i vidite da nije sve što blista zlato.
Da vidimo .. Ako mi kažete da semantička radna površina može biti mač sa dvije oštrice, jer ugrožava našu privatnost ako nam neko zauzme računar, pa kažem vam: U pravu ste. Nažalost, Nepomuk prikuplja sve informacije o tome čemu pristupamo na našem računaru.
Ali recite da je to špijunski softver? Mislim da je previše.
Jednostavno, ako je na računaru više korisnika, možda jedan od njih ne želi ništa semantičko i deaktivira opciju bez utjecaja na ostale.
KDE + NSA? Sumnjam. Već bi neko podigao krik, nije iz zadovoljstva njegov kôd otvoren.
Dugo vremena računari su lični računari, računari ili lični računari, koje koristi jedna osoba, u stvari jedini korisnik je ujedno i administrator.
Iz vike na nebu mogu vam reći da su mase naivne, nikad ništa ne preispituju, a ako netko poput mene izađe da to kaže, to je zato što sam paranoičan ... ali pogledajte to, proučite kako to funkcionira i vidjet ćete da bilo koji javascript može aktivirati demon ne trebajući dozvole i eventualno kada je čuvar zaslona aktivan ili neaktivan dulje vrijeme.
Takođe biste mogli definirati šta špijunski softver znači ili znači? ako ne indeksira sadržaj datoteka kao što to čini ovaj sistem.
Iako su ljudi sretni jer im je od velike pomoći pronaći stvari
niko ih ne uvjerava da drugi ne mogu daljinski pristupiti ovom indeksiranom sadržaju, ovakav sistem za mene ima jedno ime "SPYWARE"
I povrh toga, programer se naljutio kad su predložili sistem da ga onemogući u vrijeme kompajliranja.
Neko je prije više od 2000 godina rekao ... .po njegovim plodovima vrsta drveta će biti poznata.
Ali da se ažuriram, potražit ću ga jer mislim da je iz tog razloga postojala vilica kdelibs koju sam u to vrijeme pratio, vidjet ću je li napuštena ili su to već učinili.
Da vidimo prijatelja. Recimo da, da su Nepomuk i Akonadi špijunski uređaji, jer kao što dobro znate: mogu biti onemogućeni. I ne samo to, Nepomuku možete reći koje će mape i datoteke indeksirati, pa ako vas nešto brine, stavite u direktorij i izuzmite ... to je to.
Ovi alati prikupljaju podatke kako bi olakšali potragu za našim informacijama, ako neko pristupi vašem računaru i uspije im pristupiti, a to je još jedan problem koji podrazumijeva i druge sigurnosne mjere. Dakle, ne samo KDE je izuzet od toga. Takođe GNOME sa Zeitgeistom, a samim tim i Unity.
Računar kao što mu samo ime kaže je ličan, ali to ovisi o mjestu i uvjetima u kojima živite. Pozivam vas u moju zemlju, gdje onaj ko ima privilegiju imati računar kod kuće, mora ga podijeliti sa sestrom, bratom, ujakom, nećakom, ocem, majkom, djedom ... itd.
U svakom slučaju, onoga ko je zabrinut za sigurnost, ostavljam nekoliko savjeta:
- Koristite zaštitni zid.
- Deaktivirajte Nepomuk + Akonadi
- Koristite lozinke u programu Setup / GRUB / Session.
- Šifrirajte svoj lični folder
A ako sve ovo nije dovoljno, onda lako: odvojite računar od mreže i to je to. Ali imajte na umu da ne biste trebali koristiti telefon, mobitel, web kameru ... itd.
anonimni, dobro je biti s vremena na vrijeme paranoičan, ali kako vrijeme prolazi i kako tehnologija napreduje, ako ne želite da vas špijuniraju ili vam naruši privatnost, najbolja stvar je da živite u pustinji unutar kutije ... ne, mogu vas vidjeti s Google Earthom ..
Polako prijatelju .. 😉
Deaktivacija je sasvim drugačija stvar od uklanjanja ili deinstaliranja, mogli su je staviti u poseban paket, ali ne, u kdelibs, tako da je nemoguće ukloniti.
Tačno, moja poanta je da ne želim to onemogućiti, ne želim da to bude na mom računaru.
Dajem vam razlog što na mnogim mjestima ne možete imati računalo po osobi, zbog čega pojam računalo postaje fc (poznato računalo).
Naravno, gnome je gori sa svojim sistemom.
Masa koristi Facebook, već znaju čemu su izloženi i nije ih briga, koriste ga isto, isto se događa ovdje, malo po malo guraju se dok ne promijene naviku, ako to ne učinite vjerujte mi, pogledajte ime ovog paketa koji mi se pojavljuje u portageu:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Dostupne verzije: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Početna stranica: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Opis: Integracija Facebook usluga u Akonadima
Ja koristim gentoo ... i onaj koji je na facebooku bit će izgrižen instaliranjem ovog i tu su gotovi ... hehe
Cijenim visoku razinu deselinuxa, gdje se sve ljubazno čavrlja
Uvijek ih čitam i komentari često doprinose više od članaka.
@ anonimno, koristite 1 godinu Funtoo-a i ako deaktivirate zastavicu "semantic-desktop", kompajlirate sve bez podrške akonadi + nepomuk ... što je u osnovi ono što žele učiniti s klyde ... i ne razumijem šta nije u redu s tim paketom koji spominjete, ne, On se standardno instalira, a koriste se samo AKO GA KONFIGURUJETE, ili u slučaju da će akonadi na neki čudan način ukrasti stvari s vašeg facebook-a / G +? kod je tu, možete vidjeti sve što radi, žao mi je što vam to kažem, ali čini mi se da je nešto potpuno paranoično, izvorni kod svih KDE-a je dostupan, da postoji nešto čudno oni bi to već prijavili ...
Pretpostavljam da je ovo onda tajni terorista: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
hajde čovječe .. koristim facebook / G + / Twitter / dijasporu i svjestan sam onoga što dijelim .. jasno je da kad bih želio nešto privatno ne bih koristio SOCIJALNU mrežu .... Nije me briga ako Obama vidi moje fotografije, pogrešno je, neću to poreći, ali nezaustavljivo je da su ljudi glupi i čak dijele brojeve telefona? Ni to neću poreći, ali da je mrežna društvena moda besplatna poput dijaspore, dogodilo bi se isto, bilo bi dovoljno samo napraviti neki ludi program koji ide profil po profil prolazeći kroz vaš zid i videći idiotizme koje netko dijeli ... mreže poput Facebook, G + itd. Samo olakšavaju put (već oni koji vam omogućavaju pristup njihovim serverima) ... pa, izgleda pretjerano pretjerano reći da je akonadi špijunski softver ... PO ZADATKU NIŠTA NE RADI ..
U vrijeme kada sam imao kde (sada samo openbox) imao sam -semantic-desktop u svom make.conf-u i još uvijek sam želio akonadi kao direktnu ovisnost, možda se to promijenilo nakon što sam napustio kde.
Što se tiče tog paketa, možda ga nisam dobro objasnio, naravno da to neće utjecati na mene jer ga nikada neću instalirati, ali gledajući kako se ljudi ponašaju očito je da ako postoji, to je zato što to neko radi, a drugi ga koriste .
Loša stvar je zadana vrijednost, pretpostavlja se da je svi žele koristiti, kada stvarnost kaže da mnogi žele da se ona onemogući / ukloni, a oni koji ne znaju da to ide, prođu kroz obruč.
Kôd je otvoren, možete vidjeti što radi, a što ne, i nije mi se svidjelo što je učinio, ali prilikom sastavljanja imao je direktnu ovisnost koju nisam mogao izbjeći, rezultat je bio kde.
Sada pokušavam pojaviti kdelibs i ne vidim upotrebu za onemogućavanje mehanizma više od 30 paketa zavisnosti među kojima vidim
[ebuild N] dev-db / virtuoz-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoz-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / sopran-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Dakle, barem u gentoo-u smo gori nego prije, jer -semantic-desktop više ne postoji, niti u jednom od 30 paketa koje želite instalirati ne vidim upotrebu za onemogućavanje bilo čega.
Od izlaza ide torta
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Vaša pasta se može vidjeti ovdje: http://bpaste.net/show/130092/
Hvala na savjetu od klyde, detaljnije ću pogledati na čemu se temelji.
razlika je u tome što ste mu dali odobrenje ili ne za indeksiranje sistema. Slijedeći vašu logiku "plodova", bi li Syslinux, lilo itd. Bili virusi? Oni mogu modificirati sektor za pokretanje i ostaviti vaš računar zaglavljenim u boot-u ako ih ne konfigurirate, u najboljem stilu starih DOS virusa. Ili još gore: postoji naredba zvana "dd" koja može izbrisati mbr, particijsku tablicu i / ili cijeli disk ako ne znate kako ga pažljivo koristiti. Oni su oružje s dvije oštrice koje su u sistemu - i nisu jedino. Ako ne želite da se određena mapa - ili sve one - indeksiraju, tu je stari prijatelj chmod, koji decenijama sprečava znatiželjne oči.
"Dugo vremena računari su lični računari, računari ili lični računari, koristi ih samo jedna osoba, a jedini korisnik je i administrator.
Lažno, nije pravilo da su u kući ili u radnom okruženju računari ekskluzivni za jednu osobu.
Definicija špijunskog softvera je lagana i kratka: taj zlonamjeran softver koji prikuplja informacije iz vašeg sistema i evo važne stvari ... šalje ga bez vašeg pristanka ili znanja drugim ljudima.
Da je definicija onakva kakva kažete, samo za indeksiranje sadržaja, tada bi bilo koja baza podataka bila špijunski softver, poput muzičkog uređaja, menadžera fotografija (digikam, ligthroom ...), Calibre (upravo sam ga upoznao jučer XD) koji organizira svoje knjige.
Također zapamtite da u KDE-u postoje sigurnosne opcije, poput šifriranja i ključeva, osim korisničkih, posebno Kwallet.
Ne možemo živjeti bez malo vjere u programere, jer jednako tako nam nitko ne garantira da isti kernel nema stražnja vrata, postoji mnogo linija koda i za jednu osobu je teško pregledati sve, ali činjenica da jesu otvoreni izvor daje nam malo više mira.
hvala nebu, elav nije jedini koji daje razuman odgovor .. +1
Zapravo, kernel ima backdoor-ove.
Mogu razumjeti vašu poantu i da, imate razloge, ali također se može reći da ste paranoični jer činjenica da ste u pravu u mogućnosti da se ove informacije mogu uzeti ne znači da su proizvedene u tu svrhu, stoga, mislim postoje nijanse paranoje u onome što kažete.
Mogao bih ga nazvati špijunskim softverom da je programiran ne samo za prikupljanje mojih podataka već i za slanje nekome, a koliko znam to nije slučaj sa Nepomukom i nisam vidio ništa na mejling listama, žalbe ili nešto slično.
Ono što vi kažete nije pogrešno, mogućnost da se to dogodi postoji, latentna, može nam se dogoditi, ali ne mogu živjeti bojeći se ili vjerujući u zavjere, poduzimam mjere opreza i ostajem na strani koja se smatra ispravnom u zakonu, zato se trudim da ovim ne čupam kosu.
Istina je da ono što kažete daje hranu za razmišljanje. Da imam nešto sakriti na mreži, za svaki slučaj ne bih koristio KDE. Budući da je otvoreni izvor, obje greške mogu se otkriti kako bi se ispravile i iskoristile te i ušutkale.
Ali dobro, s obzirom da tamo nemam ništa zbog čega se osjećam strah, još sam uvijek sretnija s tunom 😀
Pozivam vas sve da sudjelujete na forumu o nepomuku i našoj privatnosti, ako to još uvijek imamo:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Odličan članak kao i uvijek.
Koristio sam KDE na Debianu, a na OpenSuseu moje mišljenje o okruženju odgovara vašem. Zapravo poricanje superiornosti KDE aplikacija je pomalo glupo, ali razumijem ukus.
Moj problem s KDE-om je taj što iz posla i iz praktičnih razloga koristim Debian Stable i primijetio sam da je KDE 4.9 nadalje samo jedan drugi nivo u odnosu na 4.8.4 u Debianu, a to posebno kažem za Ktorrent.
Zlatni problem koji imam je taj što postoje GTK aplikacije koje ne mogu napustiti, (Iceweasel, LibreOffice i Pidgin, na primjer) i primjećujem kako je integracija vrlo dobra, ali me još uvijek ne uvjerava. Suprotno tome, to mi se događa u Gnomu, gdje QT aplikacije graniče sa savršenstvom.
To su razlozi koji me bar trenutno ne puštaju u KDE. Čekat ću Debian 8.
PS: KDE takođe ovisi o distro-u na kojem ga testirate. Dopustite mi da objasnim: u Opensuseu integracija i vizualni aspekt su jednostavno drugi nivo, za razliku od Debiana ili drugih.
Pozdrav.
Hvala satanAG. Istina je, KDE od verzije 4.9 se poboljšao mnogo više ... Nedostaje vam 😀
Zdravo Elav,
Manje-više se slažem s vašim člankom. I sam sam bio korisnik Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde i KDE.
Mogu reći da je KDE jedna od najboljih skripti koju sam probao. Uvijek sam smatrao da je radni stol previše preopterećen.
Na kraju sam migrirao s KDE-a na Xfce i vrlo sam sretan jer ima sve, ali bez opcija koje nikada neću koristiti ili aplikacija koje mi nisu potrebne, tako da štedim resurse i prostor na disku za važnije stvari. Naravno, postoje tri aplikacije koje dodam svom sistemu: ark, okular i k3b :-).
Također sa Zukitwo temom i ikonama Faenza izgleda sjajno 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Pa, predlažem da pogledate moj članak o mojoj migraciji na KDE (iako se nažalost čini da sam pokrenuo plamen ili da su oni koji su bili protiv to shvatili vrlo lično) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Dizajner (i) Zuckitwo radili su sjajan posao za KDE i Gnome već nekoliko izdanja.
Također za gnome 3.8 učinili su teme školjke i prozora lijepima.
To je što ne radimo uvijek iste stvari s računarom, zato je potrebno promijeniti 😉
Ja imam isto mišljenje Štaviše, postoje tri načina za instaliranje KDE: KDE Base, KDE plazma i KDE Full (ili samo KDE, koji instalira čak i alate koje ne želite).
Pozdrav elav. Slažem se sa vama 100 x 100 u vašoj analizi KDE-a, imam dugo vremena, ali dugo vremena 🙂 koristeći radno okruženje KDE 4.X i uvijek je bilo fluidno, nikada nisam poništen, baš kao što ste onemogućili NEPOMUK, AKONADI i drugi koje ne koristim, svakako volim sve raditi u nekoliko koraka, a KDE mi to omogućava, a i više, sviđa mi se njegova vrlo visoka konfigurabilnost, ukratko nikada neću prestati koristiti KDE kao zadanu radnu površinu.
Pa zapravo Nepomuk + Akonadi je to onemogućio na Netbook-u. Na laptopu ga koristim i ne osjećam ga 😀
U prethodnom članku spomenuo sam istu stvar, KDE ima superiorne aplikacije, ali nije toliko stabilan kao druge radne površine. Što ne znači da je nestabilan, jednostavno na tom polju zaostaje.
Testirao sam ga na nekoliko distro-a i posebno me smeta što se u Debian stabilnoj vrlo povremeno prozor zatvori, dobijem znak "greška na radnoj površini" ili se program ne želi otvoriti. Ponavljam: vrlo povremeno, ali ne koristim Debian stable sa starijim programima da imam te probleme. I ponavljam ono što sam tada rekao: KDE 4.10.1 je popravio 100 grešaka; KDE 4.10.2 je ispravio 100 grešaka; KDE 4.10.3 je ispravio 100 grešaka; KDE 4.10.4 je ispravio 84 greške. Pušteni su u razmaku od manje od 6 mjeseci.
Ako evoluciju svoje "semantičke radne površine" ostavite po strani da biste riješili ovakve stvari, ne bi bilo razloga da ne budete na višem radnom stolu s knjižarama budućnosti (Qt). Ali nemaju, i zato ne koristim KDE. Moram reći da sve hakere za Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... provode i ljudi koji vide da se Gnome 3 ne sviđa, ali iz nekog razloga ni oni ne žele preći na KDE, a odatle bi KDE tim morao ukloniti neki zaključak.
PS: Gdje mi KDE nije dao greške, to je u CentOS-u. Svakako, riječ je o supersetu verzije 4.4, mislim da nema puno ljudi koji to žele isprobati. I sam CentOS preferira Gnome 2 po defaultu.
Uvijek će biti grešaka, dobra stvar je što su ispravljene, greške se mogu pojaviti samo uz puno testiranja, nešto što na kraju mogu učiniti samo normalni ljudi koji su korisnici.
Kad u Debian stabilnoj ne postoje tako neobične greške, po mom mišljenju postoji ozbiljan problem, testiraniji je samo CentOS / Red Hat. U svim programima ima grešaka, ali čini se da KDE više voli "inovirati", a ne dajući prednost rješavanju problema.
To je kao kad kažete da se plavudama više sviđa nego brinetama, ili obrnuto.
Ili više volim Mercedes nego BMW.
Teško, vrlo teško za raspoznavanje. To ste i sami rekli u svom poslu, svako voli nešto i da proba boje.
Elav, imam netbook poput tvog i dupin mi se čini spor ... barem kad se otvori, thunar se otvara mnogo brže
Priznajem da sam ušao čitati napomenu zbog riječi "spor KDE", odnosno htio sam ući i pročitati da ste KDE vidjeli sporo i shvaćam da ne mislite da je KDE spor. Sa svoje strane mogu reći da se jako slažem s vašim komentarima, već dugo sam korisnik KDE-a, od KDE-a 3.5, napustio sam ga neko vrijeme kad je izašao KDE 4.0 koji se nije mogao koristiti i onda mislim da sam se u 4.1 vratio i mogu dati Faith kako napreduje u svakom ažuriranju, naravno 2 × 3 sa svojim greškama ili greškama, ali se vrlo brzo ispravljaju. U virtualboxu uvijek pokušavam pružiti mogućnosti drugim okruženjima i uvijek se držim KDE-a, kao što ste rekli, njegove su aplikacije fantastične, bolje od onih u Windowsima, Gnomu i bilo kojoj drugoj radnoj površini.
Također se mora reći da KDE nije za tim koji već ima svoje vrijeme, ali s dobrim procesorom i 4 GB RAM-a x64 verzija zaista dobro funkcionira, aplikacije se otvaraju trenutno, mnogo brže od gnomskih i očito prozora. U mom radu svi su zapanjeni koliko dobro ide moj arch + kde 64bits. U mojoj kući radni računar sa dvojezgrenim 2Ghz i 2GB RAM-a KDE ne radi tako dobro i tamo koristim arch + LXDE dok čekam LXDE-QT 🙂
Pa, imajući KDE 4.8 na računaru HP-a s procesorom Pentium D od 2.8 Ghz, 1 GB RAM-a i 256 MB Intel video zapisa, istina je da ne osjećam puno toga što mi KDE stavlja na put (i još više ako samo instalirao sam KDE Base i instalirao sam komponente za koje sam mu pružio pravi uslužni program).
Potpuno i u potpunosti se slažete, niste mogli bolje objasniti stvari. KDE je i uvijek će mi biti najdraži. Oni s najviše radnih površina, po mom potpuno ličnom mišljenju, namijenjeni su sporijim računalima i s malo resursa kojima je potreban lakši i brži Relativno moderan KDE je fenomenalan, efekti su sjajni, tečnost se ne žalim na aplikacije, pa zašto ne bih rekla žalbu, istina bi imala žalbu da imam stari računar sa malo resursa koji kada koristim KDE trebalo bi mi vremena za otvaranje aplikacija, ne bih mogao imati puno otvorenih itd., ali imam skroman računar star oko 3 ili 4 godine, ali KDE me nije iznevjerio, volim njegove efekte i izluđuje one koji koriste winbug, što je ono što im najviše volim reći, pogledajte kako vaš winbug može ovo 0 .o efekti na radnoj površini višestruki efekti na prozorima potpuno i potpuno prilagodljiva radna površina uf volim KDE i nikad to neću promijeniti što ako nisam isprobao drugo okruženje jedini gnome koji mi se nije svidio ili ga igram m Ali činjenica da je KDE tako prilagodljiv, lak za upotrebu i sa sjajnim efektima, ne ohrabruje me da isprobam drugi KDE ima vrlo visoku ljestvicu
Pa, mi smo isti, jer se KDE ne uspoređuje s drugom radnom površinom koja postoji. KDE je doslovno modularan i istina je da je prilično ugodna radna površina za rad.
Pa, trenutno preuzimam Čakru, jer nikada nisam koristio 64-bitni sistem sa svojim CPU-om (rekli su mi da nije 64-bitni, ali sam ga ispravio).
To mi je bila jedina prepreka što sam mogao instalirati Čakru, za koju kažu da je najbolja distribucija sa KDE-om i bez GNOME zavisnosti koja postoji.
Morat ću se naviknuti, jer sam KDE imao samo jednom i to na Kubuntuu, i tamo sam instalirao sve svoje GTK aplikacije, ali vidjet ću kako sada radim na smanjenju ovisnosti 🙂
OpenSUSE je takođe najbolji kada je u pitanju integracija KDE-a.
Kde je sjajno grafičko okruženje, danas nema nikakve veze s kde 4.0 od prije nekoliko godina, a nadam se da će se isto dogoditi s gnomom i njegovim sljedećim verzijama
Do sada sam jedino što sam vidio kako Gnome inovira bilo uklanjanje dosadne trake naslova.
Pa, što reći na ovakve članke, osobno koristim jedinstvo na laptopu, ali na stolnom računaru je kde i istina je da sam prezadovoljan mislim da ću mu dati još jednu šansu na laptopu.
Napomena: Ne zato što mi Jedinstvo ne služi ili nešto slično, jer kako imaju te žigose na Kdeu, tako i na Unity.
Ne mogu uspoređivati kada prije tri godine migriram na linux. Koristio sam samo KDE (jednogodišnji Kubuntu i 1 čakre). Moram reći da je odabir nastao zbog sličnosti kdea s prozorima (onim koji moram koristiti na poslu) . Koristim samo gtk + firefox, aMule i snes2x tako da je Chakra Project savršen za mene. Druga stvar je što imam isti PC od prije 9 godina i neću ga lagati svaki put kad budem imao bolje performanse.
Pa, sretan sam jer mnogi još uvijek ne shvaćaju da se Linux prilagođava svakoj vrsti paradigme koja postoji.
Budući da sam nadogradio na 2 GB RAM-a (imao sam 1 GB i još uvijek je bilo nepodnošljivo s Openboxom), prestao sam brinuti o potrošnji. Ali bez pristojne video kartice i procesora za rezoluciju koju koristim (i vremena u kojima radim), performanse se povremeno usporavaju.
KDE sam počeo ponovo koristiti u 4.11 zbog poboljšanja koja je donio (a zapravo, ako i jest, primijetio sam), pored činjenice da mi potrošnja nije bio prioritet, i zbog neobičnog (i donekle dugo) trebalo je pokrenuti Xfce. Radije sam povećao potrošnju i vrijeme čekanja jer sam imao mnogo više mogućnosti.
Deaktivirao sam Nepomuk, jer osim što ga nisam koristio, na početku mi je uzrokovao pretjerano opterećenje CPU-a, za što je KDE sebi odvojio vrijeme da odgovori u prvih 10 sekundi. Ne koristim dobro sve njegove funkcije, ali radim ugodnije (mnoge KDE aplikacije mi se čine kvalitetne, nisam sve isprobao).
A Elav ... Kako to da KDE ne troši toliko RAM-a? Razumijem da koristite i 64-bitni Arch. Otvaranjem 10-15 kartica u Chromiumu potrošim malo 1 GB (ne koristim Swap, to više nije potrebno), i premda u KDE-u ne osjećam toliko odgađanje kada koristim puno memorije (pozdravljam to istina), barem je znatiželjno ...
Koga bi to moglo zanimati, snimak zaslona iz mog Arch KDE-a kako ga sada imam. Jednostavno, ali lijepo: http://imagebin.org/270094
Pa, iskreno, ne znam, ali nikad ne prelazi 2 GB!
Kde je vrlo dobra radna površina, u Opensuseu to čini čuda, a energetski menadžer je najbolji, možda je to ono na čemu najviše zavidim kdeu.
Ali na svom računaru sa 1,7 GB RAM-a ne mogu intenzivno da koristim PC jer on ostaje uz mene, što mogu da uradim sa gnome-shell-om, na primer. KDE je i dalje teška radna površina (najteža od svih), ali mnogo manje nego prije godinu dana.
Pa, prošlo je 6 mjeseci otkako sam u svojoj sobi pronašao računalo (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd), a s Debian6 / KDE postaje vremenski stroj s jebenim kašnjenjem, s druge strane s gnomom ne prelazi 160 mb RAM-a, a ona je lagana i svježa.
Pa, ja sam udovac Gnomea 2.30, koji tada nikada nije pružio priliku KDE-u. Jednom kada je Gnome 2.30 prešao u bolji život, tražio sam i nisam pronašao utehu ni na jednoj sličnoj radnoj površini (xfce, lxde ... itd.) Stoga sam se našao u potrebi da duboko testiram KDE, dao mi je poklopac , bilo zbog stepena prilagodbe, postojećih programa i njihove okretnosti unatoč pokretanju toliko stvari odjednom. Postoji detalj, mašina na kojoj se koristi i upotreba koja će se dobiti na toj mašini, logično je da je KDE teži od ostalih radnih površina, ali prema toj logici trebali biste koristiti radnu površinu proporcionalnu računaru koju imam i korist koju želim da joj pružim. Debian KDE imam na svom radnom računalu i na Debian LXDE prijenosniku, odnosno gotovo krajnosti. Moja bilježnica je mnogo izdržljivija na bateriji, manje se zagrijava, izuzetno je okretna, samo što ionako moram puno petljati. to su potpuno empirijski testovi, koji su mi pomogli da shvatim i poštujem bogatstvo koje nam daje GNU / Linux.
Wow čovječe, kakvo uzbuđenje čitati ovo, elav pričajući o prednostima Arch + KDE-a, već sam napravio snimak zaslona da sastavim prekrasnu sliku.
Btw: članak je 100% objektivan i istinit, niko ko nije ranije instalirao Arch + KDE i pravilno ih konfigurirao ne može komentirati temu. Štoviše, 4.11 s aktivnom semantičkom radnom površinom radi od deset ...
U srcu sam KDEro, ali moj duh je sa XFCE i "laganim" okruženjima ...
Ne znam, ovaj ED mi je dilema, nijedan od njih ne zadovoljava moje potrebe 100%, malo ću ilustrirati situaciju:
-Ne sviđa mi se Gnome, ne sviđa mi se koliko je jednostavan u smislu prilagodbe i ne sviđa mi se što u svakoj novoj verziji oduzimaju stvari Nautilusu, polako ubijaju jadnog menadžera! !!
Takođe mi se ne sviđaju njegove aplikacije, a prije svega interfejs.
-Od KDE-a sam pomalo prezadovoljan količinom opcija koje ima, a postoje neke stvari za koje ni sam ne znam čemu služe i koje neću koristiti u svom jebenom životu. Na primjer Akonadi, Nepomuk, Krunner i neke druge stvari ...
Ne sviđa mi se što je prilagodba toliko fragmentirana, na primjer, morate odabrati Kwin temu, shemu boja, temu plazme, prozore itd ... također nema teme koja mi se sviđa 😀
-Xfce je onaj koji najbolje odgovara mojim potrebama, peeeeeeeeeeeeeero, ono što mi se ne sviđa je to što su njegove aplikacije ili vrlo loše i zanemarene (Xfburn je mrtav, xfce4-taskmanager, Ristretto je još uvijek na tom putu, a podloga za miša nedavno oživljena nakon 4 godine letargije !!!)
Takođe je nepotpuna za moj ukus, nema svoj kalkulator, menadžer sesija, pregledač datoteka ili ormarić, još uvijek ??? : D.
Nemojte me pogrešno shvatiti. Volim XFCE. ali te stvari me vraćaju jer ne volim instalirati Gnome alate ili neko drugo okruženje radne površine, a nezavisne aplikacije (poput Xarchiver ili Galculator) su ili napuštene ili imaju lošu integraciju sa okolinom ...
-LXDE me puno vodi, ali griješi isto kao i XFCE, nesposoban je za moj ukus ...
-MATE I dalje vidim jako zeleno, a cimet ga nisam koristio dovoljno za davanje formiranog mišljenja.
Bio sam poput kritičara sa gore navedenim haha
Ono što se događa je da ne znam koje okruženje odabrati !!!! haha i povrh svega, stalno sam s Windowsom zbog toga !!! pomoc !!!! izgubit će me hahaha
Poanta je u tome da, ako možete stvoriti svoje radno okruženje, ono bi: Lagano i jednostavno, sa pokrivenim svim potrebama aplikacije, lagano i funkcionalno. U Qt i sa klasičnim stilom ...
PS: Vrlo dobar ulazak, elav
Pa, ako možete premjestiti prozore, možete premjestiti kde više nego dovoljno, ako premjestite xp ništa drugo, jer brijač qt ispunjava previše.
Zdravo pendev.
Moj problem nisu performanse, već komfor i aplikacije ...
Ja sam jedan od onih koji ne vole miješati GTK s QT-om, ako koristim GTK, koristim aplikacije napisane u ovom alatu, a s QT-om isto, sviđa mi se na taj način.
Vidim da je XFCE pomalo zapostavljen što se tiče vlastitih aplikacija i laganih nezavisnih aplikacija izrađenih u GTK-u, većina njih su napušteni projekti, poput Xarchivera (za koji se čini da će uskoro oživjeti)
???
U KDE-u je integracija sa Gtk aplikacijama gotovo savršena.
Uzimajući u obzir koliko se alati razlikuju, napor vizuelne integracije koji nam nude više je nego vrijedan. Uz to, otkako je DBus postao standard, sistemske obavijesti između aplikacija iz različitih alata više nisu problem - ili barem uživaju mnogo veću integraciju.
Ne znam zašto "???" ali dobro ...
U osnovi ne miješam GTK s QT-om, jer volim instalirati najmanje stvari na PC, ako instaliram GTK i aplikacije napisane u ovom alatu, vuče me puno ovisnosti i to mi se uopće ne sviđa haha
Na primjer, ako želim audio uređaj i radim u KDE-u, tražim ecxho u QT-u, kao što je Qmmp. Za mene je apsurdno instalirati sve GTK da bih koristio, na primjer, Audacious, kad u QT imam alternative poput gore spomenutog Qmmp-a
Te aplikacije možemo koristiti u XFCE-u, nije potrebno vjenčati se s onima koje dolaze prema zadanim postavkama. Ne znam kako će projekt ići, ali Kyle DM nudi minimalnu KDE pretkonfiguraciju koja troši poput XFCE malo više ili manje.
Ipak KDE konfiguriran prema zadanim postavkama troši previše memorije za XP mašine.
Inače, u MS WOS možete instalirati KDE i sve ove programe, vjerovao sam da bi ovaj KDE s više platformi mogao biti dobar trojanski konj u svijetu MS WOS-a i ne samo da nije uspio već je i ideja bila prolazna više ne vrši ažuriranja.
Koliko bi sada bilo dobro da mnogi zamijene metro.
Trenutno sam korisnik Gnomea i želio bih reći žalbu na KDE, ali već ga dugo nisam koristio u različitim distro-ovima, ali koliko god djelovao za mene, to me ne uvjerava.
Osnovno koristim računarski firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio i Files (nautilus), nešto drugo je vrlo rijetko.
Nešto slično mi se dogodi. Sam po sebi nemam pritužbi na funkcionalnost KDE-a, druge stvari čine da se osjećam ugodno u drugim DE-ima.
zdravo,
Lično sam koristio Gnome od Ubuntu 8.04, a to je bilo kada sam započeo sa Linuxom, koristio sam Ubuntu do 10.10, više mi se nije sviđao 11.04, a odatle sam počeo da koristim razne distribucije, tražeći okruženje koje mi se najviše svidjelo, koristio sam ih gotovo sve dok nisam stigao do KDE-a, i moram priznati da mi se u početku ni to nije svidjelo, morao sam ga koristiti nekoliko mjeseci da bih se navikao na to okruženje, sada kada isprobam neka druga okruženja u načinu uživo, više me ne uvjeravaju, sada mi je KDE najdraže okruženje, lijepo je i vrlo prilagodljivo i nadasve vrlo funkcionalno za upotrebu koju pružam svom timu, u smislu potrošnje resursa, osobno ga osjećam fluidnije nego Gnome 3.8 i Unity, barem u mom timu, u pogledu potrošnje RAM-a, nemam problema s tim, imam 8 Gb i nikada nisam dostigao 50% niti koristim virtualne mašine, mislim da većina trenutnih računara imam najmanje 4 Gb RAM-a, ne vidim koliko trenutno može biti potrošnja RAM-a faktor za korištenje ili ne okruženje, ako računari dolaze s Win7 i 8 i rade dobro, jer svako Linux okruženje radi isto ili bolje (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... itd.) dobra je stvar oko Linuxa , postoji mnogo izbora, onaj koji nam najbolje odgovara i koji nam se sviđa 😀
Pozdrav.
"Kwin –zamijeni" pomoću xfce, postaje užitak (više ako ste ga već konfigurirali u kde)
Potpuno i apsolutno se slažem sa cijelim člankom.
KDE više nije težak što je prošlost ... a s današnjim mašinama s dovoljno koncerata i mherca trenutnih procesora nema opravdanja da ga ne koristimo ... sada ako nastavimo u prošlosti sa starim mašinama, suzdržite se od upotrebe najbolje KDE radne površine.
Odlično mišljenje elav!
Istina je da sam početkom ljeta ponovo instalirao svoj prenosni računar i ozbiljno razmišljao o prelasku na KDE (koji već neko vrijeme koristim već neko vrijeme), umjesto u već omiljeno okruženje za godinu i po dana, XFCE.
Kao i vi, i ja imam laptop sa dovoljno resursa da bez problema premještam KDE (čak i akonadi i nepomuk), jer ni ja ne koristim nikakve grafičke efekte.
Međutim, i kao što ste istakli, postoje određeni razlozi zbog kojih sam se odlučio vratiti u XFCE. Mi smo bića navike i kad se na nešto naviknemo, to teško napuštamo. Ako se ne promijenim, ne mijenjam ni svoju GTK temu, ni svoje ikone. A to se dešava i sa aplikacijama.
Po mom mišljenju, jedan od velikih nedostataka KDE-a je i jedna od njegovih veličina: integracija između njegovih komponenti. Na primjer, Kontact (nevjerojatna aplikacija) i Kmail. U mojim iskustvima sa KDE-om po defaultu sam primoran da koristim određene aplikacije (kao što je Amarok, na primjer) bez da ih jedem ili pijem. Svjestan sam da se drugi mogu instalirati i koristiti, ali ja sam jedan od onih koji misli da nema mjesta za dvije aplikacije koje rade isto na istom računaru, osim ako se međusobno ne dopunjuju.
Kao i sve, to je čisto lično uvažavanje. I onog dana kada imam stolni računar, gotovo sigurno bih koristio KDE. Ali za sada više volim grafičko okruženje koje mi daje dobro grafičko sučelje i neke mogućnosti prilagodbe što se tiče aplikacija, poput XFCE u Debianu da bi me vidio s cijelim KDE okruženjem.
U svakom slučaju, potpuno se zalažem za demistifikaciju da je KDE težak i složen. To je moglo biti prije nekoliko godina, ali sada se KDE više nego ikad polira velikom brzinom, i to više sa 4.11.
Pozdrav i čestitke na članku!
Pa, imao sam problema sa usporavanjem (vrlo malo, ali na kraju problema) s verzijama manjim od 4.9 kde (koristim archlinux), ali budući da su ti problemi u potpunosti nestali, usudio bih se reći da je kde najbolje trenutno radno okruženje, recite to jer sam prije nekoliko mjeseci bio u unutrašnjoj potrazi za okruženjem koje koristim (mislim da smo svi to pretražili hahaha), pozdrav
I ja, imati KDE 4.8.4 na Debianu Wheezy bez efekata Akonadi i Nemopunk je sjajno. Ove sedmice ću okusiti Arch + KDE + Iceweasel.
Mislim da je KDE najbolji što postoji, nakon što je Gnome promijenio svoje sučelje
Uvijek sam želio trajno preći u KDE, ali postoje stvari koje me ne zatvore, i bilo bi dobro da mi ih netko objasni,
Na primjer, kada se koristi Google Chrome, jasno se kaže "koristi GTK temu", što znači da se pridržava GTK teme, pa čak i kad vidim da sam vidio da adaptacija Google Chromea nije baš dobra u KDE-u.
Moja druga jača strana je taj što sam programer i koristim Monodevelop za programiranje na C # na univerzitetu, jeste li imali sličnu alternativu u KDE-u, je li ista? Može li se Monodevelop koristiti u KDE-u? koje su moje mogućnosti ?,
I to je dodalo prilagođavanju, nema puno vodiča o tome ... pa, dodano tome, postoji mnoštvo raznolikih desktop okruženja i aplikacija napravljenih u GTK-u, mnogo većih od onih pronađenih u KDE-u, zbog čega propitujem mnoge druge stvari.
Može li mi neko dati bilo koju od tih sumnji? Hvala ti!
Dragi Juan Pablo:
Moja apsolutno subjektivna i tendenciozna preporuka je da migrirate bez razmišljanja dva puta na KDE SC, skoro 7 je da ga koristim i iako ostatak radne površine i prozorskog okruženja imaju svoje prednosti u KDE SC-u, oni kombiniraju, po mom mišljenju važne tačke i koje smatram bitnim za moderno okruženje radne površine:
1. Snaga: KDE SC je nesumnjivo najmoćnije radno okruženje jer ima infrastrukturu koja * ENORMOUS * olakšava programiranje aplikacija koje su u njega integrirane, štedeći nebrojene sate programerima koji koriste njegove biblioteke.
2. Fleksibilnost: KDE SC radna površina može biti ogromna ili minimalistična koliko potreba ili ukus korisnika.
U stvari, KDE SC je okruženje dizajnirano s idejom da se proširimo i radimo izvan naše radne stanice. KDE SC prikazuje svu svoju snagu kada se koristi u okruženjima sa više ekrana, alocirajući na ovaj način, na primjer, jedan od ekrana za plazmoide i statistiku, druge ekrane za privatnu upotrebu aplikacija koje želite, na primjer aplikacije za uređivanje grafike da bi zaslon završio itd.
U stvari, KDE SC je jedino radno okruženje bilo koje platforme, ne samo GNU + Linux, koje omogućava detaljnu konfiguraciju svakog njegovog aspekta, bilo njegovih panela, plazmoida, upravljanja prozorima (mogućnost izbora na kojem monitoru će se pojaviti koja aplikacija, koje veličine je prozor, gdje na ekranu ili jednostavno maksimiziran itd.), izvorna podrška za više radnih površina s različitim vrstama upotrebe za svaki radni stol kroz AKTIVNOSTI i još mnogo, mnogo više. Zaista je ogromno i nemoguće ga je opisati u tako kratkom prostoru. Vjerujte mi da 95% korisnika KDE SC-a nema pojma snage pod njihovim kandžama!
2.a) Vizualno atraktivan: KDE SC je vizualno najimpresivniji sistem tamo.
2.b) Svestranost za oblikovanje grafičkog sučelja: KDE možete pretvoriti u Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE ili čak Openbox + tint2, ako želite, sada: koju od svih tih radnih površina možete pretvoriti u KDE? Nijedna, naravno.
3. S novom verzijom 4.11.1 radna površina je napravila kvantitativni kvalitativni skok: vrlo je, vrlo lagana i djeluje užasno glatko sa svim efektima čak i na osnovnim pločama poput one na mom laptopu.
4. Ima izvrsnu integraciju Gtk aplikacija ne samo na grafičkoj razini već i na razini sistemskih zahtjeva, jer obje dijele DBus kao sistemski glasnik, između aplikacija i između aplikacija i sistema.
5. Semantička radna površina je izmjenjivač igara: omogućava vam indeksiranje apsolutno cjelokupnog sadržaja vašeg računara - ili bilo čega drugog što odlučite - da biste ga kasnije mogli pronaći na trivijalan način koristeći najbolji menadžer datoteka bilo koje platforme koja postoji danas zvani Delfin.
Ako je semantička radna površina aktivna, Dolphin automatski sortira datoteke prema datumu kada su zadnji put korištene (u stilu novih Windows biblioteka ili oznaka Finder), traži tekst unutar datoteka i mnoge druge funkcije.
6. Akonadi: koristeći MaríaDB kao pozadinu baze podataka, on je zadužen za upravljanje korisnikovim ličnim podacima tako da vam Kontact paket daje puni pristup vašim obvezama označenim u kalendaru kako biste ih ugradili u e-poštu, postavili sastanke i, za Above sve, integrirajte ga s web uslugama poput Googleovih: u KDE SC web i radna površina mogu biti dva odvojena ili spojena mjesta, sve ovisi o načinu na koji koristite svoj sistem i vašim zahtjevima.
KDE vas ne prisiljava da radite stvari na određeni način, on vam uvijek nudi na pladnju mogućnost da ih radite kako želite ili se osjećate ugodnije i produktivnije.
7. Internetska integracija: KDE SC je u potpunosti integriran na mrežu, za nekoliko verzija, tako da ako određeni plazmoid ili proširenje nisu upakovani u vaš distro, možete ga instalirati putem vlastitog kontrolnog centra KDE SC-a.
8. «... pa čak i tako vidjevši vidio sam da adaptacija Google Chrome-a nije baš dobra u KDE-u.» Nemam pojma šta ste vidjeli, ali ne osuđujte šumu gledajući drvo 😉
Ozbiljno, nemam pojma o čemu govorite, "integracija" Chrome / Chromium-a u KDE je savršena, ako vam ne kažu da preglednik nije izvorni, nećete to shvatiti.
9. Monodevelop: JADNO, PROGRAM U .NET-u !!! xDD
Natrag, u čemu je problem? MonoDevelop se savršeno integriše sa KDE SC, vizuelno i na nivou sistema, nazad. Nemam pojma o čemu govorite.
10. Još aplikacija u Gtk !? Ali jeste li sigurni! ?? Qt napada već nepune dvije godine i, naprotiv, ono što obiluje su aplikacije programirane s tim alatom, dijelom i zato što je to ona koju je Canonical službeno usvojio za Ubuntu.
Obratite pažnju: Ubuntu koristi Gtk biblioteke, ali bira Qt za razvoj svojih aplikacija. Gdje je problem?
Te sumnje koje ste dodali svom zahtjevu za KDE vodič navode me na razmišljanje da ste relativno novi u GNU + Linuxu.
Najbolji savjet koji vam neko može dati je:
10.1. Ako želite isprobati KDE *** INSTALIRA KDE *** bilo na fizičkoj particiji ili na VM-u i obaviti sve testove i katastrofe koje želite upoznati s okolinom, posjetite KDE.org, pregledajte forume i saznajte više o mogućnostima stola.
10.2. Učinite isto sa ostatkom radne površine i upraviteljima prozora. Nemamo svi isti ukus ili potrebe, a ono što nekome drugome može izgledati nepotrebno je showstopper ako nema ovu funkciju.
11. Aplikacije: KDE bez sumnje ima najmoćnije aplikacije bilo koje platforme (ako govorimo o aplikacijama koje su dio radne površine, naravno, zato se zove KDE SC, odnosno KDE softverska kompilacija.
Konačno, iskustvo korištenja KDE-a dosta se razlikuje ovisno o odabranoj distribuciji, na primjer, u Slacku i Debianu to općenito dobro funkcionira iako je po prirodi ovih distro-a verzija prilično stara, prije otprilike dvije godine,
openSUSE ga je nedavno usvojio kao radnu površinu, ali problem SUSE-a je taj što se on sve više masti. openSUSE želi biti most između Windows i GNU + Linux sistema i kao takav ima mnoštvo aplikacija namijenjenih administraciji Windows sistema koji distribuciju čine prilično teškom. Naravno: za sistemskog administratora koji ne želi previše zakomplicirati život, YaST2 je spektakularan, odatle zaista možete konfigurirati ono što želite, mada naravno, cijena koju plaćate je da sistem izgleda kao slon: vrlo inteligentan da, ali ogroman i težak. (Pored sistema za ažuriranje openSUSE, njegovim repo-ovima i datotekama licenci je i nezgodno upravljati)
Iako je zajednica openSUSE zaslužna za * VELIKI * posao integracije koji neprestano rade, momci su vrijedni mravi: kada su odlučili usvojiti KDE kao glavnu radnu površinu, posvetili su se stvaranju potrebnih zakrpa i aplikacija potrebnih za neprirodni programi KDE i Firefox SAVRŠENO integriraju u KDE, tu zaslugu i to dostignuće u kojem svi uživamo danas im dugujemo.
Arch, Chakra i Manjaro su tri ultra laka distro-a koja će vam omogućiti da u potpunosti uživate u KDE-u.
Arch Preporučujem samo ako ste sysadmin. Ako želite programirati, potražite drugu distribuciju kojoj ne treba toliko administracije kao čakra ili Manajaro.
Imate i Mageia, za koji kažu da je dobar, Sabayon, čije su verzije dobre, a jedna nije, i Gentoo / Funtoo ako želite da vam pozli glava i da mašina neprestano kompajlira sve tokom dana xD
Od onih koji se temelje na Debianu / Ubuntuu mislim da je Mint najpitkiji, NetRunner je neopisivo čudovište koje koristi KDE samo kao bazu, a zatim ga puni Gtk aplikacijama i čudnim stvarima, a Kubuntu je tempirana bomba koju ne znate kad krene eksplodirati - što je šteta jer je mršavi iza distroa piola, možete vidjeti da se on hvata da Kubuntu postane ozbiljna alternativa, ali na kraju se uvijek dogodi isto kao i kod Ubuntu-a, ostavi osjećate se napola pečeno u ustima.
Pozdrav!
(kratko jer mi je dosadilo pisati i reći istinu kao odgovor na blogu, prešao sam iz laro. KDE je ogroman i jedini način da ga stvarno znam, ne samo grafičko sučelje, već i njegov interni mehanizam je provesti sate u ispred mašine čita dokumentaciju, radi testove i poznaje mogućnosti okvira i Qt)
Dobro!
KDE korisnik od 2001. godine u pomoć!
1) Chrome i Monodevelop koriste GTK + biblioteku za grafičko sučelje. To znači da za učitavanje aplikacije prvo morate učitati GTK +. Ovo usporava pokretanje aplikacije na nekoliko sekundi ako ste na KDE-u, jer ne unaprijed učitava GTK + kao ostali. Ali nakon tih sekundi ne biste trebali imati kvara. Što se tiče vizualnog, ako koristite KDE orijentirani distro (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, itd.), Vjerojatno ne morate ništa učiniti kako bi izgledao savršeno. Ako koristite distro više za "ručno konfiguriranje" (Debian, Arch, Slackware, itd.), Morat ćete zasebno konfigurirati izgled GTK + aplikacija, ali to nije znanost i sa malo truda je savršeno.
2) Personalizacija je jedan od vodećih KDE-a. Jednostavno je vrhunski. Nije poput Gnomea da odaberete temu, paket ikona i opcije zbogom. Ovdje možete promijeniti apsolutno svaki detalj. Tema prozora, tema plazme, oblik i ponašanje radne površine, boje, tema objekta prozora (dodaci, čak i neke od ovih tema, poput Oxygen i QtCurve imaju konfigurabilne opcije), tema emotikona, tema ikona, kursor, tema upravitelja sesija, raspored elemenata prozora , naslovna traka, izbornik aplikacija, ponašanje trake zadataka, pojedinačno ponašanje efekata itd. itd. itd. itd.
Dakle, postoji mogućnost prilagođavanja i puno. A ako ne želite puno trošiti, možete izravno instalirati snopove (poput Kaledonije) koji vam donose temu za svaku stvar tako da se sve uklapa.
Nadam se da vam je poslužilo i ohrabruje vas da probate ovo čudo.
Zagrljaj
tuneatulinux.blogspot.com za prilagodbu KDE-a, iako je sada blog pomalo napušten ...
PS: SPAM FTW: 3
Ponekad kad budete u toku, ne primijetite veliki napredak koji je KDE postigao
Do nedavno sam bio na debianu 7, koji je, ako se dobro sjećam, ostao na kde 4.8 ... i bio čvrst u svojoj ideji "kde je težak, ali vrijedi"
Prebacio sam se u Arch i ne mogu vjerovati ogromnoj brzini koju je dobivao od verzije do verzije oo
Ne zaboravite na osnovu: 4.8.x u Archu bio je vrhunski.
Wheezy je stvarno dobar, mislim da je najbolji Debian do sada, ali Arch je po svojoj prirodi da nepotrebno ne krpa i pokušava da osnovni sistem bude što čišći sam po sebi jedan od najbržih i najlakših sustava vani kad govorimo o kompletnim distribucijama .
Jasno je da su SliTaz i slični brži i lakši ... ali oni su također djelić onoga što je Arch ili Debian.
Ne mijenjam kde ni za šta, pazite da testiram radne površine…. Integracija je totalna u kde stvarima koje na drugim radnim površinama svako odlazi na svoje. Akonadi ako ga upotrijebim, ali nepomuk ne ... Dekomprimiram velike datoteke (7-8 gb) i puno ih preuzimam i brišem ... Proveo je cijeli dan radeći 😛, i iako je puno poboljšao, još uvijek ima.
Imam isti tim, morat ćemo probati KDE. Iako možda to razbija koncept minimalizma koji sam usvojio u ovom timu (nemam ni DM) i koji sam jako dobro prilagodio Strašnom 🙂
Pogledajte ovaj članak Elava, mislim da je bio u pravu:
Zašto definitivno ne koristim KDE?
Objavljeno 26. avgusta 2011
19
Prije nekoliko dana usudio sam se testirati KDE 4.6.6 na Debian testiranju. Glavni cilj nije bio ništa drugo nego pokušati ili se uvjeriti da ovo izvrsno radno okruženje definitivno nije za mene. Kao što sam i očekivao, bio je drugi.
Nije da sam predisponiran kako mi je rekao KZKG ^ Gaara, ali još uvijek postoje mnoge stvari koje me nisu baš uvjerile i zato sam napisao ovaj post da bih podijelio s vama one detalje koje KDE ima, a koje još uvijek nemam kao.
Instalirao sam KDE-Full paket tako da ništa nije nedostajalo i uspio sam provjeriti nešto što sam već znao i što nesumnjivo zaslužuje njegovu zaslugu: KDE ima najcjelovitiji skup aplikacija koji postoje u GNU / Linuxu. Ništa mu ne nedostaje. Ali tu dolazi jedna od stvari koje mi se ne sviđaju.
Super integracija radne površine i njenih aplikacija donekle je pretjerana. Mogu navesti primjer: Volim Kmail, KDE mail klijent, ali ne radi ispravno ako nemate KWallet i Akonadi, posebno za upravljanje kontaktima. Bez KWallet pokrenut, Kmail se ne sjeća ljudi kojima pišem ili ih imam u mojim kontaktima, tako da ne ispunjava automatski adrese e-pošte.
Kao što bi svaki korisnik KDE-a trebao znati, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk su bitni da bi KDE funkcionirao kao semantička radna površina, ali istovremeno povećavaju njegovu potrošnju, čineći performanse donekle lošima. Uvijek možemo onemogućiti (malo) ove aplikacije, ali na kraju će uvijek biti potrebne za nešto.
KDE je moguće konfigurirati do posljednjeg ugla, ali za moj ukus sve je previše odvojeno. Tačno je da možemo imati šipku jedne boje, prozore druge, ali to me čini vrlo zamornim. Upravljanje bojama još uvijek ga ne razumijem dobro, a u interfejsu postoji nešto što mi se ne sviđa. Vidim temu Oxygen vrlo štrebersku, i koliko god instalirao potrebne Gtk motore, Gtk aplikacije koje uvijek koristim (Firefox, Thunderbird, Pidgin) izgledale su užasno. O jelovniku da i ne govorimo. Polako i za mene sa malo pristupačnosti. Mnogo klikova mišem dolazi do mjesta gdje želite ili se vraćate natrag.
KDE obožavatelji me izvinjavaju, ali plazma mi se čini odvratnom. Konfiguriranje elemenata panela izgleda kao odiseja i ne vidim to nimalo intuitivno. Ako ne koristite plazmoid ili opciju za pregled mapa, KDE radna površina koristi se samo za postavljanje pozadine.
Panel za administraciju / konfiguraciju sistema ili kako god ga želite nazvati ima sve što nam treba, ali sporo je i čini me vrlo gustim. Novi korisnik bi bio izgubljen s toliko opcija. Mislim da bi trebali staviti neku varijantu sažetiju sa funkcijama koje se najviše koriste. Uz upravljanje mrežom i proxyjem imao sam nekoliko problema s adaptacijom.
Svejedno. Mnogo sam stvari koje mogu spomenuti, ali kao sažetak mogu reći da ne volim imati toliko opcija na radnoj površini koliko ih ima KDE, ili bolje rečeno, ne na tako kompliciran način. Da moram definirati KDE u tri riječi, koristio bih: Monster, Gust i Crowded.
Može biti da sam navikao na stvari s lakoćom u Gnomeu 2.30 ili Xfce 4.8, ali da KDE ima manje mogućnosti konfiguracije, mislim da bismo i ja i bilo koji korisnik kojem za rad treba samo dobra radna površina bili sretniji. Nije kritiziranje KDE-a i siguran sam da će njegovi korisnici moći pronaći opravdanje za sve što mi se ne sviđa, možda ću mu za KDE 5 dati još jednu šansu, ali ta radna površina definitivno nije za mene.
Da li se govor promijenio ??? Linuxeri su definitivno ludi.
Ako pročitate ono što sam stavio, vidjet ćete da sam govorio o KDE 4.6. Znate li koliko je promjena KDE imao od tada? Pogledajte ako jeste, moje mišljenje se počelo mijenjati od KDE 4.8. I da, mislim da su korisnici Linuxa ludi 😀
Post se odnosi na verziju 4.6 kada je KDE još uvijek trebao puno ispolirati, zapravo čak ni u to vrijeme nisu prestajali svakodnevno dodavati nove funkcije.
Kad god me čujete kako kažem dvije različite stvari, držite se posljednje koju sam rekao.
Ne sjećam se tko je bio mislilac koji je to rekao, ali je u pravu.
"... ali on je u pravu."
Prokleti jodistički sindrom!
Bio sam toliko prilagođen GNOME-u da mi se kad sam počeo koristiti KDE činio pretežak čak i pri pokretanju…. Korištenjem čakre prilagodio sam se lijepom i super podesivom sučelju koje ova radna površina ima i koje zaista nema na čemu zavidjeti bilo kojem drugom otvorenom izvoru, jedino što je tamo komentirao prijatelj, GTK aplikacije izgledaju jadno i nedostaje dobar pregledač okruženje jer se najčešće korišteni (opera, firefox, chromium, google chrome) prilagođavaju GNOME-u i XFCE-u, potreban vam je i dobar pristanište (tratinčica me ne uvjerava), ali s tako snažnim aplikacijama kao što je Amarok (volim to), calligra , okular, gwenview, dupin, između ostalog, čini vas očaranim kada uključite računalo i vidite nešto tako moćno .. U svakom slučaju, svi koriste ono što najviše vole i prilagođavaju se, ali KDE samo mislim da nakon gnome-a ne prevlada to ništa ...
Ali ... ali ... o čemu govori vaš prijatelj?
Molimo provjerite ove snimke zaslona:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Kako jadne Gtk aplikacije izgledaju u čakri, zar ne!?
Nevjerovatno!
Ako će vaš prijatelj pasti, barem nije miš i kupuje dobro jer ga ono što pije natjera da kaže gluposti.
(Lijepo mi je pripisati sranja koja on kaže onome što uzima, a ne mogućem sinaptičkom neuspjehu)
Oduvijek sam bio ljubitelj KDE-a, ali nikad me to stvarno ne uvjerava. Uvijek imam problema s aplikacijama (na meni su označene). Xubuntu je moj glavni OS i to će i dalje biti iako je eOS zainteresiran da ga isproba kao glavni 😀