Pa kakav problem je naoružan u G + između programera, korisnika, pa čak i vlastitih Mark Shuttleworth, sve da se brani / kritizira Mir predstavlja za budućnost Ubuntu.
Izrada sažetka cijele rasprave naporan je zadatak, najbolje je da svi posjete vezu i saznaju sve o čemu su razgovarali. Ono što mi je privuklo pažnju je da prema Mark Shuttleworth, jedinstvo postoji prvo to Gnome shell. I citiram doslovno:
Jedinstvo je postojalo prije Gnome Shell. A dizajn Unityja bio je jasan unaprijed, to je Red Hatov tim koji je lutao posvuda prije nego što se prebacio na dizajn koji ima zapanjujuću sličnost s Unityjem.
Međutim, nekoliko komentara ispod korisnika pod imenom Mathias Hasselman komentari:
+David James +Mark Shuttleworth Zaista morate biti bolji u provjeri činjenica:
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
datum: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
Ističući to, uprkos ljubavi prema Jedinstvu. Takođe vjerujem da se sjećam da je Canonical bio aktivno uključen u početne makete korisničkog sučelja GNOME Shell, dozvolite mi da provjerim GNOME arhivu mailing liste.
I kao što bi neki rekli, matematika nije pogrešna: Gnome shell je bio u razvoju, barem na Git serverima, godinu dana unaprijed jedinstvo.
Praveći malo pamćenja, sjećam se toga Gnome shell u početku nije izgledalo kao sada, bilo je malo drugačije kao što možemo vidjeti na sljedećoj slici:
y jedinstvo Takođe je imao razlike u odnosu na trenutnu verziju, ali u manjoj mjeri:
Također, bilo bi to puno obraza Mark Shuttleworth pretvaraj se jedinstvo je nešto novo ili jedinstveno, kad mnogi od nas znaju da to nije ništa više od moderne kopije Sljedeći korak. Da li neko drugi vidi sličnost?
Pa se pitam ko je u pravu? Ne znam, ali ako se u potpunosti slažem sa komentarom koji je dao Jono slanina, programer Ubuntu:
Ovakve niti su primjer zašto se Open Source mjestimice bori; tehnološke borbe mačaka koje ne čine ništa drugo nego pokreću lošu krv.
Ove „otvorene“ rasprave, iako međusobno podučavaju i pokazuju nam gledišta, takođe pomalo demoraliziraju zajednicu otvorenog koda. Mir protiv Waylanda je postao dio klasičnog plamenog rata uvijek: Gnome protiv KDE-a, Qt protiv Gkt, itd ... i očigledno se nikada nećemo moći složiti.
Pitao bih Marka Kakva je razlika ko je prvi bio tamo? Važno je da su i jedni i drugi okupili dovoljno korisnika i programera da održi oba projekta na životu, pa ako sam iskren, mislim da njih dvoje zajedno ne nadmašuju rad i trud KDE....
Da budem iskren, baš me briga ko je prvi izašao. Koristio sam KDE i ne sviđa mi se previše, ali ni ja nisam stručnjak za to i, kako tamo kažu: «za ukus, boje». Ono s čime se slažem je i komentar Jona Bacona. Otkad koristim GNU / Linux, vidio sam sve vrste rasprava. U početku su se zabavljali i bilo je dobro trolati neke, ali istina je da se to već umorilo ...
Ovakve stvari treba da vrijede i za vlasnički softver. Ono što se događa je da to ne saznamo: str
Ne, ako ćemo se ovim tempom morati malo složiti s Icazom ...
Kao što kažete, to je još jedan plamen, a kada su oba spremna za svakodnevnu upotrebu, isprobat ću ih. Da nisam uvjeren ili da drajveri za Nvidiju stvaraju probleme (jer trenutno nema pilinga da se uhvati Intelova ploča, barem u neposrednoj budućnosti), jer ću nastaviti s Xorg-om i to je to, i kako Darko kaže, za ukus , boje.
Mislim da u Ubuntuu počinju puno vjerovati, jer misle da sve mogu sami, da vidimo je li to istina.
Nije za odbranu Ubuntua, ali jeste da si mogu priuštiti da u to povjeruju; zadatak koji oni obavljaju je monumentalan, način da se potakne Linux je daleko veći od onoga što radi bilo koji drugi distro, bez omalovažavanja bilo kojeg od njih, naravno.
Citiram:… da ako sam iskren, mislim da njih dvoje zajedno ne premašuju KDE u radu i trudu….
To je dodavanje ulja na vatru, jasno je da će ovaj post biti još jedan plameni xD
To nije sastavljanje plamenjače, to je samo moja zahvalnost. Kako ni sam ne mogu reći da razvoj Xfcea uključuje napor i rad potreban Unity-u ili Gnome Shell-u, ne mogu reći da Unity i Gnome Shell podrazumijevaju napor i rad potreban u KDE-u. To su projekti koji se razlikuju u veličini. KDE ima puno više alata i aplikacija nego Unity, Gnome Shell i Xfce zajedno .. upravo zato to i govorim, ne zato što je jedan bolji ili lošiji od drugog ..
Ali KDE je softverska kompilacija. Ostali su ams radne površine
elav, vaš komentar neće biti blistav, ali istina nije bio slučaj da se govori o KDE-u. To je poput izrade članka iz rpm distro-a i zatvaranja sa mišljenjem da je deb bolje, ili izrade članka iz distro-a i zatvaranja s tim da nije stabilan poput Debiana itd.
Nije li Debian precijenjen, sad kad je komentar van? Distributer koji koristi stari softver normalno je da bi bio stabilan.
Ne znam zašto, ali ne vidim sasvim milost Debiana.
Korisno je u nekim slučajevima (uglavnom serveri), ali ne znam jesu li to moja stvar ili smatram da sistem radi sporije u odnosu na druge distro sisteme i iste instalirane pakete ...
Joules
Debianova stabilnost se ne temelji na verzijama njegovog softvera, već na pažnji koju posvećuju pronalaženju i rješavanju bugova.
Debianova politika ima svoje dobre i loše strane, kao i Fedora ili Arch, da što prije dobije sve novo, a svatko može odabrati prema svom ukusu. Ne mislim da je Debian precijenjen, kao što mislim da je Ubuntu podcijenjen.
Ja osobno ne trebam koristiti najnoviji softver (mogu biti poput Ubuntu LTS-a), ali također mi se ne sviđa verzija, na koju ste prisiljeni ponekad ući kada koristite distro poput Fedore, koji biste trebali koristiti ako ili ako imaju noviji softver i ne daju vam mogućnost da prijeđete na noviju verziju kad god poželite kao u neprekidnom izdanju. (Pa, možete to učiniti snagom, ali mislim da to imate mogućnost bez zahvatanja konzole za zamrzavanje softverskih verzija vašeg operativnog sistema)
Ako se ne varam s onim što sam pročitao, Gnome Shell započeo je razvoj godinu dana prije Unityja, ali Unity je objavljen godinu dana prije Gnome Shell (verzija za netbook računare).
Ne znam je li istina ili su mi to bacili.
GNOME Shell je začeta ranije, ali je imala dulju trudnoću. Toliko dugo da je ono što je trebalo biti gnu, rodio se slon.
Upravo ono što kaže izvjesni Velimir Baxa:
Offtopic: kako izvući stil "citata" kada napišete komentar?
Koristim oznake [blockquote] [/ blockquote], ali ne sa zagradama, već sa znakovima plus i minus od ..
Isprobao sam i ubuntu, i gnome shell i xfce, moj zaključak je sljedeći: oni se ne podudaraju sa onim što nudi KDE (calligra, krita, karbon, rekonq, amarok i veliki itd.)
Iz radnih razloga koristim Windows sistem i zaista je čudno biti u KDE-u.
Saludos
Propušteno je?
Po mom mišljenju, KDE je prilično sličan Windowsu u pogledu vizuelnog aspekta svoje radne površine.
Ali u svakom slučaju, kao što su neki gore navedeni komentari rekli, da okusimo boje ..
Svaka radna površina s trakom, izbornikom i prozorima izgleda poput prozora. Otkrili ste Indije xd
Ta se plazma radna površina prikazuje prema zadanim postavkama jer Windows ne sprečava da je propustite. Plazma može izgledati kao Unity, GNOME Shell ili Mac OS, ali njen izgled nije glavna vrlina. Željeli biste da Windows "funkcionalno" izgleda kao KDE. A ako pogledamo aplikacije ... Gdje je KRunner? Delfin? K3b? Okular? Gwenview?, ... Windows treba nezavisne alate da bi imao sličnu funkcionalnost.
Imati KDE i učiniti da izgleda kao Gnome Shell nije li to glupo? Za to koristite Gnome Shell i uživajte !!!!!
Ne vjerujte. Možda će vam se svidjeti raspored školjke GNOME, ali istovremeno ne podržavate određena ograničenja okoline. Pomoću plazme možete napraviti hibrid po svojoj mjeri.
znam taj osjećaj brate ..
Tek sam na fakultetu ...
I da, onda, KDE ima više programera, više zajednice, to je više ekosustav ...
gnome je također dobar i jedinstvo i važno je imati opcije koje možete birati (na svom laptopu koristim gnome 2.32 na gentoo-u), ali još uvijek ne dosežu nivo KDE-a, također u posljednje vrijeme gnome je više orijentiran na dodirne uređaje, kao što moramo imenovati neke Fluxbox Openbox, Lxde orijentisan na mašine sa malo resursa…. poanta je u tome da je raznolikost dobra ... nemojmo pokušavati reći što je bolje ili gore, važno je da su oni tu u svakoj situaciji koja zahtijeva upotrebu takvog radnog stola ...
Je li važno šta je bilo prvo? Isto jedinstvo je kopija osx-a, a gnome-shell donosi zelenu sijedu kosu od Linux veterana, uvijek će biti i klevetnika i obožavatelja, ono što možemo reći suvišno je, linux je sjajan i ima za sve, i što je najvažnije Univerzalni je zakon, "sve je kopija svega", pa čak i ako se zatvorite u bunker bez pristupa vanjskim programima, vaše okruženje će vam na odlasku reći da je to kopija X, tako da, bla bla bla s ovim plamenom!
http://kcy.me/gy6y
Mark sada ostaje samo da kaže "nismo prvi, ali bit ćemo najbolji" i to je kraj rasprave> +>
Ne mislim da je ovo "sveti rat", wayland je korak naprijed u odnosu na X, nema razloga, STVARNO NITKO, da se stvori novi grafički server koji se protivi čitavom toku koji se vidio u GNU / Linux ... ako bude više razvoja u Miru, to će puno utjecati na wayland, zbog problema s upravljačkim programima i podrškom za cijelo grafičko izdanje ... Već je puno posla na prenošenju svega na wayland, problem s 2 grafička servera bit će mnogo veći novo…
Ubuntu bi trebao podržavati i pomagati Waylandu, ali korištenje tog drugog grafičkog poslužitelja nema smisla, nema izgovora ... osim ako ne žele učiniti nešto što put ne može i što nam ne žele reći, ALI to nije način rada u svijetu slobodnog softvera, to uopće nije način.
Više volim komentar Davida Edelsohna:
Možemo se složiti ili ne, ali licence besplatnog softvera omogućavaju Ubuntuu da radi ono što radi, bez obzira na to je li ispravno ili ne.
Markov odgovor nije bio najsjajniji, ali kao što je Linus Torvalds jednom rekao, uspjeh besplatnog softvera je zbog sebičnosti, vi doprinosite ili zbog izazova, iz hobija ili zato što vam trebaju određene funkcije.
I na KDE se slažem. Ima mnogo stvari.
+1
Slažem se s vama, na ovom području ima puno sebičnosti!
Ovaj post je vrlo blesav !!! Šta je bilo prvo? Glupost ili ovaj post.
I zahvalimo Bogu što ovaj post nije "lično mišljenje" (kao i većina u posljednje vrijeme), molim vas, zajednica mora sazrijeti, ovo je vrlo djetinjasto.
Šta je bilo prvo? Glupost ili ovaj post.
elav
Nekada davno, kada su korisnici i čitaoci DesdeLinux Bili su ljubazniji i nije bilo trolova. Dobra stara vremena..
Shuttleworth u nekim stvarima preuzima Appleovu marketinšku politiku, jednu od onih Unity, osobno mi se ta propagandna politika ne sviđa, ali kao korisnik sviđa mi se put kojim ide u Ubuntuu i promjene koje namjerava (ili će učiniti) .
A ako prijeđemo na koncept ideje, jasno je da je grupa Gnome ta koja ju je stvorila i razvila (ista povijest Kanonikala pokazuje nam da ne inoviraju puno, već prilagođavaju ono što je na tržištu njihovim potrebama) , i samo pogledajte svako izdanje biblioteka Gnome Unity, a također promijenite verziju.
A s druge strane, ako krenemo prema vrhu marketinga, onaj tko prvi donese nešto na tržište nagrađuje se postignućem, jer je u tom slučaju Canonical taj koji uzima tortu.
Pa, Ubuntu je izašao iz Ubuntu Netbook Launchera, koji je bio sučelje dizajnirano za Netbook, i od tada je već obrađivao razne koncepte koji se koriste u Gnome Shell-u i u Unity-u, poput crtice s ikonama aplikacija, odatle je Ideja o jedinstvu kasnije. Mislim da je glavni razlog za stvaranje Unityja bio taj što se Canonical nije složio sa promjenama koje su se spremale za Gnome Shell i njihovim interesom za stvaranjem sučelja dizajniranog za širokozaslonske ekrane, u to vrijeme netbook računari, tableti bili su vrlo poznati Još nisu bili u procvatu, ali već su razmišljali o futurističkim sučeljima drugačijim od tradicionalnih, već su razmišljali o dodirnim uređajima.
Raznolikost je dobra, čak i zdrava konkurencija, sjećam se posta Shuttlworth-a na svom blogu u kojem je kritizirao postupke GNOME-a (gdje Red Hat ima veliki utjecaj) neprihvatanjem predloženih promjena koje je Canonical predlagao, jer između ostalog i one Promjene bi pomogle u boljoj ponovnoj upotrebi Gnomeovih komponenata jezgre pri izradi drugačije ljuske i govorio im je da bi zdrava konkurencija trebala biti dobrodošla.
Nešto slično se dogodilo sada kada je konačno bilo važno da Canonical odluči o implementaciji Mira.
Na kraju je otvoren kôd Unity, Mir, Ubuntu Touch itd., Nema zapreke da ga drugi ponovo koriste. Ne znam zašto mnogi kažu da je Ubuntu zatvoren, itd, itd., Sve sam radio u Launchpadu gdje su se prema meni ponašali vrlo dobro, ljudi su vrlo pažljivi i otvoreni za saradnju.
Ono što se događa je da će oni koji su već navikli da kritiziraju Ubuntu i dalje to činiti, a da stvarno ne doprinose ničemu samom Ubuntuu.
Budite otvoreniji prijatelji. Ne zatvaraj.
Pozdrav svima.
Ako se dobro sjećam, postojao je Ubuntu disitro za netbook orijentirani (NetBook Remix Desktop) koji je imao radnu površinu nalik jedinstvu i od koje je gnome-shell vjerojatno preuzeo neku ideju.
Također razumijem da je jedinstvo započelo kao modifikacija ljuske gnoma izvedena iz kanonske borbe s programerima gnoma jer su samo slušali mišljenja Redhata koji je bio taj koji je stavio novac.
Od ljudi koji sudjeluju u ovim vrstama područja, velika većina izražava svoju nesklonost prema ljusci gnoma i jedinstvu (pretpostavljam da smo javnost s više od jedne godine rada u Linuxu). Paradoks je u tome što je većina ljudi koji nemaju nikakve veze sa Linux svijetom oduševljena inovacijama koje predstavljaju ove dvije radne površine.
To je istina. Mnogi ljudi izvan svijeta Linuxa zaslijepljeni su ovim novim radnim površinama; i na testove onoga što instaliram ljudi koje upućujem. Korisnik sam dugi niz godina i Gnome-Shell cijenim prilično pozitivno. Da, Priznajem da je "standard" vrlo loš; ono što se događa je da s nekoliko ekstenzija možete dobiti nešto fantastično i vrlo funkcionalno. Razumijem da je apsolutno ključno pitanje u Gnome-Shell potencijal vaše web stranice s ekstenzijama. Ima zaista sjajnih. Svaki put kada ga instaliram, ne stavljam manje od 10 ili 12 dodataka.
KDE? Ne, hvala, bez Windows-a sam radio zbog jednostavnosti, a ne da bih išao na nešto složenije i teže. Ostajem sa mojim dragim Gnome-Shell-om.
Ostalo .. Isto pitanje koje uvijek postavljam Koliko dugo niste isprobali KDE?
Hehehe, bio je to samo komentar trola.
Linux rasprave ...