(Mišljenje) Internetska reputacija, kopirajte / zalijepite i Linux stranice na engleskom jeziku

Danas živimo u svijetu u kojem je internet vrlo popularan, ljudi puno prate i uzimaju u obzir ono što vide na mreži i ono što im druge internet stranice govore. Vrlo je uobičajeno misliti da imamo X ili Y bolest, a da ne moramo ići liječniku, već samo pretražiti Google ili, u najboljem slučaju, posjetiti Wikipediju. U današnjem svijetu ono što se pojavljuje i čita na Internetu izravno utječe na naš život.

Online reputacija

Ako pretražujemo na Internetu i čitamo web mjesto koje nas dovodi u zabludu, ima pogrešne informacije, nije često tražiti drugo mišljenje, mi jednostavno pretpostavljamo da je istina onog što smo pročitali prvi put. Budimo iskreni i recimo, koliko vas čita nešto na internetu i traži drugo i treće mišljenje na drugim web lokacijama? Rijetka je praksa, jer ponavljam, većina prihvaća i pretpostavlja kao nešto potpuno istinito prvo što pročitaju gotovo bilo gdje 🙂 U stvari, postoje druge web stranice ili kompanije na mreži čije je 'poslovanje' upravo ono o čemu govorimo (primjerice, kompanije kao www.sidn.es ili drugi), vaša je stvar uspostaviti neku vrstu kredibiliteta (što se cijeni, da ova vrsta ljestvice ne postoji, mreža bi bila kaos) web lokacija na osnovu njihovog web pozicioniranja (SEO), njihovih AlexaRank ili PageRank, slučajno, isto PageRank Google je sistem reputacije za web lokacije.

Ono što pokušavam reći je da moramo uzeti u obzir ono što smo pročitali i gdje smo to pročitali. Nešto što je rekao korisnik u Taringi ili nekom drugom forumu ne mora biti istina, nešto što čitamo u Wikipediji ima mnogo veću vjerodostojnost. Važno je znati prepoznati web mjesto koje može biti pouzdano, čitajući članke o njemu, gledajući način na koji se administrator web mjesta izražava, njegov dizajn (stranica puna boja i vatrometa nije previše ozbiljna, zar ne?) itd.

I što je najvažnije, ne uvijek ostanite pri prvom mišljenju, uvijek čitajte iz različitih izvora (stranica) o onome što želimo znati, a zatim donesite vlastite zaključke.

Kopirajte / zalijepite na mrežu

Jeste li se ikad zapitali koliko je zapravo originalnog sadržaja na Internetu? Jedna od mnogih loših praksi koje možemo pronaći je upravo copy / paste, što bi jednostavno objasnilo, nije ništa drugo nego kopiranje X informacija (članaka, vodiča itd.) S jedne web stranice i njihovo lijepljenje na drugu. Kako ovo koristi mreži?

Dogodilo mi se da na Internetu pronađem web stranice koje repliciraju, kopiraju 100% članaka DesdeLinux-a, bez obzira jesu li to zaista korisni vodiči, objave mišljenja (poput ovog) itd., Bilo što drugo. To su web stranice koje automatski kopiraju sadržaj iz FromLinuxa i stavljaju ga tamo, većina ih stavlja nešto poput:

Izvor: FromLinux

Dodajte vezu na FromLinux i voila, očito je ovo dovoljno, zar ne?

Govorim o DesdeLinux-u jer me to mjesto zaokuplja, ali znam da je to naš kolega Jo jo takođe je prošlo (ili prolazi kroz) istu stvar.

Postoji stvarnost, ako se sadržaj replicira, kopira s originalne stranice na 3 druge stranice, tada će na internetu postojati 4 web stranice, što olakšava pronalazak tog članka za zainteresirane ljude koji pretražuju na Googleu. Ali!, Je li ovo zaista pozitivno ili pošteno? Na primjer, posjete koje su druge web stranice u člancima imale su posjete manje od one koju su dobili web mjesto i izvorni autor tog članka, i ne budimo previše skromni ... istina je da kada vidimo da je jedan naš članak imao puno posjeta, puno prihvaćanja , ovo nas motivira da želimo pisati sve više i više. Spominjem posjete, a da ne spominjem komentare, a Yoyo nam se obratio malo Ovaj članak, koju preporučujem da pročitate.

Ukratko, web je puno porastao od prije jedne ili dvije decenije, nalazimo puno korisnih sadržaja, da, pokušajmo generirati korisniji i zanimljiviji sadržaj, a ne kopirati ili kopirati one druge. Imate web stranicu? ... Želite li uspjeti? ... Zatim jednostavno napišite članke za koje smatrate da su od interesa za druge, da, ali prije svega, pokušajte na svojoj web lokaciji stvoriti ono „što“ ne postoji kod drugih, tako ćete zaista pridobiti vjerne čitatelje koji će pratiti vaše publikacije.

Linux stranice na engleskom jeziku

Možda u drugim poljima kao što su medicina ili poljoprivreda nije ovako, ali kada je tehnologija u pitanju, 99% vremena ta se "novost" ili "otkriće" najavljuje prvo na engleskom, a zatim se pojavljuje na drugim web lokacijama u drugim Jezici.

Linux stranica na španjolskom postoji mnogo, mnogo, mnogo je nas koji čitamo Linux stranice na engleskom kako bismo bili u toku sa onim što se događa u svijetu, a zatim vijest stavljamo svojim riječima, svojim tumačenjem i ličnim mišljenjem u svoje stranica na španskom.

Upravo kako bismo izbjegli kopiranje / lijepljenje drugih web lokacija na španskom, o čemu sam vam rekao gore, zato mnogi od nas radije čitaju vijesti na engleskom, izvještaje o učinku itd. Web lokacije koje možete posjetiti ili dodati na naš RSS Phoronix.com, Slashdot.org, isto google newsitd. Stvar je u pronalaženju web lokacija koje objavljuju sadržaj koji nas zanima, sadržaj koji je objektivan 🙂

Kraj!

Nisam navikao pisati članke s mišljenjem, ali mislim da je uvijek dobro vrijeme zagovarati dobre prakse i dobre navike.

Kopiranje / lijepljenje mislim da šteti internetu i ne samo to, šteti i SEO-u (internetskoj reputaciji) stranice koju pokušavate rasti, umjesto kopiranja od drugih, zašto bolje ne pokušati biti jednako dobar ili bolji od drugih? Za to jednostavno podijelite korisne, zanimljive stvari na svojoj web lokaciji, da, ali da te 'stvari' već ne postoje na drugim web lokacijama. Na primjer, vodič za određenu aplikaciju, bit će vodič za tu aplikaciju na drugim web lokacijama, ali neće biti isti kao vaš, pokušajte učiniti svoj bolji, originalniji, jedinstveni.

Takođe, ako želite podijeliti zanimljive vijesti, možete posjetiti web stranice na engleskom jeziku, a zatim ih staviti riječima ili pročitati iste vijesti s nekoliko web lokacija na španskom jeziku, a zatim ih staviti na svoju web lokaciju, ali uz lični pristup sebi.

Saludos


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

24 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Danijel rekao je

    Generalno, ne smeta mi što se moji članci kopiraju, sve dok se spominju moje ime, izvor i odgovarajuća veza do mog bloga. Mnoge svoje članke pronalazim na drugim web lokacijama, ali ovo je moje ime i url mog bloga. To znači da ako im se svidio moj članak, posjetit će moj blog po još. Kopiranje / lijepljenje mi ne smeta. Pozdrav, dobar članak.

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Hvala što ste navratili i komentirali 🙂

  2.   liher rekao je

    Slažem se s vama, naišao sam na članke sa svog bloga na drugim web lokacijama poput Taringe i drugih koji su napravili kopiranje / nalijepljenje, i mislio sam da mi je stavljanjem kopirne mašine izvor prema mom originalnom članku malo koristilo za pozicioniranje. ali nisam o tome razmišljao sa stanovišta koje objašnjavate. U mom slučaju, moj blog se fokusira na Linux, Ubuntu i web dizajn s tečajevima i tutorijalima koje sam u potpunosti napisao ja, iako sam se iz nekoliko izvora informirao da ih radim i pristup koji im dajem je da pokušam objasniti sve što jednostavnije za bilo kojeg korisnika Mogu ih izvršiti, tako da želim da to bude moj lični potpis.
    Vrlo dobar članak, kao i gotovo svi, pozdrav i nastavite ovako 😀

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Taringa je jedna od onih web lokacija koje (s moje tačke gledišta) štete blogovima / web lokacijama, nisam protiv dijeljenja informacija, ali ... je li teško staviti izvod iz posta o Taringi i na kraju nešto poput: «Ako želite znati više, posjetite originalni post»(Uz vezu do originalnog posta)… Ne znam, tako to bolje vidim 🙁

      Hvala na komentaru

      1.    liher rekao je

        I to bi bilo lijepo, iako ga vidim kao elegantan način kopiranja / lijepljenja: D.

  3.   noćni rekao je

    Prilično dobar način da izbjegnem poroke koje spominjem je da napravim kratku sedmičnu analizu nekoliko blogova, pokušavajući pronaći izvor koji je najoriginalniji i najkreativniji u smislu sadržaja.

    Ne znam da li smo mi koji o tome više-manje razmišljamo poput vas uspjeli izbjeći zvijezde trenutka koje bi mogle preplaviti čitatelje (ovo je poput operacije uskrsne na koju niko ne obraća pažnju "ostavljajući u faze "XD).

  4.   Laegnur rekao je

    Dobro

    U svom blogu mislim da sam nekoliko puta morao koristiti "Izvor: FromLinux", ali mislim da ni u jednom slučaju to nije bilo s kopiranjem i lijepljenjem.

    Ako vidim zanimljiv članak (ovdje ili bilo gdje drugdje), isprobam ga sam, a članak napišem sam. I u znak poštovanja kažem odakle mi to.

  5.   diazepam rekao je

    1) Čini se da ste ustali na lijevu nogu i ušli u taringu i pronašli svoj članak. Znam taj osjećaj brate.

    2) Gotovo uvijek tražim različita gledišta u vezi s istim vijestima, ali ako je slučajnost ogromna, prihvaćam ono što kažu s većim rizikom da pogrešim.

    3) Ponekad se pitam gdje ideja "kopiranja nije krađa" za koju tvrde oni koji se bore protiv mjera protiv piraterije koje ugrožavaju slobodu izražavanja i znanja.

  6.   chinoloco rekao je

    Odlično, slažem se s vama.
    Ovaj post mi se učinio sjajnim.
    http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html

  7.   rolo rekao je

    Moje mišljenje o kopiranju / zalijepljenju na netu na forumu, kada se da odgovor, dobra je praksa stavljati link web stranice, jer vi to učinite umjetničkim. u pretraživačima. Ali ... Također je vrlo dobra praksa napraviti kopiranje i lijepljenje postupka koji dovodi do rješenja, jer se obično dogodi da su ovi blogovi nakon nekog vremena preuzeti s weba. U više navrata sam naišao «... Našao sam rješenje u http://blablabla… »I kad slijedite vezu, pronalazite grešku 404.

    Po pitanju nekoga kopira i lijepi članak u tekstualnom obliku, a ispod stavite izvor s vezom izvornog članka, čini mi se da to nije tačno, jer je izvor naveden kad netko napiše nešto vlastitim tekstom i stavi autore koje koristim da pojačam njegovo znanje o toj temi. To će reći u izvoru umjetnost. original i umjetnički rezultat nisu isto.
    Ako napravim doslovnu kopiju članka, pojavljujući se kao autor navedene umjetnosti. i to smatram izvorom umjetnosti. je umetnost. original zapravo plagiram.
    S moje tačke gledišta, u tim bi slučajevima trebali staviti na početak umjetnosti. «Ova umjetnost. je doslovna kopija umjetnosti. http://blablablabla… Čiji je autor takav i takav »
    na ovaj posljednji način ne vidim loše što postoji copy and paste jer, kao što sam spomenuo, s vremenom blog pada i mnogo puta s njima dolazi do njihovih informacija.

    PS: ne bi bilo loše za Linux da ima planetu sa rss-om od drugih prijatelja bloga ili od interesa

  8.   Ghermain rekao je

    Slažem se s vašom temom i jedan sam od onih koji, ako vidim dobar članak koji može koristiti onima koji čitaju moje stranice, napravim čuveni "copy / paste" da ako poštujem originalnost bez ičega mijenjanja i na kraju Citiram izvor sa vezom do njega; Ako se ne slažem puno ili mislim da se to može poboljšati, istražujem i objavljujem s poboljšanjima, ali na kraju mjesto odakle sam uzeo podatke, mislim da je to najispravnije i najdžentlmennije što treba učiniti kako ne bi prisvajali tuđe ideje i djela.
    To ne znači da ne radim vlastite članke, sa vlastitim izvorima i sa slikama snimljenim direktno iz mog rada, tako da oni vide originalnost i razliku sa onima koje donosim s drugih web lokacija.
    Nisam svjestan koliko me ljudi čita ili slijedi, jer bi to bilo protivno mojim principima, jer je to način napuhavanja ega, i ja sam već prevladao tu fazu, niti očekujem da će svi koji me pročitaju ostaviti komentar jer 99 % to zbog lijenosti ili nedostatka uljudnosti nisu ljudi koji parazitiraju i ništa drugo, ali to je druga stvar.

  9.   Sasuke rekao je

    U pravu si, naišao sam na članke sa svoje web stranice na drugim web stranicama i ponekad ne stave vezu koja govori odakle im informacije, misle da ako to ne učine neće primijetiti i da će čitatelji njihove stranice reći koji su originalni od njih.

    Ja sam s vama Gara, iako ako želite stvoriti web stranicu i vaš sadržaj je originalan i oni vas ne komentiraju, to ne znači da kopirate.-

  10.   blitzkrieg rekao je

    Kopiranje / lijepljenje je korisno i štetno
    Da nije bilo kopiranih / zalijepljenih izvora, ne bih upoznao ove sjajne web stranice. (Iz Linuxa, MuyLinuxa, Koristimo Linux itd.), Također je dobro znati da je čitatelj vidio članak, bilo na "originalnoj" stranici ili na web lokaciji koja je napravila kopiranje / nalijepljenje.

  11.   federico rekao je

    Strašan članak Alejandro. Odlicno !!! +100

  12.   pedrp rekao je

    Odličan članak, trenutno ću ga kopirati i zalijepiti na svoj blog.
    Naravno, zadržavajući vezu do izvornog izvora.

  13.   Sephiroth rekao je

    Slažem se sa mnogim tačkama o kojima se govori u članku, na internetu postoji toliko informacija, znanja i svima dostupno. Treba naučiti diskriminirati i klasificirati što je relevantno, a što ne.

    Taringa, puna je lažnih nesposobnih da napišu vlastiti članak. ali nemoguće je pretvarati se da ne kopiraju i ne lijepe čitave članke ... ovo je internet.

    također nije etično odbiti kopiranje / lijepljenje ... to bi bio način bockanja i sprečavanja besplatne distribucije informacija. imajte na umu da vaši članci (mnogi zaista izvrsni) sadrže informacije, te informacije mogu dovesti do novih saznanja onoga ko ih pročita. a znanje se ne može uskratiti nikome.

    S moje tačke gledišta, dovoljno je navesti izvorni izvor "po potrebi" da se "zahvalim" na informacijama.

  14.   2 rekao je

    Internet je napravljen od copy and paste-a, ima svoje prednosti i nedostatke.
    Dijeliti ili ne dijeliti?
    Oni kritiziraju taringu, ali ne kritikuju meneamea koji uzima komentare.

    RJEŠENJE:

    ZAPAMTITE DA ZA OVO POSTOJE LICENCE I AUTORSKO PRAVO ...
    AKO NE ŽELITE DA SE KOPIRATE, ONDA PROMIJENITE LICENCU I STAVITE AUTORSKO PRAVO ... TO JEDNOSTAVNO.

    1.    vidagnu rekao je

      Po mom mišljenju, kopiranje i lijepljenje šteti osobi koja više kopira, pretraživači prepoznaju datum njihovog objavljivanja i mogu utvrditi koja je kopija drugog ili ono što oni nazivaju dupliciranim sadržajem.

      Mislim da ako se vaš sadržaj kopira, na kraju ste korisnik, jer oni daju veći značaj vašem sadržaju, a ako izvor postave s vezom na vašu web lokaciju, to je još bolje.

      Potpuno se slažemo s čitanjem web lokacija na engleskom jeziku i uzimanjem ih kao reference prilikom stvaranja našeg sadržaja, sve dok na njemu ispisujemo svoje stajalište.

  15.   Bioacler rekao je

    Osobno sam na svom blogu kreirao druge članke drugih, ali na početku uvijek pojasnim ko je autor, koji su dijelovi koje sam modificirao i veza izvornog članka.

  16.   Cristianhcd rekao je

    Vjerujem u kopiranje i dijeljenje, ali dodajući gledišta iz izdanja ili iz problema drugog korisnika, dopustite mi da objasnim, postoji mnogo tutorijala koji poduzimaju neke korake zdravo za gotovo, a oni moraju biti objašnjeni, završavajući ove članke u nešto drugo osim kopiranja i lijepljenja, ako ne u izvodu, ali nikada ne zaboravljajući izvorni izvor

  17.   eliotime3000 rekao je

    Srećom to napišem ručno na svojoj web stranici i rijetko koristim ekstrakte ili copypaste. Što se tiče Taringe, to je pastebin na steroidima.

    S druge strane, postoje i drugi ljudi koji obično daju izjavu da podupiru ovaj čin, poput niske trajnosti blogova jer se njima ne upravlja dobro i sličnim stvarima, iako je upravo to The Wayback Machine of Internet Archive i mnoge druge web stranice sa zadatkom da spasu te nekada izgubljene web stranice.

    Barem se cijeni napor Fondacije Wikimedia da pruži prostor onima koji žele raditi tutorijale zahvaljujući Wikibooksima.

  18.   desikoder rekao je

    Pa, čudan sam, jer ponekad provedem traženje mišljenja o nekoj temi na internetu čitavo popodne kako bih se uvjerio u istinitost informacija.

    Saludos

  19.   felipe rekao je

    Vjerujem i u besplatne informacije i njihov slobodan protok. Sadržaj članka mi je važniji od toga sa koje stranice je potekao ili ko ga je napisao. Nesumnjivo su ove dvije posljednje stvari važne, da biste dobili više materijala ako želite produbiti predmetnu temu.

    Kopiranje i lijepljenje ne vidim loše. Čak i ako ne citiram izvor, ne smatram lošim ako je namjera podijeliti vaš sadržaj i ne uzimati zasluge za tuđi rad. U slučaju velikih medija ili stranica koje imaju veliku ekonomsku nagradu (ne govorim o časopisima ili stranicama koje jedva opstaju uz komercijalnu reklamu), apsolutno sam protiv, jer te organizacije, čak i ako dijele materijal, traže za nešto dalje i nemaju originalnu ideju za dijeljenje, ali oni vide prodaje li se stvar ili ne.

    Mislim da to treba shvatiti više kao ponos na to kako se vaš članak svidio osobi ili ga smatrate dovoljno dobrim da ga podijelite u cijelosti. Čini mi se da ova stranica ima puno zajedničkog rada na kojem drugi mogu naučiti kako bi generirali više sadržaja poput jedne od vaših ideja.

    Jezička barijera je prilično važna i potrebne su godine da naučimo engleski jezik za one koji nismo imali priliku da ga naučimo na bolji način. Iako je prilično dobar u komunikaciji među ljudima, engleski jezik često završi nametanjem vizije uglavnom ljudima iz Prvog svijeta koji su u prvom planu u ovakvim pitanjima, odstupajući druge ljude zbog njihovog znanja jezika. Oni su vrlo dobar izvor za objektivne teme (izašla je verzija 1.0 softvera X), ali budite oprezni s njihovim mišljenjima, jer čini mi se da su vrlo daleko od stvarnosti, barem, Latinske Amerike.

    Pogledajte stranicu rebelion.org koja puno kopira / lijepi, ali daje sjajan izvor vijesti iz različitih područja i zahvaljujući njoj znam mnoge stranice Linuxa i druge stvari. Znam da bi to mogao biti vrlo poseban primjer, a ne ono na što se fokusirate na Taringi.

    Ne zaboravite da iako su članci koji su ovdje napisani većinom prilično dobri, zajednica koja daje komentare i postaje sporadični ili stalni pisac daje snagu ovoj i drugim stranicama.

    Bez "drskog" kopiranja / lijepljenja ne bih znao ovu stranicu.

    1.    Blackbird rekao je

      Istina je da ovaj pas vašeg komentara privlači moju pažnju «Kopiranje i lijepljenje nije loše. Čak i ako se ne citiram izvor, ne smatram lošim ako je namjera podijeliti njegov sadržaj, a ne pripisivati ​​rad druge osobe.

      A kako se to radi? Ako ne citirate autora ili njegovu web stranicu, što radite, stavite obavijest "Pažnja: Ne navodim izvor, jer su podaci besplatni, ali ovaj tekst nije moj, već pripada nekome drugome ... "

      Licencirano je ono što je objavljeno na Internetu ili bilo gdje drugo. Ako autor članka ne navede nijedan, podrazumijeva se da možete slobodno raditi sa sadržajem sve što želite (slučaj "iz linuxa" znatiželjno, barem nigdje ne vidim licencu).

      Ali ako licenca zahtijeva da navedete izvor i priznate autora, pa to je ono što trebate učiniti i razdoblja, u skladu sa specifikacijama licence, nema više priča.

bool(tačno)